陳夢蕓

林廣思*

生態(tài)系統(tǒng)的破壞與退化被認為是全球生物多樣性喪失的主要原因[1]，特別是在人口稠密的城市環(huán)境[2]。濕地系統(tǒng)被認為是世界上生物多樣性最為豐富的生態(tài)系統(tǒng)之一[3]，其中僅占地球表面積1%的淡水濕地，卻為全球40%的物種提供了棲息地[4]。然而，自20世紀以來，已有61%的濕地從地球上消失，同時還有大量濕地正經(jīng)歷著氣候變化和城鎮(zhèn)化等各方面的威脅[5]。

通常，建立保護區(qū)是避免生態(tài)系統(tǒng)退化和破壞的常用保護機制[6]。保護區(qū)是通過減少人類干擾，從而支持生物多樣性和棲息地的恢復(fù)和保護。然而，補償機制是通過在周邊或就地擴建一定比例的“新”濕地來補償消失的濕地[7]。但是，近年來有部分學(xué)者指出，上述方法作用有限[6]。因為適用上述方法的大多濕地處在遠離城市環(huán)境的地區(qū)，而受威脅最大的濕地往往集中在人為影響因素密集的城市地區(qū)[8]。這類濕地，除了面臨城市擴展導(dǎo)致生態(tài)基底破碎帶來的威脅之外，還面臨著其他高溢價土地建設(shè)指標(biāo)的直接競爭，同時還需要兼顧提供城市居民日常游憩的城市綠地功能。因此，在城市中心區(qū)既無法通過劃定大面積的保護區(qū)實現(xiàn)生態(tài)保育，也很難在高溢價的周邊地區(qū)新增濕地來補償原始濕地。

盡管現(xiàn)有關(guān)于城市地區(qū)生物多樣性提升途徑的研究成果較多，但所涉及的大多為宏觀尺度，聚焦于生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[9]、藍綠基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃[10]及景觀安全格局構(gòu)建[11]等途徑，并通過最小阻力模型(MCR)、空缺保護分析(GAP)等定量分析的方法對生態(tài)用地進行分析，評估并探索區(qū)域生物多樣性提升策略。上述方法的研究尺度普遍較大，故無法直接將其應(yīng)用于場地尺度的研究對象。另外，案例研究的定性方法是回答具體個案中“怎么樣”和“為什么”此類富有解釋性問題的合適途徑[12]，特別是多層次嵌入型案例研究(Embedded Design)的方式，能夠按時間順序追溯相互關(guān)聯(lián)的各種要素和事件，并找出彼此之間的聯(lián)系，而不僅僅是研究出現(xiàn)的頻率和范圍等量化的數(shù)據(jù)。

鑒于此，本文采用多層次嵌入型案例研究的方式，疊加交叉分析的定性研究方法，透過風(fēng)景園林學(xué)科對生物多樣性的關(guān)注視角①，聚焦于物種生存環(huán)境的保護，選取中國特大城市中心區(qū)最大的國家濕地公園——廣東廣州海珠國家濕地公園(以下簡稱“海珠濕地”)為研究對象，以回答下列3個子問題。

1)城市中心區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性保護與提升的具體策略有哪些？

2)這些策略在生物多樣性的保護與提升過程中是如何發(fā)揮作用的？

3)在此過程中，哪些策略是有效且值得借鑒與推廣的，哪些經(jīng)驗又是收效甚微的，為什么？

通過回答以上3個問題，研究提煉出具有普適性價值的、城市中心區(qū)濕地生物多樣性的提升經(jīng)驗和行動框架，指導(dǎo)類似區(qū)位的濕地生物多樣性保護與提升，從而減緩城市建設(shè)對濕地生境的干擾，并使其兼具城市綠地的角色。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象——海珠濕地

作為“廣州綠心”的海珠濕地位于廣州市中軸線南段，占地1 100hm2，是典型的“三角洲湖泊-河流系統(tǒng)-半自然果林”復(fù)合鑲嵌的濕地系統(tǒng)(圖1)。

圖1 廣東廣州海珠國家濕地公園保護范圍

從具有2 000多年歷史，占地曾高達4 000hm2的嶺南佳果著名產(chǎn)地——萬畝果園，到20世紀末隨著城市建設(shè)的侵蝕，僅剩1 100hm2瀕臨衰敗的果園，再到如今代表中國斬獲“第12屆迪拜國際可持續(xù)發(fā)展最佳范例獎”的具有示范意義的國家濕地公園(圖2)，海珠濕地經(jīng)歷了近30年的修復(fù)歷程，逐漸探索出以自然恢復(fù)為主、人工干預(yù)為輔的城市中心區(qū)濕地生境修復(fù)與生物多樣性提升經(jīng)驗。

圖2 位于城市中心區(qū)的海珠濕地

1.2 研究方法

本研究引入管理學(xué)領(lǐng)域常用的方法——多層次嵌入式案例研究法，作為主要的研究方法。嵌入式案例研究，顧名思義，是通過對主分析單位嵌入異質(zhì)的次級分析單位，完成從主分析單位出發(fā)提出的研究問題。由于嵌入單位會有多個不同等級的層次以探討個案的不同維度，當(dāng)案例研究嵌入分析的層次大于等于2時，則可稱作多層次嵌入式案例研究[13]。相比單一層次的個案研究容易局限于某一分析層級，導(dǎo)致研究缺少明確的證據(jù)和具體的指標(biāo)，嵌入式研究法能夠通過對多個嵌入分析單位的研究，拓展研究者的分析視角，更加深入和全面地回應(yīng)研究問題[12]。

另外，還在多層次嵌入式案例研究的基礎(chǔ)上引入交叉分析法。所謂交叉分析，則是基于縱向分析和橫向分析的結(jié)果，對二者的研究結(jié)果進行結(jié)合，對比得到更加綜合的研究結(jié)論，從而避免嵌入式研究中次級分析單位“各自為政”所帶來的研究焦點漂移與研究結(jié)果偏差的問題。

上述方法在該研究中的具體應(yīng)用流程如下(圖3)：首先，將海珠濕地的生境修復(fù)實踐劃分為3個歷史階段(表1)，作為一級嵌入分析單位進行縱向分析；其次，以“2級分析單位應(yīng)涉及研究對象的全生命周期”為原則，借鑒并結(jié)合《生物多樣性規(guī)劃與設(shè)計可持續(xù)性的實踐》個案研究的次級分析單位[7]、《城市生物多樣性研究框架》城市生物多樣性工作核查內(nèi)容分類[11]，將“政策法規(guī)與規(guī)劃體系”“生境修復(fù)與空間設(shè)計策略”“日常管養(yǎng)與監(jiān)測”“公私伙伴合作模式”4個方面作為二級嵌入分析單位進行橫向分析，梳理海珠濕地三階段的生境修復(fù)與生物多樣性提升實踐，歸納得到海珠濕地在此過程中采用的具體策略及成效。在此基礎(chǔ)上，對不同時間階段的相同類型策略進行交叉分析，結(jié)合不同階段的項目成效比對，從而分析出哪些策略是有效的，哪些策略是收效甚微的，探索其中存在的原因，從而得到適用于城市中心區(qū)濕地的普適經(jīng)驗(圖4)。

圖3 多層次嵌入性案例研究分析結(jié)構(gòu)示意

圖4 海珠濕地3個階段的生境修復(fù)與生物多樣性提升策略交叉分析

表1 海珠濕地的生境修復(fù)與生物多樣性提升歷程

2 研究結(jié)果：城市中心區(qū)濕地生境修復(fù)與生物多樣性提升策略

2.1 以剛性的土地權(quán)屬制度為前提，配套保護法規(guī)與規(guī)劃體系為保障

2.1.1 剛性的土地權(quán)屬制度

城市中心區(qū)域的濕地系統(tǒng)，雖然大部分用地規(guī)模不及遠郊濕地，但其面臨的侵蝕強度大，通過國有化的方式來明晰土地保護邊界，確立清晰的使用權(quán)，是可行的方式之一。

以1991年《廣州市海珠區(qū)分區(qū)規(guī)劃(1990—2010年)》頒布，海珠濕地被作為廣州“南肺”保護為標(biāo)志，濕地開始了生態(tài)修復(fù)實踐。該階段，海珠濕地由政府主導(dǎo)，完成了近1 100hm2的果樹保護區(qū)劃定，疏通了局部的河涌水系，探索了租地建公園的保護方式，一定程度上遏制了濕地面積的萎縮。但由于該期間使用權(quán)仍歸農(nóng)戶所有，對土地的保護與控制僅停留在規(guī)劃編制層面，沒有上升到法律層面，因此砍伐果樹、違章搭建等侵害果園的行為還時有發(fā)生，并不能從根本上杜絕土地侵蝕現(xiàn)象。

鑒于此，2012年海珠濕地開創(chuàng)了全國首例“只征不轉(zhuǎn)”的土地國有化政策，從根本上解決了濕地內(nèi)土地被其他用地侵蝕的問題。所謂“只征不轉(zhuǎn)”，是指政府出資將集體土地收歸為國有土地，實行農(nóng)用地永久性保護政策，但不改變現(xiàn)有農(nóng)用地用途，不占用城市建設(shè)用地規(guī)模和年度土地利用計劃指標(biāo)。海珠濕地目前所取得的一系列生態(tài)修復(fù)實踐成果，大多受益于該土地政策的頒布?！爸徽鞑晦D(zhuǎn)”政策以法律的形式劃定濕地的保護面積，既保護了濕地不再受其他城市建設(shè)用地的侵蝕，又避免了因大面積土地轉(zhuǎn)化而對其他城市建設(shè)用地指標(biāo)的占用，巧妙地化解了濕地保護與其他城市建設(shè)用地之間的競爭沖突，杜絕了土地面積的減少。

對比“只征不轉(zhuǎn)”土地政策頒布的前后2個階段，頒布前的第一階段經(jīng)歷了短暫的生境修復(fù)卻無法從根本上杜絕土地被侵占的現(xiàn)象，而第二階段則徹底遏制了土地面積的減少，實現(xiàn)了生境的逐步修復(fù)。差異性的結(jié)果表明，在人口稠密的城市中心區(qū)，確立權(quán)屬完整的剛性土地制度是開展后續(xù)一系列生境修復(fù)實踐必不可少的前提。

2.1.2 保護法規(guī)與規(guī)劃體系

在“只征不轉(zhuǎn)”的土地政策之外，海珠濕地通過一系列保護法規(guī)和規(guī)劃體系的編制，為后續(xù)的生境修復(fù)提供了工作框架和配套保障。

在完成征地工作之后，《廣東海珠國家濕地公園總體規(guī)劃(2013—2022)》的編制為生境修復(fù)與物種多樣性提升提供了引導(dǎo)。一方面，在濕地總體規(guī)劃中，采用了分區(qū)規(guī)劃的方式，對各功能區(qū)實施分區(qū)管理、設(shè)立管理目標(biāo)、制定技術(shù)措施，既考慮濕地環(huán)境與生物多樣性特征的空間分布狀況，又兼顧保護管理目標(biāo)與周邊社區(qū)利益。另一方面，在野生動植物及其棲息地保護的內(nèi)容中，規(guī)劃還根據(jù)野生動物生存繁衍所必須依賴的3個生態(tài)要素——“食物”“隱蔽”和“水源”，來制定恢復(fù)野生動植物棲息地的各類原則。

另外，自2018年起實施的《廣州市濕地保護規(guī)定》中，在全國首創(chuàng)專章保護的先例，設(shè)“海珠濕地保護特別規(guī)定”，從土地用途、生態(tài)功能水平、控制性詳細規(guī)劃的組織編制與報批程序，再到周邊建筑控高等方面，對海珠濕地的管理主體、保護內(nèi)容、工作程序都進行了明確而翔實的規(guī)定。

2.2 以受損生境修復(fù)為先導(dǎo)，輔以基于物種棲息行為的生境改良為后續(xù)

2.2.1 受損生境修復(fù)措施

在完成征地之后，濕地首先對受污染的水體系統(tǒng)展開了修復(fù)，前期通過人工疏通，后期依托潮汐動力，來完成水體循環(huán)與凈化。一方面，通過局部開挖水面，與現(xiàn)存河涌形成連通，新增水域面積14hm2；另一方面，將濕地的荒廢果林區(qū)域進行清淤，增加灘涂面積3.6hm2，最終形成“灘涂緩沖區(qū)-坑塘蓄滯區(qū)-潮道凈化區(qū)”3級感潮河網(wǎng)[17]。在感潮地區(qū)，通過水閘、水竇的建立來控制水位，利用潮汐水動力進行調(diào)水，漲潮引水，落潮排水。這樣一來，既使得濕地生境更加多樣化，又能夠利用潮汐變化實現(xiàn)水體交換，盤活濕地水網(wǎng)，提升水體自凈能力。

在疏通水網(wǎng)的基礎(chǔ)上，海珠濕地還通過生物技術(shù)手段來實現(xiàn)水質(zhì)的進一步凈化。項目前期，利用苦草(Vallisneria spiralis)隨生長分泌的感化物質(zhì)對于藻類的克生作用，來改良水體的底泥。項目中期，通過投放食藻蟲的生物，來維持水體的凈化。項目后期，沉水植物群落逐漸穩(wěn)定之后，濕地管理者再往水中投放各種魚類，最終形成相對穩(wěn)定且可持續(xù)的草型清水態(tài)湖泊生態(tài)系統(tǒng)，構(gòu)建“水下森林-食藻蟲-魚類”的共生網(wǎng)絡(luò)[17]。修復(fù)后的水體系統(tǒng)日常能夠利用沉水植物的作用實現(xiàn)懸浮物的沉降，具有較強的抵抗外界干擾的能力，哪怕在雨季也能保持水質(zhì)的穩(wěn)定，水體透明度達到1.8m[18]。

2.2.2 生境類型多樣化改良措施

1)研究動物棲息行為——完成多類型水岸棲息環(huán)境營造。

海珠濕地成立初期，果林的生境和植被都相對單一，不利于物種多樣性的孕育，因此，濕地基于動物棲息行為研究，營造了多種水位的水岸棲息環(huán)境。其中，通過創(chuàng)造長期保持水深在30cm以下的灘涂為大部分濕地生物打造適合的棲息環(huán)境。另外，在部分水域營造具有密集草叢的水灣，作為動物的庇護地。同時，還通過打造水深60cm的灘涂來迎合水鴨水禽的生活需求，構(gòu)建塔形樹林來吸引鷺鳥的棲息。除此之外，濕地還利用石榴崗河咸淡交界的潮水具有吸引海鷗的特有地理特征，劃定了海鷗灣[19]。

2)恢復(fù)高潮位棲息地——漲潮時為鳥類提供棲息覓食場所。

濕地二期的果林濕地在漲潮時會導(dǎo)致大量棲息地被淹沒，鳥類在此期間難以找到覓食和棲息的場所。因此，濕地根據(jù)鳥的腳長確定水深，按照水鳥的翅長與起降距離確定水面寬度，建設(shè)2座石堤、2座沙堤，為鳥類打造了高潮位棲息地。項目還配套建設(shè)了2個水閘，以便控制水位，保障堤邊緣3m范圍內(nèi)冬季大部分水位低于5cm，其他季節(jié)水位低于15cm，保障漲潮時鳥類在四季均有棲息和覓食的場所(圖5)。

圖5 海珠濕地高潮位棲息地示意圖標(biāo)識牌

3)引入稻田生態(tài)系統(tǒng)——不改變農(nóng)用土地性質(zhì)的前提下提升生物多樣性，創(chuàng)造經(jīng)濟效益。

由于海珠濕地的基本農(nóng)田約占全園土地面積的1/3，這些區(qū)域在不改變土地性質(zhì)的情況下，很難通過常規(guī)濕地恢復(fù)手段提升生物多樣性。同時，考慮到稻田系統(tǒng)是中國重要的農(nóng)業(yè)類型，也是許多動物的棲息地。因此，該項目在濕地中引入了稻田系統(tǒng)，在外圍開挖了一條深溝，設(shè)有進水口和出水口，為魚、青蛙和鳥類等多種當(dāng)?shù)貏游飫?chuàng)造了合適的棲息地。與傳統(tǒng)水田不同的是，海珠濕地的稻田系統(tǒng)用架空的木棧道代替了原來人們行走的“耕道”，在水田與主河網(wǎng)之間形成了生物循環(huán)網(wǎng)絡(luò)，從而形成促進各種生物繁榮生長的“魚道”(圖6)。這樣不僅能夠提升區(qū)域動物多樣性水平、創(chuàng)造良好生態(tài)效益，同時，稻田內(nèi)混合放養(yǎng)的經(jīng)濟動物的產(chǎn)出還可為海珠濕地提供運維資金，減少對財政的依賴。

圖6 海珠濕地改耕道為魚道的方法及效果

4)創(chuàng)造“生境剖面”——提升單位面積生境的生物容量，同時打造景觀科普區(qū)域。

海珠濕地的各類濕地分布零散、面積有限，難以形成規(guī)模的生態(tài)效益。鑒于此，項目在海珠濕地二期南側(cè)設(shè)計了“生境剖面”：一個由林地、灘涂、淺水塘、深水塘逐步過渡的不同標(biāo)高的連續(xù)生境(圖7)。這個巧妙的設(shè)計，既實現(xiàn)了提升濕地單位面積生物容量的作用，形成了較好的景觀示范，又為濕地科普提供了良好的場所，兼顧了城市中心區(qū)濕地對于城市居民的科普教育功能。

圖7 海珠濕地生境剖面示意

2.2.3 物種多樣性提升措施

海珠濕地從2014年起開始了為期3年的引鳥項目，實現(xiàn)了物種多樣性的快速提升。除通過種植食源植物、生境營造來吸引鳥類之外，還通過野放包括斑嘴鴨(Anas zonorhyncha)、鴻雁(Anser cygnoides)在內(nèi)的8種855只本土鳥類，使其在濕地中自然繁殖生長，最終形成集群效果，以吸引本土留鳥和遷徙的冬候鳥，從而有效增加濕地的物種多樣性。

另外，在第三階段垛基果林改良的過程中，果林“潮道”的部分底泥挖掘自鼎湖山等原生水體的底泥，利用其所攜帶的豐富的廣東本土物種，構(gòu)建本土物種種子庫，從而進一步達到豐富物種基因多樣性的目的。

第一階段各自為陣的點狀修復(fù)方式，使得濕地生態(tài)系統(tǒng)難以構(gòu)建起連續(xù)完整的物質(zhì)循環(huán)，因此修復(fù)成果只是暫時和局部的，并不能得到可持續(xù)的發(fā)展。而第二、三2個階段將濕地系統(tǒng)當(dāng)作整體進行規(guī)劃，從而實現(xiàn)了生境品質(zhì)提升和物種數(shù)量增加。因此，以整體生境的修復(fù)和規(guī)劃為先導(dǎo)，在此基礎(chǔ)上根據(jù)物種棲息行為的研究，結(jié)合不同區(qū)域環(huán)境特征對生境進行多樣性改良，輔以“本地物種野放”及“本地物種基因庫”構(gòu)建的豐富物種結(jié)構(gòu)的措施，是在城市中心區(qū)逐步實現(xiàn)濕地生境修復(fù)的有效手段。

2.3 以設(shè)立專職管理機構(gòu)為依托，引入新興技術(shù)為加持

2.3.1 專職管理機構(gòu)為依托

和第一階段相比，海珠濕地在后續(xù)兩階段的管理工作方面有了專門的機構(gòu)——廣州市海珠區(qū)濕地保護管理辦公室，內(nèi)設(shè)綜合科、規(guī)劃建設(shè)科、保護監(jiān)測科3個科室，下設(shè)廣州市海珠濕地維護中心、廣州市海珠濕地科研宣傳教育中心2個事業(yè)單位。各部門各司其職，負責(zé)濕地不同類型的工作，共同維護并推進濕地的生境修復(fù)與生物多樣性提升成果。

2.3.2 新興技術(shù)為加持

2020年1月，濕地與騰訊云計算(北京)有限責(zé)任公司簽訂協(xié)議，啟動“智慧濕地”項目。該項目從濕地管理、游客服務(wù)、生態(tài)修復(fù)、科研監(jiān)測、科普宣教、文旅文創(chuàng)等方面為海珠濕地提供云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能服務(wù)，海珠濕地將逐步實現(xiàn)從人工管護向智能化管理監(jiān)控轉(zhuǎn)變，從而提升濕地公園數(shù)字化監(jiān)管與維護水平[16]。

對比第一階段的生境修復(fù)實踐，完成后即不再設(shè)置專職管理機構(gòu)對濕地進行日常管養(yǎng)，導(dǎo)致建成的果樹公園因疏于管護，不堪生境壓力而放棄規(guī)劃中后續(xù)的公園建設(shè)。再到后續(xù)成立專門機構(gòu)負責(zé)濕地各項工作，并引入騰訊云平臺，最終助力海珠濕地的物種多樣性在量和質(zhì)上都實現(xiàn)了飛躍。對比差異可知，以專職管理機構(gòu)為依托，同時結(jié)合大數(shù)據(jù)的智慧管理方式，是維系城市中心區(qū)濕地生境修復(fù)成果、促進生物多樣性提升的持續(xù)保障。

2.4 以自然教育為媒介締結(jié)多方力量，形成多極助力的發(fā)展模式

海珠濕地于2015年創(chuàng)辦的“海珠濕地自然學(xué)校”，是濕地與各方力量締結(jié)合作、共同推進生境修復(fù)與生物多樣性提升的重要媒介[20]。在支持途徑方面，海珠濕地通過自然學(xué)校平臺，同高等院校、科研機構(gòu)、教育和環(huán)保等政府部門及眾多公益組織建立起合作伙伴關(guān)系，通過監(jiān)測濕地生態(tài)、申報科研課題、研發(fā)自然學(xué)校教材、開設(shè)自然課程的方式共同推動濕地生境修復(fù)的工作。在服務(wù)對象方面，海珠濕地與70多所中小學(xué)及幼兒園建立起合作，通過贈送濕地教材并提供教學(xué)指導(dǎo)，引導(dǎo)學(xué)校自主開展?jié)竦靥厣n程，促進青少年兒童對濕地生境的了解，幫助他們從小建立起生境保護的意識[21]。另外，海珠濕地還為企業(yè)提供定制化的自然教育課程，通過此方式吸引企業(yè)以共建自然教育基地等方式參與自然教育、濕地生境修復(fù)等實踐，成為重要的支持力量。同時，海珠濕地還通過社區(qū)義工組織，邀請原住農(nóng)民作為生態(tài)專家?guī)ьI(lǐng)市民參與自然學(xué)校的“春耕”“播種”環(huán)節(jié)，提高周邊居民對海珠濕地的認同感(圖8)。

圖8 海珠濕地自然學(xué)校合作模式

對比第一階段以政府為主導(dǎo)，飽受各方輿論壓力的艱難修復(fù)歷程而言，后續(xù)海珠濕地以自然教育為媒介，吸引了來自政府、高等院校、科研機構(gòu)、中小學(xué)校及周邊社區(qū)的多方力量，在此過程中不同群體被緊密聯(lián)結(jié)在一起，發(fā)揮各自優(yōu)勢深度融入濕地的保護工作。差異的結(jié)果表明，充分發(fā)揮城市中心區(qū)濕地的自然教育平臺，能夠使得濕地的生境修復(fù)與生物多樣性提升工作不再局限于政府單方的推動，還能夠因此得到專業(yè)知識、先進技術(shù)、豐厚資金的支持，同時培養(yǎng)起公眾對濕地的保護意識，建立周圍社區(qū)群眾對于濕地的地方認同感，從而促進濕地未來修復(fù)工作的長足發(fā)展。

3 討論與結(jié)論

本文既不同于大多實驗樣方法對研究對象的測量揭示生物多樣性的提升成果，也區(qū)別于現(xiàn)有的大多研究中對海珠濕地生態(tài)修復(fù)管理舉措和工程設(shè)置逐一列舉的介紹方式，而是通過多層次嵌入型案例研究法與交叉分析法的結(jié)合，對比不同歷史時期、相同維度策略之間的成效，找出彼此之間的區(qū)別與聯(lián)系，并從中歸納出可借鑒的策略，剖析部分策略收效甚微的原因。因此，相比實驗法，本研究追溯并關(guān)聯(lián)了不同時期的要素和事件，并對其進行橫縱對比，從而能夠較為全面地回答前文所提出的城市中心區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性提升的系列子問題。

通過對海珠濕地的案例研究表明，不同維度的策略不僅在促進城市中心濕地系統(tǒng)生境修復(fù)與生物多樣性提升的實踐中各自發(fā)揮著重要作用，同時彼此間還具有強大的協(xié)同促進效益，相輔相成，缺一不可。促進城市中心區(qū)濕地生物多樣性提升的前提是確立剛性的土地權(quán)屬制度，并輔以完善的政策法規(guī)和規(guī)劃體系，才能為后續(xù)的策略實施提供保障。否則，沒有規(guī)律的管養(yǎng)與監(jiān)測會使生境修復(fù)成果在短時間內(nèi)因外界因素的擾動而收效甚微。在此基礎(chǔ)上，生物多樣性的提升還需在尊重自然規(guī)律、了解動物棲息行為的原則下，采用分區(qū)規(guī)劃的方式，對受損生境進行以自然力量為主、人工力量為輔的修復(fù)和多類型生境營造工作。只有通過生境修復(fù)的空間策略，才能夠?qū)⒄叻ㄒ?guī)落實到場地層面，才能切實地對生物多樣性的提升起到促進作用。然后依托專職的管理機構(gòu)，聯(lián)合良性的公私伙伴合作，輔以新興的智慧技術(shù)，能夠為城市中心濕地系統(tǒng)的生境修復(fù)工作提供可持續(xù)發(fā)展的保障和源源不斷的動力。反之，若是沒有專職的管理機構(gòu)和良好的合作伙伴關(guān)系，生境修復(fù)的成果也僅僅是“曇花一現(xiàn)”，得不到有效的維系。同時，良好的合作伙伴關(guān)系還將從多視角總結(jié)修復(fù)與提升過程中的成敗經(jīng)驗，從而又將反過來為促進下一階段政策法規(guī)的制定和生境修復(fù)空間策略的優(yōu)化提供經(jīng)驗。

然而，現(xiàn)有對于城市中心區(qū)濕地生物多樣性提升策略的研究還處于起步階段，案例研究的方法雖然能夠從海珠濕地生物多樣性實踐中梳理出其所蘊含的經(jīng)驗與不足，但由于“案例研究法”的每種研究設(shè)計都包括“個案”與“其所處的情景條件”2個部分[12]，同時，研究所嵌入的次級分析單位的選擇也具有一定“主觀性”和“選擇性”，因此，在對該研究的結(jié)果進行推廣應(yīng)用的同時，應(yīng)考慮應(yīng)用對象自身所處情境的特殊性。為了克服上述局限，未來研究也將納入更多不同地理背景之下的城市中心區(qū)濕地，遵循復(fù)制法則形成系列研究，進一步提高研究結(jié)果的普適性。

總而言之，城市中心區(qū)的濕地不僅能夠在人口稠密的環(huán)境中實現(xiàn)生境修復(fù)，提升生物多樣性，還能夠利用其獨特的自然資源，兼顧起城市綠地的角色，為人們提供接近自然的游憩場所，同時提供優(yōu)質(zhì)的自然教育平臺(圖9)。在城市中心區(qū)濕地系統(tǒng)的生境修復(fù)與生物多樣性提升過程中，既要注重發(fā)揮不同策略的獨特作用，還需要充分考慮策略間的協(xié)同作用，實現(xiàn)城市中心區(qū)濕地生境修復(fù)與物種多樣性提升效益的最大化。

圖9 生境修復(fù)與生物多樣性提升策略的作用及關(guān)系

注：文中圖片均由作者拍攝或繪制。

致謝：本文在調(diào)研過程中得到廣州市海珠濕地科研宣傳教育中心范存祥主任的幫助，特此感謝！

注釋：

① 生物多樣性包括基因多樣性、物種多樣性及生態(tài)系統(tǒng)多樣性3個方面，本研究基于風(fēng)景園林視角下的生物多樣性保護——強調(diào)對物種生存環(huán)境的保護，聚焦于分析海珠濕地生態(tài)修復(fù)實踐中對生境保護與提升的經(jīng)驗。

② 在河網(wǎng)水系發(fā)達的三角洲低平的河涌區(qū)域，挖溝排水，堆泥成垛，垛基上種植荔枝(Litchi chinensis)等熱帶果樹，垛上形成果林，故名“垛基果林”。