王 海 劉 凱

貴州省納雍縣人民檢察院，貴州 納雍 553300

一、性侵未成年人犯罪的現(xiàn)狀分析

（一）性侵未成年人犯罪比較突出

近年來，性侵未成年人犯罪仍然比較突出。從全國范圍來看，最高人民法院公布的數(shù)據(jù)顯示，2013年至2016年全國法院審結(jié)猥褻兒童案共計10782件，平均每天超過7件。最高人民檢察院和公安部于2019年12月聯(lián)合召開的“依法嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪工作情況”新聞發(fā)布會公布的數(shù)據(jù)顯示，2018年1月至2019年10月，全國檢察機關(guān)共起訴侵害未成年人犯罪10.07萬人，其中性侵未成年人犯罪3.25萬人，約占侵害未成年人犯罪總數(shù)的三分之一。根據(jù)最高人民檢察院公布的2020年第一季度辦案數(shù)據(jù)顯示，全國檢察機關(guān)起訴性侵害未成年人犯罪4151人，同比上升2.2%。

（二）性侵被害人呈低齡化的趨勢

通過對媒體公開報道的性侵犯罪和司法實踐中辦理的性侵犯罪案件進(jìn)行梳理分析，發(fā)現(xiàn)一大部分性侵犯罪中，犯罪嫌疑人往往利用被害人年齡太小，認(rèn)識能力、辨別能力比較差，或者利用被害人缺乏對性行為性質(zhì)的正確理解等特點強行或誘騙、哄騙未成年被害人與之發(fā)生性關(guān)系。

（三）熟人作案比例高且隱蔽性強

在性侵未成年人案件中，老師、鄰居、親屬等熟人作案比例較高，犯罪嫌疑人往往利用被害人對熟人的信任，警惕性不高，采取欺騙、引誘等手段性侵未成年人。絕大部分熟人作案的非暴力性傾向比較明顯，犯罪地點大多具有隱蔽性。根據(jù)女童保護(hù)組織的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2018年全國公開報道的317起性侵兒童案件中，有210起是熟人作案，占比為66.25%。

（四）犯罪的危害后果嚴(yán)重

性侵犯罪中的未成年被害人作為特殊的受害群體，犯罪對其傷害極大，部分被害人甚至因此影響其一生的生活。早在1979年美國犯罪學(xué)學(xué)者桑伯瑞和辛格的一項調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：“未成年被害人的惡逆變現(xiàn)象突出，美國有64%的未成年被害人在成年之后成為違法者”。［1］根據(jù)日本的一項實證調(diào)查研究顯示：“有50%左右的性侵被害人有情緒不穩(wěn)定或者生病現(xiàn)象；超過60%的強奸犯罪的被害人出現(xiàn)失眠等現(xiàn)象；強奸犯罪的被害人中有42%不愿意與人交往，40.7%的被害人對生活失去希望”。由此可見，性侵犯罪不僅僅對未成年被害人的身體造成傷害，對其精神上的傷害更為嚴(yán)重，并且這種精神傷害是持久、不可彌補的創(chuàng)傷，會嚴(yán)重影響未成年人正常的成長和社會化進(jìn)程。

二、性侵未成年被害人司法保護(hù)存在的問題

（一）法律對未成年被害人權(quán)益保護(hù)力度不夠

目前我國對于未成年被害人權(quán)益保障的規(guī)定都是散見于相關(guān)法律法規(guī)中，沒有專門針對未成年被害人權(quán)益保護(hù)的法規(guī)?！吨腥A人民共和國未成年人保護(hù)法》規(guī)定了未成年被害人保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容，但司法實踐中操作性不強，缺乏剛性，且很多法律條文沒有規(guī)定明確的責(zé)任主體，由于責(zé)任主體不明確，在實踐中往往存在無人牽頭負(fù)責(zé)而出現(xiàn)“九龍治水”的尷尬局面?！吨腥A人民共和國刑法》沒有對未成年被害人的權(quán)益保護(hù)作明確規(guī)定。《中華人民共和國刑事訴訟法》雖然專門制定一章用于規(guī)范未成年刑事案件的辦理，將未成年犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)益保護(hù)提到了一個新的高度，但對于未成年被害人只是簡單規(guī)定了合適成年人到場制度，對于性侵未成年人犯罪的懲治程序與普通犯罪沒有差別，對未成年被害人的權(quán)益保障明顯不足。對于未成年被害人的隱私保護(hù)方面，法律對于未成年被害人隱私保護(hù)的規(guī)定比較分散，缺乏系統(tǒng)性的規(guī)定，并且很多規(guī)定停留在宣示層面，缺乏可操作性，《中華人民共和國刑事訴訟法》雖然規(guī)定了涉及個人隱私的案件不公開審理，但對于涉及性侵未成年人案件的情況通報卻沒有相關(guān)的法律予以規(guī)范，對于未成年被害人隱私的保護(hù)的配套措施和違反的法律后果缺乏法律規(guī)定，對于不當(dāng)或違法披露未成年被害人個人信息的，法律沒有明確規(guī)定相關(guān)責(zé)任，大大降低了保護(hù)未成年人隱私的實際效率，尤其對于被害人代理人和犯罪嫌疑人的辯護(hù)人過度披露案件信息的情況。在未成年被害人救助方面，對于未成年人法律援助制度，法律僅規(guī)定為“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”，并且附加了“經(jīng)濟困難”的限制條件。在經(jīng)濟賠償方面，性侵犯罪中被害人產(chǎn)生的物質(zhì)損害較少，精神所受的損害遠(yuǎn)大于物質(zhì)損害，但目前的法律規(guī)定對于刑事附帶民事訴訟不支持精神損害賠償，既不利于撫平被害人的精神創(chuàng)傷，也不能完全讓公平正義得以彰顯。

（二）未成年被害人司法保護(hù)理念有待加強

在當(dāng)前的未成年人司法保護(hù)工作中，仍然存在“雙向保護(hù)”原則貫徹落實不到位的現(xiàn)狀。當(dāng)下的未成年人刑事政策充分體現(xiàn)了對未成年犯罪嫌疑人的保護(hù)主義傾向，對于同是未成年人的被害人的保護(hù)卻有所忽略。［2］司法實踐中頻繁出現(xiàn)一些片面強調(diào)對未成年犯罪嫌疑人的保護(hù)而忽視對未成年被害人保護(hù)的情形，把對未成年犯罪嫌疑人的教育挽救建立在以犧牲未成年被害人的權(quán)益為代價的基礎(chǔ)之上，這不利于實現(xiàn)司法公正。刑事和解是恢復(fù)性司法的主要方式之一，體現(xiàn)了社會對多元價值的公正保障，契合了寬嚴(yán)相濟的刑事政策與社會和諧的要求，但司法實踐中刑事和解容易忽視未成年被害人的權(quán)利，部分被害人由于年齡較小，沒有過多的判斷力，因此是否刑事和解、如何進(jìn)行和解，都是由其法定代理人代為進(jìn)行，在法定代理人維權(quán)意識淡薄、不負(fù)責(zé)任的情況下，往往只顧眼前短淺的一點點經(jīng)濟利益，完全忽視性侵犯罪對于未成年被害人造成的精神傷害，對未成年被害人的意見置之不理，現(xiàn)實生活中甚至出現(xiàn)因為未成年被害人不愿意和解而遭受法定代理人毆打辱罵的現(xiàn)象，刑事和解完全忽視未成年被害人的權(quán)利。在被害人的法定代理人為了眼前淺薄的經(jīng)濟利益違背被害人的意識進(jìn)行和解的情況下，部分司法辦案人員沒有對刑事和解進(jìn)行實質(zhì)性審查，只是簡單認(rèn)為已經(jīng)進(jìn)行了刑事和解，就對犯罪嫌疑人從輕或者減輕處罰，這是對刑事和解政策的機械運用，沒有做到實質(zhì)維護(hù)未成年被害人的權(quán)利。

（三）未成年被害人司法救助落實不到位

1.未成年被害人法律援助發(fā)展滯后。在目前的司法實踐中，未成年被害人是社會的弱勢群體，以個人的能力無法很好地參與訴訟活動，委托訴訟代理人參與訴訟活動是保障未成年被害人程序參與權(quán)的重要方式，因此在被害人無力委托代理人的情況下，需要及時為其提供法律援助。但目前對于被害人申請法律援助的條件，相關(guān)法律法規(guī)限定了存在經(jīng)濟困難的情況才可以申請法律援助，并且規(guī)定法律援助的申請時間從案件移送審查起訴之日起。由于法律對于被害人申請法律援助的條件和程序限制較多、申請階段靠后，不利于很好實現(xiàn)未成年被害人的程序參與權(quán)。

2.經(jīng)濟救助措施不完善。性侵犯罪中雖然未成年被害人遭受的物質(zhì)損害可以提起刑事附帶民事訴訟，但從附帶民事訴訟的賠償情況來看，賠償?shù)慕痤~與賠償范圍無法彌補未成年被害人所遭受的傷害，即便是少許的物質(zhì)損害賠償，在被告人沒有履行判決能力的情況下，物質(zhì)損害賠償也屢屢遭遇空白，判決常常成為“一紙空文”，未成年被害人的經(jīng)濟賠償權(quán)無法得以實現(xiàn)。未成年被害人家庭又沒有其他救濟渠道，未成年被害人往往需要自己承擔(dān)醫(yī)療費用，這對未成年被害人家庭造成了經(jīng)濟困擾。當(dāng)未成年被害人無法得以賠償?shù)臅r候，在經(jīng)濟救助方面，存在申請渠道不暢、救助標(biāo)準(zhǔn)難以把握等問題。

3.精神救助缺乏。被害人社會救助有利于維護(hù)未成年被害人的基本需求，促進(jìn)社會公平正義的實現(xiàn)，但目前對于性侵未成年被害人救助工作，我們都只注重經(jīng)濟救助，對心理需求關(guān)注較少。雖然救助工作各地做法不一，但目前主要都是以物質(zhì)救助為主，對于醫(yī)療、心理咨詢、幫教等措施發(fā)展比較緩慢。未成年被害人社會閱歷淺，生理和心理都處于發(fā)育期還比較脆弱，因此對于未成年被害人的精神救助不可或缺，可以說精神救助和經(jīng)濟救助都是未成年被害人的基本需求。在當(dāng)前的司法實踐中，由于心理咨詢專家人員不足，資質(zhì)也不高，導(dǎo)致很多受性侵害的未成年被害人并沒有得到有效的心理安撫和疏導(dǎo)。

三、性侵未成年被害人司法保護(hù)的完善路徑

（一）完善刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度

承擔(dān)刑事責(zé)任不能代替民事賠償責(zé)任，對被害人的賠償很有必要。性侵犯罪中未成年被害人通常會遭受物質(zhì)和精神上的損害，并且更多的是精神損害，完整的賠償應(yīng)當(dāng)包含精神損害賠償，精神傷害雖然無法用金錢衡量，但經(jīng)濟補償無疑可以在一定程度上彌補精神的創(chuàng)傷。雖然精神損害賠償并不能從根本上治愈被害人所遭受的精神創(chuàng)傷，但是在傷害已經(jīng)是事實的情況下，我們只能選擇一種替代性的方式來彌補被害人。從域外各國的立法及司法實踐來看，賦予被害人在刑事附帶民事訴訟中提起精神損害賠償是國際上的立法趨勢，也是訴訟公平和訴訟效率的要求所在。［3］我國立法可以在性侵未成年被害人案件中探索確立刑事附帶民事訴訟精神損害賠償，［4］

（二）進(jìn)一步加強未成年被害人司法保護(hù)的理念

對于犯罪嫌疑人和被害人都是未成年人的案件，應(yīng)克服單向保護(hù)思維，防止刑事政策出現(xiàn)“失重”現(xiàn)象，嚴(yán)格貫徹落實好“雙向保護(hù)”的司法理念，努力實現(xiàn)兩方面的協(xié)調(diào)、平衡。對于犯罪嫌疑人需要通過教育感化，使其盡快回歸社會；對于被害人來說，要加強心理疏導(dǎo)，使其盡快恢復(fù)精神創(chuàng)傷，恢復(fù)正常的生活。對未成年被害人應(yīng)當(dāng)樹立“優(yōu)先保護(hù)”的理念，將保護(hù)未成年被害人置于未成年犯罪嫌疑人之上。我國未成年人司法理念亟待與時俱進(jìn)，宜從“教育為主，懲罰為輔”逐漸過渡到“歸責(zé)與懲教并重”。［5］在“雙向保護(hù)”理念的指引下，司法機關(guān)應(yīng)始終遵循和秉持“兒童利益最大化”原則，對未成年被害人的權(quán)益實行全方位的保護(hù)，充分認(rèn)識到這不僅是個人權(quán)利和家庭的事情，這關(guān)乎社會和諧和民族未來。依法嚴(yán)格保護(hù)未成年人隱私。未成年人隱私保護(hù)需要強有力的后盾，因此需要從法律上完善泄露性侵未成年被害人隱私的行為的保護(hù)措施。一是進(jìn)一步明確保密義務(wù)的范圍和具體內(nèi)容，任何可能推斷出未成年被害人身份的信息都納入保密范圍；二是擴大保密義務(wù)的人員；三是規(guī)定違反保密義務(wù)的法律責(zé)任，同時允許未成年被害人要求精神損害賠償。［6］

（三）進(jìn)一步完善未成年被害人司法救助

1.完善未成年被害人法律援助。在辦理涉及性侵未成年人案件中，公安機關(guān)偵查人員應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間告知未成年被害人及其法定代理人申請法律援助制度，公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)及時為被害人及其家屬提供法律援助，簡化性侵案件中未成年被害人申請法律援助的流程手續(xù)，爭取性侵案件中每一名未成年被害人都能夠得到法律援助，讓未成年被害人的法律援助落實到與對未成年犯罪嫌疑人的法律援助處于同一保護(hù)層級。［7］

2.注重對未成年被害人的經(jīng)濟補償。對未成年被害人的司法救助是無法得到賠償?shù)挠幸嫜a充，既有利于促進(jìn)社會和諧，也有利于實現(xiàn)對未成年被害人的特殊保護(hù)。向未成年被害人進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償，是法治社會的人文關(guān)懷，也是人權(quán)司法保障的應(yīng)有之義?？v觀世界各國，英國、美國、日本、加拿大、澳大利亞等國家均建立了性侵被害人補償制度。［8］社會救助是一個需要多部門參與的系統(tǒng)工作，因此，我國應(yīng)注重未成年被害人救助機制建設(shè)，需要有一個明確的責(zé)任單位和具體實施細(xì)則，便于操作。

3.做好未成年被害人的心理疏導(dǎo)工作。未成年被害人遭受的精神創(chuàng)傷，并不能因為犯罪嫌疑人被判刑就能夠恢復(fù)，需要經(jīng)過漫長的過程，對未成年被害人進(jìn)行專業(yè)的心理疏導(dǎo)很有必要。司法機關(guān)在辦案過程中需要全方位了解未成年被害人的心理狀況，實時對未成年被害人的心理狀況進(jìn)行評估，可以與具備開展心理咨詢服務(wù)的機構(gòu)建立合作機制，委托心理專家對心理問題嚴(yán)重的未成年被害人進(jìn)行心理輔導(dǎo)，不斷愈合未成年被害人遭受的精神創(chuàng)傷，盡早治愈創(chuàng)傷，走出陰霾，使其盡快回歸正常的生活。