宋吉超,周成才,顏 瑞,宋卓宇
(柳州鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院,廣西 柳州 545616)
疲勞破壞是導(dǎo)致工程結(jié)構(gòu)失效最常見的原因,在產(chǎn)品的設(shè)計階段或運營前對其進行疲勞壽命預(yù)測是十分重要的。在鐵路領(lǐng)域中,與傳統(tǒng)的靜強度和常規(guī)疲勞設(shè)計方法相比,考慮隨機動載荷作用下的結(jié)構(gòu)疲勞壽命預(yù)測更能反映機車車輛復(fù)雜的使用環(huán)境[1],準確得到機車車輛結(jié)構(gòu)在隨機動載荷下的動應(yīng)力是疲勞壽命預(yù)測的關(guān)鍵。隨著計算機技術(shù)的發(fā)展,在構(gòu)架的疲勞壽命仿真預(yù)測中最常用的方法是借助有限元分析將隨機動載荷轉(zhuǎn)化為動應(yīng)力,其中在時域內(nèi)動應(yīng)力的計算方法主要包括準靜態(tài)疊加法、直接積分法和模態(tài)疊加法。
本文分別通過以上三種方法對高速列車轉(zhuǎn)向架構(gòu)架進行動應(yīng)力計算和疲勞壽命預(yù)測,對比分析三種計算方法的優(yōu)缺點和結(jié)果上的差異,為在構(gòu)架疲勞壽命仿真預(yù)測中動應(yīng)力計算方法的選擇提供參考和依據(jù)。
準靜態(tài)疊加法的基本思想是分別計算結(jié)構(gòu)在各加載部位及方向的單位靜態(tài)載荷下所引起的應(yīng)力應(yīng)變狀態(tài),得到結(jié)構(gòu)不同位置處的靜態(tài)應(yīng)力影響因子,通過與外載荷時間歷程相乘然后疊加得到結(jié)構(gòu)的應(yīng)力時間歷程。采用準靜態(tài)疊加法計算動應(yīng)力時需要進行有限元靜態(tài)分析,其計算流程見圖1。
圖1 準靜態(tài)疊加法計算流程圖
直接積分法的基本思想是對時間坐標進行離散,保證這些離散的點上滿足上述動力學(xué)方程。通過在每個時間間隔內(nèi)對位移、速度和加速度引入一個近似關(guān)系,推算出從初始時刻到任意時刻的狀態(tài)矢量,從而可以求解得到每個時刻的響應(yīng)值。求解多自由度系統(tǒng)方程的直接積分法包括中心差分法、威爾遜法—θ、紐馬克法等等[2]。本文采用ANSYS中的紐馬克算法對動力學(xué)方程進行直接積分,需要進行完全法的瞬態(tài)動力學(xué)有限元分析。計算流程見圖2。
圖2 直接積分法計算流程圖
模態(tài)疊加法是瞬態(tài)動力學(xué)分析的一種,其實質(zhì)是對多自由度的運動學(xué)方程進行解耦,再對解耦后的單自由度方程進行求解并疊加,最終得到結(jié)構(gòu)的瞬態(tài)響應(yīng)。采用模態(tài)疊加法時需要選取參與計算的前N階模態(tài)和固定的時間積分步長,計算包括有限元模態(tài)分析和瞬態(tài)動力學(xué)分析。計算流程見圖3。
圖3 模態(tài)疊加法計算流程圖
高速列車轉(zhuǎn)向架構(gòu)架的有限元模型全部采用實體單元進行離散,總計有630 818個單元和838 469個節(jié)點。對構(gòu)架的軸向轉(zhuǎn)臂安裝座和牽引拉桿座分別施加Y向和X向約束,對一系簧安裝座處施加Z向彈性約束。根據(jù)振動力學(xué),當(dāng)外部激擾頻率等于系統(tǒng)的固有頻率時,系統(tǒng)將發(fā)生共振,這時系統(tǒng)的位移或應(yīng)力響應(yīng)將會十分顯著,從而可以通過系統(tǒng)中各階固有頻率最大應(yīng)力響應(yīng)位置判斷構(gòu)架的危險部位[3]。
該構(gòu)架固有頻率的最大應(yīng)力響應(yīng)位置主要出現(xiàn)在: (1)軸箱轉(zhuǎn)臂安裝座與側(cè)梁的連接位置處(a);(2)側(cè)梁與橫梁的連接位置處(b);(3)一系簧安裝座與側(cè)梁的連接位置處(c);(4)電機吊座與橫梁的連接位置處(d);(5)制動支座的側(cè)梁上(e)。選擇以上五個位置作為構(gòu)架的測點,其中測點e位于構(gòu)架剛度小的局部結(jié)構(gòu)處,其余測點均位于構(gòu)架的主要結(jié)構(gòu)部位連接處,各測點的具體位置如圖4~5所示。
圖4 構(gòu)架正面測點圖
圖5 構(gòu)架背面測點圖
本文通過軌道線路實測載荷譜作為激勵輸入,計算硬件環(huán)境為Xeon E5處理器+128 G運行內(nèi)存。由表1可以看出,準靜態(tài)疊加法在運算時占用計算資源最少,計算效率最高;而模態(tài)疊加法占用的計算資源雖然沒有直接積分法高,但計算效率低會導(dǎo)致計算時間過長。
表1 三種方法計算資源占用對比表
以每個時刻的絕對值最大主應(yīng)力作為參考,各測點上的三種動應(yīng)力見下頁圖6。從圖6中可以看出三種方法的靜應(yīng)力水平即動應(yīng)力的平均值,基本在同一水平范圍內(nèi);對于前四個測點,直接積分法得到的動應(yīng)力波動程度最大,其次是模態(tài)疊加法,準靜態(tài)疊加法所得動應(yīng)力的波動程度最小。
(a) 測點a
本文根據(jù)英國標準BS7608《鋼結(jié)構(gòu)疲勞設(shè)計與評估實用規(guī)范》[4]選取S-N曲線,在工程中一般采用Miner線性累積損傷準則進行疲勞壽命的計算[5]。通過下頁圖7中的對比,對于構(gòu)架主要結(jié)構(gòu)上的測點,直接積分法得到的疲勞壽命結(jié)果最小,其次是模態(tài)疊加法,準靜態(tài)疊加法計算得到的疲勞壽命結(jié)果最大;從總體上看,三種方法均計算出了測點a是最危險的部位,其次是測點c、測點b和測點d,得到的疲勞壽命分布基本一致,能夠判斷出構(gòu)架主要結(jié)構(gòu)上的疲勞薄弱區(qū)域。對于構(gòu)架局部結(jié)構(gòu)上的測點e,模態(tài)疊加法得到的疲勞壽命最小,其次是直接積分法,而準靜態(tài)疊加法無法計算其疲勞壽命。
圖7 三種計算方法得到的疲勞壽命對比柱狀圖
因為只將結(jié)構(gòu)應(yīng)力與外載荷簡化為線性關(guān)系而不考慮其他因素的影響,所以采用準靜態(tài)疊加法計算得到的動應(yīng)力波動程度與應(yīng)力循環(huán)頻次小,進而直接影響疲勞壽命結(jié)果偏大;直接積分法能夠綜合考慮各種因素,得到的動應(yīng)力結(jié)果精確度最高;模態(tài)疊加法雖然可以考慮構(gòu)架的振動慣性和共振效應(yīng),但是結(jié)果受模態(tài)截斷和時間步長選擇的影響,相比于直接積分法,模態(tài)疊加法在構(gòu)架局部位置計算所得的疲勞壽命值偏小,而對于構(gòu)架主要結(jié)構(gòu)位置則偏大。但是準靜態(tài)疊加法擁有計算簡單快速等優(yōu)點,模態(tài)疊加法占用的計算資源相對較小,若模型規(guī)模大或載荷譜信號多時,采用直接積分法占用的計算資源往往會過大而導(dǎo)致不能計算。
本文分別采用準靜態(tài)疊加法,直接積分法和模態(tài)疊加法對高速列車轉(zhuǎn)向架構(gòu)架進行動應(yīng)力計算,預(yù)測得到構(gòu)架的疲勞壽命,對比分析三種動應(yīng)力計算方法可知:
(1)三種方法得到構(gòu)架的各個測點的疲勞壽命結(jié)果雖然有差異,但是在構(gòu)架主要結(jié)構(gòu)上,疲勞壽命的分布趨勢一致,故均可以判斷構(gòu)架主要結(jié)構(gòu)上的疲勞薄弱位置。
(2)準靜態(tài)疊加法計算動應(yīng)力時簡單快速,占用計算資源少,但是所得動應(yīng)力的波動程度和應(yīng)力循環(huán)頻次偏小,導(dǎo)致構(gòu)架疲勞壽命偏大;對于構(gòu)架上剛度小的局部位置,準靜態(tài)疊加法不能進行疲勞壽命預(yù)測。
(3)直接積分法可以綜合考慮各方面的因素,是計算精度最高的方法,能夠準確地得到構(gòu)架上各個部位的動應(yīng)力。但是直接積分法計算動應(yīng)力時占用計算資源大,若模型規(guī)模大或載荷譜信號多時,計算則存在困難。
(4) 模態(tài)疊加法可以考慮慣性載荷、阻尼和振動效應(yīng)的影響,能夠保守得到構(gòu)架上剛度小的局部部位處的動應(yīng)力,使疲勞壽命偏??;而對于構(gòu)架上主要結(jié)構(gòu)部位,疲勞壽命則偏大。除此之外,雖然模態(tài)疊加法占用計算資源雖然相對較小,但是計算效率低可能導(dǎo)致計算時間過長。
(5)考慮到三種方法各自的優(yōu)缺點和有限的計算資源,可通過直接積分法計算得到的樣本動應(yīng)力或線路試驗得到的實測動應(yīng)力對準靜態(tài)疊加法的結(jié)果進行修正,具體修正的方法還需進行深入研究,這適用于構(gòu)架上的主要結(jié)構(gòu)部位處;若關(guān)注構(gòu)架上剛度小的局部部位,則需根據(jù)計算資源選擇采用模態(tài)疊加法或直接積分法進行動應(yīng)力計算。