張壬梅 劉 飛 夏甜甜*

ZHANG Renmei1 LIU Fei2 XIA Tiantian1*

（1.山東建筑大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，濟(jì)南 250101；2.濟(jì)南園林開發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司，濟(jì)南 250002）

( 1.School of Architecture and City Planning, Shandong Jianzhu University, Jinan, Shandong, China, 250101; 2.Jinan Garden Development and Construction Group Co., LTD，Jinan, Shandong, China, 250002 )

在新型城鎮(zhèn)化穩(wěn)步推進(jìn)及新冠疫情的背景之下，老舊社區(qū)微更新成為城市發(fā)展更新的重要舉措。“城市針灸”理念視角下的社區(qū)微更新作為當(dāng)前城市可持續(xù)發(fā)展改造的一種新方式，具備成本較低、把脈精準(zhǔn)的介入特點。以濟(jì)南市舜玉花園社區(qū)為例，基于“城市針灸”理念，結(jié)合現(xiàn)狀調(diào)研進(jìn)行分析并對存在問題進(jìn)行把脈，運用行動觀察法、問卷調(diào)查法了解居民行為活動頻率及功能滿意度，最終確定社區(qū)微更新的針灸點。并從微小型的點式嵌入、空間多功能重構(gòu)及多元化智慧社區(qū)三方面提出微更新優(yōu)化策略，為當(dāng)前老舊社區(qū)微更新提供一定借鑒。

針灸點；老舊社區(qū)；公共空間；城市針灸；微更新

城市發(fā)展在新型城鎮(zhèn)化穩(wěn)步推進(jìn)及存量優(yōu)化背景之下，老舊社區(qū)的更新發(fā)展已經(jīng)從傳統(tǒng)大拆大建的第4階段轉(zhuǎn)向小規(guī)模的微更新時期[1]。從以往對老舊社區(qū)建筑的修葺演變成對社區(qū)公共空間的更新。現(xiàn)如今，大量老舊社區(qū)基本都面臨著人口密度過大、公共空間過于局促或公共服務(wù)設(shè)施缺乏等問題[2]。加之受到新冠肺炎的影響，人們開始居家式隔離，老舊社區(qū)未能緊跟時代的變化，居民的現(xiàn)代化需求難以得到滿足?；谶@一現(xiàn)實問題，加快老舊社區(qū)高質(zhì)量的更新成為城市更新的關(guān)鍵內(nèi)容。老舊社區(qū)更新常采用“拆遷式”的改造方式，通常會在空間環(huán)境上發(fā)生巨大的改變。而老舊社區(qū)因各方面限制，并不能滿足在人力、物力上花費巨大且改造時間長等條件。相比之下，老舊社區(qū)更適用于通過局部的修補來實現(xiàn)社區(qū)公共空間的“微更新”。

1 “城市針灸”理論與老舊社區(qū)微更新

1.1 相關(guān)概念

社區(qū)微更新是指在社區(qū)小微尺度的建成空間中組織范圍尺度較小、實施靈活、周期較短且投入成本較低的建筑修繕、環(huán)境提升、事件重塑等活動，以小中見大的綜合導(dǎo)向設(shè)計，營造出有歸屬感和地方特色的社區(qū)文化及空間形態(tài)[3]。社區(qū)微更新在空間上不是一次完成，是持續(xù)發(fā)展更新，這與“城市針灸”理論相契合。

“城市針灸”理論（Urban Acupuncture Theory）于1982年由西班牙建筑師和都市研究專家莫拉萊斯（Manuel de Sola Morales）[4]提出。其核心是將城市理解為一個具有整體性和自愈能力的生物，而不是各種現(xiàn)象拼湊的集合。針灸師是通過對人體穴位的穿刺、按壓和注射來釋放能量，而在龐大的城市系統(tǒng)中，選擇關(guān)鍵的“穴位”（如公共空間）小規(guī)模精準(zhǔn)介入，讓陷入衰退的區(qū)域及其周邊恢復(fù)活力，使城市原有肌理得以延續(xù)而又與城市整體發(fā)展并行不悖[4]。

1.2 “城市針灸”理論與老舊社區(qū)微更新關(guān)聯(lián)性

“城市針灸”作為一種社區(qū)微更新策略，是利用醫(yī)學(xué)理念，在不改變整體社區(qū)結(jié)構(gòu)的同時，以點的方式進(jìn)行小規(guī)模的更新改造。這一策略不僅靈活多變而且可以對功能使用頻率較低的空間以及未被充分利用的零散空間進(jìn)行重新歸置與整合，在實踐中具有較強的實際操作性。社區(qū)微更新與“城市針灸”理論都是在特定范圍內(nèi)針對小區(qū)域以點的方式切入進(jìn)行小規(guī)模更新，從而最大程度地發(fā)揮作用來帶動周邊區(qū)域漸進(jìn)式發(fā)展[5]。

“城市針灸”理論在國外的實踐運用已較為成熟。美國紐約的佩里公園、中央公園、高線公園都將“城市針灸”理論應(yīng)用于公共空間的更新，以點狀形式實現(xiàn)對場地的激活[6]。法國的圖盧茲、魯貝市，日本東京都等城市相繼對老舊社區(qū)公共空間進(jìn)行微更新改造。其中，以日本東京花田社區(qū)的更新為典型案例，在更新過程中，運用集約更新、用途轉(zhuǎn)換、資源再生、盤活存量、讓渡返還等具有針灸式特點的方式，實現(xiàn)老舊社區(qū)公共空間環(huán)境的改善[7]。目前，中國自2016年在上海掀起了老舊社區(qū)針灸式改造的浪潮后，對老舊社區(qū)的改造更加側(cè)重從居民的需求出發(fā)，將微更新成本較為低廉的特點與“城市針灸”理論下精準(zhǔn)把脈的優(yōu)勢緊密結(jié)合，以解決居民與社區(qū)環(huán)境之間的矛盾問題，提升老舊社區(qū)公共空間的活力及缺失的功能，調(diào)動社區(qū)居民的參與性，提高居民的歸屬感。

2 研究對象及方法

2.1 研究對象

舜玉花園社區(qū)位于山東省濟(jì)南市市中區(qū)經(jīng)二路，場地南鄰濟(jì)大路、北鄰南郊賓館、東鄰山東地稅局，位于6大示范區(qū)中的老城區(qū)中，規(guī)劃總面積3.8 hm2（圖1），受城市發(fā)展現(xiàn)狀的制約，短期內(nèi)無法對社區(qū)進(jìn)行大規(guī)模的拆除重建。近年來，舜玉花園社區(qū)空間環(huán)境質(zhì)量已經(jīng)不能滿足居民對日常生活環(huán)境的需求，加之新冠肺炎的反復(fù)和延續(xù)，居家隔離及社區(qū)封閉管理的不確定性加重了社區(qū)環(huán)境的問題，因此亟需對舜玉花園空間環(huán)境進(jìn)行必要的更新改造。

圖1 區(qū)位分析Fig.1 Location analysis

舜玉花園社區(qū)綠化面積約1 hm2，綠化率較高，約占社區(qū)總面積的31.3%。社區(qū)骨干樹種以大葉女貞（Ligustrum compactum）、雪松（Cedrus deodara）、法桐（Platanus）、冬青（Ilex chinensis）為主，喬灌木長勢良好。地被退化嚴(yán)重，土層裸露，綠地整體高于周邊道路。社區(qū)環(huán)境整體呈現(xiàn)封閉狀態(tài)，空間環(huán)境尺度較小。社區(qū)的建筑類型主要包括街巷型樓房及少部分的獨棟樓房。社區(qū)建筑布局呈現(xiàn)行列式，層高以6層為主，部分建筑質(zhì)量較差。

綜上所述，舜玉花園社區(qū)現(xiàn)狀條件為：尺度較小，空間可實施性較強，經(jīng)濟(jì)條件有限，在社區(qū)公共空間改造方式上更加適合采用針灸式微更新手法。

2.2 研究方法

引入“城市針灸”原理與思路，將中醫(yī)學(xué)的針灸療法與老舊社區(qū)的更新相融合。利用“望聞問切”找出場地的問題關(guān)鍵所在，選取針灸穴位。（1）利用行動觀察法對場地進(jìn)行初步調(diào)研，尋找出場地中空間活力度較高的點。（2）針對空間活力度較高的點進(jìn)行問卷調(diào)研，詢問和聽取當(dāng)?shù)鼐用褚庖?，最終可精準(zhǔn)化得到改造價值最佳、功能性不足的潛力點，即針灸點。利用針灸點對場地進(jìn)行精準(zhǔn)化的切入。

2.2.1 空間活力度調(diào)查

行動觀察法指研究者根據(jù)課題需要，運用自己的感官或借助觀察工具，對處于自然狀態(tài)下空間使用者的行為活動進(jìn)行有目的、有計劃的觀測和獲取數(shù)據(jù)的方法[8]。此次主要是對舜玉花園社區(qū)公共空間進(jìn)行基礎(chǔ)性實地勘察調(diào)研。（1）對社區(qū)內(nèi)公共空間場地按照空間形態(tài)進(jìn)行點、線、面分類編號（圖2）。（2）通過對舜玉花園社區(qū)居民人群結(jié)構(gòu)特征及作息規(guī)律進(jìn)行時間段的選擇。例如，兒童外出活動的時間主要集中在周六日以及放學(xué)后，可選擇周一至周五15:00～21:00以及周六日的8:00～21:00。青少年的活動時間通常在周一至周五的下班期間以及周六日的休息日?？蛇x擇在周一至周五的18:00～22:00及周六日的9:00～22:00。老年人群的活動時間主要集中在周一至周日的7:00～21:00。調(diào)研時間可分為多次，根據(jù)不同時間段對整個社區(qū)公共空間進(jìn)行為期21 d的觀察記錄（圖3）。對場地內(nèi)每一區(qū)域進(jìn)行空間形態(tài)的編號，并進(jìn)行調(diào)研記錄，最后進(jìn)行整合，從而篩選出社區(qū)居民行為活動頻率較高的點（圖4）。

圖2 場地空間編號圖Fig.2 Site space number diagram

圖3 調(diào)研統(tǒng)計圖Fig.3 Research statistics

圖4 社區(qū)民居行為活動頻率點Fig.4 Frequency point of community residential housebehavior and activity

2.2.2 功能滿意度調(diào)查

在居民行為活動調(diào)查中分析得到社區(qū)居民在空間活動中使用頻率較高的點，并針對這些點進(jìn)行問卷調(diào)查。問卷調(diào)查法是調(diào)查者運用統(tǒng)一設(shè)計的問卷向被選取的調(diào)查對象了解情況或征詢意見的調(diào)查方法[9]。問卷設(shè)計將分為兩部分：專家問卷與群眾問卷。

（1）專家問卷是基于對近年來老舊社區(qū)公共空間相關(guān)文獻(xiàn)的歸納（表1），同時結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研進(jìn)行深入分析，對各個元素梳理整合得到老舊社區(qū)景觀評價指標(biāo)的初選。運用SPSS軟件對初選指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)的篩選歸納，最終利用DeIphi專家咨詢方式確定老舊社區(qū)景觀評價的各項指標(biāo)。

表1 老舊社區(qū)公共空間相關(guān)參考文獻(xiàn)歸納[10]Tab.1 Summary of related references in the old community public space10]

邀請具有老舊社區(qū)景觀相關(guān)專業(yè)知識背景的5位專家，對各項指標(biāo)因子進(jìn)行兩兩重要性比較，根據(jù)量化賦值標(biāo)準(zhǔn)填寫問卷。

具體計算步驟基本如下：

將判斷矩陣中的元素進(jìn)行歸一化計算后再求積和，見式（1）：

其中，對得到的特征向量做歸一化處理，得到目標(biāo)層的權(quán)重向量，見式（2）：

其中，計算特征向量W的最大特征值，見式（3）：

其中，進(jìn)行一致性檢驗，見式（4）：

通過上述過程對各個指標(biāo)層進(jìn)行賦值計算，輸出各層次的判斷矩陣，所有判斷矩陣都通過了一致性檢驗。因此，計算所得各自的相對權(quán)重向量有效，最終輸出權(quán)重計算結(jié)果，運用Yaahp軟件對專家問卷進(jìn)行數(shù)據(jù)處理得到老舊社區(qū)評價體系及權(quán)重因子結(jié)果（表2）。

（2）群眾問卷主要是對舜玉花園社區(qū)居民活動頻率較高點進(jìn)行問卷發(fā)放[11]。問卷填寫是基于專家問卷的各項指標(biāo)層，居民根據(jù)實際情況與感受進(jìn)行主觀上的合理評價，并且對問卷中調(diào)研對象的年齡段、性別以及對社區(qū)空間使用頻率與感受等采用逐層遞進(jìn)的方式來了解居民需求。問卷發(fā)放分別選擇在休息日與工作日的不同時間段進(jìn)行。

3 研究結(jié)果與分析

將研究結(jié)果劃分為“非常合理、比較合理、一般、不合理、非常不合理”5個等級，賦值分別為“5、4、3、2、1”。分別在舜玉花園社區(qū)各個公共空間點中隨機發(fā)放問卷20份，共計160份，其中有效問卷153份。對各個評價因子取加權(quán)平均值，若Wi∈（0, 1]，則Wi=1；若Wi∈（1, 2]，則Wi=2；若Wi∈（2, 3]，則Wi=3；若Wi∈（3, 4]，則Wi=4；若Wi∈（4, 5]，則Wi=5，通過確定的指標(biāo)體系和各個層析的權(quán)重結(jié)合舜玉花園社區(qū)的實際情況應(yīng)用Yaahp軟件進(jìn)行賦值計算。

最終得出各個點的準(zhǔn)則層權(quán)重矩陣如圖2中的H點：

再次對其進(jìn)行模糊綜合評價得到目標(biāo)層矩陣：A1=（4.8042，3.5584，3.0000，2.7155，5.0000）。結(jié)果表明目標(biāo)層的綜合得分為3.2638，屬于比較合理。運用同樣的計算方法得到舜玉花園社區(qū)各點的分值（表3）

表3 舜玉花園社區(qū)各點分值表Tab.3 Table of The Points of Shunyu Garden Community

通過對舜玉花園社區(qū)各個點進(jìn)行模糊綜合評價，不難發(fā)現(xiàn)，道路交通與附屬設(shè)施這兩項各個點的分值在比較合理與非常合理的范圍內(nèi)。因研究結(jié)果與現(xiàn)狀情況基本保持一致且無需進(jìn)行微更新改造。而植物綠化、公共服務(wù)設(shè)施、公共活動空間基本在一般與非常不合理的范圍內(nèi)。評價的最終結(jié)果與現(xiàn)實較為符合一致。結(jié)合前期對舜玉花園社區(qū)實地調(diào)研結(jié)果，總結(jié)出以下問題（圖5）：

圖5 現(xiàn)狀問題Fig.5 Current situation

（1）公共空間問題?，F(xiàn)狀存在的主要矛盾是居民在社區(qū)內(nèi)的主要活動與功能空間的不平衡，次要矛盾是社區(qū)內(nèi)圍繞居民樓之間所產(chǎn)生的廢棄空間導(dǎo)致功能性單一或缺乏，大量的廢棄空間滿足不了居民尤其是老年人開展多樣活動的需求。除此之外，建筑的轉(zhuǎn)角與入口空間處理不當(dāng)往往也是最具代表性的問題，通常是邊緣化、碎片化造成大量封閉感的消極空間，這類消極空間缺乏吸引力且居民使用頻率較低。

（2）公共設(shè)施問題。社區(qū)內(nèi)多數(shù)健身器材、娛樂設(shè)施等存在著不同程度的破損老化且并未真正意義上實現(xiàn)設(shè)施共享。封閉式的舜玉花園社區(qū)在兩處游園和廣場處的公共設(shè)施配置上尚不完備且缺乏完整性設(shè)計，存在種類過于單一等問題。

（3）綠化問題。社區(qū)內(nèi)地被退化以及土層裸露嚴(yán)重。植被類型較為單一，在視覺景觀上過度雷同。

社區(qū)內(nèi)各點的綜合平均分為2.8122，其中A、B、F、G點的綜合分都在平均分之下，表明其是居民對空間使用頻率較高而功能性不足的具有代表性的針灸點。根據(jù)前期權(quán)重計算結(jié)果可以清晰地看出，在老舊社區(qū)準(zhǔn)則層各要素的排序結(jié)果為：公共活動空間、植物綠化、公共服務(wù)設(shè)施、道路交通、附屬設(shè)施。說明對A、B、F、G各個點應(yīng)按照公共活動空間、植物綠化、公共服務(wù)設(shè)施、道路交通、附屬設(shè)施的順序重要性來進(jìn)行微更新改造。由于舜玉花園社區(qū)A、B、F、G各點的模糊評價結(jié)果中表明需要在公共活動空間、植物綠化、公共服務(wù)設(shè)施方面進(jìn)行整改提升。社區(qū)內(nèi)公共空間具體整改措施可以從舜玉花園社區(qū)景觀評價指標(biāo)層入手。

4 基于“城市針灸”策略下的老舊社區(qū)微更新優(yōu)化策略

4.1 微小型的點式嵌入

舜玉花園社區(qū)中F點在空間特征上代表社區(qū)交通道路型線性空間。與“針灸理論”中的經(jīng)絡(luò)具有相似的特征，縱橫交錯的結(jié)構(gòu)是社區(qū)道路交通的重要保證空間。

綠化植入法是使用植物元素來塑造城市綠色公共空間，是一種重要的針灸式設(shè)計方法[12]。通過對綠色公共空間的建設(shè)，來提高空間的社會活動性，激活公共空間的生命力，給城市帶來可持續(xù)發(fā)展的社會和生態(tài)效益[12]。F點設(shè)計更新的整體空間面積過于狹長，可在主要過道型的線性空間上設(shè)置一些瘦且高的長條型種植箱，種植容易成活的植物，便于后期養(yǎng)護(hù)管理。同時在過道的邊界處設(shè)置可折疊式座椅，使過道型的線性空間兼具觀賞和使用功能（圖6）。

圖6 線性空間改造示意圖[13]Fig.6 Linear space transformation[13]

考慮到綠化植入法在時間、空間上沒有較高的限制，因此也更適合場地面積較小及功能缺失，圍繞在居民樓宇之間的宅前中小型邊緣化、碎片化的點狀空間。以場地中的B點為例，綠色植物以“點”狀形式切入到消極空間中，既可以彌補社區(qū)居民日?；顒拥男枨螅部梢栽谳^短的時間內(nèi)以最少的成本進(jìn)行社區(qū)空間的微更新。例如，通過組建臨時性的種植池，或是利用各類廢棄材料充當(dāng)綠植器皿與構(gòu)筑物相結(jié)合[14]。在宅前中小型的消極空間如臨時組建的種植池，可以根據(jù)場地空間任意組合，空間功能也可以根據(jù)居民的需求隨時進(jìn)行場地特點及需求的整改[15]。將靜態(tài)型的消極空間轉(zhuǎn)變成動態(tài)型公共空間，力求植物種類與形式的多樣化，最大限度地利用針灸點激發(fā)人們開展多樣活動、提高社區(qū)活力度及彌補場地功能性質(zhì)的不足（圖7）。

圖7 邊緣化、碎片化空間改造示意圖Fig.7 Edged and fragmented space transformation

4.2 空間多功能的重構(gòu)

在新冠疫情的警示下，公共空間健康問題成為影響老舊社區(qū)公共空間功能的首要內(nèi)容。場地中A、G點作為廣場是居民日常使用頻率較高的活動空間，所以廣場空間應(yīng)該滿足社區(qū)居民對各類娛樂性活動的新型需求。國內(nèi)的老舊社區(qū)在疫情防控問題上可借鑒日本和中國臺灣地區(qū)的防疫生活圈建設(shè)模式，以中小學(xué)為中心，基于鄰里生活圈構(gòu)建基層防疫減災(zāi)功能單元[16]。在公共空間內(nèi)劃分不同級別的區(qū)域，使公共設(shè)施具備防疫與避難功能，以便居民熟悉環(huán)境與路線以應(yīng)對不同級別的疫情。

高度重視社區(qū)公共空間的合理性與健康性，讓公共設(shè)施兼具防疫避難和應(yīng)對突發(fā)事件的功能。例如，在廣場空間中設(shè)置TULIP裝置（圖8）。TULIP裝置是由ADHOC Architects主導(dǎo)為蒙特利爾公園及街道設(shè)計添加的社交元素。該裝置可以解決疫情所造成的居民社交安全距離問題，并為場地提供帶有辨識度的多功能娛樂空間，空間類型的多樣化使之不單一乏味。由于受場地空間大小限制，TULIP裝置的大小及形態(tài)可隨著場地空間的大小進(jìn)行一定的調(diào)整。在場地內(nèi)部安裝滑行軌道，并將原本靜態(tài)的TULIP裝置底部也安裝滑輪成為動態(tài)化裝置，目的是利用裝置可移動式的特殊性對場地功能進(jìn)行動靜結(jié)合，使居民自主劃分不同級別的區(qū)域以便應(yīng)對不同級別的疫情（圖9）。同時作為激發(fā)場地活力的催化劑，可以實現(xiàn)社區(qū)公共空間環(huán)境置換與疊加的多功能重構(gòu)，增加社區(qū)居民之間的互動性[17]（圖10）。

圖8 TULIP裝置示意圖Fig.8 Schematic of TULIP device

圖9 日常與防疫不同狀態(tài)下空間的運轉(zhuǎn)模式Fig.9 Daily life and epidemic prevention are under different states of spatial operation mode

圖10 空間多功能重構(gòu)Fig.10 Space multi-function reconstruction

4.3 多元化的智慧社區(qū)

老舊社區(qū)的服務(wù)及管理體系因疫情而面臨著巨大的考驗，完善老舊社區(qū)智慧管理體系成為疫情防控的首要內(nèi)容。打造高科技的智慧社區(qū)就要從社區(qū)的硬件設(shè)施著手。應(yīng)以設(shè)施設(shè)備、智慧系統(tǒng)作為切實可行的針灸點對老舊社區(qū)進(jìn)行公共空間微更新，共同打造符合時代特色的高科技智慧社區(qū)。

舜玉花園圍繞社區(qū)居民需求作為出發(fā)點，引入各類新型科技手段，依托新型服務(wù)設(shè)施，利用互聯(lián)網(wǎng)+建立社區(qū)微信公眾號，設(shè)置以居民需求為核心的綜合性服務(wù)平臺，將各類公共服務(wù)精準(zhǔn)落實到社區(qū)居民，打破以往“僵尸化”的服務(wù)形式。在公共生活服務(wù)方面，構(gòu)建社區(qū)網(wǎng)絡(luò)購物、家政服務(wù)、居家養(yǎng)老等基礎(chǔ)性功能。在應(yīng)急防控服務(wù)方面，從防控疫情前、防控疫情中、防控疫情后三個時間維度上把控疫情（圖11），提前做好應(yīng)急性公共空間，增加現(xiàn)代化垃圾處理設(shè)施以減少細(xì)菌病毒的傳播速度；保障社區(qū)醫(yī)療儲備配合5G云診室實現(xiàn)遠(yuǎn)程問診，防治人群流動出現(xiàn)交叉感染；精準(zhǔn)落實社區(qū)居民服務(wù)，增強社區(qū)自我應(yīng)對能力及虛擬場所空間的更新。

圖11 智慧社區(qū)疫情防控流程圖Fig.11 Flow chart of epidemic prevention and control in smart communities

為減少病毒傳播途徑，設(shè)置智能垃圾分類箱和智能外賣存放系統(tǒng)（圖12）。在幫助居民正確投放垃圾好習(xí)慣的同時節(jié)約時間成本，也大大提高了居民的幸福指數(shù)。

圖12 智能回收站、儲物區(qū)（意向圖，改繪自雕樓公眾號)Fig.12 Intelligent recycling station, storage area (intention diagram)

5 結(jié)語

城市針灸作為社區(qū)改造手段，更加精確地針對老舊社區(qū)的問題。舜玉花園社區(qū)結(jié)合疫情防控的需要，通過詳盡調(diào)研并與居民溝通，創(chuàng)新傳統(tǒng)老舊社區(qū)改造方式。從傳統(tǒng)型社區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)橹腔坌蜕鐓^(qū)，從打造空間轉(zhuǎn)變?yōu)樵僭靾鼍埃瑥恼慕ㄖD(zhuǎn)變?yōu)檎{(diào)改生活，為未來社區(qū)及居民自發(fā)使用空間提供一種新的思路。老舊社區(qū)作為城市更新的主要對象，結(jié)合實際情況，推進(jìn)智慧基礎(chǔ)化建設(shè)，加快對社區(qū)微腦的開發(fā)建設(shè)。