沈紅光,孫婷,王永亮,李凱,王健
1.內(nèi)燃機可靠性國家重點實驗室,山東濰坊 261061;2.濰柴動力股份有限公司,山東濰坊 261061
為滿足柴油發(fā)動機排放不斷升級和可靠性的要求及市場需求,各主機廠對重型柴油發(fā)動機進行了質(zhì)量強化與功能升級[1-3]。作為柴油機燃油系統(tǒng)關鍵零部件,高壓油管對燃油噴射特性及發(fā)動機可靠工作起重要作用[4-6]。高壓油管不僅承受來自噴油器針閥撞擊產(chǎn)生的振動和由噴油泵引起的整機振動,還承受其內(nèi)部周期變化的燃油壓力,易發(fā)生疲勞斷裂等故障,導致油管失效。
本文中針對某重型柴油發(fā)動機開發(fā)過程中出現(xiàn)的高壓油管螺紋損壞及管夾夾片斷裂問題,應用Hypermesh進行模態(tài)仿真并結(jié)合噪聲、振動與聲振粗糙度(noise vibration harshness,NVH)試驗測試,分析高壓油管螺紋損壞及管夾夾片斷裂的原因,并提出優(yōu)化改進方案。
某重型柴油機在1000 h全速超負荷耐久試驗過程中,試驗運行853 h時,發(fā)動機停車后無法起動,現(xiàn)場排查發(fā)現(xiàn)發(fā)動機第5~8缸的共軌管進油口處螺紋損壞,拆解高壓油管發(fā)現(xiàn)固定進油高壓油管的管夾夾片出現(xiàn)裂紋。
更換故障油管、共軌管和管夾,繼續(xù)進行耐久試驗,1000 h耐久試驗結(jié)束后,拆解發(fā)動機,發(fā)現(xiàn)噴油泵到共軌管間的高壓油管固定管夾再次出現(xiàn)夾片裂紋,而且2個共軌管之間高壓油管管夾夾片斷裂,共軌管接頭螺紋損壞。管夾斷裂狀態(tài)如圖1所示,接頭螺紋損壞狀態(tài)如圖2所示。
圖1 高壓油管管夾斷裂 圖2 共軌管接頭螺紋損壞
該發(fā)動機機體為V型結(jié)構(gòu),噴油泵安裝在V型夾角內(nèi),2根共軌管分別安裝在機體上。噴油泵到共軌管以及2個共軌管間的高壓油管兩端的振動不協(xié)調(diào),導致高壓油管本身出現(xiàn)較劇烈的波動。因此,首先對發(fā)動機本體以及高壓油管進行NVH振動測量,確認失效原因是否為高壓油管共振導致。共軌管和高壓油管測點位置分別為共軌管底座及2根高壓油管,如圖3、4所示。整機NVH振動試驗結(jié)果如圖5所示。
圖3 共軌管測點示意圖 圖4 高壓油管測點示意圖
圖5 整機振動試驗結(jié)果
由圖5可知:整機最大振動烈度(振動烈度為各個方向振動速度v的均方根)位于飛輪端支架,振動烈度為41.16 mm/s,對應發(fā)動機轉(zhuǎn)速為1 774.54 r/min,自由端振動烈度為22.27 mm/s;自由端最大振動烈度為29.94 mm/s,對應發(fā)動機轉(zhuǎn)速為1 328.59 r/min,飛輪端支架振動烈度為35.24 mm/s。最大振動烈度符合企業(yè)的振動要求。
共軌管底座不同方向及發(fā)動機額定轉(zhuǎn)速下的振動測量結(jié)果如表1所示。由表1及圖5可知:共軌管振動烈度水平和發(fā)動機本體接近。
表1 共軌管底座振動測量結(jié)果 mm/s
噴油泵到共軌管間高壓油管的振動測量結(jié)果如圖6、7所示。由圖6、7可知:高壓油管單方向振動速度超過350mm/s,額定轉(zhuǎn)速下測點處的振動烈度為383.48mm/s,該高壓油管與發(fā)動機本體在278~400Hz處有明顯的共振峰值。
a)x方向 b)y方向
a)x方向 b)y方向
2個共軌管間的高壓油管振動測量結(jié)果,如圖8、9所示。
a)-x、+y、+z方向 b)綜合
a)x方向 b)y方向
由圖8、9可知:兩軌之間的高壓油管單方向最大振動速度達到171.00 mm/s,此時振動烈度為232.17 mm/s,額定轉(zhuǎn)速下測點處振動烈度為153.48 mm/s,該高壓油管與發(fā)動機本體在265、300、400 Hz處有明顯的共振峰值。
根據(jù)以上分析,高壓油管與發(fā)動機本體產(chǎn)生共振是油管接頭螺紋損壞和管夾夾片斷裂的主要原因。
模態(tài)分析是一種計算結(jié)構(gòu)在穩(wěn)態(tài)振動激勵下的動態(tài)響應的方法[7-9]。對于受簡諧運動的多自由度運動特性可以由N階矩陣線性定常微分方程來描述:
(1)
式中:M、K分別為系統(tǒng)的質(zhì)量與剛度矩陣,一般為N階實對稱矩陣;C為阻尼矩陣,一般為非對稱矩陣;F為N維激振力向量;x為N維位移響應向量。
當結(jié)構(gòu)在自由狀態(tài)下振動時,外載荷不予考慮,結(jié)構(gòu)的阻尼對固有頻率及對應陣型的影響非常小,此時引入模態(tài)坐標[10-11]:
(2)
式中:S為子結(jié)構(gòu);Φ為N1階模態(tài)陣型矩陣;φi為第i階模態(tài)陣型向量;q(S)為結(jié)構(gòu)S的模態(tài)坐標向量。
整理的模態(tài)坐標系下的振動方程為:
(Ki-ω2Mi+yωCi)q(ω)=ΦTFi(ω) ,
(3)
式中:ω為振動頻率,y為激勵點數(shù),q(ω)為對應的特征向量,Ki為模態(tài)剛度矩陣,Mi為模態(tài)質(zhì)量矩陣,Ci為模態(tài)阻尼矩陣,F(xiàn)i(ω)為激振力向量。
令Zr=diag[z1z2…zn],zi=(ki-ω2mi)+jωci,i=1,2,…,Ni;聯(lián)合式(2)(3)并簡化為:
X(ω)=ΦZr-1ΦTF(ω) ,
(4)
式(4)為式(1)在頻域內(nèi)的解,也是振動系統(tǒng)在頻域內(nèi)的響應表達式。
發(fā)動機的激振頻率[12]
f=nak/(60t),
(5)
式中:a為發(fā)動機缸數(shù);n為發(fā)動機額定轉(zhuǎn)速,r/min;t為發(fā)動機沖程因數(shù),二沖程發(fā)動機,t=1,四沖程發(fā)動機,t=2;k為諧波因數(shù)。
該柴油機為V型8缸四沖程發(fā)動機,最高空車轉(zhuǎn)速為2310 r/min,按照一側(cè)4缸計算,由式(5)可得:f=77 Hz。根據(jù)NVH設計原則,考慮安全系數(shù)為1.2,其零部件模態(tài)頻率不應低于92.4 Hz。
將高壓油管長度縮短70~80 mm,在共軌管間及噴油泵到共軌管間的高壓油管增加固定管夾,優(yōu)化后的高壓油管系統(tǒng)如圖10所示。優(yōu)化后噴油泵及共軌管支架采用四面體二階單元,油管及管夾采用六面體單元[13],各部件間采用RBE2單元連接,限制安裝螺栓處各方向自由度,有限元模型如圖11所示。
圖10 改進后高壓油管系統(tǒng) 圖11 改進后高壓油管系統(tǒng)有限元模型
改進后,高壓油管系統(tǒng)前10階固有頻率及振型描述如表2所示。
表2 前10階固有頻率及振型描述
由表2可知,優(yōu)化后高壓油管系統(tǒng)第1階模態(tài)頻率為181.6 Hz,優(yōu)化后高壓油管的激振頻率可以避開發(fā)動機的共振頻率,優(yōu)化設計滿足振動要求。
優(yōu)化后高壓油管的模態(tài)分析表明優(yōu)化方案滿足高壓油管振動要求。對優(yōu)化后的高壓油管進行臺架NVH振動測試,檢測改進后高壓油管是否滿足振動要求,同時驗證高壓油管振動模態(tài)計算結(jié)果。高壓油管振動測點位置如圖12所示。
圖12 高壓油管振動測點
對噴油泵到共軌管間高壓油管振動速度測試結(jié)果進行分析,如圖13、14所示。由圖13、14可知:在滿載變工況下,與原狀態(tài)相比,高壓油管振動烈度明顯降低,振動烈度由480 mm/s減小到176 mm/s,一階固有頻率由278 Hz提升到412 Hz,極大減小了振動烈度,提高了噴油泵到共軌管間的高壓油管共振頻率。
a)-x方向 b)+y方向
圖14 優(yōu)化后噴油泵到共軌管間高壓油管振動烈度
2個共軌管間高壓油管振動烈度測量結(jié)果如圖15、16所示。
由圖15、16可知:額定轉(zhuǎn)速工況下振動烈度由153.48 mm/s減小到100.18 mm/s;變工況下最大振動烈度為116.27 mm/s,高壓油管主要共振頻率為268、364 Hz,與原狀態(tài)相比,1900 r/min以上高速段振動烈度振幅明顯減小。
a)+x方向 b)-y方向
圖16 優(yōu)化后兩軌間高壓油管振動烈度
經(jīng)過優(yōu)化高壓油管管型及增加管夾固定等方式,極大提升了高壓油管管系的一階固有頻率,振動情況得到明顯改善,后續(xù)試驗過程中未出現(xiàn)因高壓油管振動大引起的管夾斷裂、油管裂紋現(xiàn)象。同時,在整個故障解決的過程中,利用仿真手段對改進方案進行模擬分析,為迅速解決有關故障提供了幫助。
1)對發(fā)動機本體及高壓油管系統(tǒng)進行模態(tài)分析和NVH振動測試,確認高壓油管共振引起了管夾斷裂及螺紋損壞。
2)縮短高壓油管長度,在共軌管和噴油泵到共軌管間的高壓油管增加固定管夾,運用有限元軟件計算高壓油管的模態(tài)響應,結(jié)合NVH振動測試,驗證高壓油管模態(tài)計算結(jié)果,優(yōu)化后的高壓油管滿足振動要求。
3)利用仿真手段模擬高壓油管管型及振動設計,可以有效節(jié)約時間及設計成本。