高傳昌,高余鑫,李曉超
(華北水利水電大學(xué),鄭州 450045)
泵站進(jìn)水池的形式和尺寸如果不合理,不僅在水泵或進(jìn)水管周圍產(chǎn)生環(huán)流,而且容易在自由水面產(chǎn)生進(jìn)氣漩渦,水下也容易產(chǎn)生附壁漩渦。這些環(huán)流和漩渦不僅要消耗能量,更嚴(yán)重的是,當(dāng)空氣或渦帶進(jìn)入水泵后,水泵性能變壞,效率降低,甚至?xí)鹚闷g,機(jī)組發(fā)生強(qiáng)烈振動而無法工作[1]。
迄今為止,國內(nèi)外學(xué)者就引起進(jìn)水池漩渦的因素做了大量研究:郭苗[2]基于LBM數(shù)值模擬和試驗結(jié)果研究了后壁距、臨界淹沒水深、水中空氣含量對進(jìn)水池流態(tài)的影響,并模擬出了進(jìn)水池內(nèi)部的漩渦結(jié)構(gòu)及演化過程;宋希杰[3]采用V3V測量技術(shù)和VOF方法研究了進(jìn)水池內(nèi)的漩渦流動,分析了附底漩渦演化過程中的動力學(xué)特性,提出新的消渦抑渦措施;張德勝等[4]采用大渦模擬和VOF方法探討了泵站進(jìn)水池表面渦和底渦的形成和演化的基本機(jī)制,并通過PIV試驗進(jìn)行驗證;吳鵬飛[5]基于數(shù)值模擬和模型試驗的方法,研究表面吸氣渦動態(tài)過程和特性,揭示了表面吸氣渦形成及其抑制機(jī)理;文獻(xiàn)[6-16]分別采用V3V技術(shù)、PIV技術(shù)、數(shù)值模擬方法研究了自由表面漩渦的流場結(jié)構(gòu),得到自由表面漩渦的變化規(guī)律;文獻(xiàn)[17-23]通過理論分析、數(shù)值計算、模型試驗方法研究了進(jìn)水口淹沒深度對漩渦的影響,得到漩渦強(qiáng)度與淹沒深度的關(guān)系。這些研究主要關(guān)注漩渦流場結(jié)構(gòu)的測量、進(jìn)水口淹沒深度、漩渦形成機(jī)理、進(jìn)水池的體型優(yōu)化等方面,而對于進(jìn)水流速對表面漩渦的影響研究甚少。
以黃河下游田山引黃一級泵站為研究對象,采用數(shù)值模擬和試驗研究相結(jié)合的方法,就不同進(jìn)水流速對泵站進(jìn)水表面漩渦的影響進(jìn)行研究。表面漩渦判別采用美國Alden實驗室的6型漩渦分類,即:Ⅰ型渦為表面渦紋;Ⅱ型渦為表面漩渦;Ⅲ型渦為染色漩渦;Ⅳ型渦為挾物漩渦;Ⅴ型渦為間斷吸氣漩渦;Ⅵ型渦為連續(xù)吸氣漩渦[24]。由于Ⅰ型和Ⅱ型漩渦對水泵性能影響甚微,工程上允許存在,因此本文僅對Ⅲ型以上漩渦進(jìn)行判別。
圖1 泵站進(jìn)水建筑物布置及特征截面
小浪底水庫多次調(diào)水調(diào)沙后,黃河下游主河槽河底高程大幅降低,黃河水位的顯著下降使得田山一級泵站的引水水位低于最低水位(33.70 m),進(jìn)水管口的淹沒深度降低,水泵在超低水位下運行,引起進(jìn)水池流態(tài)惡化和空化條件的改變,導(dǎo)致進(jìn)水喇叭管和水泵葉輪汽蝕嚴(yán)重、機(jī)組振動和水泵性能下降等一系列問題,甚至迫使機(jī)組停機(jī)。檢查發(fā)現(xiàn),水泵的葉輪與葉片上均出現(xiàn)了汽蝕現(xiàn)象,氣蝕部位表面出現(xiàn)蜂窩狀凹坑,見圖2。
圖2 葉輪和葉片汽蝕情況
采用NX UG 10.0軟件建立由引渠、前池、進(jìn)水池、進(jìn)水池隔墩、喇叭管和進(jìn)水管構(gòu)成的數(shù)值計算物理模型,模型比尺1∶10,泵站計算物理模型見圖3。
圖3 模型
計算區(qū)域分為引渠、前池、左側(cè)進(jìn)水池、右側(cè)進(jìn)水池、左側(cè)進(jìn)水管和右側(cè)進(jìn)水管6部分,采用Fluent Meshing將模型剖分為適應(yīng)性更好的混合網(wǎng)格(邊界為多面體網(wǎng)格,內(nèi)部為六面體網(wǎng)格),其中,網(wǎng)格最小尺寸為3,最大尺寸為6,邊界層為10層,增長率為1.1。由于SSTk-ω湍流模型避免了構(gòu)造復(fù)雜的非線性壁面衰減函數(shù),降低了對近壁區(qū)網(wǎng)格y+的要求,可較好地預(yù)測帶有逆壓梯度的邊界層分離問題[25],因此,計算過程中近壁區(qū)網(wǎng)格自動滿足SSTk-ω模型要求。無關(guān)性分析后確定網(wǎng)格數(shù)量為390.7萬個,其中:引渠部分28.3萬個,前池163.8萬個,左、右側(cè)進(jìn)水池和進(jìn)水管分別為90.3萬、89.5萬、9.4萬和9.4萬個,見圖4。
圖4 模型網(wǎng)格數(shù)目無關(guān)性分析
水力損失選擇進(jìn)口斷面為引渠進(jìn)口,出口斷面為進(jìn)水管出口進(jìn)行計算,見圖3和式(1)。
(1)
計算采用非定常的SSTk-ω湍流模型和VOF模型、SIMPLE算法,離散方法為有限體積法,動量、湍動能和湍流耗散率均采用二階迎風(fēng)格式。引渠進(jìn)口為速度進(jìn)口邊界條件,進(jìn)水管出口為速度出口,出口1(空氣域上部)為壓力出口(其大小為1個標(biāo)準(zhǔn)大氣壓),壁面為無滑移壁面。
為了研究田山一級泵站不同進(jìn)水流速進(jìn)水表面漩渦特性,選擇9種流速工況進(jìn)行數(shù)值模擬,計算模型進(jìn)出口速度值見表1。
如表1所示,觀察組56例患者中,25例治療后基本痊愈,占比44.64%,16例治療后顯著有效,占比28.57%,8例治療后有效;占比14.29%,總有效率達(dá)到87.50%;對照組的56例患者中,18例治療后基本痊愈,占比32.14%,12例治療后顯著有效,占比21.43%,10例治療后有效,占比17.86%,總有效率達(dá)到71.43%。兩組總有效率之間比較有顯著性差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表1 原模型流速對照
選擇右側(cè)進(jìn)水池的1-1截面(自由水面)、2-2截面(喇叭管進(jìn)口水平面)、3-3截面(喇叭管進(jìn)口中心縱截面)、4-4截面(進(jìn)水池右部中間縱截面)、5-5截面(進(jìn)水池右部邊壁縱截面)和6-6截面(喇叭管進(jìn)口后部邊緣橫截面)為特征截面,見圖1。對特征截面進(jìn)行流態(tài)和渦量分析。
3.1.1進(jìn)水池水平剖面流態(tài)分析
圖5為進(jìn)水池自由水面(1-1截面)和喇叭管進(jìn)口水平面(2-2截面)的流線和流速分布。在不同進(jìn)水流速v時,1-1截面的流速分布呈現(xiàn)出內(nèi)部大于邊壁,2-2截面的流速分布為喇叭管進(jìn)口附近最大且后墻與喇叭管進(jìn)口間流速變化梯度明顯。流線分布均表現(xiàn)為進(jìn)水池前部平順、后部紊亂,漩渦均在喇叭管與后墻間的區(qū)域,2個截面產(chǎn)生的漩渦數(shù)量分別為4~5和3~4個,且隨著進(jìn)水流速的減小漩渦數(shù)量減少、強(qiáng)度降低。
圖5 在不同進(jìn)水流速時進(jìn)水池水平截面流速和流線分布
3.1.2進(jìn)水池縱剖面流態(tài)分析
圖6為進(jìn)水池喇叭管進(jìn)口中心縱截面(3-3截面)、進(jìn)水池右部中間縱截面(4-4截面)、進(jìn)水池右部邊壁縱截面(5-5截面)的流線和流速分布。3-3截面的高流速區(qū)域位于喇叭管進(jìn)口附近,隨著進(jìn)水流速的增加區(qū)域增大,流線從前后部向喇叭管進(jìn)口集中。4-4截面在喇叭管進(jìn)口高度附近及前部形成高流速區(qū)域,流線起始于前部聚集于進(jìn)水喇叭管口高度附近,在底壁和后墻夾角處形成水中漩渦。5-5截面的高流速區(qū)域位于喇叭管進(jìn)口高度附近的后墻和喇叭管之間區(qū)域,受邊壁效應(yīng)影響,流線分布比較紊亂,在底壁、右側(cè)邊壁和后壁的夾角處形成1個附壁渦。隨著進(jìn)水流速增大,4-4和5-5截面漩渦產(chǎn)生位置不變,水中漩渦強(qiáng)度變化。
圖6 在不同進(jìn)水流速時進(jìn)水池縱截面流速和流線分布
3.1.3進(jìn)水池橫剖面流態(tài)分析
圖7為進(jìn)水池喇叭管進(jìn)口后部邊緣橫截面(6-6截面)的流線和流速分布。該截面的高流速區(qū)域位于喇叭管進(jìn)口高度附近,且隨著進(jìn)水流速的增加區(qū)域增大,流線分布紊亂;在喇叭管口下方、側(cè)底壁夾角及底壁產(chǎn)生2~3個附底渦和附壁渦,漩渦的位置變化不大,但水中漩渦強(qiáng)度隨著進(jìn)水流速增大有所增強(qiáng)。
圖7 在不同進(jìn)水流速時進(jìn)水池橫截面流速和流線分布
3.2.1漩渦分布
在不同進(jìn)水流速(v)下進(jìn)水池和進(jìn)水管形成的漩渦見圖8,漩渦分布采用Q準(zhǔn)則進(jìn)行體現(xiàn)。由圖8可知:進(jìn)水流速在0.101 9~0.127 0 m/s時,水面產(chǎn)生波動,形成的氣泡浸入水體較深且間歇性地進(jìn)入喇叭管口,形成Ⅲ、Ⅳ型渦;流速在0.152 9 m/s時,水面波動明顯,形成的氣柱浸入水體的深度達(dá)到喇叭管口附近,氣柱間歇性地進(jìn)入喇叭管口,形成Ⅴ型渦;流速在0.164 7~0.178 4 m/s時,水面波動劇烈,形成的氣體連續(xù)地進(jìn)入喇叭管口,形成Ⅵ型渦??梢姡M(jìn)水池形成的表面漩渦強(qiáng)度隨著進(jìn)水流速增加逐漸增強(qiáng)。
圖8 在不同進(jìn)水流速時表面漩渦分布
3.2.2渦量分布
圖9為喇叭管進(jìn)口水平面(3-3截面)渦量分布圖。在渦量為-30~40 s-2,不同進(jìn)水流速下,截面最大渦量值均位于進(jìn)水管與后部邊壁之間,隨著流速增大,渦量值最大區(qū)域更加明顯、數(shù)量增多或集中,漩渦強(qiáng)度不斷增大。
圖9 在不同進(jìn)水流速時喇叭管進(jìn)口水平面渦量
對9種流速泵站模型進(jìn)水池表面漩渦特性進(jìn)行分析,得到進(jìn)水池表面漩渦類型與進(jìn)水流速的關(guān)系為:模型進(jìn)水流速在0.101 9~0.127 0 m/s (原型進(jìn)水流速0.322 5~0.401 6 m/s)時,漩渦類型為Ⅲ、Ⅳ型渦;模型進(jìn)水流速在0.152 9 m/s(原型進(jìn)水流速0.483 5 m/s)時,漩渦類型為Ⅴ型渦;模型進(jìn)水流速在0.164 7~0.178 4 m/s(原型進(jìn)水流速0.520 8~0.564 2 m/s)時,漩渦類型為Ⅵ型渦。
通過模型試驗方法對田山一級泵站進(jìn)水物理模型數(shù)值模擬結(jié)果進(jìn)行驗證,試驗研究為不帶泵的研究。田山一級泵站進(jìn)水池中水流主要受重力支配,試驗按重力相似準(zhǔn)則進(jìn)行,模型比尺為1∶10。試驗系統(tǒng)包括:引渠、前池、進(jìn)水池、進(jìn)水管、模擬黃河水位水池、循環(huán)水池、連接管路、真空泵及離心泵,見圖10。試驗中采用的測量儀器見表2。
圖10 模型試驗系統(tǒng)
表2 測量儀器參數(shù)
試驗采用3臺高性能DV同時進(jìn)行多角度拍攝和錄像,不同進(jìn)水流速的模型進(jìn)水漩渦流態(tài)見圖11。由圖11可知,不僅產(chǎn)生了表面漩渦,還產(chǎn)生了水中渦(附底渦和附壁渦):進(jìn)水流速為0.101 9 m/s時,在進(jìn)水喇叭管和后墻之間,出現(xiàn)強(qiáng)度時大時小的Ⅲ、Ⅳ型渦現(xiàn)象;流速為0.108 8 m/s時,出現(xiàn)2個對稱的Ⅳ型渦或Ⅴ型渦;流速為0.109 8 m/s時,長時間出現(xiàn)Ⅲ、Ⅳ型渦現(xiàn)象;流速為0.117 2 m/s時,出現(xiàn)1個顯著的Ⅳ型渦或Ⅴ型渦;流速為0.118 9 m/s時,出現(xiàn)1個更顯著的Ⅳ型渦,偶爾出現(xiàn)Ⅴ型渦;流速為0.127 0 m/s時,出現(xiàn)1個更顯著的Ⅳ型渦或Ⅴ型渦;流速為0.152 9 m/s時,出現(xiàn)Ⅲ、Ⅳ型渦和Ⅵ型渦;流速為0.164 7 m/s時,出現(xiàn)2個Ⅵ型渦;流速為0.178 4 m/s時,長時間出現(xiàn)Ⅵ型渦。
圖11 在不同進(jìn)水流速時的模型進(jìn)水漩渦流態(tài)
試驗研究中漩渦類型與數(shù)值模擬結(jié)果的對照見表3。由表3可知,試驗研究結(jié)果很好地驗證了數(shù)值模擬結(jié)果,在不同進(jìn)水流速時進(jìn)水池產(chǎn)生的漩渦類型不同。對泵站工程來說,允許Ⅰ、Ⅱ型漩渦存在,避免產(chǎn)生Ⅲ、Ⅳ型漩渦,不允許存在Ⅴ型及以上漩渦,因此要保證進(jìn)水流態(tài)良好,進(jìn)水流速值不應(yīng)大于0.322 2 m/s。
表3 試驗研究與數(shù)值模擬漩渦類型對照
對田山一級泵站9種進(jìn)水流速的表面漩渦特性進(jìn)行數(shù)值模擬和試驗研究,得出如下結(jié)論:
泵站進(jìn)水水深不變,進(jìn)水流速為0.322 2~0.564 2 m/s時,泵站表面漩渦的強(qiáng)度隨進(jìn)水流速的增大而增強(qiáng)。流速在0.322 2~0.401 6 m/s時,出現(xiàn)表面下凹的Ⅲ、Ⅳ型漩渦;流速在0.483 5 m/s時,出現(xiàn)表面下凹較深的間斷進(jìn)氣Ⅴ型漩渦;進(jìn)水流速在0.520 8~0.564 2 m/s時,出現(xiàn)漩渦中心為貫通的連續(xù)進(jìn)氣的Ⅵ型渦。
保證泵站開敞式進(jìn)水池進(jìn)水流態(tài)良好,進(jìn)水流速不應(yīng)大于0.322 2 m/s。
研究還表明,進(jìn)水池不僅產(chǎn)生了表面漩渦還產(chǎn)生了水中漩渦,水中漩渦產(chǎn)生的類型、強(qiáng)度、機(jī)理與進(jìn)水流速的關(guān)系,需要進(jìn)一步深入研究。