吳凡凡,朱 波,張金鎖,邊 偉,惠帥帥,黃公青,邊亭亭
(內(nèi)蒙古博大實地化學(xué)有限公司,內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017300)
20世紀60年代初,美國、日本、西歐等發(fā)達國家就開始研究肥料的制作技術(shù),力求從改變化肥功能特性來提高肥料的利用率,相繼出現(xiàn)了緩釋/控釋肥料產(chǎn)品[1],使肥料利用率大幅提高。目前,國內(nèi)存在的功能性肥料主要有保水功能、改良土壤功能、除草功能等特點[2]。陳光[3]等人利用尿素包膜技術(shù),使玉米產(chǎn)量提高14.7%~20%;黃占斌[4]等人研究的保水長效復(fù)合肥料可延長灌溉期間,保蓄水分,促進增產(chǎn)。改良土壤功能的肥料有添加腐植酸[5]、天然沸石[6]、膨潤土[7]、有機肥料[8]、木素[9]等功能性原料,可提高肥料利用率,改善土壤保水、保肥、保溫、通氣等能力,培肥地力、促進作物增產(chǎn)、改善作物品質(zhì)等功效。目前,我國肥料的使用仍以化肥為主,多功能肥料只是在某些特殊作物、土壤或其他具體條件下應(yīng)用。多功能肥料研究和產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展,需要不斷加強。
據(jù)相關(guān)統(tǒng)計研究,從1996~2009年,我國化肥使用量增長了41.2%,然而糧食總產(chǎn)量卻只增長了5.1%[10],這種高投入、低產(chǎn)出的現(xiàn)象,是由于長期不合理施肥及化肥利用率較低等因素造成增產(chǎn)效應(yīng)下降。朱兆良[11]等人的研究表明我國氮磷鉀大量元素肥料的當(dāng)季回收利用率約為30%~35%、15%~20%、35%~50%,大量養(yǎng)分流失或被土壤固定,造成肥料與經(jīng)濟的損失。據(jù)調(diào)查,目前東北三省天然草原90%以上出現(xiàn)不同程度的退化,遼寧北原有天然草原304.3萬hm2,現(xiàn)“三化”面積約占原有天然草原面積19%,水土流失面積約占原有天然草原面積57%;吉林西部重度鹽堿化、退化面積為121.94萬hm2[12]。曹文超[13]等人對我國土壤調(diào)理劑的市場潛力進行分析后發(fā)現(xiàn),酸性調(diào)理劑需求量達3000萬t以上;改良鹽漬化土壤調(diào)理劑需求量近50萬t;干旱地區(qū)保水劑需求量達140萬t以上;生物學(xué)障礙土壤的調(diào)理劑需求量達65萬t以上。因此,在巨大的市場需求下,土壤改良及研制減肥增效的肥料產(chǎn)品迫在眉睫。本復(fù)合肥料所添加的土壤調(diào)理劑具有顯著的“保水、增肥、透氣”性能,與復(fù)合肥料相結(jié)合在改良土壤的同時,還可提高農(nóng)作物產(chǎn)量,增加農(nóng)民的收入。
2.1.1 試驗地概況
試驗地布置于鄂爾多斯市周邊8個試驗區(qū)。試驗區(qū)土壤均偏堿性,土壤肥力中等偏瘦。試驗區(qū)海拔1103~1339m,年均降雨量300~450mm。
2.1.2 供試土壤基本化學(xué)性質(zhì)(詳見表1)
表1 供試土壤基本化學(xué)性質(zhì)表
2.1.3 供試作物
供試作物為玉米,品種為東單1902、禾新9號、利禾9號三種品種混均種植,以防止種害造成玉米全面減產(chǎn)現(xiàn)象。
試驗采取單因素隨機區(qū)組設(shè)計,每個試驗區(qū)1個示范處理、1個對照處理,以“玉米適用肥70kg+硫基氮肥50kg+脲銨氮肥50kg”為示范處理,肥料投入均為179元;以“當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶常規(guī)施肥”為對照處理,每個處理3次重復(fù),共68個小區(qū),小區(qū)面積為100m2。復(fù)合肥料于種植時一次性施入,其他肥料于玉米拔節(jié)期、大喇叭口期、抽雄期、灌漿期分四次施入。在種植前與收獲后進行土壤采集,采集深度為0~20cm,每個小區(qū)取5點混樣作為代表樣品。試驗設(shè)計和施肥量詳見表2:
表2 試驗對照設(shè)計及施肥量
2.3.1 土壤化學(xué)性狀的測定方法
pH值(NY/T 1121.2-2006)、有機質(zhì)(NY/T 1121.6-2006)、堿解氮(DB13/T 843-2007)、有效磷(NY/T 1121.-2014)、速效鉀(NY/T 889-2004)。
2.3.2 測產(chǎn)方法
取樣方法:按小區(qū)測定玉米產(chǎn)量,每個小區(qū)隨機取3個樣點,每個樣點取4行,每行取連續(xù)20株玉米,同時記錄行距和株距,扳取樣點內(nèi)所有玉米棒,脫粒后稱重,同時測玉米水分,計算樣點的平均產(chǎn)量。
計算公式:
采用Microsoft Excel 2016整理數(shù)據(jù),SPSS Statistics 23軟件分析數(shù)據(jù)。
3.1.1 不同施肥處理對土壤有機質(zhì)的影響
檢測分析各土壤有機質(zhì)含量可知,施用肥料后土壤有機質(zhì)含量都高于原始土壤,且示范處理土壤有機質(zhì)含量均高于對照處理(磷酸二銨+史丹利復(fù)合肥+尿素)。其中試驗地2、6有機質(zhì)原始值較小,土壤肥力水平偏低,施用肥料后有機質(zhì)提高較為明顯,示范處理分別高出原始值1.28g/kg、1.46g/kg,對照處理分別高出原始值0.60g/kg、1.19g/kg,可見,示范肥料用于“瘦地”對增加土壤有機質(zhì)效果更明顯。試驗地1、3、6的對照處理有機質(zhì)含量接近示范處理,試驗地4、5、7、8的示范處理有機質(zhì)稍高于原始值,由此可見,施用復(fù)合肥料對提高土壤有機質(zhì)含量比施用磷酸二銨明顯,且示范肥料用于“瘦地”對增加土壤有機質(zhì)效果更好。
3.1.2 不同施肥處理對土壤pH的影響
由圖2可以看出,8處試驗地均偏堿性,原始pH值在8.03~8.84。施用肥料后,與原始值相比pH值均有所降低,示范處理的pH值較對照處理下降更明顯,降為7.85~8.56,對照處理pH值降為7.88~8.78。
3.1.3 不同施肥處理對土壤速效養(yǎng)分的影響
圖3表明,示范處理、對照處理、原始土壤堿解氮含量依次降低,施用肥料后土壤堿解氮含量提高,說明近期土壤的氮素供應(yīng)能力強。其中,試驗地1、3、6的對照處理堿解氮含量接近示范處理,該結(jié)果與土壤有機質(zhì)含量結(jié)果相似(結(jié)果見3.1.1),有機質(zhì)含量提高,堿解氮含量亦提高。試驗地2、6的原始堿解氮含量較小,施用肥料后提高較為明顯,示范處理分別高出原始值4.08g/kg、4.22g/kg。
圖4表明,示范處理、對照處理、原始土壤有效磷含量依次降低,證明施用肥料不同肥料土壤磷素養(yǎng)分供應(yīng)水平提高。其中,試驗地2、7的示范處理有效磷含量增加較為明顯,在原始土壤有效磷的基礎(chǔ)上分別增加2.68mg/kg、3.03mg/kg,該結(jié)果與土壤pH值的變化相似(結(jié)果見3.1.2)。試驗表明,土壤pH值與土壤有效磷含量呈負相關(guān)關(guān)系。
圖5顯示,施用肥料后土壤速效鉀含量都高于原始土壤,其中試驗地1、3、6的對照處理速效鉀含量接近示范處理,且高于施用磷酸二銨的土壤速效鉀。其原因是玉米適用復(fù)合肥與史丹利復(fù)合肥均含有氮、磷、鉀三種大量元素,可提供作物生長吸收,磷酸二銨的施用不能提供鉀素,農(nóng)作物的生長需要吸收土壤中的鉀素,所以試驗地2、4、5、7、8速效鉀含量偏低,甚至?xí)霈F(xiàn)低于原始土壤速效鉀的現(xiàn)象。
測產(chǎn)結(jié)果見圖6,各示范處理的玉米產(chǎn)量均高于對照處理。其中,試驗地2、4、5示范處理的玉米產(chǎn)量分別較對照處理高出268.05kg/667m2、219.32kg/667m2、242.78kg/667m2,差異呈極顯著水平;試驗地1、7示范處理的玉米產(chǎn)量分別較對照處理高出101.39kg/667m2、41.31kg/667m2,差異呈顯著水平;試驗地3、6、8示范處理的玉米產(chǎn)量較對照處理差異不顯著。由此可見,該土壤調(diào)理劑玉米適用復(fù)合肥料對常年種植的舊地增產(chǎn)效果不明顯,而對于新開墾的沙地、鹽堿性較強的土壤玉米增產(chǎn)效果較為顯著。
經(jīng)濟效益是衡量肥料效果的最終參數(shù)。根據(jù)表3可知,各試驗組玉米產(chǎn)量均高于對照組,按玉米價格2.6元/kg計算,平均增收近310元/667m2,其中,試驗地2土壤鹽分含量高、通水透氣性差,土壤表面有明顯的白漬,增收效果最明顯,增收651.9元/667m2。
表3 不同施肥對玉米經(jīng)濟效益的影響
經(jīng)過實驗,示范處理與農(nóng)戶常規(guī)施肥相比,在一定程度上可降低堿性土壤pH,提高土壤有機質(zhì)、堿解氮、有效磷和速效鉀的含量。
示范處理與農(nóng)戶常規(guī)施肥相比,可增加玉米產(chǎn)量,提高農(nóng)戶收入。該配方肥對新開墾或鹽堿性較強的耕地玉米增產(chǎn)效果較為顯著。