張 磊

（內(nèi)蒙古自治區(qū)科右前旗農(nóng)牧業(yè)科學(xué)技術(shù)發(fā)展中心，內(nèi)蒙古 科右前旗 137400）

在植被覆蓋率低甚至無植被的裸露坡耕地，水土保持更為不易，流失問題也更為顯著，若不及時采取適宜的保土蓄水措施，其耕層將在數(shù)年后完全消失不見。截流溝、橫坡種植、植物籬皆能發(fā)揮一定的蓄水保土效益。下面筆者以這三項措施為例，就其效益情況加以分析。

1 不同措施的保土蓄水效益

三項措施的保土作用按順序依次為植物籬大于截流溝大于橫坡種植，不管采取哪種措施，其土壤流失程度皆遠遠小于裸地，可以在不同程度上阻斷地表徑流，緩解土層沖刷問題。其中，采取截流溝措施時，可以直接性地將土壤攔截在溝內(nèi)，因而有較好的保土作用，但土壤的成土速率同損失率大致相同。而采取植物籬措施時，除了可以實現(xiàn)原定的保土目標(biāo)外，土壤的成土速率遠高于損失速率，如此可以實現(xiàn)坡耕地的長效化利用，因此，以植物籬措施進行保土，效果最為明顯，效益也最好。三項措施的蓄水效益按順序為截流溝大于植物籬大于橫坡種植，其中尤以截流溝的蓄水表現(xiàn)最為明顯，這項措施的施行可以在一定程度上分割整個坡面，使得原本的坡長變短，繼而有效減輕了水流勢能，使得水流速度變緩，自然便有更多的水源滲透至土層中。此外，其對于地表徑流的攔截作用是長效性的，一年四季任何時節(jié)的攔截作用皆很明顯。

2 不同措施對土壤養(yǎng)分的影響

采取植物籬措施時，土壤表層的養(yǎng)分含有量遠多于另外兩項措施，且可以將整個坡面的養(yǎng)分保持在相對平衡的狀態(tài)，這是由于植物籬在坡面分割開來也將坡長進一步縮短，這樣，本來應(yīng)該隨著水流流失的養(yǎng)分只會在更小的范圍內(nèi)流動，流失率大幅下降。植物籬措施在優(yōu)化坡地土壤質(zhì)地方面的效力顯而易見，其所占據(jù)的地表面積相對更小，在上挖下墊耕種的過程中，可以循序形成梯坎，并減緩坡地坡度，把坡度較大的坡地循序轉(zhuǎn)變成坡度較小的緩坡地，達成生物坡改梯目標(biāo)，作物種植產(chǎn)量也隨之增加。即便橫坡種植也可以促進土壤質(zhì)地的優(yōu)化，然而其效益明顯低于植物籬，同理，即便截流溝也可以改善坡地地勢，將其轉(zhuǎn)變?yōu)榫徠碌兀瑓s無法實現(xiàn)土壤的優(yōu)化，同時還要占據(jù)更多的地表面積，是效益最小的措施。而在實際種植過程中，需基于植物籬間土壤生產(chǎn)潛力的變化，適時規(guī)調(diào)不同部位的施肥方案，不再采用以往固化的均勻施肥模式，著重在坡耕地的下部進行加大肥力，強化肥料利用成效，助力作物生長。

3 不同措施對土壤酸堿度的影響

在采取截流溝措施時，即便在作物生長過程中有一定的植被覆蓋，也有一定的肥料施用，然而，因為截流溝本身便需要占據(jù)不小的面積，導(dǎo)致其植物覆蓋情況和施肥實際面積遠小于橫坡種植以及植物籬措施。因此，地表存在不同程度的裸露情況，很容易遭受高溫、日曬、暴雨、風(fēng)蝕等自然因素侵襲，表層土壤更容易流失，酸性底土徹底暴露出來，加之，截流溝之中大多數(shù)土粒皆會隨著徑流在小范圍內(nèi)流動，繼而被攔截于溝中。而并非散積于坡耕地的中下方位置，鹽基也會跟隨土體而不斷流失，受此影響，土壤的酸堿度通常僅僅停留于較低的范圍，且很難將其提上去?？傮w來看，就土壤酸堿度而言，植物籬措施無疑是最高的，橫坡種植次之，截流溝最小。

綜上所述，在坡耕地水土保持過程中，植物籬是見效最快且最為明顯的措施，在維持地表水土、防范養(yǎng)分流失、優(yōu)化土壤質(zhì)地、增加種植收益等方面效力顯著，是助力坡耕地生態(tài)化、長效化利用的有力手段。另外，采取橫坡種植措施同樣也可以發(fā)揮一定的水、土、肥保持效力，且所需的經(jīng)費投入相對更小，實施起來也更為容易，基于經(jīng)濟學(xué)視角而言，這一措施亦值得大力推廣。