汪光太，李令東，張曉輝，張小寧，鄭曉峰

中國石油勘探開發(fā)研究院 勘探與生產(chǎn)工程監(jiān)督中心（北京 100083）

井身結(jié)構(gòu)設(shè)計是鉆井工程設(shè)計的先行環(huán)節(jié)和基礎(chǔ)，通常以地質(zhì)設(shè)計為依據(jù)，按有利于取全、取準地質(zhì)和工程資料，保證鉆井工程質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)和保護油氣層，滿足長期開采需要為基本原則。隨著柴達木盆地勘探向縱深發(fā)展，復雜深井增多，面臨著地質(zhì)目標易變、事故復雜易發(fā)等多項挑戰(zhàn)。只有創(chuàng)新井身結(jié)構(gòu)設(shè)計思路和方法，將井身結(jié)構(gòu)設(shè)計涉及的方方面面與可行的鉆井配套技術(shù)工藝構(gòu)成一個系統(tǒng)，采用井身結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)管理、鉆井配套技術(shù)工藝融合的設(shè)計方法，才能應對和削減復雜地層鉆進中所遇到的地質(zhì)和鉆井風險，確保安全、優(yōu)質(zhì)、高效鉆進。

1 井身結(jié)構(gòu)設(shè)計變化歷程和融合設(shè)計新方法

井身結(jié)構(gòu)設(shè)計隨著勘探深度的增加、井控理論和相關(guān)技術(shù)的進步而發(fā)展變化，總體可分為3個主要發(fā)展階段［1］。

1）20世紀70年代以前，屬于經(jīng)驗積累和從無序到有序初步規(guī)范化發(fā)展階段。因主要面向埋藏深度較淺的常規(guī)油氣藏，遇到的地質(zhì)風險較少，工程復雜依靠鉆井生產(chǎn)實踐中積累的經(jīng)驗即可解決，此階段確定了三段式井身結(jié)構(gòu)的基本形式；形成了適應工業(yè)化大生產(chǎn)需要的鉆頭和套管API尺寸標準及其初步配套規(guī)范。

2）20世紀70年代至90年代初，是理論發(fā)展階段。為解決溢流、鉆具粘卡等工程問題，隨著地層壓力預測技術(shù)取得進展，形成了以雙壓力剖面(地層孔隙壓力剖面、地層破裂壓力剖面)為根據(jù)，以防止套管鞋處地層壓裂、適當?shù)膲毫ο禂?shù)為約束條件，考慮各層套管的必封點深度的井身結(jié)構(gòu)設(shè)計程序化方法。此階段以制定《井身結(jié)構(gòu)設(shè)計方法》(SY 5431—1992)標準為標志性事件，進一步完善了套管尺寸與鉆頭尺寸配套規(guī)范。

3）20世紀90年代初起至今，井身結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計逐漸向系統(tǒng)工程的方向發(fā)展，形成了自下而上、自上而下以及二者相結(jié)合的設(shè)計手段［2］。

隨著勘探開發(fā)向縱深發(fā)展，面臨著井身結(jié)構(gòu)設(shè)計和實現(xiàn)設(shè)計的難度、風險和矛盾，單純的井身結(jié)構(gòu)設(shè)計方法難以應對，解決所有地質(zhì)復雜和低風險鉆井工程問題，井身結(jié)構(gòu)設(shè)計方法應朝融合設(shè)計的方向發(fā)展。井身結(jié)構(gòu)融合設(shè)計基本思路是根據(jù)井眼壓力平衡關(guān)系、工程約束條件，采用風險決策技術(shù)和配套鉆井技術(shù)，按地質(zhì)與工程一體化、當期勘探與遠期勘探一體化，將井身結(jié)構(gòu)融合設(shè)計貫穿于鉆前設(shè)計、鉆進施工設(shè)計、鉆后完井和開采整個全壽命使用周期中，達到技術(shù)管理與配套設(shè)計的多向融合。

2 柴達木盆地復雜地質(zhì)特點

柴達木盆地鉆井難點和工程風險都與復雜的地質(zhì)特點相關(guān)，主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

2.1 高陡

由于多期構(gòu)造運動的影響，地層受到擠壓、拉張作用，而形成壓扭、撓曲，使地層傾角大，增加防斜打快的鉆井難度。

2.2 高溫

柴達木盆地地溫梯度平均為(28.6±4.6)℃/km，地溫梯度分布具有西部高，中、東部低的特點。2020年完鉆的堿探1井［3］，完井深度6 343 m，地層溫度達235℃，平均地溫梯度高達37.0℃/km。

2.3 高壓

膏鹽巖較多的地方容易出現(xiàn)異常高壓，柴西地區(qū)膏鹽巖較為發(fā)育,柴西異常高壓主要集中在下干柴溝組(E3)，根據(jù)張津?qū)帲?］等研究表明，獅子溝地區(qū)的膏鹽巖層明顯控制著地層壓力分布。膏鹽巖與異常高壓的分布在縱向上和橫向上都具有明顯的對應關(guān)系?？v向上異常高壓主要分布在鹽間和鹽下層，鹽上為常壓；橫向上異常高壓強度隨著膏鹽巖發(fā)育厚度的變薄而遞減，說明該區(qū)膏鹽巖對地層壓力具有重要的影響和控制作用。

2.4 高礦化度

盆地中存在高壓鹽水層，因地溫高，普遍礦化度高，如柴西深部地層高達300 g/L以上［5］（圖1）。一旦發(fā)生高壓鹽水溢流，一方面破壞鉆井液性能，另一方面上返過程中形成大量鹽結(jié)晶，易造成憋泵、鹽卡等事故。

圖1 柴西地層水礦化度分布特征

2.5 高含硫

英中地區(qū)深部地層高溫、高壓，還存在高含硫，多口井鉆遇H2S。獅58井鉆至井深5 451.18 m，處理溢流時見H2S氣體，其含量達17 388 mg/m3，獅新58井測試時H2S含量達20 000 mg/m3，獅58-1井在控壓鉆進過程中最高H2S顯示濃度有100 mg/m3。

2.6 油層油組多

盆地從淺至深烴源巖多，使縱向上油氣藏分布層位多,不同的地區(qū)分布層位不盡相同。柴西南區(qū)尕斯凹陷主要分布于中深層E31和E32～N11,中部地區(qū)(包括阿南地區(qū))主要分布于E32～N11和中淺層的N1～N2，北緣地區(qū)油氣藏分布層位最多,跨度最大。

氣藏成藏模式有上生下儲式、下生上儲式、自生自儲式，油層又發(fā)育多套油組，油層油組壓力系數(shù)還存在差異性，儲層專打存在難度。

2.7 井漏多

因多期構(gòu)造運動的影響，地層受到擠壓、斷裂、走滑作用，形成斷層多、構(gòu)造應力活躍、裂縫發(fā)育，使得縱向上地層漏失點多，具體漏失點深度難以預測和確定，密度窗口窄，漏后轉(zhuǎn)溢、溢漏同存時有發(fā)生，安全鉆井難度大。井漏、溢漏同存、地層承壓改造仍是制約鉆井提速的主要因素。

2.8 構(gòu)造應力大

正是由于盆地受多期構(gòu)造運動的影響，使構(gòu)造應力活躍而長期存在，構(gòu)造應力又與地層破裂壓力剖面相關(guān)，從而影響井身結(jié)構(gòu)設(shè)計，特別是在窄密度窗口拐點處。

2.9 地層厚深存在誤差

由于缺乏深層鉆井地質(zhì)資料，形成的井深轉(zhuǎn)換速度場精度不高，地層厚度與深度預測存在一定誤差，增加地質(zhì)和鉆探風險對井身結(jié)構(gòu)的影響。

3 柴達木盆地井身結(jié)構(gòu)融合設(shè)計對策

3.1 完善基礎(chǔ)資料進行標準井建設(shè)

針對不同區(qū)塊應預先制定井身結(jié)構(gòu)標準，把好技術(shù)與管理融合關(guān)，進行標準井建設(shè)，以確保雙壓力剖面數(shù)據(jù)的齊全和精準。

對井號的命名，要遵從相關(guān)的井號命名標準和規(guī)范，利于充分挖掘已鉆鄰井井身結(jié)構(gòu)、地層孔隙壓力、地層破裂壓力、井漏、溢流等數(shù)據(jù)參數(shù)潛力。

布井方案遵從滾動勘探開發(fā)規(guī)律，區(qū)域探井(參數(shù)井)、預探井、評價井、開發(fā)井的井身結(jié)構(gòu)要體現(xiàn)優(yōu)化、優(yōu)化基礎(chǔ)上再簡化的變化特征，鉆井施工宜按井別順序、目標井深從深至淺的井深順序先后錯開施工作業(yè)，確保先期完成的井取全取準各項地質(zhì)和測井資料，為后續(xù)井減少地質(zhì)風險、鉆井事故復雜風險，提供井身結(jié)構(gòu)借鑒和進一步優(yōu)化、簡化依據(jù)。

這樣有助于按井別進行井身結(jié)構(gòu)融合設(shè)計和優(yōu)化，使探井井身結(jié)構(gòu)按技術(shù)規(guī)范要求進行備用層設(shè)計，避免將探井井身結(jié)構(gòu)設(shè)計成開發(fā)井井身結(jié)構(gòu)，而評價井設(shè)計得比探井復雜。

3.2 提高技術(shù)套管下深比

提高技術(shù)套管下深比，有助于減小鉆井液密度的大幅波動，穩(wěn)定終完井段地層承壓能力，減小油層套管下入難度，提高油層套管固井質(zhì)量合格率，同時能減少油層段浸泡時間，有利于保護油氣層。

通過與其他油田的對比，也可看出提升潛力。英中區(qū)塊的技術(shù)套管設(shè)計下深比、實際下深比、實際/設(shè)計下深比平均只有0.89、0.89、0.86，平均實際/設(shè)計下深比低于設(shè)計下深比，說明有些井技術(shù)套管未下到設(shè)計位。而塔里木某區(qū)塊其技術(shù)套管設(shè)計下深比、實際下深比、實際/設(shè)計下深比平均達0.96、0.97、0.97。

3.3 井身結(jié)構(gòu)地質(zhì)工程一體化融合設(shè)計

井身結(jié)構(gòu)設(shè)計要了解烴源巖、儲層和深部地層情況，需進行地質(zhì)和鉆井綜合考慮，除滿足當期鉆井需要外，還要考慮隨地震數(shù)據(jù)的完備和解釋技術(shù)進步，在有利構(gòu)造甜點進行遠期加深勘探的可能性，設(shè)計相應的備用套管層次，達到一井兩用，有助于降低綜合勘探成本，這是地質(zhì)工程一體化融合設(shè)計的重要方面。

柴達木盆地基巖油氣藏勘探潛力巨大。當在基巖有利區(qū)帶勘探時，如完鉆目的層是上部地層，就需考慮遠期勘探的可能性。柴達木盆地目前已發(fā)現(xiàn)的基巖油氣藏油氣主要來自第三系和侏羅系兩大主力烴源巖。其中，第三系烴源巖供給柴西地區(qū)的基巖圈閉，以油為主;侏羅系烴源巖則供給阿爾金山前-柴北緣地區(qū)的基巖圈閉，以氣為主［6］。

昆2井就是地質(zhì)工程一體化融合設(shè)計的典范。其位于昆特依構(gòu)造，設(shè)計成典型的常規(guī)4備1井身結(jié)構(gòu)，而十多年后對昆2井加深鉆探［7］，實現(xiàn)侏羅系凹陷區(qū)基巖氣藏勘探突破。昆2井井身結(jié)構(gòu)設(shè)計與昆2遠期加深井引發(fā)的設(shè)計啟示：

1）常規(guī)4備1井身結(jié)構(gòu)利于應對鉆井復雜風險和地質(zhì)當期加深風險。

2）路樂河組(E1+2)下部存在烴源巖，常規(guī)4備1井身結(jié)構(gòu)為遠期基巖油氣藏勘探創(chuàng)造了條件。

3）昆2井常規(guī)4備1井身結(jié)構(gòu)設(shè)計客觀上體現(xiàn)了地質(zhì)工程一體化融合，實現(xiàn)了老井全壽命周期應用，大幅節(jié)約勘探成本。

柴西地區(qū)N1-E1+2地層均具備生油能力。當設(shè)計目標為下干柴溝組上段E32▽，預測下部有勘探潛力時，就宜考慮當期或遠期加深勘探的可能性，而進行井身結(jié)構(gòu)地質(zhì)工程一體化融合設(shè)計。如對獅58井采用地質(zhì)工程一體化融合設(shè)計思路，其最終格局就不一樣［8-9］。

3.4 分組完井—高低壓油組分開完井

盆地油層油組多，如在英中地區(qū)下干柴溝組上段（E32）通常含有多套油組，同時又含較厚鹽膏層,此區(qū)塊鹽上、鹽間、鹽下表現(xiàn)出不同的地層壓力系數(shù)，封鹽頂、封鹽底很關(guān)鍵，否則易造成高低壓同存；對英中這種含較厚鹽膏層的區(qū)塊，復雜深井井身結(jié)構(gòu)設(shè)計基本策略應是：二開封至鹽頂，三開封過鹽底，進入高壓層，盡量下深，四開避開鹽膏層有助于順利下入油層套管，四開專門對付高壓層，備用一層低壓層。

W11-1井原井身結(jié)構(gòu)設(shè)計本來是四開井，但三開未能盡量下深封過鹽底而進入高壓層，使四開采用精細控壓鉆井時因溢漏同存未能鉆至設(shè)計井深6 000 m，在鉆至5 788.83 m后提前下套管中完，致使五開采用101.6 mm小井眼只鉆進36.17 m，無法鉆至設(shè)計井深，五開鉆進所用鉆井液密度明顯低于四開段所用鉆井液密度。

所以當鹽膏層與目的層有交叉重合時，因多套的油層油組壓力系數(shù)存在差異性，即鹽間油組與鹽下油組壓力系數(shù)不一致，鹽下油組壓力系數(shù)也有差別，使儲層專打因溢漏同存而難度增加，甚至不適于儲層專打，高低壓油組宜分開中（終）完井。

3.5 高壓鹽水層全程配套對策

柴達木盆地在復雜深井鉆井過程中因高壓鹽水層而不能實現(xiàn)井身結(jié)構(gòu)目標的情形時有發(fā)生，對高壓鹽水層應有鉆前、鉆中、鉆后全程配套技術(shù)對策，才能順利鉆至井身結(jié)構(gòu)所設(shè)計的深度和發(fā)揮全壽命周期作用。

1）鉆前需優(yōu)選抗鹽抗污能力強的鉆井液體系和優(yōu)化密度設(shè)計。關(guān)鍵是精準預測高壓鹽水地層及其孔隙壓力，按壓穩(wěn)原理設(shè)計，確保設(shè)計鉆井液密度不低于高壓鹽水層孔隙壓力+高限附加系數(shù)。

2）當預計鉆遇高壓鹽水層時，上層套管鞋處的漏失壓力非常重要，漏失壓力比漏失層必封點更關(guān)鍵，當上層套管鞋處的破裂壓力系數(shù)與預計高壓鹽水層壓力系數(shù)相差較小形成窄密度窗口時，宜設(shè)計配套采用精細控壓鉆井技術(shù)，并調(diào)整套管下深和層次。如某W1井設(shè)計鉆井液密度與上層套管鞋附近地層破裂壓力形成窄密度窗口，當發(fā)生高壓鹽水溢流后，難以靠提高地層承壓能力而壓穩(wěn)高壓鹽水使井不漏，最終導致事故完井。

3）當鉆遇鹽膏層應有效防止鹽膏層的蠕變及高壓鹽水溢流等復雜發(fā)生，鉆井液密度宜就高不就低，不宜采取逐漸提高密度鉆進模式，可采取“高進低出”對策［10］。

4）控壓放水：井口施加合適回壓，對高壓鹽水透鏡體控壓放水降壓，可適當降低高壓鹽水層壓力，但在柴達木盆地鹽水層連通性好，控壓放水耗時長，因高礦化度易形成鹽結(jié)晶，造成起下鉆阻卡，需長段劃眼和引起其他復雜，如獅1-3H1等井，宜避免采用控壓放水泄壓。

5）敞口放水：井口不施加回壓，不適合應對連通性高壓鹽水層，地面環(huán)保壓力大，持續(xù)時間長，壓力降低緩慢。敞口放水會充分釋放構(gòu)造應力和地層彈性能，加上小井眼竄流，使后期壓井難度大，鹽卡、井塌風險高，易造成事故完井，如獅41H6-2-414井，應禁止采用敞口放水泄壓。

6）對鉆后生產(chǎn)優(yōu)化完井，宜采用套管完井。最好不要進行裸眼試采，這樣可避免因強烈吞吐而污染儲層和因鹽卡等風險造成事故性裸眼完井。套管完井產(chǎn)量遞減沒有裸眼完井那樣快，發(fā)生鹽堵、鹽卡頻次較低，作業(yè)周期長，總采出量相對較高。

3.6 井身結(jié)構(gòu)配套精細控壓鉆井融合設(shè)計

精細控壓鉆井可在不調(diào)密度情況下快速應對井下復雜情況的變化，解決常規(guī)鉆井不可鉆的井、常規(guī)鉆井存在技術(shù)風險的井、鉆井效益低的難題。當遇到以下情況，井身結(jié)構(gòu)設(shè)計宜考慮配套精細控壓鉆井。

1）存在窄密度窗口和溢漏同存問題。精細控壓鉆井可降低鉆井液密度，使循環(huán)時的井底壓力低于漏失壓力，實現(xiàn)在密度窗口較小的地層中受控鉆進。

2）存在高壓鹽水層和鹽卡風險。精細控壓鉆井可使井底壓差波動幅度非常小，確保壓穩(wěn)高壓鹽水層。

3）需減小鉆井液密度波動，提高行程鉆速。精細控壓鉆井可在不調(diào)密度情況下，快速應對井下情況的變化，可控制溢流和減小溢流量、避免井漏或減小井漏，減少了處理溢流、井漏復雜處理時間，提高了行程鉆速。如英中區(qū)塊鹽膏層段壓力波動大，宜配套精細控壓鉆井。

4）地層孔隙壓力和破裂壓力預測不準，需減輕對產(chǎn)層傷害。精細控壓鉆井實施平衡或近平衡控壓鉆進，避免和減小鉆井液漏失，減輕了鉆井液對產(chǎn)層的傷害。

5）需提高油層套管固井質(zhì)量。采用精細控壓壓力平衡法固井，實現(xiàn)窄安全密度窗口地層的固井施工全過程井筒壓力平穩(wěn)，避免了小間隙尾管常規(guī)固井保頂替效率時的井漏問題，提高了小間隙固井質(zhì)量。

6）需保護和發(fā)現(xiàn)油氣層，提高油氣井產(chǎn)量。

7）需延長裸眼段長度和套管下深。精細控壓鉆井可減少循環(huán)壓力對井底壓力的不利影響，相對延長裸眼段鉆進長度。

在選用精細控壓鉆井后，還需注重精細控壓鉆井與控壓模式參數(shù)優(yōu)化、壓井工藝融合配套。

3.7 承壓改造的局限性和技術(shù)配套的完善

鉆井過程中發(fā)生漏失時，還會寄望于利用裂縫穩(wěn)定機理，封堵微裂縫來提高地層承壓能力。承壓堵漏就是封堵微裂縫，避免裂縫重張和延伸，確保裂縫穩(wěn)定，通過承壓堵漏來承壓改造地層，存在其局限性。當液柱壓力超過地層破裂壓力時，實際上裂縫是難以穩(wěn)定的。

井身結(jié)構(gòu)設(shè)計離不開地層破裂壓力剖面，值得注意的是，當?shù)刭|(zhì)設(shè)計所提供的是上覆地層壓力系數(shù)時，就需對地層破裂壓力系數(shù)進行估算，而地層破裂壓力系數(shù)與地層孔隙壓力系數(shù)、上覆地層壓力系數(shù)相關(guān)。

式中：Pf為地層破裂壓力系數(shù)；Pp為地層孔隙壓力系數(shù)；Po為上覆地層壓力系數(shù)；μ為地層泊松比；ξ為構(gòu)造應力系數(shù)；K為側(cè)壓力系數(shù)。

通常，K＜1，故Pf＜Po，即地層破裂壓力系數(shù)小于上覆地層壓力系數(shù)。上覆地層壓力系數(shù)可以作為地層破裂壓力系數(shù)的參考，有文獻介紹K可取經(jīng)驗值0.5［11］，但地層破裂壓力系數(shù)計算值偏低，這是未考慮構(gòu)造應力系數(shù)的結(jié)果。

柴達木盆地受多期構(gòu)造運動的影響，構(gòu)造應力長期存在，地層破裂壓力系數(shù)計算時不可忽略構(gòu)造應力系數(shù)的影響。通過類似油田實測統(tǒng)計分析，側(cè)壓力系數(shù)K取經(jīng)驗值0.71較合理。

例如：某W1井設(shè)計井身結(jié)構(gòu)二開套管下深2 900 m，根據(jù)鄰井壓力剖面預測計算，2 900 m處上覆地層壓力系數(shù)2.3，地層孔隙壓力系數(shù)1.9，按上式計算，2 900 m處，破裂壓力系數(shù)為：

三開段存在2.07～2.18的窄密度窗口，三開段如遇溢流或高壓鹽水層，進行溢流壓井或承壓堵漏時，欲提高地層承壓能力會受到局限性，該井未針對既定井身結(jié)構(gòu)設(shè)計技術(shù)配套方案來應對窄密度窗口和高壓鹽水層等溢漏同存風險。實鉆結(jié)果也表明,當采用2.18 g/cm3以上的壓井液壓井或鉆井液鉆井時，不可能壓穩(wěn)，會壓漏地層，形成壓井→井漏→漏轉(zhuǎn)溢→壓井的惡性循環(huán)，且易造成卡鉆；該井三開鉆進多次發(fā)生溢流、井漏、卡鉆、側(cè)鉆，在地層承壓能力受限情況下多次實施承壓堵漏改造也未能見效。

地層承壓能力受限而形成窄密度窗口時，往往存在井漏、溢漏同存的風險，除宜配套精細控壓鉆井、隨鉆堵漏、密度可視化隨鉆跟蹤等技術(shù)措施外，還需不定點監(jiān)測地層承壓能力，即每鉆進一定進尺監(jiān)測一次地層承壓能力。

3.8 合理提密控制氣侵—中途求產(chǎn)測試后壓力系數(shù)降低的啟示

在W11-1等井進行中途測試后，產(chǎn)液量不高，均出現(xiàn)所用鉆井液密度降低情況，測試前密度的提升與全烴顯示相關(guān)，說明因氣侵過大而提高了鉆井液密度。應綜合考慮防氣侵措施，合理提升鉆井液密度，使三開套管下得更深,減少密度波動，防止發(fā)生井漏，避免誤判。

4 結(jié)論與建議

融合設(shè)計是將井身結(jié)構(gòu)設(shè)計與實現(xiàn)設(shè)計統(tǒng)一進行考慮，是一種解決復雜地質(zhì)和工程問題的全面優(yōu)化的系統(tǒng)方法，充分考慮配套技術(shù)措施和管理對井身結(jié)構(gòu)的影響；這種融合具有多向性，涉及時空、地質(zhì)、工程、技術(shù)、監(jiān)督和管理多個方面，是貫穿鉆前設(shè)計、鉆進施工設(shè)計、鉆后完井和開采及二次開發(fā)整個全壽命使用周期中的時空融合。通過分析柴達木盆地烴源和儲層地質(zhì)特點、鉆井難點和典型復雜深井案例，突破只以必封點和雙壓力剖面為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)井身結(jié)構(gòu)設(shè)計而創(chuàng)新提出的多向融合設(shè)計理念（圖2），就是要達到技術(shù)與管理的融合、地質(zhì)與工程的融合、井身結(jié)構(gòu)與鉆井工藝的融合、鉆前與鉆中鉆后全壽命周期的融合，對此提出了一些策略性考慮，有些關(guān)鍵點在進行多向融合設(shè)計時值得強調(diào)。

圖2 井身結(jié)構(gòu)多向融合設(shè)計示意圖

1）技術(shù)與管理的融合有助于標準井建設(shè)和控制滾動節(jié)奏，確保先期完成的井取全取準各項地質(zhì)和測井資料，為后續(xù)井減少風險建立學習曲線，提供井身結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化、簡化依據(jù)，體現(xiàn)井身結(jié)構(gòu)的井別層次性和優(yōu)化痕跡。

2）提高技術(shù)套管下深比，可減小油層套管下入難度，降低終完井段的鉆井風險，確保井身結(jié)構(gòu)的完整性。

3）充分研判烴源巖、儲層和深部地層情況，考慮當期地質(zhì)加深風險和遠期深部近源勘探需求、基巖勘探的潛力，變靜態(tài)井身結(jié)構(gòu)設(shè)計為動態(tài)井身結(jié)構(gòu)設(shè)計，實現(xiàn)井身結(jié)構(gòu)的地質(zhì)與工程一體化全壽命周期融合設(shè)計。

4）英中地區(qū)因鹽上、鹽間、鹽下表現(xiàn)出不同的地層壓力系數(shù)，封鹽頂、封鹽底很關(guān)鍵；鹽間油組與鹽下油組壓力系數(shù)不一致，鹽下油組壓力系數(shù)也有差別，鹽間、鹽下多套油組情形不適于儲層專打，高低壓油組宜分開完井。

5）應探索高壓鹽水層的預測、監(jiān)測技術(shù)。實施鉆前、鉆中、鉆后全程配套應對高壓鹽水層的技術(shù)對策，自始至終堅持壓穩(wěn)原理，有利于設(shè)計井身結(jié)構(gòu)的實現(xiàn)。

6）存在窄密度窗口、溢漏同存問題時，需減小鉆井液密度波動，井身結(jié)構(gòu)設(shè)計應考慮配套精細控壓鉆井。

7）當?shù)貙涌紫秹毫εc上覆地層壓力間密度窗口窄時，地層孔隙壓力與地層破裂壓力間的密度窗口也會窄，通過承壓堵漏來提高地層承壓能力存在其局限性，也宜配套精細控壓鉆井，并在鉆遇下部高壓地層前設(shè)計套管及時封隔。

8）全烴顯示好時，應控壓循環(huán)排氣，合理調(diào)整鉆井液性能，不要一氣侵就單方面過大提高鉆井液密度或進行中途求產(chǎn)測試，宜探索隨鉆暫堵防氣侵的可行性，盡量減少密度波動，防止發(fā)生井漏和測試過程中的井眼坍塌、鹽卡鹽堵等復雜故障，避免誤判而提前下套管，影響地質(zhì)目標的實現(xiàn)和井身結(jié)構(gòu)設(shè)計的完整性。

9）鉆井監(jiān)督可強化過程控制，及時進行密度可視化隨鉆跟蹤，有助于嚴把設(shè)計執(zhí)行關(guān)，按設(shè)計深度下套管，確保井身結(jié)構(gòu)的安全性和完整性，特別是鉆進到位需加深時應進行風險評估，防范和削減井身結(jié)構(gòu)變動的風險。