崔傳剛

作為一家擁有壟斷地位的行業(yè)巨頭，其以自身利益為導(dǎo)向的決策，很容易妨害公眾利益。

蘋果公司最近挺郁悶。上月， 其iPhone14銷量和口碑都不太理想;本月，歐洲議會又通過了一項新法規(guī)，要求歐盟所有移動電子設(shè)備統(tǒng)一使用USB—C充電接口。這對蘋果來說不是個好消息，因為絕大多數(shù)電子設(shè)備早就改用USB—C接口了，只有蘋果還守著自己的Lightning充電接口。以后蘋果想在歐洲賣貨，其接口改還是不改呢？

電子設(shè)備使用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，可以提高產(chǎn)品之間的兼容性、降低消費者的負(fù)擔(dān)，也有利于環(huán)保。蘋果公司卻聲稱，歐洲用行政命令強(qiáng)制行業(yè)采用同一種充電標(biāo)準(zhǔn)是“阻礙創(chuàng)新”，而且讓它突然換成新接口，會造成原有接口的浪費，“不夠環(huán)保”。

其實，阻礙創(chuàng)新的是蘋果自己。如果是10年前，蘋果的接口確實更方便、傳輸效率更高，但不久后，更先進(jìn)好用的USB—C接口出現(xiàn)了，蘋果卻一直不愿采用。

至于“不夠環(huán)保”，也站不住腳。照這個邏輯，蘋果就不該發(fā)明智能手機(jī)，因為會淘汰掉非智能手機(jī)。何況蘋果自己就經(jīng)常改變零部件規(guī)格，導(dǎo)致其新舊產(chǎn)品之間無法兼容，卻從沒說過自己“不夠環(huán)?！?。

蘋果這么固執(zhí)的真正原因，是為了錢。小小的接口背后，是大大的利潤。蘋果憑借其特殊接口，可以高價售賣專有配套產(chǎn)品，還能通過授權(quán)第三方生產(chǎn)廠家而賺到巨額認(rèn)證費。據(jù)媒體報道，僅憑授權(quán)認(rèn)證這一塊，蘋果每年就可以輕松得到上百億元人民幣的利潤。蘋果嘴上都是主義，心里全是生意。

在接口問題上，蘋果表現(xiàn)出了虛偽，但這并不是從一開始就有的。想當(dāng)年，誕生之初的蘋果將其產(chǎn)品規(guī)格設(shè)計得獨一無二，主要目的是不受制于人，把產(chǎn)品創(chuàng)新的主動權(quán)掌握在自己手里。對一家初創(chuàng)公司來說，這是非常勇敢的做法，蘋果產(chǎn)品的很多創(chuàng)新確實來源于此。

但時過境遷，蘋果早就變成了一家擁有壟斷地位的行業(yè)巨頭。在這種情況下，其以自身利益為導(dǎo)向的決策，很容易妨害公眾利益。近年來，蘋果在許多方面的專斷行為，引發(fā)了同行和消費者的強(qiáng)烈不滿。

政府出于維護(hù)公眾利益的目的，有必要對企業(yè)實施審慎監(jiān)管，制定行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是其中一項正常工作。對于蘋果這種巨頭來說，如果政府不出手，市場上幾乎沒有誰能管得了它。

有人擔(dān)心監(jiān)管會影響企業(yè)創(chuàng)新，事實并非如此。以充電接口為例，如果全世界都要求蘋果使用兼容性更強(qiáng)的接口，它要么接受，要么就得研發(fā)出更加先進(jìn)的充電方式。無論是哪一種，都有利于行業(yè)的公平競爭，也會激勵創(chuàng)新。

中國消費者和歐洲消費者一樣，早就對蘋果的落伍充電接口有意見了，但如果沒有監(jiān)管機(jī)構(gòu)的介入，蘋果幾乎不可能主動向消費者低頭。此外，減少電子產(chǎn)品帶來的污染和浪費，對中國來說也是同樣重要的事情，敦促蘋果改變接口是符合環(huán)保理念的。綜合這些因素，我國監(jiān)管機(jī)構(gòu)在相關(guān)問題上，也不妨更加積極主動一些。