文｜方圓記者 黃莎

今年，國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品平臺(tái)快速增長(zhǎng)，發(fā)行的數(shù)字藏品涉及非遺文化、體育、影視、航天航空、知名藝術(shù)家等多個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域

8月16 日，騰訊旗下數(shù)字藏品平臺(tái)幻核發(fā)布公告，幻核將停止數(shù)字藏品發(fā)行，同時(shí)所有通過其平臺(tái)購(gòu)買過數(shù)字藏品的用戶可自行選擇繼續(xù)持有或發(fā)起退款申請(qǐng)?；煤说耐藞?chǎng)早有風(fēng)聲傳出，今年6 月，幻核的多個(gè)數(shù)字藏品滯銷，公眾號(hào)“騰訊幻核”的更新也停在6 月27 日。

曾經(jīng)發(fā)布幾秒鐘就售罄的數(shù)字藏品，似乎不再那么搶手了。在不同統(tǒng)計(jì)口徑下，我國(guó)數(shù)字藏品發(fā)行平臺(tái)的數(shù)量從500多家到1000 家以上不等，總體趨勢(shì)是越來(lái)越多，但從今年6 月底開始，陸陸續(xù)續(xù)傳來(lái)發(fā)行平臺(tái)關(guān)?；蚺苈返南?。

在部分?jǐn)?shù)字藏品應(yīng)用的下載界面，有用戶留下“新人別來(lái)，被套死”“愿賭服輸，沒啥好說(shuō)的”等評(píng)論，社交媒體上，也有老手奉勸新手，“免費(fèi)的可以去領(lǐng)一領(lǐng)，花錢的千萬(wàn)別入局”。

當(dāng)熱度大幅退去，曾經(jīng)的買家吃虧了嗎？數(shù)字藏品難道僅僅是曇花一現(xiàn)嗎？

購(gòu)買數(shù)字藏品，買的是什么

2021 年初，美國(guó)數(shù)字藝術(shù)家Beeple將自己之前創(chuàng)作的數(shù)千幅畫作組成了一幅數(shù)字藝術(shù)作品《每一天：最初的5000天》。這幅作品以6934 萬(wàn)美元的價(jià)格拍出，這是拍賣機(jī)構(gòu)佳士得首件以NFT 形式拍賣的藝術(shù)品。同年8 月，美國(guó)NBA球星史蒂芬·庫(kù)里用約18 萬(wàn)美元買下某NFT 作品并將其一社交平臺(tái)頭像更換為該作品后，帶來(lái)一場(chǎng)NFT 數(shù)字藏品的“交易熱”。

數(shù)字藏品是什么？NFT 又是什么？NFT 是指基于區(qū)塊鏈技術(shù)的非同質(zhì)化代幣（Non-Fungible Token），可以看作一種運(yùn)用了區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字資產(chǎn)所有權(quán)證明。NFT 就像數(shù)字資產(chǎn)的身份證，可以標(biāo)識(shí)游戲、藝術(shù)品、獎(jiǎng)杯、票證等任何內(nèi)容，使其成為具有物權(quán)屬性且能夠溯源和保存的數(shù)字資產(chǎn)。

而國(guó)內(nèi)所說(shuō)的“數(shù)字藏品”，可以理解為本土化的NFT，與NFT 有關(guān)聯(lián)，但有本質(zhì)區(qū)別。首先，它同樣是數(shù)字憑證，對(duì)應(yīng)著特定的作品、藝術(shù)品。

作為數(shù)字憑證，它是如何對(duì)應(yīng)作品、藝術(shù)品的？北京盈科（上海）律師事務(wù)所“數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融科技團(tuán)隊(duì)”負(fù)責(zé)人、律師劉磊形容數(shù)字藏品就像是一幅拼圖，“可以假設(shè)，一位畫家將自己的一幅畫交給某平臺(tái)鑄造成一個(gè)數(shù)字藏品，發(fā)行1 萬(wàn)份，那么消費(fèi)者購(gòu)買一份數(shù)字藏品相當(dāng)于買了被拆成1 萬(wàn)份的畫作拼圖中的一塊拼圖，持有這塊拼圖意味著擁有這幅畫作萬(wàn)分之一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。拼圖外觀各不相同，類比數(shù)字藏品，區(qū)塊鏈技術(shù)能確保每份數(shù)字藏品像每塊拼圖一樣具有唯一性。但是，盡管數(shù)字藏品具有唯一性，其作為權(quán)益憑證被賦予的權(quán)益都是相同的”。

國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品與國(guó)外NFT 不同的是，國(guó)外的NFT 基于公鏈，公鏈對(duì)所有人開放，不受監(jiān)管，可以自由買賣，而國(guó)內(nèi)的數(shù)字藏品基于聯(lián)盟鏈，很多聯(lián)盟鏈?zhǔn)怯烧罱ǖ幕A(chǔ)設(shè)施，便于監(jiān)管。國(guó)內(nèi)規(guī)范的數(shù)字藏品還必須經(jīng)過內(nèi)容審核才能上鏈發(fā)布，大部分平臺(tái)也不開放二級(jí)市場(chǎng)交易。

實(shí)際上，直到2021 年10 月，國(guó)內(nèi)多家與NFT 相關(guān)聯(lián)的平臺(tái)才取消使用“NFT”的說(shuō)法，更改為“數(shù)字藏品”。此次更名，弱化了數(shù)字藏品的金融屬性，突出其文創(chuàng)價(jià)值，這與國(guó)外NFT 突出商業(yè)價(jià)值的本質(zhì)已經(jīng)完全不同。

（來(lái)源：CFP）

今年，國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品平臺(tái)快速增長(zhǎng)，發(fā)行的數(shù)字藏品涉及非遺文化、體育、影視、航天航空、知名藝術(shù)家等多個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域。目前，數(shù)字藏品有數(shù)字圖片、音樂、視頻、數(shù)字紀(jì)念品等形式，在“90后”“00 后”群體中頗為流行。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，截至今年9 月，國(guó)內(nèi)與數(shù)字藏品相關(guān)的企業(yè)約有90 家，其中，近50 家為2022 年新成立。

在數(shù)字藏品領(lǐng)域快速增長(zhǎng)時(shí)，一些“神話”頻頻破圈。2021 年6 月，阿里巴巴與敦煌美術(shù)研究所合作發(fā)布的敦煌飛天與九色鹿兩款數(shù)字皮膚上市后就被秒空，初始發(fā)行價(jià)是 9.9 元加10 個(gè)平臺(tái)的積分，但一度被炒到了 100 多萬(wàn)元。同年9 月，原價(jià)39 元的2022 年杭州亞運(yùn)會(huì)數(shù)字火炬，在拍賣平臺(tái)上的標(biāo)價(jià)高達(dá)314.9 萬(wàn)元。今年2 月，國(guó)際奧委會(huì)發(fā)行的冰墩墩數(shù)字藏品在發(fā)售后立即引發(fā)搶購(gòu)，二次交易價(jià)格在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到售價(jià)的約1000 倍。

在數(shù)字藏品極具熱度時(shí)，社交平臺(tái)里，不少年輕人抱怨，定鬧鐘卡點(diǎn)進(jìn)平臺(tái)還是搶不到，抽簽購(gòu)買也抽不中，還有更多的搶購(gòu)經(jīng)驗(yàn)秘籍只在同好群里小范圍傳播，甚至需要付費(fèi)購(gòu)買。

年輕人熱捧數(shù)字藏品，大家花錢只是買了一張手機(jī)里可以隨時(shí)點(diǎn)開的圖片嗎？

“消費(fèi)者買數(shù)字藏品，其實(shí)買到的是‘?dāng)?shù)字憑證’，其核心價(jià)值便在于獨(dú)一無(wú)二、不可替代和不可分割。每件藏品均通過一個(gè)獨(dú)特的256 位ID 進(jìn)行標(biāo)識(shí)，這種人為制造的稀缺性和唯一性使得數(shù)字藏品所指向的作品具有發(fā)行、收藏、使用和流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值?！北本┖娇蘸教齑髮W(xué)法學(xué)院副教授、北京科技創(chuàng)新中心研究基地副主任趙精武稱，“數(shù)字藏品的權(quán)利歸屬相當(dāng)明確，可能成為未來(lái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的重要商品形式?！?/p>

侵權(quán)糾紛，并不少見

但是，假如從源頭上“畫家”并未授權(quán)平臺(tái)，或是有用戶自行發(fā)布了基于他人作品鑄造的數(shù)字藏品，那便可能存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛。

4 月20 日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開開庭審理原告奇策公司與被告某科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，并當(dāng)庭宣判，判決被告立即刪除涉案平臺(tái)上發(fā)布的“胖虎打疫苗”作品，同時(shí)賠償奇策公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)4000 元。這是我國(guó)首例關(guān)于數(shù)字藏品的訴訟案件。

2022 年7 月30 日，北京合生匯購(gòu)物中心，酷樂潮玩連鎖店，“我不是胖虎”卡通IP系列衍生商品銷售區(qū)。

此案中，漫畫家馬千里創(chuàng)造的“我不是胖虎”動(dòng)漫形象是近年來(lái)廣受用戶歡迎的爆款I(lǐng)P，但被告經(jīng)營(yíng)的“元宇宙”平臺(tái)上，有用戶鑄造并發(fā)布“胖虎打疫苗”數(shù)字作品，售價(jià)899 元。該數(shù)字作品與馬千里在微博發(fā)布的插圖作品完全一致，甚至在右下角依然帶有作者微博水印。

類似侵權(quán)的事情并不少見。今年5 月28 日，徐悲鴻美術(shù)館就騰訊幻核平臺(tái)未經(jīng)合法授權(quán)許可發(fā)售徐悲鴻作品相關(guān)數(shù)字藏品，且相關(guān)數(shù)字藏品的原始作品或?yàn)榧倜白髌坊驘o(wú)法提供完整溯源的侵權(quán)行為發(fā)布過聲明。7 月12日，著名國(guó)畫大師張大千的后人張敬爰稱杭州某數(shù)字交易有限公司運(yùn)營(yíng)的“虛獼”數(shù)字藏品交易平臺(tái)在未經(jīng)相關(guān)著作權(quán)人授權(quán)許可的情形下，擅自發(fā)售張大千作品的數(shù)字藏品，總計(jì)發(fā)售金額130 萬(wàn)余元，且其中有一款藏品無(wú)對(duì)應(yīng)原作，系贗品。

用戶上傳了侵權(quán)作品，平臺(tái)方有沒有審核義務(wù)，用不用承擔(dān)連帶責(zé)任？

劉磊律師認(rèn)為，“不同于搜索引擎公司一般的‘通知?jiǎng)h除義務(wù)’，數(shù)字藏品平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)更高的審查注意義務(wù)，鑒于有的平臺(tái)會(huì)收管理費(fèi)，有的在交易時(shí)還會(huì)抽成，這說(shuō)明它們更應(yīng)當(dāng)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合規(guī)保護(hù)工作”。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)目前較為成熟的數(shù)藏平臺(tái)iBOX，其注冊(cè)用戶按10 元/身份證/30 天收取管理費(fèi)用，合作支付機(jī)構(gòu)易寶支付，僅憑借該項(xiàng)目每月預(yù)計(jì)收入已經(jīng)超過千萬(wàn)元。

“胖虎打疫苗”一案中，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告作為數(shù)字作品交易服務(wù)平臺(tái)，未盡到審查注意義務(wù)，存在主觀過錯(cuò)，其行為已構(gòu)成幫助侵權(quán)。法院也明確指出：數(shù)字作品交易平臺(tái)不僅需要履行一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)建立一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查機(jī)制，對(duì)平臺(tái)上交易的數(shù)字作品的著作權(quán)方面做初步審查。

北京市海淀區(qū)檢察院檢察官李濤認(rèn)為，數(shù)字藏品是底層商品與技術(shù)的結(jié)合，發(fā)行方、購(gòu)買方應(yīng)當(dāng)保護(hù)數(shù)字藏品中底層商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，避免侵犯底層商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

6 月30 日，在中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)牽頭下，近30 家機(jī)構(gòu)聯(lián)合在京發(fā)起《數(shù)字藏品行業(yè)自律發(fā)展倡議》，參與各方涵蓋文旅產(chǎn)業(yè)專業(yè)機(jī)構(gòu)和協(xié)會(huì)、文化央企、IP 機(jī)構(gòu)以及螞蟻、騰訊、百度、京東等互聯(lián)網(wǎng)科技公司，是目前行業(yè)覆蓋方最廣的自律公約。

該自律公約提出，應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力建設(shè)，“數(shù)字藏品平臺(tái)和產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)主體應(yīng)嚴(yán)格遵守著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，尊重權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。反對(duì)鑄造、發(fā)行侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)字藏品，并加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)合法合規(guī)性的審核力度，依法保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益”。

除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，數(shù)字藏品還可能涉及多種法律糾紛。

今年4 月，歌手周杰倫在社交媒體發(fā)文稱，自己的數(shù)字藏品“無(wú)聊猿”被盜，按當(dāng)時(shí)價(jià)格計(jì)算，該數(shù)字藏品價(jià)值超320 萬(wàn)元人民幣。

李濤稱：“數(shù)字藏品面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)可以概括為兩種，第一種是技術(shù)自身的風(fēng)險(xiǎn)，它作為一種數(shù)據(jù)，天然面臨黑客竊取的風(fēng)險(xiǎn)；第二種是應(yīng)用場(chǎng)景帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)類的糾紛，部分?jǐn)?shù)字藏品發(fā)行活動(dòng)可能涉及非法吸收公眾存款、洗錢、集資詐騙、傳銷等類型的刑事風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

今年2 月24 日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉的決定》，對(duì)原司法解釋中有關(guān)非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修改完善，結(jié)合司法新實(shí)踐和犯罪新形式，增加了虛擬幣交易這種新型非法吸收資金的行為方式，為依法懲治該領(lǐng)域非法集資犯罪提供了依據(jù)。

藏品變“空氣”，能告嗎

今年4 月，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)等三協(xié)會(huì)發(fā)布關(guān)于防范NFT 相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議，倡議堅(jiān)守行為底線，防范金融風(fēng)險(xiǎn)，不變相發(fā)行交易金融產(chǎn)品或開展代幣發(fā)行融資，不為NFT 交易提供集中交易、持續(xù)掛牌交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等服務(wù)，變相違規(guī)設(shè)立交易場(chǎng)所。

按照監(jiān)管要求，我國(guó)主要互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)沒有開放數(shù)字藏品二級(jí)市場(chǎng)交易，部分平臺(tái)開設(shè)了轉(zhuǎn)贈(zèng)功能，有的平臺(tái)要求持有180 天后方可轉(zhuǎn)贈(zèng)。盡管強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)增功能不支持任何形式的變相炒作，但相關(guān)交流群里，有買賣方以線下簽署轉(zhuǎn)贈(zèng)協(xié)議的方式繼續(xù)交易。

新浪旗下消費(fèi)者服務(wù)平臺(tái)黑貓投訴上，使用關(guān)鍵詞檢索，涉及“數(shù)字藏品”的投訴超1500 條，涉及“數(shù)藏”的投訴近1000 條，投訴內(nèi)容包括虛假營(yíng)銷、無(wú)法退款、提現(xiàn)不到賬等問題。不少投訴稱，平臺(tái)客服無(wú)回應(yīng)，網(wǎng)頁(yè)打不開，相關(guān)群組解散，疑似圈錢跑路了。還有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，平臺(tái)方修改了社交媒體的頭像及昵稱，準(zhǔn)備繼續(xù)騙其他人，希望平臺(tái)能審查。

6 月20 日，微信更新了《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范》，新增“虛擬貨幣及數(shù)字藏品交易行為”條目，稱賬號(hào)若涉及虛擬貨幣相關(guān)的發(fā)行、交易與融資等內(nèi)容，例如提供交易入口、指引、發(fā)行渠道引導(dǎo)等，“一經(jīng)發(fā)現(xiàn)此類違規(guī)行為，微信公眾平臺(tái)將根據(jù)違規(guī)嚴(yán)重程度，對(duì)違規(guī)公眾賬號(hào)予以責(zé)令限期整改及限制賬號(hào)部分功能直至永久封號(hào)的處理”。

“客觀來(lái)說(shuō)，我國(guó)國(guó)內(nèi)的數(shù)字藏品市場(chǎng)發(fā)展并不充分，交易模式、安全保障措施等具體內(nèi)容并沒有形成全行業(yè)推行的典型商業(yè)模式?！壁w精武認(rèn)為，現(xiàn)階段真正需要明確的議題是數(shù)字藏品的法律性質(zhì)、數(shù)字藏品交易活動(dòng)是否受到法律保護(hù)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)在何種情況下介入數(shù)字藏品炒作的經(jīng)營(yíng)行為。

趙精武稱，不少平臺(tái)宣布關(guān)停的客觀原因也在于技術(shù)本身仍然不夠成熟，不同于國(guó)外公有鏈模式，國(guó)內(nèi)平臺(tái)所采用的聯(lián)盟鏈具有較高的安全風(fēng)險(xiǎn)，一旦技術(shù)出現(xiàn)安全漏洞，平臺(tái)所承擔(dān)的損害賠償責(zé)任不可估量。

“大部分消費(fèi)者是以買藝術(shù)藏品這樣一個(gè)形式，實(shí)際上是希望投機(jī)炒作獲利，期待短時(shí)間內(nèi)有買家以更高的價(jià)格購(gòu)買自己手中的藏品。”劉磊律師稱，在工作中他也接過不少投資數(shù)字藏品虧損希望通過法律維權(quán)的法律咨詢，但最終進(jìn)入司法流程的很少?！跋刖S權(quán)的大部分買家，是高價(jià)購(gòu)買了某些數(shù)字藏品但發(fā)現(xiàn)賣不出去了，擊鼓傳花的模式下，有些買家成為最終的接盤俠，手里的藏品最終變‘空氣’。這些買家寄希望于以‘違背公序良俗’主張合同無(wú)效，但目前投資數(shù)字藏品的合同效力很難適用虛擬貨幣相關(guān)的法律條款進(jìn)行解讀?！?/p>

2021 年9 月15 日，中國(guó)人民銀行等10 部門發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》，第一次明確“任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無(wú)效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)”。

劉磊律師稱，如果買家堅(jiān)持訴上法庭，可能很難獲得法院的支持，同時(shí)還要面臨高昂的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用，所以建議“消費(fèi)者還是應(yīng)當(dāng)擯棄投機(jī)心理，回歸數(shù)字藏品的藝術(shù)屬性”。

李濤認(rèn)為，數(shù)字藏品是一個(gè)新型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，其不僅是數(shù)字文創(chuàng)的一種嶄新形式，也是科技向善理念的具體體現(xiàn)，也證明了NFT 技術(shù)可以在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化方面發(fā)揮正向的作用，“但產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開監(jiān)管，任何脫離監(jiān)管的產(chǎn)業(yè)必將演化為無(wú)序、混亂的狀態(tài)，不僅不能達(dá)到科技向善的目的，而且可能會(huì)演化為違法犯罪的工具”。

李濤也建議，用戶在購(gòu)買數(shù)字藏品時(shí)，要選擇合法交易平臺(tái)購(gòu)買，避免通過虛擬貨幣支付，留存資金支付、購(gòu)買記錄等相關(guān)證據(jù)，如遇到詐騙等犯罪行為，應(yīng)及時(shí)報(bào)警。

目前尚無(wú)國(guó)家層面的立法

當(dāng)下，數(shù)字藏品領(lǐng)域尚沒有國(guó)家層面的監(jiān)管和立法，行業(yè)內(nèi)出臺(tái)的各類自律公約尚無(wú)法律效力。但趙精武認(rèn)為，數(shù)字藏品作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，其未來(lái)發(fā)展方向仍然需要由市場(chǎng)自行探索，監(jiān)管者、立法者不可能代替市場(chǎng)主體去預(yù)設(shè)數(shù)字藏品的交易模式或發(fā)展道路?！安贿^，有一點(diǎn)可以確認(rèn)的是，數(shù)字藏品的技術(shù)原理可以沿用至所有權(quán)、著作權(quán)等傳統(tǒng)民事權(quán)利的確認(rèn)，利用智能合約技術(shù)方案，保障所有權(quán)轉(zhuǎn)移符合合同約定和法律強(qiáng)制性要求”。

國(guó)內(nèi)的數(shù)字藏品市場(chǎng)也正在經(jīng)歷從混亂走向有序的探索。7 月12 日，上海市政府辦公廳印發(fā)《上海市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》，其中提到“支持龍頭企業(yè)探索NFT 交易平臺(tái)建設(shè)，研究推動(dòng)NFT 等資產(chǎn)數(shù)字化、數(shù)字IP 全球化流通、數(shù)字確權(quán)保護(hù)等相關(guān)業(yè)態(tài)在上海先行先試”。

李濤期待未來(lái)能有完善的相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為，監(jiān)管機(jī)構(gòu)及立法機(jī)關(guān)在將來(lái)應(yīng)充分考慮NFT 技術(shù)的應(yīng)用前景與風(fēng)險(xiǎn)，通過動(dòng)態(tài)、階段性的政策調(diào)整給以數(shù)字藏品領(lǐng)域發(fā)展空間，防止“一刀切”式命令給市場(chǎng)造成重大影響。

在趙精武看來(lái)，數(shù)字藏品并非曇花一現(xiàn)，“它的繁榮確實(shí)是技術(shù)方案與人為引導(dǎo)共同結(jié)合的結(jié)果，但數(shù)字藏品作為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的典型方式之一，反映了區(qū)塊鏈在權(quán)利歸屬認(rèn)證、著作權(quán)登記保護(hù)等領(lǐng)域的強(qiáng)大功能”。