祝 琳, 李少月, 王 智, 張蒙生, 陳 晨, 滕安康, 邵聰聰, 于子山

黃海秋季大型底棲甲殼類多樣性及群落結(jié)構(gòu)的初步研究

祝 琳1, 李少月2, 王 智3, 張蒙生4, 陳 晨1, 滕安康1, 邵聰聰1, 于子山1

(1. 中國(guó)海洋大學(xué) 海洋生命學(xué)院, 山東 青島 266003; 2. 國(guó)家海洋局北海環(huán)境監(jiān)測(cè)中心, 山東 青島 266003; 3.廈門大學(xué) 近海海洋環(huán)境科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 福建 廈門 361102; 4. 上?？睖y(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司, 上海 200050)

基于2014年秋季(11月)在黃海海域所獲取的大型底棲動(dòng)物及環(huán)境數(shù)據(jù), 研究了黃海海域大型底棲甲殼類動(dòng)物的種類組成、豐度、生物量、多樣性以及群落結(jié)構(gòu)特征等。調(diào)查海域共發(fā)現(xiàn)71種大型底棲甲殼類動(dòng)物, 隸屬于32科42屬, 其平均豐度和生物量分別為278 inds./m2和2.33 g/m2。相對(duì)重要性指數(shù)最高的物種為太平洋方甲漣蟲(Hart, 1930)。在23%的相似度水平上, 可以將大型底棲甲殼類劃分為6個(gè)群落。Pearson相關(guān)性結(jié)果顯示, 太平洋方甲漣蟲豐度與水深呈極顯著正相關(guān), 與底層鹽度呈顯著正相關(guān), 與底層溫度呈顯著負(fù)相關(guān)。大型底棲甲殼類動(dòng)物的物種數(shù)占比在黃海大型底棲動(dòng)物類群組成中變化不大, 都在30%左右。BOPA指數(shù)表明, 調(diào)查海域底棲生態(tài)環(huán)境整體良好, 僅黃海中部和南部部分站位可能存在中度擾動(dòng); BOPA指數(shù)能較好地評(píng)價(jià)研究海域的環(huán)境質(zhì)量狀況。

黃海; 大型底棲甲殼類; 群落; BOPA指數(shù); 環(huán)境因子

大型底棲甲殼類(以下簡(jiǎn)稱底棲甲殼類)在海洋生態(tài)系統(tǒng)的能量流動(dòng)和物質(zhì)循環(huán)中具有重要作用, 它們大多生活在有氧和有機(jī)質(zhì)豐富的沉積物表層, 通過(guò)攝食、掘穴和建管等擾動(dòng)活動(dòng), 直接或間接地影響其所在的生態(tài)系統(tǒng)[1]。底棲甲殼類種類多, 數(shù)量大, 是優(yōu)勢(shì)類群, 在海洋底棲生物中占有重要的地位[2]。例如生活于沉積物表層的端足類、等足類和漣蟲類, 個(gè)體雖小, 但因?yàn)閿?shù)量大, 構(gòu)成大型無(wú)脊椎動(dòng)物及魚類幼體的重要餌料。底棲甲殼類生活習(xí)性相對(duì)穩(wěn)定, 區(qū)域性強(qiáng), 遷移能力弱[3], 對(duì)環(huán)境污染等人類活動(dòng)有著持久的綜合的響應(yīng)。因此, 底棲甲殼類可作為評(píng)價(jià)環(huán)境質(zhì)量的指示生物。

從20世紀(jì)90年代始, 我國(guó)海洋甲殼動(dòng)物的生態(tài)學(xué)研究陸續(xù)展開, 主要包括甲殼類動(dòng)物資源的生物量評(píng)估、群落結(jié)構(gòu)特征的分析、群落的劃分、主要經(jīng)濟(jì)種的生物學(xué)特性和時(shí)空分布特征等。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái), 我國(guó)深入開發(fā)利用海洋資源, 海洋甲殼動(dòng)物調(diào)查規(guī)模、頻次、所涉海域明顯增加, 這使得對(duì)蝦蟹類生態(tài)學(xué)的研究更為深入[4]。例如黃梓榮等[5]對(duì)南海北部陸架區(qū)甲殼類動(dòng)物資源密度分布與種類組成的研究; 盧占暉等[6]對(duì)東海中部蝦類季節(jié)群落的研究; 宋海棠[7]、俞存根等[8]、陳小慶等[9]、李惠玉[10]對(duì)東海區(qū)蝦蟹類生態(tài)類群和區(qū)系特征劃分研究等等。關(guān)于黃海的甲殼類, 于海燕等[11]報(bào)道了膠州灣大型底棲甲殼動(dòng)物數(shù)量的動(dòng)態(tài)變化, 吳強(qiáng)等[12-13]研究了黃渤海甲殼類動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)。上述這些研究的對(duì)象都是來(lái)自底拖網(wǎng)的個(gè)體較大的經(jīng)濟(jì)甲殼類動(dòng)物, 而對(duì)于采泥樣品中的甲殼類動(dòng)物的系統(tǒng)研究仍然很缺乏。本文根據(jù)2014年秋季黃海大型底棲動(dòng)物的調(diào)查資料, 研究了該海域底棲甲殼類的種類組成、豐度、生物量、群落結(jié)構(gòu)以及與環(huán)境因子的相關(guān)性等, 通過(guò)與歷史資料的對(duì)比, 分析了底棲甲殼類物種類組成變化, 并首次利用BOPA 指數(shù)(BOPA)對(duì)黃海沉積環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià), 以期為黃海底棲甲殼類生態(tài)學(xué)的深入研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究海域

于2014年秋季(11月)搭乘“東方紅2號(hào)”海洋綜合調(diào)查船, 對(duì)黃海海域進(jìn)行了大型底棲動(dòng)物調(diào)查, 共設(shè)置29個(gè)站位, 站位見圖1。

1.2 樣品采集及處理

使用0.1 m2的箱式采泥器采樣, 每站成功采2次合為1個(gè)樣品; 現(xiàn)場(chǎng)利用渦旋器懸洗泥沙, 經(jīng)孔徑為0.5 mm的網(wǎng)篩分選, 分選后留在網(wǎng)篩上的樣品殘?jiān)渴占b瓶, 并用等體積10%福爾馬林溶液固定。每站取一定量的表層沉積物, ?20 ℃冷凍保存, 用于環(huán)境因子測(cè)定。野外及實(shí)驗(yàn)室內(nèi)樣品的采集和處理均按照《海洋調(diào)查規(guī)范: 第6部分海洋生物調(diào)查》[14]進(jìn)行。

本研究所測(cè)環(huán)境因子包括水深、底層溫度、底層鹽度和沉積物粒度等, 其中水深、底層溫度、底層鹽度是由CTD現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定, 粒度則使用Mastersizer3000型激光粒度儀進(jìn)行測(cè)定。

1.3 數(shù)據(jù)處理分析

1.3.1 優(yōu)勢(shì)種

采用相對(duì)重要性指數(shù)(Index of Relative Importance, 簡(jiǎn)稱RI)來(lái)確定優(yōu)勢(shì)種[15], 其計(jì)算公式如下:

RI(), (1)

式中,為每種生物量占總生物量的百分比,為每種的豐度占總豐度的百分比,為該種出現(xiàn)的頻率。

1.3.2 多樣性指數(shù)

采用香農(nóng)維納多樣性指數(shù)(Shannon-Wiener diversity index,′)、均勻度指數(shù)(Pielou’s index,)、豐富度指數(shù)(Margalef’s index,)進(jìn)行多樣性分析。計(jì)算公式如下:

=–∑(n/)*log2(n/), (2)

′=′/log2, (3)

=(–1)/log2, (4)

式中為樣品的總種數(shù),為樣品的總個(gè)體數(shù),n為第種的個(gè)體數(shù)。

1.3.3 BOPA指數(shù)

BOPA指數(shù)(benthic opportunistic polychaetes amphipods index, 簡(jiǎn)稱BOPA)是指利用底棲多毛類機(jī)會(huì)種和端足類的比值來(lái)評(píng)價(jià)環(huán)境質(zhì)量狀況[16]。計(jì)算公式:

f是多毛類機(jī)會(huì)種的個(gè)體總數(shù)與樣本個(gè)體總數(shù)的比值,f是端足類的個(gè)體總數(shù)與樣本個(gè)體總數(shù)的比值。根據(jù)BOPA的范圍, 將環(huán)境生態(tài)質(zhì)量狀況分為5個(gè)等級(jí):優(yōu)(0.0～0.045 76), 未受污染; 良(0.045 76～ 0.139 66), 輕度污染; 中(0.139 66～0.193 82), 中度污染; 差(0.193 82～0.267 61), 重度污染; 劣(0.267 61～ 0.301 30), 嚴(yán)重污染。

1.3.4 數(shù)據(jù)分析

使用PRIMER6.0軟件, 進(jìn)行群落結(jié)構(gòu)分析, 對(duì)各站位的底棲甲殼類豐度進(jìn)行平方根轉(zhuǎn)化使之標(biāo)準(zhǔn)化, 構(gòu)建Bray-Curtis相似性矩陣進(jìn)行聚類分析; 利用SPSS22.0軟件進(jìn)行相關(guān)性等分析。

2 結(jié)果

2.1 沉積環(huán)境

本研究環(huán)境因子數(shù)據(jù)見表1。

由表1可以看出, 本研究的平均水深為53.64 m, 最深處高達(dá)82.2 m, 在H10站位; 最淺處是B26和B36站位, 為22 m。平均底溫12.77 ℃, 溫度范圍在8.93～20.23 ℃, 近岸的溫度高于中央冷水團(tuán), 近岸區(qū)溫度變化較大。平均底層鹽度31.82, 鹽度最高的是H26站位, 為33.165; 最低為30.954, 在H03站位。沉積物粒徑呈現(xiàn)出黃海西部近岸比黃海中部沉積物粒徑粗的特點(diǎn)。

表1 本研究各站位環(huán)境因子數(shù)據(jù)

注: “?”表示未測(cè)得該數(shù)據(jù)

2.2 底棲甲殼類種類組成與優(yōu)勢(shì)種

本研究共采到底棲甲殼類71種, 隸屬于32科42屬。出現(xiàn)種數(shù)較多的科分別為蜾蠃蜚科Coro-phii-dae (9種)、馬耳他鉤蝦科Melitidae (6種)和雙眼鉤蝦科Ampeliscidae (6種)。出現(xiàn)種數(shù)較多的屬分別為擬鉤蝦屬(5種)、雙眼鉤蝦屬(5種)和馬耳他鉤蝦屬(4種)。物種數(shù)較多的站位集中在山東半島近岸附近, 黃海中部區(qū)域相對(duì)較少(圖2)。

表2列出了本研究中RI指數(shù)大小列前五位的種, 分別為太平洋方甲漣蟲(Hart, 1930)、口蝦蛄(De Haan, 1844)、灘擬猛鉤蝦(Hirayama, 1987)、日本沙鉤蝦(Dahl, 1945)和美原雙眼鉤蝦(Nagata, 1959)。其中, 太平洋方甲漣蟲的RI值最高, 其分布于23個(gè)站位, 出現(xiàn)率(分布站位數(shù)/總站位數(shù))為79.31%; 集中分布在冷水團(tuán)范圍, 包括山東半島的外圍海域和南黃海中部(圖3), 其中, 在B14站位達(dá)到豐度的最高值560 inds./m2。

表2 相對(duì)重要性指數(shù)排名前5位的底棲甲殼類物種

2.3 底棲甲殼類的豐度和生物量

底棲甲殼類的平均豐度為278 inds./m2, 豐度最高的站位在B14, 為850 inds./m2, 原因是該站位出現(xiàn)了大量的太平洋方甲漣蟲, 其豐度占大型底棲動(dòng)物總豐度的65.88%; 豐度最低的站位在B26, 為60 inds./m2。本研究底棲甲殼類豐度高值區(qū)大體都位于北黃海遠(yuǎn)岸海域(圖4a)。

底棲甲殼類的平均生物量為2.33 g/m2, 生物量最高的站位在H09, 為22.98 g/m2, 其次為H40站位, 原因是這兩個(gè)站位采集到了口蝦蛄; 生物量最低的站位在H18, 為0.014 g/m2。本研究底棲甲殼類生物量高值區(qū)大體都位于黃海中部(圖4b)。

2.4 底棲甲殼類多樣性指數(shù)

由表3看出, 各個(gè)站位底棲甲殼類種數(shù)()平均值為9.2, 種數(shù)最多的站位位于山東半島近岸的B05, 為21種, 最少的站位位于黃海中部的H14, 為3種。香農(nóng)維納多樣性指數(shù)()平均值為2.22, 最高出現(xiàn)在山東半島近岸的B05站位, 達(dá)3.66, 最低出現(xiàn)在黃海中部的H14站位, 為0.48。

表3 研究海域底棲甲殼類多樣性指數(shù)

2.5 底棲甲殼類群落

在23%的相似度水平上可以劃分為6個(gè)群落(圖5)。群落Ⅰ和Ⅱ均由1個(gè)站位組成, 群落Ⅰ僅包含黃海西南部的H16站位, 其中豐度較高的物種為日本沙鉤蝦, 為145 inds./m2。群落Ⅱ僅包含H40站位, 位于黃海南部, 其中豐度較高的物種為鐮形葉鉤蝦(Montagu, 1808), 為120 inds./m2。群落Ⅲ: 塞切爾泥鉤蝦(Chevreux, 1901)-美原雙眼鉤蝦群落, 由南黃海西部的H03和H18組成, SIMPER分析表明該群落的平均相似性為38.46%, 其中塞切爾泥鉤蝦的貢獻(xiàn)率達(dá)到了70%。群落Ⅳ: 太平洋方甲漣蟲-灘擬猛鉤蝦-日本沙鉤蝦群落, 由18個(gè)站位組成, 這些站位與黃海冷水團(tuán)范圍相當(dāng), 群落的平均相似性為30.78%, 其中太平洋方甲漣蟲的貢獻(xiàn)率達(dá)到了81.10%。群落Ⅴ: 日本長(zhǎng)尾蟲(Shiino, 1937)-日本大螯蜚(Step-he-n-sen, 1938)-內(nèi)海擬鉤蝦(Nagata, 1961)群落, 由北黃海西部的B29、B31和B34站位組成, 該群落的平均相似性為16.62%。群落Ⅵ: 灘擬猛鉤蝦-日本擬背尾水虱(Richardson, 1909)-潮間海鉤蝦(Ren, 1992)群落, 由山東半島近岸4個(gè)站位組成, 該群落的平均相似性為15.63%。ANOSIM分析表明各群落間物種組成差異顯著(Global=0.789,=0.001)。

2.6 底棲甲殼類豐度與環(huán)境因子的關(guān)系

為探討環(huán)境因子對(duì)底棲甲殼類豐度的影響, 本研究將底棲甲殼類總豐度和優(yōu)勢(shì)種太平洋方甲漣蟲的豐度與水深、底溫、底鹽、平均粒徑和中值粒徑進(jìn)行了Pearson相關(guān)性分析。結(jié)果(表4)顯示, 底棲甲殼類總豐度與各環(huán)境因子的相關(guān)性均不顯著, 而太平洋方甲漣蟲豐度與水深呈極顯著正相關(guān), 與底鹽呈顯著正相關(guān), 與底溫呈顯著負(fù)相關(guān)。

2.7 BOPA指數(shù)

圖6為本研究各站位的BOPA。除個(gè)別站位外, 大部分站位的BOPA都為0～0.13 966, 指示沉積環(huán)境狀況優(yōu)良。位于黃海南部的H27站位的BOPA為0.139 66～ 0.193 82, 指示沉積環(huán)境受到中度擾動(dòng), 位于黃海冷水團(tuán)中部的H05、HS4、H14站位的BOPA為0.193 82～ 0.267 61, 指示沉積環(huán)境受到重度擾動(dòng)。根據(jù)BOPA, 除部分站位外, 黃海海域沉積環(huán)境整體良好。

表4 研究海域底棲甲殼類豐度與環(huán)境因子的相關(guān)性

注: *表示相關(guān)性顯著,0.05(雙尾); **表示相關(guān)性極顯著,<0.01(雙尾)。

3 討論

3.1 本研究結(jié)果與歷史資料的對(duì)比

本研究共采到底棲甲殼類71種, 物種數(shù)較多的站位分布在山東半島近岸附近, 一方面可能由于近岸有機(jī)質(zhì)含量較高, 吸引了更多的底棲甲殼類; 另一方面是由于秋季近岸水域溫度比冬春季高, 可能導(dǎo)致較多的種類分布在近岸; 而黃海中部由于冷水團(tuán)的存在, 限制了一些屬暖溫帶和亞熱帶混合類型的底棲甲殼類的分布[17], 導(dǎo)致了黃海中部底棲甲殼類的物種數(shù)較低。

本研究結(jié)果與歷史資料的對(duì)比見表5。從表5可以看出, 本研究底棲甲殼類的種數(shù)和豐度, 比之前年份的研究資料都略高。彭松耀等[18]報(bào)道過(guò), 一些游泳性的底棲甲殼類會(huì)由于索餌和越冬導(dǎo)致其豐度出現(xiàn)季節(jié)變動(dòng), 在本文所列出的歷史資料中(表5), 采樣季節(jié)并不相同, 可能導(dǎo)致了不同研究之間底棲甲殼類物種數(shù)的差異。設(shè)置的站位的多少與采樣區(qū)域的不同等, 也會(huì)對(duì)底棲甲殼類的豐度和物種數(shù)產(chǎn)生影響[19]。具體原因還有待進(jìn)一步研究。

表5 本研究結(jié)果與歷史資料的對(duì)比

注: “-”表示文獻(xiàn)中未有該數(shù)據(jù)

此外, 在歷年的研究結(jié)果中, 底棲甲殼類種數(shù)在大型底棲動(dòng)物中的占比都在30%左右, 說(shuō)明底棲甲殼類在黃海大型底棲動(dòng)物類群組成中變化不大。

3.2 太平洋方甲漣蟲的豐度與環(huán)境因子的關(guān)系探討

太平洋方甲漣蟲隸屬于軟甲綱Malacostraca、漣蟲目Cumacea、尖額漣蟲科Leuconidae、方甲漣蟲屬, 在渤海、黃海、日本沿海、顎霍次克海、白令海和北美洲太平洋沿岸都有分布[24]。張均龍[22]和ZHANG等[25]在1992年南黃海定量采泥中, 首次報(bào)道小個(gè)體的太平洋方甲漣蟲為南黃海冷水團(tuán)的優(yōu)勢(shì)種之一, 此后, 劉衛(wèi)霞等[23]和楊傳平[20]也均報(bào)道過(guò)此現(xiàn)象。

太平洋方甲漣蟲在本研究中具有極高的優(yōu)勢(shì), 在近80%的站位樣品中出現(xiàn), 集中分布在黃海冷水團(tuán)范圍。黃海冷水團(tuán)在冬季時(shí)形成, 經(jīng)過(guò)春季的發(fā)展, 至7—8月份達(dá)到鼎盛期。本研究取樣時(shí)間處于冷水團(tuán)逐漸消退階段, 太平洋方甲漣蟲為冷水性種[24], 能夠適應(yīng)低溫高鹽環(huán)境, 因此可以在此大量繁殖, 形成較高的優(yōu)勢(shì)。

就像20世紀(jì)60年代出現(xiàn)的引人注意的魚類資源小型化一樣[26], 大型底棲動(dòng)物也同樣存在此現(xiàn)象。如徐勇報(bào)道了從20世紀(jì)50年代到21世紀(jì), 生命周期較短的小型多毛類動(dòng)物, 取代了生命周期較長(zhǎng)的大型軟體動(dòng)物、棘皮動(dòng)物和多毛類動(dòng)物等, 成為南黃海西部海域大型底棲動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)種[27], 并且提出群落變化可能會(huì)向離岸較遠(yuǎn)的南黃海東部區(qū)域擴(kuò)展[28]。早在20世紀(jì)中葉, 劉瑞玉先生等報(bào)道的黃海冷水團(tuán)優(yōu)勢(shì)種[28]并不包括太平洋方甲漣蟲, 而現(xiàn)在該種卻成為研究海域的最占優(yōu)勢(shì)的物種, 這極有可能是底棲甲殼類動(dòng)物應(yīng)對(duì)環(huán)境變遷, 出現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)種更替現(xiàn)象。太平洋方甲漣蟲個(gè)體很小, 平均體長(zhǎng)僅4.38 mm[24], 這可能是黃海底棲甲殼類響應(yīng)環(huán)境變化而小型化的一種表現(xiàn), 值得進(jìn)一步深入研究。

3.3 利用IBOPA來(lái)評(píng)價(jià)海域沉積環(huán)境質(zhì)量狀況

2000年Gómez-Gesteira和Dauvin首次提出了利用多毛類機(jī)會(huì)種和端足類指數(shù), 來(lái)確定溢油對(duì)軟底質(zhì)底棲動(dòng)物群落的影響。多毛類和端足類底棲生物是環(huán)境擾動(dòng)的指示生物, 當(dāng)環(huán)境擾動(dòng)增加時(shí), 生命周期短、成熟快、繁殖效率高的多毛類機(jī)會(huì)種占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位, 個(gè)體數(shù)量大量增加, 是環(huán)境污染或人為擾動(dòng)后的先鋒底棲生物[29]; 而端足類動(dòng)物在缺氧的沉積物中建管, 促進(jìn)海底的氧化過(guò)程和硝化過(guò)程, 可作為環(huán)境修復(fù)的指示生物[29-30]。因此, 利用多毛類機(jī)會(huì)種和端足類的比值(BOPA)來(lái)研究沉積環(huán)境的擾動(dòng)狀況具有一定的意義。目前, 國(guó)內(nèi)對(duì)于BOPA的研究較少, 僅見張瑩等[29, 31-32]、任中華[33]和李少文等[34]利用BOPA對(duì)萊州灣和黃河口的環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行的評(píng)價(jià), 余驥[35]和劉志權(quán)[36]利用BOPA對(duì)崇明東灘潮間帶的研究, Xu等[37]利用BOPA對(duì)蘇北淺灘生態(tài)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。在這些研究中,BOPA均能比較準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)研究區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量狀況。

在本研究中, 根據(jù)BOPA, 除黃海中部和南部部分站位受到中度和重度擾動(dòng)外, 大部分站位處于優(yōu)和良范圍, 即黃海沉積環(huán)境整體良好。李少月[38]利用ABC曲線方法對(duì)黃海沉積物環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行的評(píng)價(jià), 也顯示黃海多數(shù)站位未受擾動(dòng), 僅南黃海中部的部分站位受到擾動(dòng), 與本研究結(jié)果基本一致。王教凱[39]等在2011年對(duì)南黃海沉積物中有機(jī)氯農(nóng)藥(OCPs)的研究發(fā)現(xiàn), OCPs濃度高值出現(xiàn)在南黃海中部泥質(zhì)區(qū), 其范圍與本文黃海中部相當(dāng)。山東半島附近海域是現(xiàn)代黃河泥沙的主要沉積區(qū), 沿岸流帶來(lái)大量泥砂的同時(shí), 也攜帶了大量黃河流域的污染物進(jìn)入南黃海, 這可能是造成擾動(dòng)的原因之一[40]。

綜上所述, 本文初步認(rèn)為調(diào)查海域沉積環(huán)境良好, 僅黃海中部和南部部分站位受到了中度擾動(dòng),BOPA能較好地評(píng)價(jià)研究區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量狀況。

4 結(jié)論

1) 底棲甲殼類在歷年的黃海大型底棲動(dòng)物類群組成中變化不大, 占比都在30%左右。

2) 太平洋方甲漣蟲具有極高的優(yōu)勢(shì), 底溫、底鹽和水深是影響其豐度的主要環(huán)境因子。

3) 研究海域沉積環(huán)境整體良好, 僅黃海中部和南部部分站位受到了中度擾動(dòng)。

4)BOPA能較好地評(píng)價(jià)海域的沉積環(huán)境質(zhì)量狀況。

[1] BOIX D, GASCóN S, SALA J, et al. Patterns of composition and species richness of crustaceans and aquatic insects along environmental gradients in Mediterranean water bodies[J]. Hydrobiologia, 2008, 597(1): 53-69.

[2] DANA J D. Conspectus of the Crustacea of the exploring expedition under Capt. Wilkes, U. S. N.[J]. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 1852, 6: 73-86.

[3] 何明海. 利用底棲生物監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)海洋環(huán)境質(zhì)量[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 1989, 8(4): 49-54.

HE Minghai. Monitoring and evaluation of marine environmental quality by benthos[J]. Marine Environmental Science, 1989, 8(4): 49-54.

[4] Abelló P, Valladares F J, Castellón A. Analysis of the structure of decapod crustacean assemblages off the Catalan coast (North-West Mediterranean)[J]. Marine Biology, 1988, 98(1): 39-49.

[5] 黃梓榮, 陳作志, 鐘智輝, 等. 南海北部陸架區(qū)甲殼類的種類組成和資源密度分布[J]. 上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 18(1): 59-65.

HUANG Zirong, CHEN Zuozhi, ZHONG Zhihui, et al. Species composition and resource density of crustaceans in the continental shelf of northern South China Sea[J]. Journal of Shanghai Ocean University, 2009, 18(1): 59-65.

[6] 盧占暉, 徐漢祥, 薛利建, 等. 東海中部蝦類群落的季節(jié)變化研究[J]. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015, 34(6): 497-504.

LU Zhanhui, XU Hanxiang, XUE Lijian, et al. A study on seasonal changes of the shrimp communities in the middle East China Sea[J]. Journal of Zhejiang Ocean University (Natural Science), 2015, 34(6): 497-504.

[7] 宋海棠. 東海蝦類的生態(tài)群落與區(qū)系特征[J]. 海洋科學(xué)集刊, 2002, 44: 124-133.

SONG Haitang. The ecological colony and fauna characteristics of East China Sea shrimp[J]. Studia Marina Sinica, 2002, 44: 124-133.

[8] 俞存根, 陳小慶, 宋海棠, 等. 春季東海海域蝦類群落結(jié)構(gòu)及其多樣性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 29(7): 3593- 3604.

YU Cungen, CHEN Xiaoqing, SONG Haitang, et al. Analysis on community structure and diversity of shri-mps in the East China Sea in spring[J]. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(7): 3593-3604.

[9] 陳小慶, 俞存根, 虞聰達(dá), 等. 東海中南部外海蝦類群落結(jié)構(gòu)特征分析[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 2009, 33(4): 664-673.

CHEN Xiaoqing, YU Cungen, YU Congda, et al. Com-munity characteristics of shrimps in the offshore waters of the mid-southern East China Sea[J]. Acta Hydrobio-logica Sinica, 2009, 33(4): 664-673.

[10] 李惠玉. 東海區(qū)甲殼動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的研究[C]//中國(guó)水產(chǎn)學(xué)會(huì). 2007年中國(guó)水產(chǎn)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)暨水產(chǎn)微生態(tài)調(diào)控技術(shù)論壇論文摘要匯編. 北京: 中國(guó)水產(chǎn)學(xué)會(huì), 2007.

LI Huiyu. Study on crustacean community structure in East China Sea[C]// Chinese Fisheries Society. Abstract compilation of papers of the 2007 academic annual meeting of the Chinese Fisheries Society and the forum on aquatic microecological regulation technology. Beijing: Chinese Fisheries Society, 2007.

[11] 于海燕, 李新正, 李寶泉, 等. 膠州灣大型底棲甲殼動(dòng)物數(shù)量動(dòng)態(tài)變化[J]. 海洋與湖沼, 2005, 36(4): 289-295.

YU Haiyan, LI Xinzheng, LI Baoquan, et al. Distribution of macrobenthic crustacean in Jiaozhou Bay[J]. Ocea-no-logia et Limnologia Sinica, 2005, 36(4): 289-295.

[12] 吳強(qiáng), 王俊, 李忠義, 等. 黃渤海春季甲殼類群落結(jié)構(gòu)的空間變化[J]. 水產(chǎn)學(xué)報(bào), 2012, 36(11): 1685-1693.

WU Qiang, WANG Jun, LI Zhongyi, et al. Spatial varia-tion of crustacean community structure in Yellow Sea and Bohai Sea in spring[J]. Journal of Fisheries of China, 2012, 36(11): 1685-1693.

[13] 吳強(qiáng), 李忠義, 戴芳群, 等. 黃渤海甲殼類的分類多樣性[J]. 生物多樣性, 2016, 24(11): 1306-1314.

WU Qiang, LI Zhongyi, DAI Fangqun, et al. Taxono-mic diversity of crustaceans in the Yellow Sea and Bohai Sea[J]. Biodiversity Science, 2016, 24(11): 1306-1314.

[14] 國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督局和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì). GB/T 12763. 6-2007海洋調(diào)查規(guī)范第6部分: 海洋生物調(diào)查[S]. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2007.

The State Bureau of Quality and Technical Supervision and Standardization Administration of the People's Republic of China. Specifications for oceanographic survey-part 6: marine biological survey[S]. Beijing: Standards Press of China Press, 2007.

[15] PIANKA E R. Ecology of the Agamid Lizardin Western Australia[J]. Copeia, 1971, 1971(3): 527-536.

[16] DAUVIN J C, RUELLET T. Polychaete/amphipod ratio revisited[J]. Marine Pollution Bulletin, 2007, 55(1/6): 215-224.

[17] 徐勤增, 李瑞香, 王宗靈, 等. 南黃海夏季大型底棲動(dòng)物分布現(xiàn)狀[J]. 海洋科學(xué)進(jìn)展, 2009, 27(3): 393-399.

XU Qinzeng, LI Ruixiang, WANG Zongling, et al. Macrobenthos distribution of the South Yellow Sea in summer[J]. Advances in Marine Science, 2009, 27(3): 393- 399.

[18] 彭松耀, 李新正, 徐勇, 等. 黃海大型底棲動(dòng)物功能攝食類群的空間格局[J]. 海洋與湖沼, 2020, 51(3): 456-466.

PENG Songyao, LI Xinzheng, XU Yong, et al. Spatial distribution pattern of macrobenthos feeding functional groups in the Yellow Sea[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2020, 51(3): 456-466.

[19] 彭松耀. 黃東海大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征[D]. 青島: 中國(guó)科學(xué)院研究生院(中國(guó)科學(xué)院海洋研究所), 2013.

PENG Songyao. Characteristics of microbenthic community structure in the Yellow Sea and East China Sea[D]. Qingdao: University of Chinese Academy of Sciences (Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences), 2013.

[20] 楊傳平. 南黃海大型底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究[D]. 青島: 中國(guó)海洋大學(xué), 2014.

YANG Chuanping. The ecological study on Macrobenthos in the Southern Yellow Sea, China[D]. Qingdao: Ocean University of China, 2014.

[21] 賈海波, 胡顥琰, 唐靜亮, 等. 南黃海大型底棲生物生態(tài)調(diào)查與研究[J]. 海洋與湖沼, 2010, 41(6): 842-849.

JIA Haibo, HU Haoyan, TANG Jingliang, et al. The macrobenthos ecology of the Southern Yellow Sea[J]. Ocea-nologia et Limnologia Sinica, 2010, 41(6): 842-849.

[22] 張均龍. 黃海大型底棲生物多樣性與群落結(jié)構(gòu)的研究[D]. 青島: 中國(guó)科學(xué)院研究生院(中國(guó)科學(xué)院海洋研究所), 2012.

ZHANG Junlong. Biodiversity and community structure of macrobenthos in the Yellow Sea[D]. Qingdao: University of Chinese Academy of Sciences (Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences), 2012.

[23] 劉衛(wèi)霞, 于子山, 曲方圓, 等. 北黃海冬季大型底棲動(dòng)物種類組成和數(shù)量分布[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2009, 39(S1): 115-119.

LIU Weixia, YU Zishan, QU Fangyuan, et al. Species composition and quantitative distribution of abundance and biomass of macrobenthos in the North Yellow Sea in winter[J]. Periodical of Ocean University of China, 2009, 39(S1): 115-119.

[24] 沙忠利, 任先秋, 王永良. 膠州灣及青島鄰近海域底棲甲殼動(dòng)物(上冊(cè))[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2017: 280-282.

SHA Zhongli, REN Xianqiu, WANG Yongliang. Marine benthic Crustracea from Jiaozhou Bay and Qingdao adjacent waters(1)[M]. Beijing: Science Press, 2017: 280-282.

[25] ZHANG J L, XU F S, LIU R Y. Community structure changes of macrobenthos in the South Yellow Sea[J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 2012, 30(2): 248-255.

[26] 劉其根, 沈建忠, 陳馬康, 等. 天然經(jīng)濟(jì)魚類小型化問(wèn)題的研究進(jìn)展[J]. 上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報(bào), 2005, 14(1): 79-83.

LIU Qigen, SHEN Jianzhong, CHEN Makang, et al. Advances of the study on the miniaturization of natural economical fish resources[J]. Journal of Shanghai Fisheries University, 2005, 14(1): 79-83.

[27] 徐勇. 黃東海大型底棲動(dòng)物多樣性變化及黑潮的影響[D]. 青島: 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)(中國(guó)科學(xué)院海洋研究所), 2017.

XU Yong. Variations of macrofaunal diversity in the Yellow Sea and East China Sea and the influence of Kuroshio Current[D]. Qingdao: University of Chinese Academy of Sciences (Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences), 2017.

[28] 劉瑞玉, 崔玉珩, 徐鳳山, 等. 黃海、東海底棲生物的生態(tài)特點(diǎn)[J]. 海洋科學(xué)集刊, 1986, 27: 154-173.

LIU Ruiyu, CUI Yuheng, XU Fengshan, et al. Ecological characteristics of macrobenthos of the Yellow Sea and the East China Sea[J]. Studia Marina Sinica, 1986, 27: 154-173.

[29] 張瑩, 李少文, 呂振波, 等. 多毛類底棲動(dòng)物在萊州灣生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(8): 2522-2530.

ZHANG Ying, LI Shaowen, LV Zhenbo, et al. Appli-cation of polychaete in ecological environment evaluation of Laizhou Bay[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(8): 2522-2530.

[30] GESTEIRA J L G, DAUVIN J C. Amphipods are good bioindicators of the impact of oil spills on soft-bottom macrobenthic communities[J]. Marine Pollution Bulletin, 2000, 40(11): 1017-1027.

[31] 張瑩, 劉元進(jìn), 張英, 等. 萊州灣多毛類底棲動(dòng)物生態(tài)特征及其對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2012, 31(4): 888-895.

ZHANG Ying, LIU Yuanjin, ZHANG Ying, et al. Ecological characteristics of hairy benthos and their response to environmental changes in Laizhou Bay[J]. Chinese Journal of Ecology, 2012, 31(4): 888-895.

[32] 張瑩, 呂振波, 徐宗法, 等. 環(huán)境污染對(duì)小清河口大型底棲動(dòng)物多樣性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2012, 31(2): 381-387.

ZHANG Ying, LV Zhenbo, XU Zongfa, et al. Effects of environmental pollution on the diversity of macrobenthos in Xiaoqing Estuary[J]. Chinese Journal of Ecolo-gy, 2012, 31(2): 381-387.

[33] 任中華. 萊州灣及黃河口海域大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)多樣性及其生態(tài)學(xué)研究[D]. 上海: 上海海洋大學(xué), 2016.

REN Zhonghua. The diversity of community and the ecology of macrobenthos in Laizhou Bay[D]. Shanghai: Shanghai Ocean University, 2016.

[34] 李少文, 張瑩, 李凡, 等. 調(diào)水調(diào)沙對(duì)黃河口海域大型底棲動(dòng)物群落的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2015, 28(2): 259-266.

LI Shaowen, ZHANG Ying, LI Fan, et al. Effects of water and sediment discharge regulation on macrobenthic community in the Yellow River Estuary[J]. Research of Environmental Sciences, 2015, 28(2): 259-266.

[35] 余驥. 崇明東灘潮間帶大型底棲動(dòng)物群落的生態(tài)學(xué)研究[D]. 上海: 華東師范大學(xué), 2014.

YU Ji. The ecological study on macrozoobenthic com-mu-nities in the intertidal zone of Chongming east shoal[D]. Shanghai: East China Normal University, 2014.

[36] 劉志權(quán). 崇明東灘大型底棲動(dòng)物對(duì)人類活動(dòng)的響應(yīng)及生態(tài)修復(fù)研究[D]. 上海: 華東師范大學(xué), 2017.

LIU Zhiquan. Response of macrobenthos on human activities and the ecological restoration in east shoal of Chongming island[D]. Shanghai: East China Normal University, 2017.

[37] XU Y, LI X Z, WANG H F, et al. Status of macrobenthic diversity and distribution in Subei Shoal, China[J]. Aquatic Ecosystem Health & Management, 2016, 19(4): 411-419.

[38] 李少月. 黃海春秋季大型底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究及功能群初探[D]. 青島: 中國(guó)海洋大學(xué), 2016.

LI Shaoyue. Preliminary study on the ecology and functional groups of macrobenthos in the spring and autumn of the Yellow Sea[D]. Qingdao: Ocean university of China, 2016.

[39] 王教凱. 生物標(biāo)志物指示南黃海沉積物中有機(jī)氯農(nóng)藥的分布及來(lái)源的可行性研究[D]. 青島: 中國(guó)海洋大學(xué), 2014.

WANG Jiaokai. Feasibility study on biomarkers indicating the distribution and source of organochlorine pesticides (OCPs) in sediment from Southern Yellow Sea (SYS)[D]. Qingdao: Ocean University of China, 2014.

[40] 李孟芳, 張大海, 段曉勇, 等. 南黃海表層沉積物中鄰苯二甲酸酯的分布特征[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2014, 33(5): 682-687.

LI Mengfang, ZHANG Dahai, DUAN Xiaoyong, et al. Distribution of phthalic acid esters (PAEs) in surface sediments of the Southern Yellow Sea[J]. Marine Environmental Science, 2014, 33(5): 682-687.

Primary study on the diversity and community structure of macrobenthic crustaceans in the Yellow Sea during autumn

ZHU Lin1, LI Shao-yue2, WANG Zhi3, ZHANG Meng-sheng4, CHEN Chen1, TENG An-kang1, SHAO Cong-cong1, YU Zi-shan1

(1. College of Marine Life Sciences, Ocean University of China, Qingdao 266003, China; 2. North Sea Environmental Monitoring Center, State Oceanic Administration, Qingdao 266003, China; 3. State Key Laboratory of Marine Environmental Science, College of Ocean and Earth Sciences, Xiamen University, Xiamen 361102, China; 4. Survey and Design Institute of Shanghai, Shanghai 200050, China)

The species composition, abundance, biomass, diversity, and community structure of the macrobenthic crustaceans were studied based on Yellow Sea macrobenthos data from November 2014. A total of 71species of macrobenthic crustaceans were identified from 32 families and 45 genera, with an average abundance of 278 inds./m2and biomass of 2.33 g/m2.Hart, 1930 had the highest Index of Relative Importance value. The cluster analysis showed that the macrobenthic crustaceans in the surveyed area were divided into six communities at a similarity level of 23%. The result of Pearson’s correlation analysis showed that the abundance ofHart, 1930 was strongly positively correlated with water depth and bottom salt and negatively correlated with bottom temperature. In previous studies, the proportion of macrobenthos among benthic crustacean species did not change much, accounting for about 30% of the total number of macrobenthic species. The benthic ecological environment in the surveyed area was undisturbed according to the benthic opportunistic Polychaeta Amphipoda (BOPA) index results, and only the central and southern parts of the Yellow Sea were moderately disturbed. The environmental quality of the surveyed area was well evaluated by the BOPA index.

Yellow Sea; macrobenthic crustaceans; community; BOPA index; environmental factors

Mar. 4, 2022

Q958.8

A

1000-3096(2022)09-0098-11

10.11759/hykx20220304001

2022-03-04;

2022-04-06

科技部項(xiàng)目(2012FY112200); 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41976100)

[Ministry of Science and Technology Projects, No. 2012FY112200; National Natural Science Foundation of China, No. 41976100]

祝琳(1997—), 女, 山東青島人, 碩士生, 研究方向?yàn)楹Ｑ蟮讞锷鷳B(tài)學(xué), E-mail: 805531826@qq.com; 于子山(1963—),通信作者, 男, 山東青島人, 副教授, 研究方向?yàn)楹Ｑ蟮讞锷鷳B(tài)學(xué), E-mail: yu_zishan@ouc.edu.cn

(本文編輯: 趙衛(wèi)紅)