傅 明，張業(yè)勤，李丹陽

1 前言

隨著足球競技水平的提高，足球比賽節(jié)奏加快、對抗強(qiáng)度提升，裁判員的比賽判罰決策面臨愈來愈多的挑戰(zhàn)。VAR技術(shù)全稱為Video Assistant Referee Technology，即視頻助理裁判技術(shù)，以下全文簡稱為“VAR技術(shù)”[1]。國際足聯(lián)自2018年3月將VAR技術(shù)引入正式比賽以來，已經(jīng)邁入了第4年。國際足聯(lián)旨在通過該項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用推廣，提升足球比賽結(jié)果的合法性與公正性。

根據(jù)國際足球理事會的規(guī)定，使用VAR技術(shù)的比賽中，裁判員需要在視頻比賽官員(Video Match Official，VMO)的協(xié)助下進(jìn)行判罰。根據(jù)協(xié)議規(guī)定，視頻比賽官員(VMO)包括：視頻助理裁判(VAR)和助理視頻助理裁判(Assistant Video Assistant Referee，AVAR)[2]。通常視頻助理裁判(VAR)為現(xiàn)役或退役裁判員，其職責(zé)為使用視頻回放畫面協(xié)助裁判員做出正確判罰，通常被稱之為“視頻裁判”，每場比賽僅限一名。助理視頻助理裁判(AVAR)為現(xiàn)役或退役裁判員/助理裁判員，協(xié)助視頻助理裁判工作，通常被稱之為“視頻裁判助理”，按照競賽規(guī)程要求可以配備每場一名或多名。在比賽中，VAR介入不僅需要場上比賽官員與視頻比賽官員對VAR協(xié)議有深刻的理解，更需要其結(jié)合自身扎實(shí)的動作識別認(rèn)知能力，通過高效的團(tuán)隊(duì)溝通協(xié)作達(dá)到“最小的干擾，最大的受益”的目的。

本研究擬通過分析VAR技術(shù)在近幾年國際足聯(lián)和亞足聯(lián)賽事中的實(shí)際應(yīng)用情況，探究其對裁判員判罰決策的影響，進(jìn)而評估其有效性和局限性。以梳理足球裁判在比賽中做出決策的理論邏輯，為更好的使用該技術(shù)提供理論依據(jù)，為進(jìn)一步更新和提升該技術(shù)在足球比賽中的應(yīng)用提供幫助。

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)、谷歌學(xué)術(shù)查閱國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)和國際足球理事會的VAR相關(guān)文件，為本文提供理論支撐。

2.2 視頻觀察法

結(jié)合研究主題，對2018年俄羅斯國際足聯(lián)世界杯64場比賽和2020年亞足聯(lián)U23亞洲杯32場比賽錄像進(jìn)行視頻觀察，并記錄相關(guān)數(shù)據(jù)。

2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

具體數(shù)據(jù)資料組間比較用χ2檢驗(yàn)或Fisher精確概率法檢驗(yàn)，雙尾檢驗(yàn)，顯著性標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為P<0.05。研究過程：根據(jù)國際足聯(lián)和國際足球理事會的最新規(guī)則和協(xié)議，從VAR技術(shù)的使用程序角度分析其有效性和局限性。根據(jù)比賽錄像數(shù)據(jù)使用χ2檢驗(yàn)或Fisher精確概率法檢驗(yàn)VAR技術(shù)引入前后判罰決策正確率的差異，以及VAR技術(shù)對具體某賽事中各類判罰事件的影響差異。

3 研究結(jié)果

3.1 VAR技術(shù)在2018年俄羅斯國際足聯(lián)世界杯的具體使用情況

通過對2018年俄羅斯國際足聯(lián)世界杯中VAR技術(shù)介入的各類事件進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)(見表1)，64場比賽中原始判罰共455次數(shù)，其中435次判罰裁判員與VAR的原始判罰觀點(diǎn)一致，20次判罰裁判員與VAR的原始判罰觀點(diǎn)不一致；20次VAR介入判罰中，15次最終判罰裁判員與VAR的判罰觀點(diǎn)一致，5次最終判罰裁判員與VAR的觀點(diǎn)不一致。

表1 2018年俄羅斯國際足聯(lián)世界杯裁判員(R)與VAR對判罰決策的認(rèn)知

VAR共 20次介入，其中點(diǎn)球事件介入15次，12次裁判員更改原始判罰決策，3次維持原判罰；進(jìn)球事件介入2次，裁判員均更改了原始判罰決策；直接紅牌事件介入2次，裁判員更改了原始判罰并出示黃牌；紀(jì)律處罰對象錯誤事件只介入1次，裁判員更改了原始判罰(見表2)。P值為0.002。

表2 2018年俄羅斯國際足聯(lián)世界杯VAR技術(shù)介入具體情況統(tǒng)計(jì)

3.2 VAR技術(shù)在2020年亞足聯(lián)U23亞洲杯的具體使用情況

通過對2020年亞足聯(lián)U23亞洲杯中VAR技術(shù)介入的各類事件進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)(見表3)，32場比賽中原始判罰共179次數(shù)，其中169次判罰裁判員與VAR的原始判罰觀點(diǎn)一致，10次判罰裁判員與VAR的原始判罰觀點(diǎn)不一致；10次VAR介入判罰中，9次最終判罰裁判員與VAR的判罰觀點(diǎn)一致，僅1次最終判罰裁判員與VAR的觀點(diǎn)不一致。

表3 2020年亞足聯(lián)U23亞洲杯裁判員(R)與VAR對判罰決策的認(rèn)知

VAR共介入10次，其中點(diǎn)球事件介入7次，6次裁判員更改原始判罰決策，1次維持原判罰；進(jìn)球事件介入1次，裁判員更改了原始判罰決策；直接紅牌事件介入2次，裁判員更改了原始判罰決策；紀(jì)律處罰對象錯誤事件無介入(見表4)。P值為0.788。

表4 2020年亞足聯(lián)U23亞洲杯VAR技術(shù)介入具體情況統(tǒng)計(jì)

3.3 VAR技術(shù)使用的總體情況

2018年俄羅斯國際足聯(lián)世界杯64場比賽中，原始判罰共455次數(shù)，其中435次判罰正確，20次判罰錯誤；20次錯誤判罰VAR都進(jìn)行了介入，其中17次裁判員改判做出最終判罰是正確的，3次裁判員未改判最終判罰是錯誤的(見表5)。裁判員原始判罰決策正確率為95.60%，而使用VAR技術(shù)的判罰決策正確率為99.35%，P<0.001(如表7所示)。

表5 2018國際足聯(lián)世界杯VAR是否介入對判罰決策的影響

2020年亞足聯(lián)U23亞洲杯32場比賽中，原始判罰共179次數(shù)，其中169次判罰正確，10次判罰錯誤；10次錯誤判罰VAR也都進(jìn)行介入，其中9次裁判員改判做出最終判罰是正確的，僅1次裁判員未改判最終判罰是錯誤的(見表6)。裁判員原始判罰決策正確率為94.22%，而使用VAR技術(shù)的判罰決策正確率為98.84%，P<0.05(如表7所示)。

表6 2020亞足聯(lián)U23世界杯VAR是否介入對判罰決策的影響

表7 國際賽事中使用VAR技術(shù)介入判罰決策情況

4 討論

4.1 VAR技術(shù)介入判罰決策類型分析

國際足聯(lián)VAR協(xié)議規(guī)定，VAR技術(shù)僅在有關(guān)“進(jìn)球/未進(jìn)球”、“球點(diǎn)球/不是球點(diǎn)球”、“直接紅牌(不包括第二次警告/黃牌)”以及“紀(jì)律處罰對象錯誤”這四類比賽判罰決策事件發(fā)生時(shí)，方可允許介入使用。這“四類”事件根據(jù)客觀性和主觀性又分為“VAR回看做出決策”和“裁判員在場回看做出最終決策”兩類，詳細(xì)分類如表8所示。

表8 VAR技術(shù)介入的“四類”事件及主觀性、客觀性決策分析

需VAR回看做出決策主要包含四類事件：進(jìn)球/未進(jìn)球、球點(diǎn)球/不是球點(diǎn)球、直接紅牌、紀(jì)律處罰對象錯誤。具體來講，對“進(jìn)球/未進(jìn)球”事件的介入，回看決策的要點(diǎn)包括：進(jìn)攻一方在發(fā)起進(jìn)攻或射門過程中是否有隊(duì)員處于越位位置、球在進(jìn)門前出界與否、球進(jìn)門與否、在罰球點(diǎn)球時(shí)守門員的違規(guī)與否以及是否有隊(duì)員提前進(jìn)入罰球區(qū)且直接卷入比賽對“球點(diǎn)球/不是球點(diǎn)球”事件的介入，回看決策的要點(diǎn)包括：進(jìn)攻一方從發(fā)起進(jìn)攻到點(diǎn)球事件的整個過程是否處于越位位置、球在點(diǎn)球事件發(fā)生前是否已經(jīng)出界、犯規(guī)發(fā)生的地點(diǎn)(罰球區(qū)內(nèi)/外)等等。對“直接紅牌”事件的介入，回看決策的要點(diǎn)包括：確定犯規(guī)隊(duì)員阻礙明顯的進(jìn)球或進(jìn)球得分機(jī)會的犯規(guī)地點(diǎn)(罰球區(qū)內(nèi)/外)。對“紀(jì)律處罰對象錯誤”事件的介入，回看決策的要點(diǎn)為識別犯規(guī)隊(duì)員。

需裁判員在場回看做出決策主要包含三類事件：進(jìn)球/未進(jìn)球、球點(diǎn)球/不是球點(diǎn)球、直接紅牌、紀(jì)律處罰對象錯誤。具體來講，對“進(jìn)球/未進(jìn)球”事件的介入，回看決策的要點(diǎn)包括：進(jìn)攻一方在發(fā)起進(jìn)攻過程或者射門過程中是否犯規(guī)(手球、犯規(guī))、在罰球點(diǎn)球時(shí)主罰隊(duì)員是否犯規(guī)、在罰球點(diǎn)球時(shí)攻方或守方隊(duì)員因提前進(jìn)入罰球區(qū)并獲得從球門柱、橫梁或守門員反彈回來的球而卷入比賽等等。對“球點(diǎn)球/不是球點(diǎn)球”事件的介入，回看決策的要點(diǎn)包括：進(jìn)攻一方從發(fā)起進(jìn)攻到點(diǎn)球事件的整個過程是否犯規(guī)(手球、犯規(guī)、越位干擾對方隊(duì)員或越位位置獲得利益等等)、判罰球點(diǎn)球過程中是否存在誤判或漏判。對“直接紅牌”事件的介入，回看決策的要點(diǎn)包括：防守一方在防守過程是否阻礙明顯的進(jìn)球或進(jìn)球得分機(jī)會、嚴(yán)重犯規(guī)(魯莽的犯規(guī))、對任何人實(shí)施暴力行為、咬人或者吐唾沫、使用攻擊性、侮辱性和/或辱罵性的姿態(tài)(不是語言)。

4.2 VAR技術(shù)介入判罰決策條件分析

國際足聯(lián)VAR協(xié)議規(guī)定，對于可介入的“四類”事件，需同時(shí)屬于“清晰而明顯的錯誤”或“遺漏的嚴(yán)重事件”的判罰決策，協(xié)助裁判員VAR才可以介入，具體關(guān)系如圖1所示。裁判員做出的相關(guān)判罰決策如果不屬于以上“四類”事件或不滿足“清晰而明顯的錯誤”或“遺漏的嚴(yán)重事件”的條件，VAR技術(shù)是無法介入?yún)f(xié)助。例如：界外球、角球或任意球錯判，以及不正確的比賽重新開始情況。

圖1 VAR技術(shù)可以介入進(jìn)行干預(yù)的條件關(guān)系

4.3 VAR技術(shù)對于比賽判罰決策的有效性

當(dāng)裁判員在比賽中做出的與“四類”事件相關(guān)的判罰決策且屬于“清晰明顯的錯誤”或者“嚴(yán)重的遺漏事件”，VAR技術(shù)可以有效的發(fā)揮作用，防止重大錯漏決策的發(fā)生從而避免影響比賽結(jié)果的公正合理?！八念悺笨山槿胧录械目陀^性判罰決策，屬于是非問題只需要VAR回看，因此VAR技術(shù)可以有效發(fā)揮作用。根據(jù)如表2數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析得出結(jié)論，國際賽事中未使用VAR情況下判罰決策的正確率與使用VAR判罰決策的正確率進(jìn)行比較，P值均小于0.05，表明使用VAR技術(shù)后對于提高比賽判罰決策的正確率有顯著性效果。從表2和表3的結(jié)果可以看出VAR技術(shù)對于進(jìn)球事件和紀(jì)律處罰對象錯誤事件的改判效果明顯，這與事件本身的客觀性判罰決策也有一定的關(guān)系。

4.4 VAR技術(shù)對于比賽判罰決策的局限性

根據(jù)國際足聯(lián)和國際足球理事會制定的足球競賽規(guī)則和VAR協(xié)議規(guī)定，場上比賽官員在比賽中做出的“四類”事件之外的判罰決策，即使出現(xiàn)明顯的錯誤，VAR技術(shù)也不能介入。例如角球、球門球或界外球等判罰決策。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膩碚f，VAR技術(shù)的應(yīng)用不能夠完全阻止誤判的發(fā)生，此為VAR技術(shù)的局限性之一。其次，從表1的結(jié)果中可以看出“四類”可介入事件中的主觀性判罰決策需要裁判員在場回看，最終的判罰決策還是由裁判員自由裁量權(quán)做出。此類主觀判罰導(dǎo)致最終判罰仍然錯誤，其原因有可能是由于VAR認(rèn)知錯誤導(dǎo)致錯誤介入、裁判員認(rèn)知錯誤導(dǎo)致最終決策錯誤。因此VAR技術(shù)對于“四類”可介入事件中的主觀性判罰決策存在局限性。從數(shù)據(jù)方面來看，表2中顯示國際賽事在使用了VAR的情況下，最終判罰決策的正確率都依舊不能到百分之百。VAR技術(shù)對于比賽判罰決策的幫助并未達(dá)到盡善盡美，仍然有進(jìn)步的空間。從表3和表4的結(jié)果可以看出VAR技術(shù)對于點(diǎn)球事件和直接紅牌事件的判罰決策雖然有很大幫助，但仍然存在局限性。

5 建議

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，科技創(chuàng)新助力足球項(xiàng)目已是必然趨勢。解放思想接受新科技，學(xué)習(xí)新技術(shù)盡快掌握和運(yùn)用才能緊跟時(shí)代步伐。雖然VAR技術(shù)在關(guān)鍵判罰決策事件中有一定作用，但是仍然無法取代場上比賽官員，故場上比賽官員仍應(yīng)盡全力發(fā)揮自身執(zhí)法能力并做出正確判罰決策。裁判管理部門應(yīng)對所有場上比賽官員和視頻比賽官員進(jìn)行履職責(zé)任要求，重視賽前培訓(xùn)及日常繼續(xù)教育，尤其對“四類”關(guān)鍵判罰決策事件，要提高認(rèn)知統(tǒng)一性和介入準(zhǔn)確性，減少對比賽的干擾。正確認(rèn)識VAR技術(shù)，場上比賽官員應(yīng)該盡量消除對VAR技術(shù)的心理依賴，因?yàn)榧幢阌锌茖W(xué)技術(shù)的幫助也存在最終判罰決策錯誤的可能。應(yīng)該加強(qiáng)對點(diǎn)球事件和直接紅牌事件的學(xué)習(xí)和認(rèn)知趨于一致。VAR技術(shù)應(yīng)該在人力所不能及的情況發(fā)揮真正的作用，實(shí)現(xiàn)“最小的干擾和最大的收益”的宗旨。