柳 菲 朱云嫻

（四川開放大學(xué)，四川成都 610073）

引言

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新時(shí)期政府為解決三農(nóng)問題所作出的頂層戰(zhàn)略部署，以農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展為基礎(chǔ)打造城鎮(zhèn)互促、協(xié)同共生的社會(huì)空間體系，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有益保障。作為鄉(xiāng)村發(fā)展的關(guān)鍵舉措，鄉(xiāng)村旅游通過打造閑適安逸的村野旅游形式，顯著提升鄉(xiāng)村居民收入，為解決三農(nóng)問題、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以優(yōu)化鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境、提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量為核心，有助于完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、彌合城鄉(xiāng)發(fā)展鴻溝，為推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游筑牢根基。從這一角度出發(fā)，鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展存在良性耦合互動(dòng)機(jī)制，包括以綠色發(fā)展為樞紐的生態(tài)文明建設(shè)機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展為內(nèi)涵的治理服務(wù)機(jī)制，以經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為導(dǎo)向的要素配置機(jī)制。2021年，文化和旅游部聯(lián)合國家發(fā)展改革委推出300條以“體驗(yàn)脫貧成就·助力鄉(xiāng)村振興”為主題的鄉(xiāng)村旅游學(xué)習(xí)體驗(yàn)線路，充分彰顯出鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興間的互利共榮關(guān)系。在此背景下，深入探討鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合發(fā)展機(jī)制，有利于提升二者耦合協(xié)調(diào)水平，助力新時(shí)期國家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

一、鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合作用機(jī)制分析

（一）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略助推鄉(xiāng)村旅游發(fā)展

鄉(xiāng)村振興是黨的十九大報(bào)告中提出的戰(zhàn)略部署，以解決“三農(nóng)問題”為核心導(dǎo)向，為鄉(xiāng)村發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基調(diào)?；卩l(xiāng)村自然、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)地域綜合體的鮮明特征，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略旨在從生產(chǎn)、生活、文化及生態(tài)維度構(gòu)建和諧共生、互促互進(jìn)的鄉(xiāng)村旅游空間格局，為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供根本遵循。一方面，鄉(xiāng)村振興以營造良性鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)，著力打造鄉(xiāng)村宜居系統(tǒng)，能夠?yàn)猷l(xiāng)村旅游發(fā)展提供資金與制度扶持，助推鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展。另一方面，鄉(xiāng)村振興以完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為核心，著力彌合城鄉(xiāng)發(fā)展鴻溝，能夠?yàn)猷l(xiāng)村旅游發(fā)展提供基建支持，進(jìn)一步加快鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程。

（二）鄉(xiāng)村旅游發(fā)展推動(dòng)鄉(xiāng)村振興進(jìn)程

鄉(xiāng)村旅游是社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)下衍生出的新型旅游模式，以鄉(xiāng)村地域?yàn)榻?jīng)營范圍，農(nóng)耕文化為精神內(nèi)核，具有建設(shè)文明鄉(xiāng)風(fēng)、促進(jìn)農(nóng)村農(nóng)民增收、延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展等優(yōu)勢，這與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出的城鄉(xiāng)融合、質(zhì)量興農(nóng)、綠色發(fā)展、文化興盛等戰(zhàn)略構(gòu)想高度契合。從這一層面來看，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興目標(biāo)的有效路徑。一方面，鄉(xiāng)村旅游可聚焦鄉(xiāng)土文化資源，通過調(diào)節(jié)、讓渡城市利益，能夠有效破除城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展二元割裂痛點(diǎn)，為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有效賦能。另一方面，鄉(xiāng)村旅游以鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、增收鏈“三鏈融合”為導(dǎo)向，通過創(chuàng)新旅游產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)、落實(shí)產(chǎn)業(yè)興旺政策，對(duì)鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

綜上所述，鄉(xiāng)村振興從優(yōu)化鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境、完善基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施角度出發(fā)，打造鄉(xiāng)村發(fā)展行動(dòng)框架，為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供根本遵循與政策支撐，而鄉(xiāng)村旅游能夠推動(dòng)鄉(xiāng)村生態(tài)宜居建設(shè)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺目標(biāo)，充分契合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃要求，是推動(dòng)鄉(xiāng)村振興發(fā)展的根本舉措。總體而言，鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游相互作用，形成驅(qū)動(dòng)-響應(yīng)的雙重互動(dòng)系統(tǒng)，進(jìn)而形成耦合發(fā)展機(jī)制，協(xié)同推進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

二、指標(biāo)體系構(gòu)建與研究方法

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合發(fā)展機(jī)制可分為鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村旅游兩大發(fā)展系統(tǒng)，并據(jù)此構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本研究從產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、文明、治理以及生活五大維度出發(fā)，構(gòu)建評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村振興的指標(biāo)體系。同時(shí)，以《中華人民共和國鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》和全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村公示內(nèi)容為參考，構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，二者結(jié)合構(gòu)建鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。

選取2012—2020年為研究區(qū)間，按照數(shù)據(jù)的可得性、可比性原則，選取中國鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游相關(guān)樣本數(shù)據(jù)。同時(shí)，由于港澳臺(tái)、西藏地區(qū)數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，故予以去除，僅分析中國30個(gè)省（區(qū)、市）的數(shù)據(jù)。本文所選取數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)從國家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)公示數(shù)據(jù)、各?。▍^(qū)、市）歷年發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)中獲取，同時(shí)以分段插值法補(bǔ)全缺失數(shù)據(jù)。表1中，屬性“+”表示該指標(biāo)對(duì)二者耦合協(xié)調(diào)度具有正向影響效應(yīng)，屬性“-”則代表該指標(biāo)影響效應(yīng)為負(fù)。

表1 鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）研究方法

考慮到選取數(shù)據(jù)指標(biāo)的數(shù)量級(jí)單位存在差別，為消除相應(yīng)指標(biāo)間量綱差異與正負(fù)向影響，確保數(shù)據(jù)分析準(zhǔn)確性，本文采用熵權(quán)法計(jì)算相關(guān)指標(biāo)權(quán)重。為分析鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合發(fā)展機(jī)制，本文以所構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)為核心，建立鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)度模型，二者耦合協(xié)調(diào)度模型相關(guān)計(jì)算公式：

式（1）中，值代表耦合程度，、依次表征鄉(xiāng)村振興指數(shù)與鄉(xiāng)村旅游指數(shù)，由熵權(quán)法計(jì)算所得。式（2）中，表征協(xié)調(diào)度，設(shè)定==1/2。式（3）中，表示鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度，取值在0～1。為直觀反映鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)水平，依托均值分段法，對(duì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展等級(jí)進(jìn)行劃分，具體如表2所示。

表2 鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)發(fā)展等級(jí)

三、鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合發(fā)展機(jī)制研究

按照前述研究方法測算中國30個(gè)?。▍^(qū)、市）2012—2020年鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)水平，結(jié)果如圖1所示。可以看出，2012—2020年我國30個(gè)?。▍^(qū)、市）鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)水平整體呈上升趨勢，由2012年的輕度失調(diào)等級(jí)發(fā)展至初級(jí)協(xié)調(diào)水平。具體來看，2012年鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度為0.355，處于輕度失調(diào)等級(jí)。2014年，該值提升至0.432，躍遷至瀕臨失調(diào)等級(jí)。2017年，耦合協(xié)調(diào)度再次增加至0.603，達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)，且后續(xù)始終維持在該等級(jí)。

圖1 2012—2020年鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)水平

綜上所述，我國鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)水平在研究期內(nèi)成持續(xù)上漲態(tài)勢，表明各地區(qū)積極發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，推進(jìn)鄉(xiāng)村振興成效顯著，且二者耦合呈現(xiàn)穩(wěn)中向好的發(fā)展趨勢。

結(jié)合圖1，以2020年為時(shí)間截面，進(jìn)一步對(duì)中國30個(gè)?。▍^(qū)、市）鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)水平等級(jí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（見表3）。結(jié)果顯示，2020年中國30個(gè)?。▍^(qū)、市）鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展等級(jí)存在較大差異，且多聚焦于瀕臨失調(diào)等級(jí)，處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級(jí)的僅有3個(gè)?。▍^(qū)、市）。新疆、青海、寧夏、廣西與甘肅地區(qū)均處于輕度失調(diào)等級(jí)，需要著力深化鄉(xiāng)村旅游建設(shè)、推行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，充分釋放二者交互效能。吉林、遼寧、山西、陜西等17個(gè)?。▍^(qū)、市）均位于瀕臨失調(diào)等級(jí)，說明新時(shí)期該類地區(qū)急需推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興建設(shè)，充分發(fā)揮二者互聯(lián)互通優(yōu)勢，為提升耦合協(xié)調(diào)水平、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ)。浙江、天津、重慶、四川及江蘇均達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)，說明上述地區(qū)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)水平相對(duì)良好，但仍需要大力提升。北京、上海與廣東三大?。▍^(qū)、市）處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級(jí)，表明相較于其他省（區(qū)、市），此三大地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度水平較高，處于領(lǐng)先 地位。

表3 2020年中國30個(gè)省（區(qū)、市）耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)

四、結(jié)語

本研究以新時(shí)期社會(huì)發(fā)展趨勢與國家戰(zhàn)略部署為核心導(dǎo)向，以2012—2020年為研究區(qū)間，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并借助熵權(quán)法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，從而得到各指標(biāo)發(fā)展指數(shù)。進(jìn)一步運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，檢驗(yàn)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游之間的耦合協(xié)調(diào)水平。研究發(fā)現(xiàn)：第一，鄉(xiāng)村振興可以為鄉(xiāng)村旅游提供發(fā)展方向，鄉(xiāng)村旅游則可以為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)筑牢地基框架，二者形成耦合發(fā)展機(jī)制，協(xié)同助力農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展；第二，2012—2020年中國30個(gè)?。▍^(qū)、市）鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度整體呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，由輕度失調(diào)等級(jí)躍遷至初級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)；第三，以2020年為截面，對(duì)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行梳理統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，各?。▍^(qū)、市）二者耦合協(xié)調(diào)水平存在較大差異，主要表現(xiàn)為新疆、青海、寧夏、甘肅、廣西5個(gè)?。▍^(qū)、市）處于輕度失調(diào)等級(jí)；湖南、湖北、河南、河北、云南等17個(gè)?。▍^(qū)、市）處于瀕臨失調(diào)等級(jí)；浙江、天津、重慶、四川、江蘇處于初級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)；廣東、上海、北京處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級(jí)。