郭詩夢, 牟靜怡, 翟文舉, 王 術(shù), 賈寶艷, 黃元財, 王 巖, 王 韻, 周嬋嬋
(沈陽農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院/沈陽農(nóng)業(yè)大學作物生理研究所,遼寧沈陽 110866)
目前,氮肥的不合理運用成為制約水稻生產(chǎn)的重要因素,過量施入化學氮肥會造成土壤板結(jié),肥料利用效率降低,并危害土壤生態(tài)環(huán)境,影響水稻持續(xù)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。與單施化肥相比,有機肥配施化肥可通過改善土壤理化性質(zhì)而使水稻增產(chǎn),主要原因是配施有機肥可以補充土壤有機質(zhì)含量,增加土壤孔隙度,使土壤容重降低并降低化肥損失率。王元元等總結(jié)有機肥配施化肥的研究進展發(fā)現(xiàn),有機肥和化肥配施有利于提高水稻產(chǎn)量,早稻和晚稻平均產(chǎn)量較單施化肥增產(chǎn)3.9%~7.8%,單季稻產(chǎn)量提高20%以上。唐海明等研究指出,有機肥配施化肥有利于水稻全生育期干物質(zhì)量的增加,且在一定的配施比例內(nèi),有機肥占比越高,水稻干物質(zhì)量越高,表明施用有機肥能促進水稻干物質(zhì)積累。
國內(nèi)外針對有機肥配施化肥對水稻產(chǎn)量、土壤理化性質(zhì)和干物質(zhì)積累量的研究有很多,但是針對有機肥配施化肥最佳比例的研究,在不同地區(qū)、不同水稻類型上尚未得出一致結(jié)論。本試驗以沈陽地區(qū)粳稻品種沈稻7號、沈稻505、沈稻47為試驗對象,在相同氮肥施用量條件下通過設(shè)置有機肥配施化肥的比例為10%、20%、30%,分析水稻產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素、干物質(zhì)含量等指標,以期探明不同類型水稻品種間有機肥替代化肥的適宜比例。
試驗于2019—2020年在沈陽農(nóng)業(yè)大學教學科研基地(123°24′E,41°50′N)進行,該地屬暖溫帶半濕潤季風氣候區(qū),年平均氣溫8.1 ℃,年平均降水量724.3 mm,年日照時數(shù)約2 524 h。試驗地0~20 cm 土層土壤全氮含量1.22 g/kg,速效氮含量 110 mg/kg,速效磷含量24.69 mg/kg,速效鉀含量158 mg/kg,有機質(zhì)含量28 g/kg,pH值5.86。
試驗以彎曲穗型品種沈稻7號、直立穗型品種沈稻505和半直立穗型品種沈稻47為試材,田間試驗采用裂區(qū)方式,肥料為主區(qū),品種為副區(qū),共設(shè)5個肥料處理,所有處理施氮量均為150 kg/hm。5種肥料處理分別為不施氮肥(CK)、全化肥(CF)、有機肥替代10%化肥(OR)、有機肥替代20%化肥(OR)、有機肥替代30%化肥(OR)。施用的氮肥為尿素(N含量46%)。有機肥為沈陽樹新畜牧有限公司生產(chǎn)的生物有機肥(N 1.00%、PO1.16%、KO 1.10%),有機質(zhì)含量≥45%,水分含量<30%,主要原料為牛糞。按質(zhì)量比將化肥按基肥 ∶分蘗肥 ∶拔節(jié)肥=5 ∶3 ∶2施入,有機肥均以基肥施入。有機肥替代處理中化學磷鉀肥施入比例已減除有機肥中含量,以保證所有處理磷鉀肥用量一致,PO用量為90 kg/hm,KO用量為75 kg/hm。
2年均于4月19日播種,5月25日移栽,行株距分別為30.0、16.7 cm,密度為20萬穴/hm,每穴2~3苗。小區(qū)面積為47.5 m,20行區(qū),行長 9.5 m,寬5.0 m,3次重復。不同小區(qū)之間采用隔板隔離,防止水分與肥料串漏,單排單灌。
1.3.1 水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成測定 成熟期,除去各處理小區(qū)邊行,按實際收獲面積計算產(chǎn)量,測定稻谷水分含量,然后折合計算為14.5%含水量的稻谷產(chǎn)量;每個小區(qū)按照分蘗平均數(shù)取樣,每個小區(qū)取有代表性的植株5穴考種,考查產(chǎn)量構(gòu)成因素。
1.3.2 水稻莖蘗動態(tài)測定 自移栽后7 d開始,每隔7 d定點調(diào)查30穴植株至齊穗期,并于成熟期再調(diào)查1次,計算單位面積莖蘗數(shù)。
1.3.3 水稻SPAD值測定 于移栽后55 d開始用葉綠素儀(Chlorophyll meter,SPAD-502)測定植株最頂端的完全展開葉,分別測葉片的上、中、下3個部分,取3次測定的平均值作為此葉片的SPAD值,每個小區(qū)測定15張葉片,取其平均值作為小區(qū)的SPAD值,每隔10 d測定1次。
1.3.4 干物質(zhì)含量測定 在成熟期每個小區(qū)選取9穴,將水稻葉、莖、穗分開,在烘箱中105 ℃殺青 30 min 后,于75 ℃烘干至恒質(zhì)量,稱取各器官干物質(zhì)量。
使用Excel 2019與SPSS 26.0進行統(tǒng)計分析,采用單因素(one-way ANOVA)和最小顯著性差異()法進行方差分析和多重比較(=0.05),圖表中數(shù)據(jù)為平均值。2年試驗結(jié)果趨勢一致,若無特殊說明,均以2019年的數(shù)據(jù)進行分析。
2.1.1 有效穗數(shù) 由表1可知,與全化肥處理相比,隨著有機肥比例升高,沈稻7號的有效穗數(shù)增加;沈稻505、沈稻47的有效穗數(shù)出現(xiàn)先增加后減少的趨勢。彎曲穗型品種沈稻7號OR、OR、OR處理的有效穗數(shù)較全化肥處理分別增加5.88%、10.00%、11.76%,直立穗型品種沈稻505的有效穗數(shù)分別增加8.21%、13.30%、10.23%,半直立穗型品種沈稻47 OR、OR處理的有效穗數(shù)分別增加14.20%、11.89%,但OR處理的有效穗數(shù)下降了4.40%。
2.1.2 穎花數(shù) 由表1可知,彎曲穗型水稻品種沈稻7號的穎花數(shù)隨著有機肥比例的增大而增加,在OR處理達到最高,且OR、OR處理顯著高于全化肥處理,OR處理與全化肥處理差異不明顯。直立型水稻品種沈稻505、半直立水稻品種沈稻47的穎花數(shù)隨著有機肥比例的增大呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢。沈稻505 OR處理表現(xiàn)最好,雖然與OR、OR處理之間差異不顯著,但是顯著大于全化肥處理。沈稻47 OR處理的穎花數(shù)達到最高,各施肥處理之間差異不顯著。
2.1.3 結(jié)實率 由表1可知,結(jié)實率方面,沈稻7號、沈稻505各處理間差異均不顯著,但沈稻7號呈現(xiàn)無氮肥處理及有機肥配施處理高于全化肥處理的趨勢。而沈稻47的無氮肥處理與配施有機肥處理與全化肥相比有差異。
2.1.4 千粒質(zhì)量 由表1可知,千粒質(zhì)量方面,不同類型的水稻品種對于配施有機肥的比例響應不同。沈稻7號無氮肥處理顯著大于OR與全化肥處理。沈稻505無氮肥處理及OR、OR處理均顯著大于全化肥處理,而與OR處理間雖有差異但不顯著。沈稻47表現(xiàn)為無氮肥處理顯著大于全化肥處理,但是與有機肥配施處理間差異不顯著。
2.1.5 實際產(chǎn)量 由表1可知,有機肥配施處理與全化肥相比,增產(chǎn)幅度為2.65%~9.97%。彎曲穗型品種沈稻7號的產(chǎn)量呈現(xiàn)出隨有機肥配施比例升高而增加的趨勢,在OR處理時產(chǎn)量最高。與全化肥處理相比沈稻7號OR、OR、OR處理增產(chǎn)率分別為5.62%、6.32%、9.97%;直立穗型沈稻505的產(chǎn)量隨有機肥配施比例的升高呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢,半直立穗型沈稻47呈現(xiàn)出下降的趨勢,直立穗型品種沈稻505 OR處理的產(chǎn)量最高,與全化肥處理相比OR、OR、OR處理分別增產(chǎn)3.83%、9.71%、6.13%;半直立中穗型品種沈稻47 OR處理產(chǎn)量最高,與全化肥處理相比OR、OR、OR處理增產(chǎn)9.65%、5.67%、2.65%。
表1 2019年各品種各施肥處理的產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素
由圖1可知,3個品種的5個肥料水平莖蘗動態(tài)均呈現(xiàn)先升高后降低至平衡的趨勢,且配施有機肥的分蘗數(shù)整體高于全化肥與無氮肥處理,但每個品種達到分蘗最高峰的配施比例并不相同。彎曲穗型的沈稻7號在OR處理時達到莖蘗數(shù)頂點,直立穗型品種沈稻505在OR處理時達到分蘗最高峰,半直立穗型品種沈稻47在OR處理上出現(xiàn)莖蘗數(shù)最大值。沈稻7號除OR處理外,在移栽后 42 d 達到分蘗盛期,莖蘗數(shù)最大,OR處理在移栽后49 d莖蘗數(shù)最大;沈稻505在5個處理上莖蘗數(shù)達到頂峰的時間沒有差異,均在移栽后42 d達分蘗盛期;沈稻47的無氮肥處理在移栽后35 d莖蘗數(shù)最大, 其余各處理均在移栽后49 d達到分蘗盛期,莖蘗數(shù)最大。由此可見,不同品種相同條件下受有機肥影響程度不同, 一些品種在施用有機肥比例過高的情況下會出現(xiàn)分蘗高峰延遲的現(xiàn)象。
SPAD 值反映葉綠素的相對含量,代表植株的綠色程度。由圖2可知,不同配施比例下3個水稻品種的劍葉SPAD值變化趨勢基本一致,即SPAD值從移栽后55 d到移栽后75 d均呈現(xiàn)上升趨勢,之后快速下降,沈稻47、沈稻505及沈稻7號各處理的SPAD值均在移栽后 75 d 左右(齊穗期)達到最大,同時還可以看出,在同一時期內(nèi)3個品種的SPAD值基本表現(xiàn)為CF>OR>OR>OR>CK。
由表2可知,隨著有機肥配施比例的升高,與全化肥處理相比,沈稻7號3個配施有機肥處理的收獲指數(shù)呈現(xiàn)顯著增加的趨勢,沈稻505、沈稻47 呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢,但是3個品種配施處理的收獲指數(shù)均大于全化肥處理,只是不同品種最適合的配施比例不同。施肥處理間沈稻7號在OR處理時收獲指數(shù)最高,為0.55;沈稻505在OR處理時收獲指數(shù)最高,為0.60;沈稻47在OR處理時收獲指數(shù)最高,達到0.61。
為了提高水稻產(chǎn)量,種植者大量施用化學氮肥,但過量施用化學氮肥既影響水稻產(chǎn)量,降低了肥料的利用率,又造成資源的浪費并危害土壤生態(tài)環(huán)境。目前,不合理的氮肥投入已經(jīng)成為制約水稻生產(chǎn)的重要制約因素,人們開始將有機肥配施化學氮肥作為增產(chǎn)增效的措施和研究重點。劉守龍等研究發(fā)現(xiàn),有機肥與無機肥配施較施用全化肥相比能使稻米增產(chǎn)。通過Meta分析我國及其他國家已發(fā)表的有機肥無機肥配施試驗數(shù)據(jù)得出,有機肥替代部分化肥后水稻平均增產(chǎn)7.3%。同時多個試驗也表明,在N、P、K投入量相等的條件下,和單施化肥相比,有機肥替代部分化肥能使水稻產(chǎn)量提高4%~20%,甚至能達63%,且增產(chǎn)效果與配施年限成正比。鄭仁兵等研究發(fā)現(xiàn),有機肥替代化肥在適當比例內(nèi)對水稻有增產(chǎn)的效果,一旦過量或全有機肥施用反而會使水稻產(chǎn)量降低2.3%~8.6%。Moe等的研究表明,有機肥化肥的配施通過增加水稻分蘗數(shù)、穗數(shù)、穗長,從而增加水稻產(chǎn)量。Elkholy等研究認為,有機肥配施化肥是通過提高水稻單位面積有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量而優(yōu)化調(diào)控作物產(chǎn)量。唐先干等研究指出,有機肥配施比例達50%時不但有利于中、上部稻穗一、二次枝梗粒的發(fā)育,增加中、上部穗粒質(zhì)量,還能增加稻穗中、下部二次枝梗的結(jié)實率。本試驗中,產(chǎn)量方面,配施有機肥的處理均大于全化肥處理,但各品種最適配施比例并不相同,增產(chǎn)幅度在2.65%~9.97%。
表2 2019年不同處理對粳稻干物質(zhì)積累的影響
干物質(zhì)量是水稻產(chǎn)量形成的基礎(chǔ),水稻產(chǎn)量是干物質(zhì)生產(chǎn)與分配的過程。而抽穗前與抽穗后是水稻干物質(zhì)形成的2個關(guān)鍵階段,本試驗中2個階段積累的干物質(zhì)比例隨品種與施肥比例而變化,通過提高干物質(zhì)積累量或收獲指數(shù),或同時提高干物質(zhì)積累量和收獲指數(shù)可以提高產(chǎn)量。有研究指出,有機肥與化肥配合施用有利于中后期水稻干物質(zhì)積累以及群體生長率的提高。徐一蘭等的研究發(fā)現(xiàn),對早稻而言,有機肥與化肥配施使各部位干物質(zhì)積累量增加,不但奠定了干物質(zhì)生產(chǎn)的基礎(chǔ),還能促進莖、葉干物質(zhì)向穗部的運輸,顯著增加抽穗后期物質(zhì)同化貢獻率。唐海明等研究發(fā)現(xiàn),長期施用60%有機肥能促進莖部干物質(zhì)向穗的轉(zhuǎn)運,有利于水稻莖物質(zhì)的輸出。劉彥伶等的研究表明,合理進行有機肥與無機肥的配施,可以促進水稻干物質(zhì)的積累以及莖葉干物質(zhì)向籽粒的轉(zhuǎn)運,與徐明崗等通過6年早晚稻試驗得出的結(jié)果一致。本試驗中,沈稻7號在OR處理下,干物質(zhì)積累量取得最大值,有利于產(chǎn)量的提高;沈稻505在OR處理下獲得高產(chǎn);沈稻47在OR處理下獲得高產(chǎn),主要由于此處理下不僅干物質(zhì)積累量較高,同時也維持了較高水平的收獲指數(shù)。這與侯紅乾等低量有機肥配施處理對產(chǎn)量提升作用最大的試驗結(jié)論基本一致。
可見,在水稻生產(chǎn)中,相對純化學肥料的施用,有機肥與化肥的配施可以普遍提高有效穗數(shù)與穎花數(shù),有機肥的長效性還能確保結(jié)實率與千粒質(zhì)量不會因為穎花數(shù)的增加而降低,從而使水稻增產(chǎn)。綜合來看,彎曲穗型品種沈稻7號適宜配施的比例為30%有機肥+70%無機肥;直立穗型品種沈稻505適宜配施的比例為20%有機肥+80%無機肥;半直立穗型品種沈稻47適宜配施的比例為10%有機肥+90%無機肥。