譚笑林，胡煜昭，周 亮，程 涌，李丕優(yōu)

1.昆明理工大學(xué) 國(guó)土資源工程學(xué)院，昆明 650093；2.中國(guó)石油大學(xué)(北京)地球科學(xué)學(xué)院，北京 102249；3.云南省礦產(chǎn)資源預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)工程實(shí)驗(yàn)室，昆明 650093

油源對(duì)比主要是利用原油的流動(dòng)性和可溶性，通過(guò)分離出的各種有機(jī)地球化學(xué)指標(biāo)將原油與烴源巖進(jìn)行成因聯(lián)系[1-4]。而古油藏通常是指地質(zhì)歷史上曾經(jīng)是油氣藏，后經(jīng)歷構(gòu)造活動(dòng)遭受改造和破壞，油氣逸散，儲(chǔ)層中僅殘留黑色瀝青質(zhì)，即已亡故的油氣藏[5-7]。因此，古油藏的油源對(duì)比一般通過(guò)有機(jī)包裹體和瀝青的地球化學(xué)分析來(lái)進(jìn)行。在南盤(pán)江盆地高演化地區(qū)的古油藏，成熟度高，含不可溶的焦瀝青[8-9]。前人通過(guò)對(duì)南盤(pán)江地區(qū)古油藏中瀝青碳同位素、生物標(biāo)志物、芳烴色譜等有機(jī)地球化學(xué)指標(biāo)的對(duì)比分析，進(jìn)行了油源對(duì)比。其中，楊惠民等[10]對(duì)安然古油藏進(jìn)行芳烴穩(wěn)定分子特征峰分析，認(rèn)為其是多源古油藏。趙孟軍等[11]從該區(qū)瀝青及瀝青灰?guī)r中抽提可溶化合物，進(jìn)行生物標(biāo)志特征測(cè)試分析，結(jié)合瀝青與干酪根碳同位素實(shí)測(cè)結(jié)果對(duì)比，認(rèn)為該地區(qū)瀝青主要源自泥盆系烴源巖，二疊系烴源巖貢獻(xiàn)較少。LIAO等[12]采用催化加氫熱解法釋放的生物標(biāo)志物，分析了南盤(pán)江坳陷部分二疊系古油藏的瀝青來(lái)源，認(rèn)為隆林天生橋?yàn)r青主要來(lái)源于中泥盆統(tǒng)泥巖；冊(cè)亨冊(cè)陽(yáng)和望謨岜賴(lài)瀝青兼有中泥盆統(tǒng)烴源巖和二疊系烴源巖的貢獻(xiàn)；紫云石頭寨瀝青主要來(lái)源于下二疊統(tǒng)泥灰?guī)r，基本不存在中泥盆統(tǒng)的貢獻(xiàn)。然而，油氣生成、運(yùn)移、儲(chǔ)存過(guò)程中經(jīng)受各種地質(zhì)作用，碳同位素、生物標(biāo)志等都會(huì)受到巨大的影響[13]，尤其是在高、過(guò)演化地區(qū)，隨著成熟度的增加，原油、瀝青和烴源巖中的常規(guī)生物標(biāo)志趨于一致，碳同位素會(huì)發(fā)生明顯的熱演化分餾作用[14]，而稀土元素在成巖和變質(zhì)作用過(guò)程中基本不分異，即使絕對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)發(fā)生變化，其配分模式保持不變，和源巖保持一致[15-18]。因此，在高演化地區(qū)應(yīng)用“有機(jī)”結(jié)合“無(wú)機(jī)”的方式來(lái)進(jìn)行油源對(duì)比可大大增加其準(zhǔn)確性。本次研究對(duì)板街古油藏瀝青進(jìn)行稀土元素測(cè)試，將其結(jié)果與研究區(qū)二疊系、泥盆系等主力烴源巖稀土元素特征通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)法進(jìn)行分析，從而進(jìn)行油源對(duì)比。

在過(guò)去，石油工作者們對(duì)于油氣藏的年代學(xué)研究主要通過(guò)“圈閉形成期法”、“烴源巖主排烴期法”、“油藏飽和壓力法”、“生排烴史法”、“油氣水界面追溯法”等間接手段進(jìn)行定性或半定量分析[19-22]。Re-Os同位素定年作為一種前沿的年代學(xué)研究方法，其優(yōu)勢(shì)主要在于能對(duì)烴源巖、原油、瀝青質(zhì)等油氣藏相關(guān)樣品進(jìn)行直接測(cè)試分析，進(jìn)而進(jìn)行年代學(xué)定量研究，近年來(lái)廣泛被應(yīng)用于油氣藏、古油藏的年代學(xué)研究之中[23]。SELBY等[24]對(duì)世界各地12個(gè)石油樣品進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)大部分原油樣品中有超過(guò)90%的Re、Os元素都賦存于瀝青質(zhì)之中，也就是說(shuō)瀝青質(zhì)中的Re-Os體系幾乎可以代表整個(gè)原油中的Re-Os同位素組成。要通過(guò)Re-Os測(cè)年來(lái)對(duì)油氣藏進(jìn)行年代學(xué)研究，首選的研究材料應(yīng)該是瀝青質(zhì)或含瀝青質(zhì)較多的石油產(chǎn)物。本次研究通過(guò)對(duì)板街古油藏固體瀝青進(jìn)行Re-Os測(cè)年，以期為板街古油藏的油氣演化提供年代學(xué)約束，并進(jìn)一步討論其代表意義。

1 地質(zhì)概況

板街古油藏所在的南盤(pán)江坳陷(圖1)為南盤(pán)江盆地的一個(gè)一級(jí)構(gòu)造單元，地處華南褶皺系西緣，北與揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)毗鄰，以紫云—埡都斷裂西南緣、彌勒—師宗斷裂東南緣以及富寧—廣南—丘北斷裂以北為邊界，坳陷經(jīng)歷過(guò)數(shù)期復(fù)雜構(gòu)造變形，是一個(gè)兼具華南褶皺系和揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)性質(zhì)的殘留構(gòu)造盆地[25-28]。南盤(pán)江坳陷內(nèi)以北西向斷裂帶為主，在海侵階段受到同沉積斷裂控制而呈現(xiàn)為淺水臺(tái)地和盆地相間的沉積格局。斷裂帶的拉張性和平行排列則使深水盆地中發(fā)育了不同大小、規(guī)模的孤立碳酸鹽臺(tái)地。坳陷內(nèi)主要發(fā)育有泥盆系、石炭系、二疊系以及三疊系[29-30]。南盤(pán)江盆地經(jīng)歷了晉寧—加里東(地塊增生)、海西印支早期(弧后裂陷盆地演化)、印支中晚期(弧后前陸盆地發(fā)育)、印支晚期—喜馬拉雅期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)(逆沖、褶皺、抬升、改造)，主要形成了中下泥盆統(tǒng)、石炭系、二疊系以及中下三疊統(tǒng)等幾套烴源巖[10,27,31]。趙孟軍等[11]認(rèn)為該區(qū)主力烴源巖為中下泥盆統(tǒng)，而南盤(pán)江坳陷內(nèi)的主力烴源巖則是上泥盆統(tǒng)、下石炭統(tǒng)和上二疊統(tǒng)，均已達(dá)到過(guò)成熟演化階段。坳陷內(nèi)有利儲(chǔ)層為泥盆系、石炭系和二疊系，主要分布于區(qū)內(nèi)西北部碳酸鹽臺(tái)地邊緣和孤立臺(tái)地周?chē)慕笧┉h(huán)境。坳陷內(nèi)蓋層主要有3套：泥盆系的碳質(zhì)泥巖、下石炭統(tǒng)的泥質(zhì)巖夾粉砂巖和三疊系砂泥巖[8,30,32-33]。總的來(lái)說(shuō)，南盤(pán)江坳陷可劃分為2個(gè)油氣系統(tǒng)，即上古生界和三疊系油氣系統(tǒng)，二者均已被破壞，具有“自生自?xún)?chǔ)”和“多源、多期成藏與破壞”的特征[28,34]。

圖1 南盤(pán)江盆地地質(zhì)簡(jiǎn)圖

板街古油藏位于南盤(pán)江盆地中部，南盤(pán)江坳陷北緣的冊(cè)亨一帶，發(fā)育在受納板穹隆(圖2)構(gòu)造控制的丘臺(tái)相生物礁沉積區(qū)，其中主要礁體發(fā)育在納板穹隆背斜的翼部南緣。礁體的發(fā)育開(kāi)始于中二疊世茅口期，止于晚二疊世，礁體沿東西向延伸約5 km，覆蓋面積約4.5 km2，屬于海退型苔蘚海綿生物礁，礁蓋已不復(fù)存在。納板穹隆為東西向延伸的短軸背斜構(gòu)造，自核部向外依次發(fā)育有下二疊統(tǒng)常么組、中二疊統(tǒng)棲霞組—茅口組、上二疊統(tǒng)吳家坪組—長(zhǎng)興組的生物礁灰?guī)r以及下三疊統(tǒng)紫云組、中三疊統(tǒng)許滿(mǎn)組和邊陽(yáng)組陸源碎屑濁積巖。板街古油藏發(fā)育在被廣海陸棚或者槽盆圍限的孤立臺(tái)地之上，主要和右江斷裂帶形成的同沉積斷陷有關(guān)，位于斷壘丘臺(tái)邊緣。板街背斜主要由二疊系組成，核部出露上石炭統(tǒng)上部生物碎屑灰?guī)r，外圍由三疊系組成，圈閉面積16 km2，地貌為正地形，長(zhǎng)軸長(zhǎng)6 km，短軸長(zhǎng)3.6 km，長(zhǎng)短軸比約2∶1，屬于穹隆狀背斜，板街古油藏位于短軸背斜翼部，主要分布在上二疊統(tǒng)吳家坪組—長(zhǎng)興組生物灰?guī)r中。研究表明板街古油藏的控油要素不是構(gòu)造，而是巖性，即生物礁[36-37]。古油藏中的瀝青屬熱演化程度較高的碳質(zhì)瀝青。在殘存的172 m厚的中二疊統(tǒng)礁灰?guī)r中均可見(jiàn)瀝青分布，在礁基—中二疊統(tǒng)茅口組頂部的30余米地層中，也常見(jiàn)晶洞或成巖縫中有瀝青分布[36,38-39]。

圖2 南盤(pán)江盆地納板穹隆構(gòu)造地質(zhì)簡(jiǎn)圖

2 樣品及測(cè)試分析方法

本次研究選擇板街古油藏8件固體瀝青樣品進(jìn)行稀土元素分析和Re-Os測(cè)年，并挑選3件含瀝青灰?guī)r磨制薄片進(jìn)行鏡下巖相學(xué)觀察。采樣點(diǎn)位于納板穹隆北緣，板其村通往板街村的小路左側(cè)的廢棄采石場(chǎng)(東經(jīng)105°39′11″，北緯24°50′57″)，。板街古油藏瀝青(圖3)呈黑色，幾乎不染手，性硬而碎，貝殼狀斷口，多呈邊緣清晰的棱角、次棱角狀，部分呈分散粒狀?？梢?jiàn)大量瀝青充填于二疊系生物碎屑灰?guī)r的孔隙、溶蝕裂縫之中。塊狀、脈狀瀝青與方解石脈體互相穿插，部分塊狀、散粒狀瀝青充填于方解石晶洞溶蝕孔和膠結(jié)方解石世代之間的孔縫之中，亦可見(jiàn)大量方解石顆粒充填于固體瀝青氣孔之中，鏡下可見(jiàn)少量自形—半自形黃鐵礦與瀝青共生。

圖3 南盤(pán)江盆地板街古油藏瀝青產(chǎn)狀

含瀝青灰?guī)r薄片的制備在昆明冶金研究院完成。薄片鏡下觀察，瀝青樣品的挑純均在昆明理工大學(xué)國(guó)土資源工程學(xué)院西南地質(zhì)調(diào)查所流體包裹體實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。在雙目鏡下進(jìn)行瀝青挑純過(guò)程中需使用木質(zhì)工具逐粒將方解石、黃鐵礦等雜質(zhì)礦物挑出，使瀝青樣品純度達(dá)99.5%以上，最后使用超聲波清洗，除去表面粉塵等雜質(zhì)。瀝青Re-Os測(cè)年和稀土元素分析在廣州市拓巖檢測(cè)技術(shù)有限公司完成，其中Re-Os測(cè)年主要流程如下：

(1)稱(chēng)取0.4 g瀝青樣品，使用長(zhǎng)頸漏斗加入卡洛斯管之中，接著向裝有半杯乙醇的保溫杯中加入液氮使溫度降至-80～-50 ℃，把裝有樣品的卡洛斯管放入保溫杯中。

(2)使用長(zhǎng)頸漏斗將定量的185Re和190Os稀釋劑加入卡洛斯管中，使用反王水(6 mL，HNO3和HCl 體積比3∶1的混合酸)在240 ℃恒溫下溶解樣品24 h，冷卻至室溫后移入蒸餾瓶中。

(3)加熱蒸餾瓶至微沸騰后用25 mL比色管(裝有5 mL 超凈水)放于冰水浴中，用以吸出蒸餾出的OsO4，吸出的OsO4水溶液用于Os同位素比值的測(cè)試。

(4)蒸餾瓶中殘留的余液倒入燒杯中，將燒杯反復(fù)加熱烘干，降低溶液酸度，接著加入NaOH(4～5 mL，5 mol/L)。最后將溶液移入特氟龍離心管，加入4～10 mL丙酮后震蕩60 s用以萃取Re。

(5)進(jìn)行ICP-MS測(cè)試。稀土元素使用德國(guó)Jena公司電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(Plasma Quant inductively-coupled plasma mass spectrometry，Plasma Quant ICP-MS)測(cè)定。測(cè)試流程如下：將50 mg樣品粉末轉(zhuǎn)移至特氟龍消解罐中，并往其中加入0.6 mL的HF和3 mL的HNO3。隨后將密封的消解罐置于烘箱(185 °C)中加熱消解36 h。待冷卻后，將消解罐放置在電熱板上，蒸干消解液。往消解罐中加入200 ng 元素Rh做內(nèi)標(biāo)，并加入2 mL HNO3和4 mL水，然后擰緊消解罐，再次放入烘箱(135 °C)中加熱5 h，使蒸干物完全溶解。冷卻后，將消解液稀釋3 000倍，用ICP-MS進(jìn)行分析。

以國(guó)際標(biāo)樣AMH-1(安山巖)和OU-6(板巖)作為標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì)，其分析結(jié)果與不確定度均與參考值吻合[40-41]。ICP-MS對(duì)大部分元素的相對(duì)分析誤差均優(yōu)于±(5%～10%)。

3 瀝青稀土元素特征

板街古油藏8件瀝青樣品稀土元素測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表1，球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化后的瀝青稀土元素配分模式圖見(jiàn)圖4。分析結(jié)果表明，板街古油藏瀝青中稀土總量較低，ΣREE為(1.39～36.27)×10-6，均值為8.53×10-6。輕稀土總量ΣLREE為(1.02～34.30)×10-6，均值為7.68×10-6。重稀土總量ΣHREE為(0.25～1.97)×10-6，均值為0.84×10-6。輕重稀土比值ΣLREE/ΣHREE為2.43～20.59，均值為8.04。LaN/YbN為2.51～33.85，均值為10.53，由此可見(jiàn)輕重稀土的分餾十分明顯。δEu為(0.38～0.79)×10-6，均值為0.59×10-6，δCe為(0.62～0.83)×10-6，均值為0.72×10-6，呈現(xiàn)為弱的Ce負(fù)異常和明顯的Eu負(fù)異常，表示形成時(shí)處于還原環(huán)境，稀土配分模式屬于輕稀土富集右傾模式。值得注意的是，若瀝青經(jīng)歷過(guò)風(fēng)化作用，Ce3+易被氧化為Ce4+，接受水解并沉淀后會(huì)造成Ce大量虧損，即會(huì)表現(xiàn)為強(qiáng)烈的Ce負(fù)異常[42]。由此可見(jiàn)，板街古油藏瀝青未經(jīng)歷過(guò)強(qiáng)烈的風(fēng)化淋濾作用。

表1 南盤(pán)江盆地板街古油藏樣品瀝青稀土元素含量

圖4 南盤(pán)江盆地板街古油藏瀝青稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化分布形式

4 瀝青Re-Os測(cè)年

本次研究通過(guò)對(duì)板街古油藏8件瀝青樣品進(jìn)行Re-Os測(cè)年，試圖為板街古油藏的演化史提供年代學(xué)約束，測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表2，其中187Re/188Os為535～1 402，187Os/188Os為2.578～2.960，普通Os為0.583～1.073 ng/g，187Os為0.210 5～0.404 0 ng/g，Re為89.20～279.90 ng/g。模式年齡主要分布于(203.6±1.1)～(238.5±4.2)Ma，平均(224.8±3.3)Ma(n=7)，僅樣品bqs-5得出異常數(shù)據(jù)(105.4±1.7)Ma。GE等[43]在板街古油藏鄰近地區(qū)板其和賴(lài)子山儲(chǔ)層取瀝青組合樣品進(jìn)行了Re-Os測(cè)年，得出的等時(shí)線(xiàn)年齡(228±16)Ma與本次測(cè)試結(jié)果也十分接近，該結(jié)果具有較大可信度。

表2 南盤(pán)江盆地板街古油藏瀝青Re-Os測(cè)試結(jié)果

5 討論

5.1 板街古油藏瀝青來(lái)源分析

趙孟軍等[9]對(duì)板街古油藏瀝青進(jìn)行了瀝青反射率測(cè)試，其結(jié)果Rb為3.53%～4.41%，表明其已達(dá)過(guò)成熟階段。稀土元素不受熱演化影響且在有機(jī)質(zhì)演化過(guò)程中保持其穩(wěn)定性，因此,將瀝青稀土元素這一指標(biāo)應(yīng)用于板街古油藏的油源對(duì)比之中，可增加其準(zhǔn)確性。

板街古油藏主要分布于二疊系生物灰?guī)r儲(chǔ)層之中，其上下發(fā)育了泥盆系、二疊系等數(shù)套烴源巖。本次研究對(duì)板街古油藏瀝青進(jìn)行稀土元素測(cè)試，將其結(jié)果與南盤(pán)江盆地二疊系、泥盆系等可能烴源巖稀土元素特征(表3)通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)法[44]進(jìn)行分析，從而進(jìn)行油源對(duì)比。

表3 南盤(pán)江盆地板街古油藏瀝青與可能烴源巖稀土元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)比

板街古油藏地勢(shì)較高，儲(chǔ)集層為孤立臺(tái)地上發(fā)育的生物礁灰?guī)r，埋藏相對(duì)較淺，遭受地表水和地下水淋失等水—巖反應(yīng)較多，因而瀝青稀土總量低。比較板街古油藏瀝青與南盤(pán)江盆地可能烴源巖的稀土元素配分模式對(duì)比圖(圖5)，發(fā)現(xiàn)該區(qū)瀝青與泥盆系和二疊系龍?zhí)督M煤系烴源巖的稀土元素配分模式相似。然而板街古油藏所在的南盤(pán)江坳陷為南盤(pán)江盆地的一個(gè)一級(jí)構(gòu)造單元，該區(qū)內(nèi)無(wú)二疊系龍?zhí)督M煤系烴源巖發(fā)育，可排除其作為主力烴源巖的可能性。綜合前人研究情況，筆者認(rèn)為泥盆系烴源巖對(duì)板街古油藏瀝青具有較大的貢獻(xiàn)。

圖5 南盤(pán)江盆地板街古油藏瀝青與可能烴源巖的稀土元素配分模式對(duì)比

5.2 板街古油藏瀝青Re-Os測(cè)年代表意義

Re-Os測(cè)年結(jié)果所代表的意義研究者們持有不同看法，要解決這一問(wèn)題，我們需要考慮到測(cè)試樣品本身以及可能擾動(dòng)甚至重置樣品Re-Os時(shí)間體系的因素。SELBY等[24,48-49]和LILLIS等[50]認(rèn)為，Re-Os等時(shí)線(xiàn)年齡代表了油氣生成和初次運(yùn)移的年齡，而不是烴源巖的年齡或油氣二次運(yùn)移的年齡，除此之外，TSR反應(yīng)與生成瀝青的過(guò)程均會(huì)導(dǎo)致Re-Os時(shí)間體系的重置，生油窗時(shí)期的油驅(qū)作用亦會(huì)對(duì)此產(chǎn)生影響，而熱裂解、生物降解和水洗作用等則幾乎不會(huì)影響該體系。然而，李超等[51]則認(rèn)為若油氣在生成以后未經(jīng)歷大規(guī)模運(yùn)移和聚集，瀝青基本分布在本層烴源巖，那么此時(shí)Re-Os等時(shí)線(xiàn)年齡代表了烴源巖形成的年齡；若油氣生成后經(jīng)歷了一系列后生地質(zhì)作用并發(fā)生二次運(yùn)移，瀝青為原油經(jīng)蒸發(fā)降解以后殘留，其Re-Os測(cè)年結(jié)果則代表了油氣藏破壞的時(shí)代，而并非生烴的時(shí)代，也就是說(shuō)只有在發(fā)生運(yùn)移過(guò)程中Re-Os體系達(dá)到交換平衡的油氣所形成的瀝青，其Re-Os同位素年齡才代表了油氣發(fā)生遷移的年齡。部分學(xué)者認(rèn)為黑色頁(yè)巖中的Re-Os體系不會(huì)受烴類(lèi)物質(zhì)熟化作用的影響，該測(cè)年結(jié)果代表其沉積的時(shí)代[52-54]。JAFFE等[55]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)歷風(fēng)化作用后的黑色頁(yè)巖Re-Os同位素體系遭到了破壞，Re幾乎全部丟失，Os則丟失約39%。FINLAY等[56]和ROONEY等[57]研究表明，低溫(約100 ℃)熱液流體亦可對(duì)烴源巖和儲(chǔ)層中的Re-Os時(shí)間體系產(chǎn)生擾動(dòng)。

筆者認(rèn)為，無(wú)論進(jìn)行Re-Os測(cè)年的樣品是原油、瀝青或是烴源巖，其結(jié)果代表的都是Re-Os同位素體系最后一次發(fā)生重置的時(shí)間。本次研究的樣品為過(guò)成熟的焦瀝青，是一類(lèi)特殊的成巖礦物，記錄了油氣藏被改造和破壞的地質(zhì)信息[21]。板街古油藏儲(chǔ)層瀝青中可見(jiàn)共生黃鐵礦，說(shuō)明其經(jīng)歷過(guò)TSR反應(yīng)，也就是說(shuō)在發(fā)生TSR反應(yīng)的時(shí)候，發(fā)生過(guò)一次Re-Os時(shí)間體系的重置。而生物降解作用主要是對(duì)輕質(zhì)油組分產(chǎn)生影響[58]，因此，不會(huì)擾動(dòng)瀝青的Re-Os同位素體系，而前面對(duì)瀝青的稀土元素特征分析也已確定其未受過(guò)較強(qiáng)的風(fēng)化作用。也就是說(shuō)，會(huì)導(dǎo)致板街古油藏Re-Os時(shí)間體系重置的主要因素應(yīng)為T(mén)SR反應(yīng)和生成瀝青的過(guò)程，然而瀝青包裹黃鐵礦的產(chǎn)出關(guān)系說(shuō)明前者形成晚于后者，也就是說(shuō)最后一次Re-Os體系達(dá)到交換平衡的時(shí)期應(yīng)該是瀝青形成的時(shí)期。本次研究得出的模式年齡平均為(224.8±3.3)Ma，即三疊世末期左右，此時(shí)板街古油藏處于干氣階段，主要產(chǎn)物為氣態(tài)烴和固體瀝青，這一結(jié)果也證實(shí)了前面的推測(cè)，本次Re-Os測(cè)年的結(jié)果代表了板街古油藏儲(chǔ)層瀝青形成的時(shí)代，即原油裂解成氣的時(shí)代。

值得注意的是，本次實(shí)驗(yàn)得出的異常數(shù)據(jù)(105.4±1.7)Ma，即早白堊世，而板街古油藏在早侏羅世后期已遭受破壞，因此在分析Re-Os測(cè)年的結(jié)果時(shí)應(yīng)剔除該數(shù)據(jù)。

5.3 古油藏年代學(xué)與油源對(duì)比研究啟示

本次研究體現(xiàn)了在高演化地區(qū)采用REE這一 “無(wú)機(jī)”指標(biāo)進(jìn)行油源對(duì)比的優(yōu)越性，并為該類(lèi)地區(qū)應(yīng)用、解釋Re-Os測(cè)年結(jié)果提供了借鑒。

前面已經(jīng)提到，瀝青Re-Os測(cè)年是古油藏年代學(xué)研究的優(yōu)選手段，其結(jié)果代表意義取決于最后一次導(dǎo)致Re-Os時(shí)間體系重置的地質(zhì)事件。由于測(cè)試樣品是瀝青，則主要考慮TSR反應(yīng)、生成瀝青的過(guò)程以及后生地質(zhì)作用(主要是風(fēng)化作用)的影響。

因此，在進(jìn)行古油藏年代學(xué)和油源對(duì)比研究時(shí)，首先應(yīng)該對(duì)瀝青樣品進(jìn)行鏡下觀察，確定是否有TSR反應(yīng)發(fā)生，以及該反應(yīng)發(fā)生與瀝青生成過(guò)程的先后順序；其次通過(guò)微量元素測(cè)試，進(jìn)行油源對(duì)比，同時(shí)根據(jù)Ce異常情況判斷瀝青樣品是否遭受過(guò)強(qiáng)烈的風(fēng)化淋濾作用，確定其是否符合Re-Os測(cè)年的要求；最后進(jìn)行瀝青Re-Os測(cè)年，并結(jié)合巖相學(xué)和稀土元素研究對(duì)測(cè)年結(jié)果進(jìn)行合理的解釋。按照以上步驟開(kāi)展研究，不僅可以有效控制科研成本，更是能夠提高研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。

6 結(jié)論

(1)南盤(pán)江盆地板街古油藏瀝青稀土總量較低，ΣREE為(1.39～36.27)×10-6，均值為8.53×10-6。輕稀土總量ΣLREE為(1.02～34.30)×10-6，均值為7.68×10-6。重稀土總量ΣHREE為(0.25～1.97)×10-6，均值為0.84×10-6。輕重稀土比值ΣLREE/ΣHREE為2.43～20.59，均值為8.04。LaN/YbN為2.51～33.85，均值為10.53，輕重稀土分餾十分明顯。δEu為(0.38～0.79)×10-6，均值為0.59×10-6，δCe為(0.62～0.83)×10-6，均值為0.72×10-6，呈現(xiàn)為弱的Ce負(fù)異常和明顯的Eu負(fù)異常，表示瀝青形成時(shí)處于還原環(huán)境且未經(jīng)歷過(guò)強(qiáng)烈的風(fēng)化淋濾作用。

(2)板街古油藏瀝青稀土配分模式屬于輕稀土富集右傾模式，其配分模式曲線(xiàn)與區(qū)內(nèi)泥盆系烴源巖的稀土元素配分模式相似，二者具有成因關(guān)系。

(3)板街古油藏瀝青Re-Os模式年齡主要分布于(203.6±1.1)～(238.5±4.2)Ma，平均224.8±3.3 Ma(n=7)；最后一次擾動(dòng)該瀝青Re-Os時(shí)間體系的因素是生成瀝青的過(guò)程，該模式年齡代表了板街古油藏儲(chǔ)層瀝青形成，即原油裂解成氣的時(shí)代。

致謝：感謝編輯部和審稿專(zhuān)家提出的寶貴意見(jiàn)！