方悅,唐夢(mèng)雪,豐志培

(安徽中醫(yī)藥大學(xué)醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,安徽 合肥 230012)

2018年,習(xí)近平提出“讓中醫(yī)藥走向世界”。2020年《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展的意見(jiàn)》指出“加快中藥國(guó)際化進(jìn)程”。隨著中醫(yī)藥政策紅利的不斷釋放,中醫(yī)藥參與“一帶一路”倡議的不斷推進(jìn),中藥療效在抗擊新冠疫情的認(rèn)可度不斷提高,我國(guó)中藥貿(mào)易迎來(lái)發(fā)展契機(jī)。

聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)顯示,2020年我國(guó)中藥材及飲片貿(mào)易總額10.819億美元,同比增長(zhǎng)3.22%。其中,出口額9.323億美元,同比增長(zhǎng)3.70%;進(jìn)口額1.496億美元,同比增長(zhǎng)0.34%,呈現(xiàn)出口和進(jìn)口雙增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。參類藥材是全球最大的交易品種,共有70多個(gè)國(guó)家和地區(qū)參與貿(mào)易,2020年交易量7 588余噸,約占總交易量的5.4%,貿(mào)易額約3.272億美元,占總交易額的30.8%左右?？梢哉J(rèn)為,在全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下,大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)廣泛參與到中藥貿(mào)易當(dāng)中,形成緊密聯(lián)系的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

1 相關(guān)研究進(jìn)展

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論是將真實(shí)世界中各部分之間的聯(lián)系符號(hào)化,以網(wǎng)絡(luò)的形式呈現(xiàn),便于分析格局特征及演變規(guī)律[1]。Watts和Serrano等學(xué)者認(rèn)為復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)具有小世界特征,即網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部關(guān)系較為松散,存在著大量高度聚類、聯(lián)系密切的子群體,外部分布著與外界聯(lián)系較少的“孤立者”[2-3]。Fagiolo G等認(rèn)為,世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有“核心-半邊緣-邊緣”的結(jié)構(gòu)特征[4]。Borgatti等提出了核心-邊緣結(jié)構(gòu)的連續(xù)模型和離散模型用于簡(jiǎn)化復(fù)雜網(wǎng)絡(luò),分析各節(jié)點(diǎn)所處的位置[5]。國(guó)內(nèi)學(xué)者李晨等以水產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)為研究對(duì)象,利用核心-邊緣分析得出美國(guó)、法國(guó)、英文為貿(mào)易核心國(guó),發(fā)展中國(guó)家處在邊緣位置[6]。程中海等在研究全球棉花貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中發(fā)現(xiàn),核心國(guó)家與邊緣國(guó)家的貿(mào)易地位不對(duì)等,一些具有資源優(yōu)勢(shì)的國(guó)家并未占據(jù)貿(mào)易核心地位[7]。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析已廣泛運(yùn)用到能源、礦產(chǎn)、糧食、茶葉等多個(gè)行業(yè)中,例如,何則等利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析,研究世界能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化特征及貿(mào)易集團(tuán)內(nèi)部的競(jìng)合關(guān)系[8];李期等定量刻畫了1992-2018 年中國(guó)稀土貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)趨勢(shì)[9];王介勇等構(gòu)建了小麥、水稻、玉米三大主糧的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò),解析網(wǎng)絡(luò)格局的總體特征及變化態(tài)勢(shì)[10];殷偉等[11]分析了全球茶葉的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局。可以認(rèn)為,復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論發(fā)展成熟,在各行業(yè)中已經(jīng)積累了比較豐富的經(jīng)驗(yàn)與案例。

中藥貿(mào)易的研究集中在出口數(shù)據(jù)的梳理和政策研究,如歐秀芳通過(guò)整理2010-2015年我國(guó)中藥產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)、出口額、出口市場(chǎng)等數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)中藥出口存在市場(chǎng)狹窄、產(chǎn)品單一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛等問(wèn)題[12]。夏融冰基于2017-2019年中藥出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)現(xiàn)狀,分析了中藥國(guó)際化進(jìn)程的新機(jī)遇,并提出四條路徑[13]。袁靜等采用時(shí)間序列ARIMA 模型預(yù)測(cè)未來(lái)中藥出口走勢(shì)[14]。陳曄選取2001-2017年中亞5國(guó)和中國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù),采用隨機(jī)前沿引力模型,分析影響雙邊貿(mào)易量的核心因素[15]。滕泉分析后疫情時(shí)代中醫(yī)藥服務(wù)貿(mào)易的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[16]。雖然中藥貿(mào)易的研究取得了很多進(jìn)展,但是尚未有學(xué)者基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論構(gòu)建并分析中藥貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

綜上所述,本研究選擇參類藥材作為大宗藥材貿(mào)易代表品種,構(gòu)建全球參類藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。通過(guò)分析網(wǎng)絡(luò)密度、平均路徑長(zhǎng)度、聚集系數(shù)、節(jié)點(diǎn)度數(shù)、中心度、貿(mào)易量等指標(biāo)解析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征,利用核心-邊緣分析研究貿(mào)易主體的動(dòng)態(tài)變化,最后提出相應(yīng)政策啟示。本研究首次運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論分析全球中藥貿(mào)易網(wǎng)絡(luò),剖析中國(guó)在世界中藥貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的角色和地位,對(duì)深刻理解不斷變化的中藥貿(mào)易聯(lián)系、制定對(duì)外貿(mào)易政策、預(yù)測(cè)未來(lái)貿(mào)易走向,有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

參類藥材的貿(mào)易數(shù)據(jù)(香港地區(qū)數(shù)據(jù)單獨(dú)列出)來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。根據(jù)中國(guó)海關(guān)官網(wǎng)查詢參類藥材的HS編碼(HS120121),整理2010-2020年全球所有國(guó)家及地區(qū)的貿(mào)易數(shù)據(jù),采用Ucinet 6.504軟件,構(gòu)建全球參類藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)并進(jìn)行可視化呈現(xiàn)。

2.2 網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論將全球貿(mào)易關(guān)系看成一個(gè)有向復(fù)雜網(wǎng)絡(luò),其中“點(diǎn)”代表國(guó)家,“邊”代表節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系,即國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系。具體來(lái)講,全球貿(mào)易關(guān)系復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)可用鄰接矩陣E表示,若i國(guó)與j國(guó)不存在任何貿(mào)易關(guān)系,則鄰接矩陣中Eij=0,若存在貿(mào)易關(guān)系,則鄰接矩陣中Eij=1。進(jìn)一步,用貿(mào)易流量定義貿(mào)易關(guān)系的權(quán)重W,即矩陣中i國(guó)與j國(guó)的貿(mào)易關(guān)系為Wij=貿(mào)易額,從而建立從節(jié)點(diǎn)i到節(jié)點(diǎn)j的“賦權(quán)”的邊[17-19]。N個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易聯(lián)系可用下列矩陣表達(dá)。

由于貿(mào)易關(guān)系數(shù)量較多,若全部作圖會(huì)干擾可視化的呈現(xiàn)效果,因此本研究選取2010年、2015年、2020年貿(mào)易量在前30位的經(jīng)濟(jì)體做可視化處理,見(jiàn)圖1。3個(gè)年份的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)線點(diǎn)率依次為8.2、9.3和9.26,顯示各節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系較為緊密。

圖1 全球參類藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D(2010年、2015年、2020年)

3 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及演變規(guī)律分析

3.1 網(wǎng)絡(luò)密度(ρ)

節(jié)點(diǎn)間實(shí)際存在的聯(lián)系數(shù)M與整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中理論上最多能產(chǎn)生聯(lián)系總數(shù)N的比,用來(lái)衡量網(wǎng)絡(luò)的緊密程度。

2010-2020年,整體網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)波動(dòng)趨勢(shì),貿(mào)易關(guān)系復(fù)雜(見(jiàn)圖2)。其中,網(wǎng)絡(luò)密度最大值是2018年(密度為0.098),最小值是2012年(密度為0.054)。自2013年 “一帶一路”倡議提出以來(lái),全球中藥貿(mào)易活躍,連續(xù)五年貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度整體上升。受新冠疫情影響,2019年、2020年貿(mào)易密度略有下降,但全球貿(mào)易互聯(lián)互通勢(shì)不可擋。

3.2 平均最短路徑(L)

網(wǎng)絡(luò)中任意兩節(jié)點(diǎn)距離的平均值,用于衡量傳輸效率。表達(dá)式如下,式中,N為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)數(shù),dij為節(jié)點(diǎn)i到節(jié)點(diǎn)j之間的距離。

圖2顯示,平均路徑長(zhǎng)度在2.35～2.65之間波動(dòng),總體變化穩(wěn)定,說(shuō)明傳輸率較為均衡。

圖2 全球參類藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度、平均路徑、聚集系數(shù)變化趨勢(shì)(2010-2020年)

3.3 聚集系數(shù)(C)

網(wǎng)絡(luò)中與節(jié)點(diǎn)i連接的點(diǎn)有Ki個(gè),它們之間實(shí)際存在的邊數(shù)有Xi條,則節(jié)點(diǎn)i的聚類系數(shù)定義為Ci=2Xi/Ki(Ki-1)。整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的聚集系數(shù)C如下。

圖2顯示,2014年后聚集系數(shù)一直上升并在高位,網(wǎng)絡(luò)變得更加凝聚。一般來(lái)說(shuō),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)若同時(shí)具有較大的聚集系數(shù)和較小的平均最短路徑長(zhǎng)度,則認(rèn)為該網(wǎng)絡(luò)具有小世界網(wǎng)絡(luò)特性[5]。這一觀點(diǎn)最早在1998年《自然》雜志上由Watts和Strogatz提出,后有學(xué)者認(rèn)為小世界網(wǎng)絡(luò)的“弱點(diǎn)”在于網(wǎng)絡(luò)中的點(diǎn),并開(kāi)展了網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)研究。圖2顯示這兩個(gè)指標(biāo)呈反相變化，因此人參貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)也具有典型的小世界網(wǎng)絡(luò)特征。

3.4 節(jié)點(diǎn)度(Ki)

網(wǎng)絡(luò)中與節(jié)點(diǎn)i有直接聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)數(shù)目,即i的直接貿(mào)易伙伴總數(shù)。在有向復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中,節(jié)點(diǎn)度為節(jié)點(diǎn)出度和節(jié)點(diǎn)入度之和。節(jié)點(diǎn)度越大,節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中活躍度越高、影響力越廣。表達(dá)式如下:

表1列舉了節(jié)點(diǎn)度排名前10的國(guó)家及地區(qū),點(diǎn)出度和點(diǎn)入度均顯示,各國(guó)的貿(mào)易伙伴數(shù)均在不同程度的增加,說(shuō)明市場(chǎng)日益多元化。其中,貿(mào)易伙伴較多的經(jīng)濟(jì)體有中國(guó)、香港(中國(guó))、韓國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、法國(guó)等。結(jié)合參類藥材資源的分布情況,推測(cè)具有資源優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)體(如中國(guó)、韓國(guó)、美國(guó)等)在貿(mào)易出口中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。此外,中國(guó)、香港(中國(guó))、美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)既是主要的出口經(jīng)濟(jì)體也是主要的進(jìn)口經(jīng)濟(jì)體,這意味著貿(mào)易主體內(nèi)的合作日漸緊密。值得注意的是,點(diǎn)出度和點(diǎn)入度僅從貿(mào)易伙伴數(shù)量的角度說(shuō)明該國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易地位。進(jìn)一步梳理貿(mào)易總量，結(jié)果表明，排名前10的貿(mào)易量基本存在于節(jié)點(diǎn)度排名靠前的經(jīng)濟(jì)體之間，見(jiàn)表2。因此，這些經(jīng)濟(jì)體不僅在貿(mào)易伙伴數(shù)量上也在貿(mào)易總量上占據(jù)主導(dǎo)，它們的貿(mào)易地位顯然易見(jiàn)。

表1 全球參類藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)排名前10國(guó)家及地區(qū)的節(jié)點(diǎn)度(2010年、2015年、2020年)

表2 全球參類藥材出口排名前10國(guó)家及地區(qū)的貿(mào)易線(2010年、2015年、2020年)

3.5 中介中心度(BCi)

假設(shè)節(jié)點(diǎn)j和k之間存在的捷徑數(shù)為gjk,通過(guò)節(jié)點(diǎn)i的捷徑數(shù)量為gjk(i),則節(jié)點(diǎn)i控制節(jié)點(diǎn)j和k的能力為bjk(i)=gjk(i)/gjk。網(wǎng)絡(luò)的中介中心度如下。

表1顯示中國(guó)、韓國(guó)等國(guó)一直是中介中心度高的國(guó)家,在貿(mào)易流通中具有較強(qiáng)的控制能力。同時(shí)它們也是參類藥材的主產(chǎn)區(qū),具備資源優(yōu)勢(shì)。其次,北美地區(qū)如美國(guó),歐洲地區(qū)如英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)也是重要中轉(zhuǎn)國(guó)。它們依靠深加工能力,提升產(chǎn)品附加值,以此占據(jù)貿(mào)易控制地位。除去東盟、歐盟成員國(guó)外,巴西、南非、黎巴嫩也具有一定影響力。但總體來(lái)說(shuō),各國(guó)中介中心度普遍降低,顯示貿(mào)易格局“中心化”與“多元化”并存。

3.6 核心-邊緣分析

Borgatti and Everett 認(rèn)為,核心-邊緣結(jié)構(gòu)是一種中心由大量節(jié)點(diǎn)構(gòu)成且連接緊密,外圍稀疏分散的單元結(jié)構(gòu),具有連續(xù)模型和離散模型[5],有利于判斷網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的地位和潛力。

參考鄧光耀[20]核心-邊緣分析方法,將核值K大于0.2的國(guó)家或地區(qū)視為核心區(qū),在0.1～0.2之間的視為半邊緣區(qū),小于0.1的視為邊緣區(qū),結(jié)果如表3所示。截至2020年,核心區(qū)的數(shù)量?jī)H增加1個(gè),半邊緣區(qū)和邊緣區(qū)數(shù)量相當(dāng)且分布比較平均。具體來(lái)看,中國(guó)、韓國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、荷蘭、法國(guó)、英國(guó)一直處于貿(mào)易的核心區(qū);香港(中國(guó))由原先的核心區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榘脒吘墔^(qū),其貿(mào)易地位在下降;西班牙和意大利從半邊緣區(qū)躍升至核心區(qū);波蘭、巴西、捷克由邊緣區(qū)躍升到半邊緣區(qū),它們的貿(mào)易潛力值得關(guān)注。

從核心值變化來(lái)看，2010-2020年核心區(qū)中平均核心度大于0.3的國(guó)家分別為中國(guó)(0.332)、韓國(guó)(0.329)、美國(guó)(0.316)、德國(guó)(0.301)。其中，中國(guó)的核心度一直領(lǐng)先但略有下降，韓國(guó)、美國(guó)呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，德國(guó)的核心度波動(dòng)上浮，并在2020年成為全球第一。平均核心度在0.2～0.3的國(guó)家及地區(qū)有英國(guó)(0.254)、荷蘭(0.252)、法國(guó)(0.227)，其中，英國(guó)的核心度不斷攀升，而荷蘭、法國(guó)在下降。2010-2020年半邊緣區(qū)中新加坡(0.165)、印度(0.163)、泰國(guó)(0.16)、加拿大(0.155)、捷克(0.136)的平均核心值較大，說(shuō)明其具有很大貿(mào)易潛力，且它們中多數(shù)為“一帶一路”沿線國(guó)家?？梢?jiàn)，歷史文化相似、地理距離相近的國(guó)家更易于形成貿(mào)易群體。2010-2020年邊緣區(qū)值得關(guān)注的國(guó)家有巴西(0.09)和南非(0.054)，其平均核心度連續(xù)三年呈上升趨勢(shì)。

4 結(jié)論與啟示

本研究基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析,選擇參類藥材作為我國(guó)大宗藥材貿(mào)易的代表品種,對(duì)其全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行剖析。主要結(jié)果如下:①全球參類藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度不斷增大,連通性日益增加,各貿(mào)易主體聯(lián)系日漸緊密,同時(shí)呈現(xiàn)典型的小世界網(wǎng)絡(luò)特征。②節(jié)點(diǎn)分析顯示各國(guó)及地區(qū)的貿(mào)易伙伴數(shù)量增多,中國(guó)、香港(中國(guó))、美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)既是主要的出口經(jīng)濟(jì)體也是主要的進(jìn)口經(jīng)濟(jì)體,且在貿(mào)易總量上占據(jù)了主導(dǎo)地位。受資源稟賦和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的影響,貿(mào)易大國(guó)具備強(qiáng)大的貿(mào)易控制力。③核心-邊緣分析揭示了貿(mào)易團(tuán)體的演變,研究發(fā)現(xiàn)資源優(yōu)勢(shì)對(duì)貿(mào)易核心地位的影響力在下降,歷史文化相似、地理距離相近的國(guó)家更易于形成貿(mào)易群體, “一帶一路”沿線人參貿(mào)易集團(tuán)日漸成型。

結(jié)合以上研究結(jié)論,可得出如下政策啟示:

(1)把握貿(mào)易新機(jī)遇，鞏固并擴(kuò)大出口市場(chǎng)。隨著中醫(yī)藥國(guó)際認(rèn)可度的不斷提升，中藥在抗擊新冠疫情中發(fā)揮重要作用，中藥貿(mào)易迎來(lái)了發(fā)展的黃金期。研究表明，全球參類藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)日益成熟，貿(mào)易主體聯(lián)系密切，“一帶一路”貿(mào)易集團(tuán)已成規(guī)模。與此同時(shí)，參類藥材貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)日漸激烈，一方面與我國(guó)地理距離相近、歷史文化相似的韓國(guó)、日本所產(chǎn)的高麗參、東洋參與我國(guó)人參競(jìng)爭(zhēng)東南亞市場(chǎng)，另一方面占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈高端的美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等對(duì)我國(guó)人參深加工產(chǎn)品形成貿(mào)易沖擊。在此背景下，政府和生產(chǎn)企業(yè)要充分借助國(guó)內(nèi)外的政策紅利，積極傳播中醫(yī)藥大健康、治未病理念，以醫(yī)帶藥、以文促商，提高中藥的國(guó)際影響力，打造高質(zhì)量、綠色、健康的中國(guó)人參品牌，進(jìn)一步開(kāi)拓東南亞、東歐市場(chǎng)，探索培育南美洲、非洲、中東地區(qū)如巴西、南非等新興市場(chǎng)。

(2)加大新產(chǎn)品技術(shù)攻關(guān)，優(yōu)化參類藥材出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。我國(guó)是人參種植大國(guó)也是出口大國(guó)，出口產(chǎn)品以中藥材、飲片和提取物居多，高附加值、高技術(shù)含量的中成藥、保健品和化妝品出口較少[21]，導(dǎo)致整體貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。目前，我國(guó)主要的出口品種有長(zhǎng)白山人參、集安邊條參、東北參等，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，產(chǎn)能分散，尚未形成品牌競(jìng)爭(zhēng)合力。反觀同樣是具有資源稟賦的韓國(guó)，由其政府直接監(jiān)制，占據(jù)韓國(guó)最大市場(chǎng)份額的人參公社創(chuàng)立高麗參品牌“正官莊”，打造高端品牌銷售，與我國(guó)爭(zhēng)奪市場(chǎng)。因此，要鼓勵(lì)加大參類新產(chǎn)品的研發(fā)投入，開(kāi)發(fā)具有高質(zhì)量和高效益的人參保健品和中成藥，優(yōu)化升級(jí)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈延伸。

(3)破除貿(mào)易制度壁壘,探索拓寬參類產(chǎn)品國(guó)際化路徑。歐美市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻非常高,大部分參類產(chǎn)品只是以食品補(bǔ)充劑或保健品進(jìn)入市場(chǎng)[22],要破除制度壁壘需要我國(guó)監(jiān)管部門和中醫(yī)藥企業(yè)密切關(guān)注國(guó)際傳統(tǒng)醫(yī)藥標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)向,全面參與國(guó)際中藥標(biāo)準(zhǔn)制定,推動(dòng)中藥“走出去”。要解決中藥在國(guó)際市場(chǎng)的身份難題,首先要克服質(zhì)量的短板。必須通過(guò)完善立法、規(guī)范流程、嚴(yán)格管理手段,在人參種植、生產(chǎn)、加工的過(guò)程中構(gòu)建全周期、可追溯的質(zhì)量控制體系[23]。