莊艷君,宋潤珞,鄭子秀,史丹丹,康 靜
1.河南科技大學(xué),河南洛陽 471000;2.河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院,河南洛陽 471000
腦卒中具有發(fā)病率高、病死率高、致殘率高、復(fù)發(fā)率高和高經(jīng)濟負(fù)擔(dān)五大特點[1]。全球疾病負(fù)擔(dān)數(shù)據(jù)表明腦卒中發(fā)病趨勢年輕化[2]?!吨袊X卒中防治報告2019》指出,我國40~64歲的腦卒中患者占比為73.88%,高于2016年的58.35%[1]。中青年是社會主要勞動力,確診為腦卒中可導(dǎo)致其經(jīng)濟來源中斷,心理負(fù)擔(dān)加重,人際交往受阻[3],對其家庭及社會造成一定損失。社會參與是康復(fù)效果評定的主要指標(biāo)之一,是指個體從事日常生活活動、工作及娛樂的能力[4]。社會參與理念的提出表明康復(fù)結(jié)局指標(biāo)從身體水平開始向社會水平轉(zhuǎn)化。研究[5]證實,腦卒中患者伴有不同程度的社會參與困難,即使沒有伴隨肢體功能障礙,患者也可能存在不同程度的參與能力下降,而良好的社會參與可以提高患者的生活幸福感,采取積極的健康行為。本研究擬探討中青年腦卒中患者社會參與水平及影響因素,為相關(guān)干預(yù)研究提供依據(jù)。
采用便利抽樣法,選取洛陽市3所三級甲等醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科的中青年腦卒中患者。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡18~59歲;符合指南確診標(biāo)準(zhǔn)[6]的腦卒中患者;經(jīng)頭部電子計算機斷層掃描和磁共振成像確診為腦卒中(包括出血性腦卒中和缺血性腦卒中);意識清楚,可配合;知情同意且自愿參加本研究者。排除標(biāo)準(zhǔn):伴有其他危重疾病者,如心功能衰竭、呼吸功能衰竭、惡性腫瘤、嚴(yán)重外傷等;腦卒中后失語患者;接受過其他調(diào)查或咨詢者。本研究通過河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院倫理委員審核,審批號:2022-03-B042。
1.2.1一般資料調(diào)查表
自行設(shè)計一般資料調(diào)查表,內(nèi)容包括人口社會學(xué)資料(性別、年齡、婚姻情況、家庭人均月收入、醫(yī)保類型、居住地等)和疾病相關(guān)情況(是否有腦卒中既往史等)。
1.2.2中文版美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)
該量表包括意識水平、凝視、視野、面癱、上肢運動、下肢運動、共濟失調(diào)、感覺、語言、構(gòu)音障礙、忽視癥等評分項目??偡址秶?~42分(>15分表示有中重度腦卒中),評分越高表明神經(jīng)功能缺損越嚴(yán)重。中文版NIHSS量表的Cronbach’s a系數(shù)為0.797[7]。
1.2.3中文版自主參與問卷((Impact on Participation and Autonomy Questionaire,IPA)
IPA由Cardol等研制,賀亞楠等[8]完成了中文版IPA的漢化,包含室內(nèi)自主參與、家庭角色、室外自主參與及社會生活4個維度,共25個條目,使用Likert 5級計分法由“完全符合”~“完全不符合”依次計0~4分,總分為0~100分,得分越高說明其社會參與水平越差。其Cronbach’s a系數(shù)為0.973,具有較好的內(nèi)部一致性。
1.2.4改良Rankin量表(Modified Rankin Scale,mRS)
該量表用于評價腦卒中患者是否殘疾及殘疾程度,包含身體功能、活動能力和日常生活參與能力,共分為0~6級,級別越高表示殘障越嚴(yán)重。該量表的Cronbach’s a系數(shù)為0.815[9]。
1.2.5巴氏指數(shù)(Barthel Index,BI)
該量表用于評價患者日常生活自理能力。BI評分項目包括大便、小便、修飾個人衛(wèi)生、用廁、進(jìn)食、轉(zhuǎn)移、平地步行、穿著、上下樓梯、洗澡10項評分指標(biāo)??偡?~100分,得分越高,日常生活活動能力越強。巴氏指數(shù)的Cronbach’s a 系數(shù)為0.887[10]。
根據(jù)臨床經(jīng)驗和文獻(xiàn)回顧,多數(shù)腦卒中患者在出院后一個月生活自理能力基本恢復(fù),故本研究選擇患者出院后一個月作為社會參與情況的調(diào)查節(jié)點。在患者出院前,填寫一般資料調(diào)查表。嚴(yán)格按照研究對象的納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選,向患者說明調(diào)查的目的和意義,獲取患者知情同意。問卷填寫完成后,確認(rèn)患者問卷中預(yù)留的調(diào)查電話和地址的正確性,并征詢患者完成后續(xù)問卷調(diào)查的方式,包括回醫(yī)院隨訪時填寫紙質(zhì)問卷和電話隨訪,并做記錄。本研究中主要結(jié)局變量采用IPA進(jìn)行評估,該量表共4個維度、25個條目,按其10倍計算可得最低樣本量為250例,考慮到可能有20%的樣本量流失,問卷發(fā)放320份,回收有效問卷306份,有效回收率為95.63%。
采用Epidata 3.1軟件建立數(shù)據(jù)庫,雙人錄入數(shù)據(jù),使用SPSS 23.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。描述性統(tǒng)計分析包括均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、構(gòu)成比;單因素分析方法包括獨立樣本t檢驗、方差分析及非參數(shù)檢驗;多因素分析采用多元線性回歸分析方法。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
本組306例中青年腦卒中患者IPA總分為(31.70±15.74)分,見表1。
表1 中青年腦卒中患者IPA得分
306例中青年腦卒中患者的年齡為24~59歲,平均(50.23±6.82)歲;巴氏指數(shù)10~100分,平均(70.32±9.07)分;NIHSS評分0~28分,平均(10.98±2.33)分;mRS評分0~5分,平均(1.95±0.67)分。結(jié)果顯示,患者的家庭人均月收入、醫(yī)保類型、mRS評分、文化程度、是否有腦卒中既往史、NIHSS評分和巴氏指數(shù)是中青年腦卒中患者社會參與水平的影響因素(P<0.05),見表2。
表2 中青年腦卒中患者社會參與水平單因素分析(n=306)
表2(續(xù))
以腦卒中后患者社會參與水平(IPA評分)為因變量,單因素分析中有統(tǒng)計學(xué)意義的因素為自變量進(jìn)行多元回歸分析,變量賦值見表3,影響中青年腦卒中患者社會參與水平的多元逐步回歸分析見表4。
表3 中青年腦卒中患者社會參與水平的影響因素回歸分析賦值
表4 中青年腦卒中患者社會參與水平多元逐步回歸分析
社會參與作為重要的康復(fù)結(jié)局指標(biāo),與患者的生活密切相關(guān),直接影響患者的生活質(zhì)量和幸福感[11]。本研究結(jié)果顯示,中青年腦卒中患者社會參與水平得分為(31.70±15.74)分,但仍有待提高,分析原因可能是因為樣本差異。本研究的參與者是青年人和中年人(年齡范圍:18~59歲),患病后的臨床癥狀多數(shù)較輕,對日常生活影響相對較小。本研究中患者社會生活得分為(6.83±3.54)分,與田甜等[12]研究的結(jié)果相似,其原因可能是:腦卒中是慢性疾病,患者出院后會經(jīng)歷各種活動和參與限制,包括行走的局限性、無法回到以前的職業(yè)、社會互動減少等,導(dǎo)致對外界興趣下降,不愿參與到室外活動中去,從而影響其社會生活。腦卒中后康復(fù)訓(xùn)練是一個長期的循序漸進(jìn)的過程,在此過程中患者承受心理壓力,認(rèn)為自己成為家庭的負(fù)擔(dān),消極對待康復(fù)訓(xùn)練,從而喪失參與家庭角色的信心。Urimubenshi等[13]的研究也證實了這一觀點。中青年本是家庭經(jīng)濟的主要來源,患病后由于其軀體、神經(jīng)功能的受損和心理壓力導(dǎo)致其社會參與水平下降。護(hù)理人員應(yīng)該向患者傳遞腦卒中相關(guān)知識,讓患者正確認(rèn)識腦卒中,使患者在康復(fù)黃金期盡早實現(xiàn)心理及軀體功能的康復(fù),早日回歸社會,提高生活質(zhì)量。
3.2.1神經(jīng)功能
本研究的多元回歸分析結(jié)果顯示,神經(jīng)功能缺損影響中青年腦卒中患者的社會參與水平(P<0.05),神經(jīng)功能缺損越嚴(yán)重,社會參與水平越差,與相關(guān)研究結(jié)果相似[14-15]。分析原因:神經(jīng)功能的缺損會導(dǎo)致患者出現(xiàn)軀體活動障礙、認(rèn)知障礙和失語等問題,導(dǎo)致患者自理能力、人際交往能力和社會活動能力下降,社會參與水平降低。隨著腦卒中患者病程的延長,醫(yī)護(hù)人員應(yīng)該關(guān)注神經(jīng)功能的恢復(fù)對患者社會參與水平的影響,積極采用針對性的干預(yù)措施,例如采取肌電生物反饋療法、重復(fù)經(jīng)顱磁刺激、運動訓(xùn)練法、認(rèn)知康復(fù)訓(xùn)練及遠(yuǎn)程康復(fù)療法等促進(jìn)患者神經(jīng)功能的恢復(fù),進(jìn)而提高患者社會參與水平。
3.2.2腦卒中既往史
本研究回歸分析結(jié)果表明,中青年腦卒中患者是否有腦卒中既往史會影響其社會參與水平,首發(fā)腦卒中患者社會參與水平較高。分析原因:復(fù)發(fā)型腦卒中患者相較于首發(fā)患者預(yù)后更差,伴有更加嚴(yán)重的疾病負(fù)擔(dān)和心理負(fù)擔(dān),導(dǎo)致其社會參與水平較差。林蓓蕾等[16]的質(zhì)性研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),隨著腦卒中復(fù)發(fā)次數(shù)增多,其自理能力明顯下降,患者不僅能意識到復(fù)發(fā)的嚴(yán)重性,更能感知到明顯的社會參與障礙,與本研究結(jié)果相似。提示患者出院后要積極進(jìn)行自我管理,保持良好的生活習(xí)慣,做好二級預(yù)防;作為醫(yī)護(hù)人員應(yīng)該指導(dǎo)患者建立健康的生活方式,鼓勵患者定期進(jìn)行門診康復(fù)和隨訪,減少腦卒中復(fù)發(fā)的風(fēng)險,提高其社會參與水平。
3.2.3文化程度
本研究的回歸分析結(jié)果顯示,患者的文化程度是社會參與水平的重要影響因素,文化程度越高,其社會參與水平越好。分析原因:文化程度高的患者學(xué)習(xí)能力強,對疾病理解更加深入,能夠更好地預(yù)防并發(fā)癥的發(fā)生,疾病預(yù)后也相對更好。而文化程度低的患者,其獲得疾病相關(guān)知識和社會資源的渠道較少,獲得的社會支持較少,心理負(fù)擔(dān)較重,故社會參與水平相對較差。王曉楠等[17]的研究亦證實了這一觀點。提示醫(yī)護(hù)人員應(yīng)該更加重視對文化程度較低患者的健康教育,選擇合適的方法,有針對性的講解腦卒中的相關(guān)知識,使其能夠更好地理解和認(rèn)識腦卒中復(fù)發(fā)率,控制好腦卒中的高危因素,降低腦卒中的復(fù)發(fā)率和再入院率,使其盡早回歸社會,提高社會參與水平。
3.2.4日常生活能力
回歸分析結(jié)果顯示,日常生活能力對中青年腦卒中患者社會參與水平有影響,生活能夠自理的患者社會參與水平明顯高于生活不能自理的患者。Goh等[18]的研究也得出了相同的結(jié)論。分析原因可能是,患者日常生活及活動能力的降低會限制其社會活動能力,弱化患者在家庭和社會的功能,使其對日?;顒尤狈崆?,在日常生活中患者變得需要依賴他人,不能獨立照顧自己,使患者自尊心受到打擊,害怕給照顧者增添麻煩,自主參與的意愿因此而降低,直接影響了患者社會參與功能。因此,醫(yī)護(hù)人員對于日常生活能力較差的患者要重點關(guān)注,通過合理的鍛煉和飲食的調(diào)整,努力提高患者日常生活能力,做到基本生活能夠自理,以提高患者的社會參與水平。
3.2.5殘疾程度
本研究回歸分析顯示,殘疾程度是中青年腦卒中患者社會參與水平的影響因素,殘疾程度越嚴(yán)重,其社會參與水平越差。分析原因可能是患者對疾病的嚴(yán)重程度和轉(zhuǎn)歸認(rèn)識不足,有可能在現(xiàn)階段無法接受現(xiàn)狀,導(dǎo)致其不再堅持健康行為和康復(fù)鍛煉,錯失了身體恢復(fù)的黃金期,社會參與水平下降。T?rnbom等[19]的研究表明,出院時mRS級別較低的患者社會參與水平較高,這與本研究的結(jié)果相似。一項腦卒中后幸存者的縱向研究[20]發(fā)現(xiàn),社會參與和身體障礙有關(guān),良好的運動功能可以提高社會參與水平。提示護(hù)理人員應(yīng)該強調(diào)堅持健康行為和康復(fù)鍛煉的重要性,讓患者抓住康復(fù)鍛煉的黃金期,促進(jìn)其建立健康行為和加快早期康復(fù)進(jìn)程,以提高患者的社會參與水平。
本研究為橫斷面調(diào)查,結(jié)果表明患者的殘疾程度、文化程度、腦卒中既往史、神經(jīng)功能恢復(fù)情況和日常生活能力是影響中青年腦卒中患者社會參與水平的重要影響因素,今后可在此基礎(chǔ)上開展隊列研究,探究不同病程的中青年腦卒中患者社會參與水平影響因素的變化趨勢。本研究因樣本量僅來自于洛陽地區(qū)的醫(yī)院,結(jié)果可能存在一定的偏倚,故以后的研究應(yīng)該進(jìn)行多地區(qū)的研究。提高社會參與水平是中青年腦卒中患者回歸家庭與社會的重要途徑之一,但國內(nèi)尚缺乏相關(guān)的干預(yù)策略研究,建議在借鑒國外干預(yù)策略的同時結(jié)合我國國情,制定出個體化的干預(yù)方法,以提高中青年腦卒中患者的社會參與水平。