薛興娟，張 冰＊

（貴州省有色金屬和核工業(yè)地質(zhì)勘查局六總隊，貴州 凱里 556000）

鋁土礦是工業(yè)生產(chǎn)鋁材料的基本原材料，隨著我國社會經(jīng)濟與科技技術(shù)的不斷向前發(fā)展，對金屬鋁材料的需求量正在不斷上漲，因此造成鋁土礦資源總量日漸短缺。為了實現(xiàn)將鋁土礦資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟優(yōu)勢，有效結(jié)合我國貴州省魚洞地區(qū)鋁土礦勘查工作展開分析和研究，黔東南州與貴州省有色金屬和核工業(yè)地質(zhì)勘查局合作，對凱里—黃平地區(qū)鋁土礦進行整裝勘查。貴州省有色金屬和核工業(yè)地質(zhì)勘查局五總隊受黔東南州礦產(chǎn)資源合作勘查開發(fā)項目辦公室委托，承擔(dān)魚洞礦區(qū)鋁土礦普查工作，工作依據(jù)有《貴州省凱里—黃平地區(qū)鋁土礦整裝勘查區(qū)地質(zhì)勘查設(shè)計》《貴州省凱里—黃平地區(qū)鋁土礦整裝勘查魚洞礦區(qū)勘查調(diào)整方案》及《貴州省凱里—黃平地區(qū)鋁土礦整裝勘查任務(wù)委托書》（代地質(zhì)勘查合同，編號：QDNHZ—2010004）。本次工作目的是：開展貴州省凱里—黃平地區(qū)鋁土礦整裝勘查魚洞礦區(qū)普查地質(zhì)工作同時對勘查區(qū)內(nèi)共（伴）生的煤、鐵、鎵等礦產(chǎn)進行綜合勘查綜合評價，并加強理論綜合研究，大致查明成礦的控制因素、礦床分布和富集規(guī)律。

1 魚洞地區(qū)鋁土礦地質(zhì)特征分析

1.1 礦區(qū)地層地質(zhì)條件

區(qū)內(nèi)出露地層從老至新有：泥盆系上統(tǒng)高坡場組（D3gp）；二疊系中統(tǒng)梁山組（P2l）、棲霞組（P2q）及第四系（Q），現(xiàn)由老至新分述如下：高坡場組（D3gp）：上部為灰-淺灰色厚層-巨厚層狀碎屑白云巖及細晶白云巖；中部為灰綠、黃綠色鈣質(zhì)頁巖、泥巖，夾灰色中厚層狀生物碎屑灰?guī)r、泥灰?guī)r；下部為深灰色厚層狀泥晶灰?guī)r，中部為深灰色鈣質(zhì)頁巖間夾薄層灰?guī)r，下部為深灰色薄層狀含生物屑泥晶灰?guī)r，未見底，厚度＞200m。梁山組(P2l)：為該區(qū)鋁土礦賦存層位，習(xí)稱鋁土礦含礦巖系。按巖性可分為三層：下部為鐵礦層，主要由褐紅色、紫紅色鐵質(zhì)粘土巖夾黃褐色、棕紅色含結(jié)核狀菱鐵礦組成；中部為鋁礦層，巖性為灰白、灰綠、淺灰色豆鮞狀鋁土巖夾豆鮞狀、半土狀、土狀、塊狀鋁土礦；上部為含煤層，為中至厚層細至中粒石英砂巖夾褐黑色炭質(zhì)頁巖及煤層。厚度0～39.65m。與下伏地層呈假整合接觸。棲霞組（P2q）：下部為深灰、灰黑色灰?guī)r、泥灰?guī)r夾炭質(zhì)鈣質(zhì)頁巖；中部為中厚層燧石條帶灰?guī)r、燧石結(jié)核灰?guī)r；上部為淺灰、灰色中厚層至厚層細晶灰?guī)r，局部見燧石結(jié)核，厚度50m～213.2m。與下伏地層呈整合接觸。第四系(Q)：由砂、礫、粘土、沖洪積物等組成。零星分布于低洼處及緩坡地帶，厚0～20m。與下伏地層呈角度不整合接觸[1]。如圖1。

圖1 貴州早二疊世早期巖相古地圖

1.2 含礦系 （P2l）特征

二疊系中統(tǒng)梁山組為本區(qū)鋁土礦含礦系，其基底為泥盆系上統(tǒng)高坡場組白云巖，因遭到長期風(fēng)化剝蝕，形成不平整的古喀斯特侵蝕面，常見白云巖“石牙”突起于含礦系內(nèi)。由于該基底的凹凸不平，影響了含礦系沉積厚度的變化，使其變化于0～39.65m之間。從礦區(qū)總趨勢上，一般厚2m～12m。其與上覆地層棲霞組呈整合接觸。

1.2.1 完整型

為本區(qū)次要的含層組合，（如鉆孔ZKC90-9、ZKC90-7），此為煤礦層、鋁礦層和鐵礦層組成的一種完整的含礦系組合類型。下部鐵礦層由紫紅色、褐紅色鐵質(zhì)粘土巖組成，間夾菱鐵礦結(jié)核或透鏡體，中部為鋁礦層，上部為煤礦層，其巖性組合如（2）所述。

1.2.2 非完整型

為本區(qū)主要的含礦系組合，其組成特征是缺失下部鐵礦層。其上部為煤礦層，為一套石英砂巖、炭質(zhì)粘土巖夾煤層組合。下為鋁礦層，按其剖面特征又可分為下列類型：

第一，鋁土礦：鋁土礦直接與上部煤礦層、下部寒武系高臺組白云巖接觸，缺失粘土巖，如鉆孔ZKA22-4；第二，粘土巖+鋁土礦+粘土巖：下部為粘土巖，有時為鋁質(zhì)粘土巖，中部為鋁土礦體，包括土狀、碎屑狀和致密狀鋁土礦，但不一定同時并存，或單一類型存在，或兩種以上類型混合組成，一般土狀鋁土礦位于中部，上下為致密狀或碎屑狀鋁土礦；上部為粘土巖，有時為鋁質(zhì)粘土巖，少數(shù)頂部為雜色粘土巖或鐵質(zhì)粘土巖。此類型見鉆孔ZKA12-5、ZKA18-5。第三，上層粘土巖+鋁土礦：缺失下部粘土巖，鋁土礦直接與寒武系高臺組白云巖接觸，如鉆孔ZKA32-7。第四，鋁土礦+下層粘土巖：缺失上層粘土巖，鋁土礦直接頂板為煤礦層，如鉆孔ZKZKA26-4、ZKA3-13、ZKC72-3等。第五，粘土巖：其特點無鋁土礦，見鋁質(zhì)粘土巖[2]。

1.3 地質(zhì)構(gòu)造

礦區(qū)內(nèi)構(gòu)造以北東—南西向褶皺和斷層為主，次為東西向斷層，分述如下。

1.3.1 褶皺

礦區(qū)內(nèi)褶皺有大泡木向斜和魚洞向斜，大泡木向斜：向斜軸向大致呈北東-南西向展布，南部在窯上一帶上翹起，在龍平附近被魚洞斷層（F1）錯斷，軸向約15°；往北在泡木河一帶軸向45°，在汪家屯附近延出礦區(qū)至鐵廠溝礦區(qū)，長約25km。向斜核部為二迭紀地層，兩翼為志留系、中上泥盆統(tǒng)地層。向斜寬緩，南東翼傾角一般5°～10°，在斷層附近達20°，西翼15°～20°。魚洞向斜：向斜位于礦區(qū)中部田壩至龍場帶，長約3公里。為魚洞斷層（F1）的次構(gòu)造，軸向與魚洞斷層（F1）平行，呈北東-南西向；向斜核部為二迭紀地層，兩翼為志留系、中上泥盆統(tǒng)地層；南東翼地層產(chǎn)狀與泡木向斜基本一致一般5°～10°，北西翼地層產(chǎn)狀一般3°～8°，為斷層牽引所至[3]。

1.3.2 斷層

礦區(qū)內(nèi)斷層以北東為主，東西向次之。北東向斷層有魚洞斷層（F1）、黃貓寨斷層（F2）以及F3、F5、F6、F7、F8、F9、F11、F12，東西向斷層為江禾斷層（F4）及F13。分述如下：魚洞斷層（F1）：位于礦區(qū)中部江禾、魚洞、樟木樹一帶，為區(qū)域性大斷層，呈北東向貫穿全區(qū)。斷層傾向南東，傾角50°～75°，長約15km，斷距80m～100m，在江禾一帶交于江禾斷層（F4）上。斷層南東盤下降，北西盤上升，將大泡木礦段礦系抬升至地表，是大泡木礦段和龍場礦段的劃分的依據(jù)為正斷層。該斷層對礦體及礦系有破壞作用。黃貓寨斷層（F2）：位于礦區(qū)北西部孫家寨、黃貓寨、小老馬寨一帶，是劃分孫家寨礦段和黃貓寨礦段的依據(jù)。斷層呈北東-南西走向，傾向南東，傾角70°～80°，長約7km，斷距50m～80m。斷層南東盤下降，北西盤上升，為正斷層。該斷層對礦體及礦系有破壞作用。江禾斷層（F4）：位于礦區(qū)北部大老馬至江禾寨一帶，是劃分龍場礦段和老虎坡礦段的依據(jù)[4]。斷層呈東西走向，傾向南，傾角70°，長約7km，斷距30m～60m。斷層西端與黃貓寨斷層交匯，東端延出礦區(qū)，為正斷層。對礦體及礦系有破壞作用。

2 鋁土礦找礦遠景

2.1 資源量類型劃分的原則

礦區(qū)普查基本勘查工程間距為280×280m，資源量類型劃分推斷的內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量（333）和預(yù)測資源量（334）兩個類型。各類型劃分的原則如下：第一，推斷的內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量（333）；第二，預(yù)測資源量（334）：①地表見礦工程基本工程間距的1/4（70m）圈定的礦塊，②推斷的內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量外推推基本工程間距的1/4（70m）圈定的礦塊，③2～4基本工程間距工程相連圈定的礦塊，如圖2：

圖2 鋁土礦勘查區(qū)域構(gòu)造單元位置

2.2 資源量塊段劃分的原則

第一，根據(jù)工程控制程度劃分：相同者劃在同一塊段，以便估算各類型的資源量，但工程控制程度雖相同，其間受構(gòu)造破壞分割者其分別圈在不同的塊段。第二，考慮塊段的完整性，結(jié)構(gòu)相對合理等[5]。根據(jù)上述原則，礦區(qū)內(nèi)共劃分推斷的內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量（333）塊段19個，預(yù)測資源量（334）塊段32個，共計51個塊段。

2.3 資源量估算結(jié)果

通過本次普查工作，大致控制了礦層（體）的總體產(chǎn)狀、形態(tài)、長度、厚度、空間位置。資源量估算截止日期2011年10月14日，經(jīng)估算，魚洞礦區(qū)鋁土礦推斷的內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量（333）為616.53萬噸，預(yù)測資源量（334）為1646.73萬噸，總計2263.26萬噸。

2.4 資源量估算的可靠性

選擇大泡木礦段Al-y-2-333-1塊段，用剖面法進行估算，分別用剖面6-6′、8-8′兩條剖面圖測斷面面積，求其平均值，在資源量估算平面圖上量取塊段平均寬度，估算資源量進行驗證[6]。估算結(jié)果見表1。

表1 Al-y-2-333-1塊段剖面法估算資源量表

經(jīng)估算，剖面面法估算資源為40.37萬噸，地質(zhì)塊段法估算資源量為40.79萬噸，其絕對誤差-0.42萬噸，相對誤差為1%。說明本報告采用的資源量估算方法是正確可靠的。

3 鋁土礦資源量對比

我國有色金屬工業(yè)總公司貴州地質(zhì)勘探公司六總隊在凱里市魚洞、江禾、黃貓寨、平路河、苦李井、后莊和黃平縣鐵廠溝等地，開展鋁土礦預(yù)查工作，此后選擇在凱里市苦李井、魚洞和黃平縣鐵廠溝含礦巖系埋藏淺的局部地段，開展鋁土礦普查和詳查工作，于1989年提交《貴州省凱里鋁土礦區(qū)魚洞礦段、苦李井礦段、鐵廠溝礦段詳查地質(zhì)報告》，該報告經(jīng)國土資源廳地質(zhì)資料管備案。

3.1 資源量估算范圍對比

原勘查報告資源/儲量估算范圍為魚洞礦段（為本次工作大泡木礦段），本次資源/儲量估算范圍為整個魚洞礦區(qū)，包括大泡木、孫家寨、黃貓寨、老虎坡和龍場五個礦段，范圍相差較大。本次資源量估算范圍基本包含了原勘查報告資源/儲量估算范圍，疊合部分資源/儲量估算范圍見附圖288、289及附件14。

3.2 資源量對比

原勘查報告估算資源量162.71萬噸，套改為資源量162.71萬噸；本報告估算（333）+（334）資源量2263.26萬噸，資源量變化情況見表2。

表2 資源/儲量變化情況表

3.3 資源/儲量變化原因

第一，原勘查報告參照的工業(yè)指標A/S≥2.1，夾石剔除厚度≥1.0；本次參照的工業(yè)指標A/S≥1.8，夾石剔除厚度≥0.8。由于降低工業(yè)指標，導(dǎo)致原來不是礦的，現(xiàn)在是礦，資源量估算面積增加，礦體平均厚度減小，資源量增加。第二，本次工作增加深部探礦工程，導(dǎo)致資源量估算面積增加，資源量增加。第三，重疊部分資源量減小的原因為工業(yè)指標降低，參加資源量估算的小厚度工程增加，平均厚度減小所致。貴州省地礦局101地質(zhì)大隊于2004年提交了《貴州省凱里市黃貓寨鋁土礦詳查地質(zhì)報告》，該報告經(jīng)評審?fù)ㄟ^，國土資源廳地質(zhì)資料管備案。

3.4 資源量估算范圍對比

原勘查報告資源/儲量估算范圍為黃貓寨礦段，本次資源/儲量估算范圍為整個魚洞礦區(qū)，包括大泡木、孫家寨、黃貓寨、老虎坡和龍場五個礦段，范圍相差較大。通過普查工作，魚洞礦區(qū)含礦巖系受底板高坡場組古喀斯特地貌影響變化較大；礦床成因類型為“古風(fēng)化殼一海陸交互沉積、改造礦床”。本區(qū)礦系連續(xù)，但礦體連續(xù)性較差，礦體主要沉積在高坡場組古斯特溶溝溶槽中，呈漏斗狀、雞窩狀、透鏡狀或扁平狀，厚度變化大，規(guī)模較小。已施工探礦工程控制的礦體，其規(guī)模小，連續(xù)性差，不宜再進一步工作，可建設(shè)小礦山邊采邊探。

在洛榜一帶施工的八個鉆孔中有四個見礦，但工程間距較大，可采取見礦打礦的方法設(shè)計下一步工作。在孫家寨—梨山一帶，可設(shè)計稀疏工程作進一步的面上控制。魚洞礦區(qū)鋁土礦礦體規(guī)模小，礦石品位變化均勻，厚度變化大，根據(jù)本階段的控制情況，礦體形態(tài)多為漏斗狀、雞窩狀、透鏡狀或扁平狀，建議下一步工作采取見礦追礦的工作方法，達到投資少，見效快的目的。

4 結(jié)語

綜上，根據(jù)本區(qū)礦體產(chǎn)出形態(tài)和規(guī)模，已圈定的礦體沒有做進一步詳查的必要，可建立小型礦山，進行邊探邊采。本階段工作根據(jù)“由已知到未知，由淺入深的原則”，重點控制礦體露頭，對深部僅做了稀疏控制，從深部的控制結(jié)果來看，對本區(qū)的洛榜、孫家寨一帶可作進一步工作。