王京濱 劉憶斐

1 引 言

2020年我國現(xiàn)行標準下絕對貧困已經消除，但相對貧困長期存在。習近平總書記在全國脫貧攻堅總結表彰大會上指出，要切實做好鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接各項工作，讓脫貧基礎更加穩(wěn)固、成效更可持續(xù)。因此，探索促進脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村振興的有效路徑和方法，成為當前及未來較長時期需要高度重視的一個重大問題。做好脫貧攻堅與實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有機銜接，貫穿主線應該從提高貧困人口的自我發(fā)展能力出發(fā)（孫久文和張倩，2021［1］），構建長效穩(wěn)定的脫貧機制，增強其內生發(fā)展動力，才能對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施進程產生深刻影響。首先貧困不僅源于資源匱乏（Sutter等，2019［2］），更是由于貧困者個人能力欠缺（斯曉夫等，2017［3］）。創(chuàng)業(yè)作為自主脫貧最重要的途徑之一（斯曉夫等，2017［3］），其減貧效果較好、可持續(xù)性較強，受到學者們和政策的重點關注（傅晉華等，2020［4］）。其次創(chuàng)業(yè)也能夠內在地讓貧困者的行為與態(tài)度從被動向主動發(fā)生改變，將“輸血式”的被動扶貧變?yōu)椤霸煅健敝鲃用撠?。最后農民作為脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的受益者和直接參與者，鼓勵其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，提升自我發(fā)展能力，可以釋放來自扶貧一線的創(chuàng)新與實踐活力，推動貧困地區(qū)穩(wěn)定脫貧（陳勁等，2018［5］；斯曉夫等，2020［6］）。

以“淘寶村”為例，《中國淘寶村研究報告（2020）》顯示，截至2020年底，全國5425個“淘寶村”共創(chuàng)造就業(yè)機會828萬個，其中119個“淘寶村”分布于全國10個省的41個國家級貧困縣，比2019年增加56個，淘寶村、淘寶鎮(zhèn)在國家級貧困縣的覆蓋范圍進一步擴大。淘寶村從本質上來說不僅是互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)農業(yè)相結合的產物，更體現(xiàn)了農民作為創(chuàng)業(yè)者在提升個人收入水平、促進區(qū)域農村經濟發(fā)展等方面的重要意義。那么如何通過創(chuàng)業(yè)途徑減少農民、地區(qū)甚至是一個國家的貧窮，是一個至今研究不多但極其重要的問題（斯曉夫等，2017［3］）。

西方對于農民創(chuàng)業(yè)的關注多聚焦于農村環(huán)境，且常用農村創(chuàng)業(yè)來代替農民創(chuàng)業(yè)。Wortman（1990）［7］將其定義為在農村創(chuàng)建新組織以生產新的產品、提供新的服務、創(chuàng)建新的市場或采用新的技術。這主要是源于國外的農民一般稱為農場主，即以經營農業(yè)產業(yè)的職業(yè)農民，農村創(chuàng)業(yè)活動也大多發(fā)生在傳統(tǒng)農業(yè)領域。而我國農民創(chuàng)業(yè)研究多關注創(chuàng)業(yè)主體特征，根據(jù)特征劃分不同的農民群體以及將農民群體與其他群體區(qū)分開，農民僅作為一種社會身份的象征（孫紅霞等，2010［8］）。張國慶等（2019）［9］結合我國農民自身特點，認為農民創(chuàng)業(yè)是農民依托家庭組織或者創(chuàng)建新的組織，通過投入一定的生產資本，擴大現(xiàn)有生產規(guī)?；蜷_展一項新的生產活動以實現(xiàn)財富增加的過程。鑒于此，本文認為農民創(chuàng)業(yè)即是曾以傳統(tǒng)務農為主要收入的人群，通過互聯(lián)網(wǎng)或其他方式方法，創(chuàng)建新的生產方式、開展新的生產活動并獲取收入的過程。

農民創(chuàng)業(yè)的意愿和結果受到多方面共同影響。外部金融發(fā)展、區(qū)域環(huán)境、政策制度以及基礎設施均會促進個體農民創(chuàng)業(yè)行為（王修華等，2020［10］；胡俊波，2015［11］）；個體健康狀況、技能水平、社會網(wǎng)絡關系和風險偏好等都是激發(fā)和提高農民創(chuàng)業(yè)意愿的重要因素（何微微和邱黎源，2016［12］；蘇嵐嵐等，2017［13］）。但創(chuàng)業(yè)與減貧的關系尚未有定論，一般來說創(chuàng)業(yè)能夠通過改善個人福利，促進貧困者生活水平的提高（Chliova等，2015［14］），反之如果創(chuàng)業(yè)失敗會進一步加重創(chuàng)業(yè)者的生活負擔，《貧窮的本質》中從事個體經營的創(chuàng)業(yè)者，很有可能因為一次資金運行不暢而導致整個家庭再一次陷入貧困狀態(tài)。由于創(chuàng)業(yè)的成功需要多種因素的匹配與平衡，因此在有制約因素的情況下，創(chuàng)業(yè)與減貧效果的關聯(lián)和強度有待進一步研究（單德朋和余港，2020［15］）。

鑒于此，本文擬從兩方面補充和拓展相關研究：一是基于創(chuàng)業(yè)減貧理論與企業(yè)成長理論，融合補救和改革的思想，從內、外兩個角度選取農民創(chuàng)業(yè)的影響因素，以減貧效果為被解釋變量，以組態(tài)視角為切入視角，識別出5種減貧效果較好的農民創(chuàng)業(yè)類型與2種減貧效果不佳的農民創(chuàng)業(yè)類型；二是采用擅長處理社會現(xiàn)象中復雜因果關系且擁有綜合定量與定性研究優(yōu)勢的模糊集定性比較分析方法（fsQCA），探索多種因素對農民創(chuàng)業(yè)減貧效果的組合影響。研究旨在提供一個探究農民創(chuàng)業(yè)減貧的新思路，力圖對農民創(chuàng)業(yè)行為的減貧效果提升產生整體性思考，為激發(fā)貧困者創(chuàng)業(yè)動力、促進農民通過積極創(chuàng)業(yè)進而擺脫貧困狀況提供理論參考。

2 理論基礎與研究框架

貧困最初定義是指家庭總收入不足以維持基本需求的狀態(tài)（Rowntree，1901［16］）。隨后，貧困的收入測度中增加了諸如公共環(huán)境衛(wèi)生、教育和文化設施等社會福利內容（Townsend，1980［17］）。森認為貧困的真正含義是貧困人口創(chuàng)造收入的能力和機會方面的貧困（Sen，1981［18］）。在解決貧困問題時，不僅需要解決窮人物質上的缺乏，還需要幫助窮人建立其創(chuàng)造和維持正常生活的能力（Bruton等，2013［19］）。創(chuàng)業(yè)就是可以幫助窮人解決貧困問題的有效渠道之一。

從減貧角度來說，不僅需要繼續(xù)加強幫扶力度，還要加強培育內生發(fā)展動力，外界與內部共同發(fā)揮作用才是未來的減貧方向（黃征學等，2019［20］）；從創(chuàng)業(yè)角度來說，根據(jù)應用在創(chuàng)業(yè)領域的企業(yè)成長理論，創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長是內部要素與外部要素相互作用的結果，從驅動力的角度將其分為內生成長動力和外生成長動力（楊林巖和趙馳，2010［21］）。農民創(chuàng)業(yè)不僅繼承了創(chuàng)業(yè)活動的高風險與不確定性，且相比其他創(chuàng)業(yè)群體更有其特殊的內在局限性和外部約束性。因此，本文從內外兩個角度探討影響農民創(chuàng)業(yè)減貧的重要因素。

外生因素的選取基于貧困產生的原因，并融合補救與改革兩種觀點。補救觀點認為貧困是由于關鍵資源的缺乏（Sutter等，2015［22］），因此減貧的核心在于提供稀缺資源，創(chuàng)業(yè)者可以通過得到外界的直接援助如小微貸款來自主創(chuàng)業(yè)，進一步獲得成長進而減緩貧困（Sutter等，2015［2］）；改革觀點認為貧困是社會排斥的結果，因此減貧的核心在于制度變革是否具有包容性（Scott等，2012［23］）。通過制度變革進一步促進經濟包容性增長，使得農村獲取更多創(chuàng)業(yè)機會，進而激發(fā)農民創(chuàng)業(yè)意愿（Williams等，2016［24］）。包容性增長強調經濟增長的巨大收益要能夠惠及普通民眾，實現(xiàn)機會平等、公平參與和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展（Hall等，2012［25］）。融合補救和改革的觀點，直接資金供給和制度的包容性都是農民創(chuàng)業(yè)減貧的影響因素（林嵩等，2020［26］）。此外，人際關系也是創(chuàng)業(yè)成功的關鍵要素，創(chuàng)業(yè)所需信息一半以上源于創(chuàng)業(yè)者的社會網(wǎng)絡關系，社會網(wǎng)絡擁有量會對創(chuàng)業(yè)動機和創(chuàng)業(yè)行為產生重大影響（何微微和邱黎源，2016［27］）。

創(chuàng)業(yè)活動不僅是創(chuàng)業(yè)者與外部環(huán)境進行動態(tài)交互作用的過程，更是其內在學習能力與資源整合能力的體現(xiàn)。知識是創(chuàng)業(yè)減貧和地區(qū)發(fā)展的關鍵因素，改變窮人的思維與行為是有效減少貧困的關鍵。知識資本是農民人力資本要素中可以對農民個人績效產生影響的因素（張銀和李燕萍，2010［28］）。知識資本中受教育水平與創(chuàng)業(yè)培訓等能夠使得農民在創(chuàng)業(yè)中改變其態(tài)度與行為，進而提高創(chuàng)業(yè)減貧的有效性。健康資本會直接影響農民創(chuàng)業(yè)者的生活方式與心理壓力等因素，也會直接影響其創(chuàng)業(yè)情境，進一步影響創(chuàng)業(yè)結果。此外，對于潛在創(chuàng)業(yè)者而言，互聯(lián)網(wǎng)的普及極大降低了創(chuàng)業(yè)的信息搜尋成本和風險成本（Caroline等，2004［29］）?；ヂ?lián)網(wǎng)使用不僅可以提高個體創(chuàng)業(yè)的概率（史晉川和王維維，2017［30］），還可以促進農民創(chuàng)業(yè)意識，增加創(chuàng)業(yè)收入（袁方和史清華，2019［31］）。

鑒于此，本文基于企業(yè)成長理論與創(chuàng)業(yè)減貧理論，融合補救和改革的觀點，嘗試從內、外兩個角度構成農民創(chuàng)業(yè)的影響因素模型，以減貧效果為被解釋變量。即通過兩個角度六個因素來探討何種類型的農民創(chuàng)業(yè)具有更好的減貧效果。其中外生動力因素包括資金供給、制度支持與社會網(wǎng)絡，內生動力因素為知識資本、健康資本與互聯(lián)網(wǎng)使用。

2.1 內生動力因素

（1）知識資本

知識資本一般認為是一個國家國民認知技能的總和，是國家長期經濟增長的核心（埃里克，2017［32］）。個體層面來說知識資本即是受教育程度以及獲得的專業(yè)培訓技能的加總。受教育水平一方面能夠使得農民開闊眼界，培養(yǎng)接受掌握新事物與新方法的能力，從而增加農民創(chuàng)業(yè)可能性并提高創(chuàng)業(yè)收入（石智雷等，2010［33］）。另一方面，教育的高回報會促進農民進行教育投資，進而影響改善技術環(huán)境，為農民創(chuàng)業(yè)營造一個良好的外部環(huán)境。專業(yè)培訓為農民創(chuàng)業(yè)者帶來了從事生產經營活動的專門知識與技能，參加技術培訓也是除正規(guī)教育以外提高自身能力和學習掌握新技術的重要途徑，可以使農民更加系統(tǒng)全面地了解創(chuàng)業(yè)技能，市場信息，提高創(chuàng)業(yè)的能力（朱紅根和康蘭媛，2016［34］）。知識資本的積累可以通過接納式的認同與參與轉化為農民創(chuàng)業(yè)脫貧的持續(xù)動力。

（2）健康資本

健康資本的概念由Grossman（1972）［35］提出，之后在人力資源管理中得到大力發(fā)展。經濟學家通常認為健康水平與經濟發(fā)展具有一定相關性。健康作為個體特征不僅會影響創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)業(yè)過程，還會對創(chuàng)業(yè)結果造成影響（劉志陽等，2021［36］）。農民的健康水平越高，能夠產生更高的創(chuàng)業(yè)績效與經濟回報，相反，健康資本缺乏的農民很可能會走向“因病返貧”“貧者越貧”的道路。對健康資本的測度，國內外一般采用自評健康狀況、生理健康和心理健康三個維度來測量。相關研究既涉及創(chuàng)業(yè)者的心理健康問題，如抑郁和焦慮狀況（Parslow等，2004［37］），也涉及創(chuàng)業(yè)者的血壓血糖升高、吸煙或飲酒（Boyd等，1982［38］）、疲勞等身體健康問題。

（3）互聯(lián)網(wǎng)使用

互聯(lián)網(wǎng)的使用和嵌入對農民創(chuàng)業(yè)具有顯著的正向影響（姚柱等，2020［39］）。在工作和生活中互聯(lián)網(wǎng)使用的頻率越高，個體與互聯(lián)網(wǎng)之間的連接和關系越強。互聯(lián)網(wǎng)使用不僅能夠促進人際聯(lián)系，縮小人際交流距離，緩解農民創(chuàng)業(yè)地理環(huán)境限制。還提供了快速搜索和獲取信息的渠道，加快了知識和信息的傳播，降低農民的創(chuàng)業(yè)成本，緩解農民創(chuàng)業(yè)內部資源限制（張劍等，2021［40］）。進一步的，互聯(lián)網(wǎng)使用極大地促進了農民的創(chuàng)業(yè)意識，對創(chuàng)業(yè)決策和創(chuàng)業(yè)收入均有顯著促進作用（周洋和華語音，2017［41］）。

2.2 外生動力因素

（1）資金供給

作為創(chuàng)業(yè)的必要投入品，資金在農民創(chuàng)業(yè)過程中發(fā)揮著重要的作用。已有大量研究表明，資金是我國農民在創(chuàng)業(yè)時面臨的首要問題。資金供給多從緩解金融約束的角度對農民創(chuàng)業(yè)產生影響，金融約束不僅影響創(chuàng)業(yè)項目的存活能力（Cassar，2004［42］），而且影響其創(chuàng)業(yè)績效如經營收入、創(chuàng)業(yè)層次以及未來發(fā)展能力等（David和Christopher，2008［43］）。多數(shù)研究將金融支持分為非正規(guī)信貸與正規(guī)信貸來討論其對農民創(chuàng)業(yè)績效的影響（何廣文和劉甜，2019［44］）。也有通過農民資金互助來解決農民創(chuàng)業(yè)資金瓶頸的問題（嚴圣陽，2015［45］）。農民創(chuàng)業(yè)能夠獲得資金支持的渠道主要是包括正規(guī)信貸，包括農行農商行與農村信用社等等；非正規(guī)信貸，包括親戚朋友借款等民間借貸。

（2）制度支持

缺乏制度的支持和保障是農民創(chuàng)業(yè)所面對的外部限制條件之一。政策與制度支持是農民創(chuàng)業(yè)環(huán)境的重要組成部分，不僅能夠影響農民創(chuàng)業(yè)意愿，還能夠為創(chuàng)業(yè)者提供包容性的資源與機會。制度支持是指政府為激發(fā)農民創(chuàng)業(yè)熱情或促進農民開展創(chuàng)業(yè)活動而制定的一系列相關政策或措施，其中包含稅收減免、政府補助等等（朱紅根等，2015［46］）。農村的正式制度相對比較薄弱，且農民創(chuàng)業(yè)具有區(qū)域發(fā)展不平衡的特點，所以區(qū)域的政策制度對于農民創(chuàng)業(yè)具有很大影響。

（3）社會網(wǎng)絡

社會網(wǎng)絡是基于個體日常生活與工作過程中形成的人際關系網(wǎng)絡，是代表著個人所擁有的社會資本的總和（陳萬明等，2021［47］）。大規(guī)模、多樣化、高度親密、高度信任感的社會網(wǎng)絡關系可以獲得更多的資源與信息（劉銀等，2021［48］），進而提高創(chuàng)業(yè)成功的可能性。社會網(wǎng)絡的規(guī)模與異質性也會通過得到更強的創(chuàng)業(yè)能力來影響創(chuàng)業(yè)結果。中國是一個典型的“關系型”社會（馬光榮和楊恩艷，2011［49］），社會網(wǎng)絡關系對創(chuàng)業(yè)有著舉足輕重的作用。特別是在處于熟人社會的農村地區(qū)，社會網(wǎng)絡作為農村家庭獲取生產經營信息與資源的重要非正式渠道，對地方社會的運行發(fā)揮著不可替代的作用。不僅如此，社會網(wǎng)絡還會在個體層面影響農民的經濟行為（柳建坤等，2020［50］）。

綜上所示，本文根據(jù)企業(yè)成長理論與創(chuàng)業(yè)減貧相關理論，構建了一個農民創(chuàng)業(yè)減貧效果提升路徑的研究分析框架。嘗試從不同的外部環(huán)境特性、農民內部特質入手來探究農民創(chuàng)業(yè)減貧效應的異質性，剖析何種類型的農民創(chuàng)業(yè)減貧效果更好，研究立足中國農村的農民創(chuàng)業(yè)行為的內外部影響因素，有利于農民進行創(chuàng)業(yè)行為時對外生環(huán)境因素與內生特質能力進行考量，對促進激發(fā)農民創(chuàng)業(yè)持續(xù)性活力和促進創(chuàng)業(yè)資源供給具有理論及實踐意義。

3 研究方法與數(shù)據(jù)

3.1 研究數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)來源：本文使用的數(shù)據(jù)來自北京大學中國社會科學調查中心執(zhí)行的中國家庭追蹤調查（China Family Panel Studies，縮寫CFPS）數(shù)據(jù)庫。該調查重點關注中國社會經濟、人口遷移、教育健康以及家庭動態(tài)等諸多研究主題，是一項全國性大規(guī)模的社會跟蹤調查項目。CFPS樣本覆蓋我國25個省/市/自治區(qū)，樣本規(guī)模達到16000戶，調查對象包含全部家庭成員。本文使用最新調查年度的數(shù)據(jù)展開研究。根據(jù)問卷的內容和研究的需要，本文將樣本范圍限定為2018年中有從事個體經營或者開辦私營企業(yè)的戶口類型為農民的家庭相關數(shù)據(jù)，同時經過數(shù)據(jù)清洗和剔除存在缺失值的樣本，最終得到有效實證總樣本673戶。

3.2 研究方法

為了揭示影響創(chuàng)業(yè)減貧效果的多個條件因素之間的相互影響與組合結果，本文選模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，探討影響農民創(chuàng)業(yè)減貧效果的前因條件構型。選用此方法的原因主要有以下幾點：①根據(jù)組合性特點（Fiss，2007［51］），影響農民創(chuàng)業(yè)減貧效果并非由于單一因素的作用，而是多種因素的共同作用或者匹配導致的結果。定性比較分析方法對于這種類型的研究更為合適，一方面，它并不將條件因素看作獨立影響結果變量的自變量，而是將其視為以組合方式共同影響結果的前因變量。另一方面，它并不關注單個變量與結果變量的獨立關系，而是專注于對于結果變量有解釋力的前因變量組合路徑（Ragin，2001［52］）。②根據(jù)等價性假定（Fiss，2007［51］），定性比較分析方法認可不同前因條件的組合路徑均可能導致相同結果。具體到本研究，每一種類型的農民創(chuàng)業(yè)都可能獲得較好的減貧效果，這就為農民通過創(chuàng)業(yè)減緩貧困提供的不同的路徑選擇。農民根據(jù)不同的情境條件，既可以選擇尋求資金支持，又可以通過個人的社會網(wǎng)絡關系獲取資源，還可以同時選擇資金和關系，不同的路徑均有可能獲得較好的減貧效果。③根據(jù)非對稱性假設（Fiss，2011［53］），導致結果不發(fā)生的組合并非導致結果發(fā)生的組合的簡單補集。如：社會網(wǎng)絡在為農民創(chuàng)業(yè)者提供獲得資源的機會同時，也會限制其網(wǎng)絡外的行為。網(wǎng)絡的廣泛性增強，獲得信息的數(shù)量也會增加，同時也會為創(chuàng)業(yè)者帶來一些非必要的成本（吳俊杰等，2015［54］）。

綜上，由于多個條件因素共同作用于農民創(chuàng)業(yè)減貧，具有因果非線性、非對稱的特點，要找出與農民創(chuàng)業(yè)減貧效果相關的條件屬性的組合效應，顯然不適合遵照統(tǒng)計驗證的范式開展研究。在社會科學領域正在得到廣泛推崇的模糊集定性比較分析方法（Fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis，縮寫fsQCA）更為適用。

3.3 變量選取與賦值

在定性比較分析方法的分析中，所有變量分為結果變量（outcome）和前因變量（condition），分別對應傳統(tǒng)回歸分析方法種得因變量和自變量。本研究的結果變量為減貧效果，前因變量包括內生動力因素（知識資本、健康資本、互聯(lián)網(wǎng)使用）與外生動力因素（資金支持、政策支持、社會網(wǎng)絡）。借Toth（2015）［55］的數(shù)據(jù)處理思路設置各個變量的三個閾值（完全屬于（1）完全不屬于（0）和交叉點（0.5）將所有變量數(shù)據(jù)轉化為從0到1的數(shù)值。針對連續(xù)性型變量，將樣本最大值設定為完全屬于（1），將樣本最小值設定為完全不屬于（0），將樣本中位數(shù)設置為交叉點（0.5）；針對離散型變量（如互聯(lián)網(wǎng)使用、健康資本），結合數(shù)據(jù)情況，輔以得分來設置閾值。如健康資本，將自評健康狀況從不健康到非常健康賦值以0-5，是否吸煙喝酒，是賦值0否賦值1，將最大值7設定為完全屬于（1），將最小值0設定為完全不屬于（0），將均值3.5設置為交叉點（0.5）；針對虛擬變量（如資金供給、制度支持）將“是”賦值以（1），“否”賦值以（0）。

（1）結果變量：

減貧效果：本研究使用經營凈利潤作為減貧效果的代理變量。采用收入等貨幣標準來測度貧困減緩程度，從收入層面理解貧困的內涵與通常情況下對貧困的認識相一致（森，2004［56］），從經營收入角度衡量貧困減緩程度，可以剔除與創(chuàng)業(yè)無關的其他增收活動的減貧效果。

（2）前因變量：

結合CFPS問卷調查具體情況，采用家庭勞動力平均受教育年限測量知識資本；采用自評身體健康程度、生理健康以及心理健康三個維度來測量健康資本，其中生理健康通過是否抽煙喝酒來測量，心理健康通過過去一周內各種感受或行為的發(fā)生頻率來測量（彭香，2021［57］）。借鑒曹景林等（2020）［58］的研究，互聯(lián)網(wǎng)使用來自問卷中“使用互聯(lián)網(wǎng)學習的頻率（次）”“使用互聯(lián)網(wǎng)工作的頻率（次）”“使用互聯(lián)網(wǎng)社交的頻率（次）”“使用互聯(lián)網(wǎng)娛樂的頻率（次）”“進行互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)活動的頻率（次）”的回答。采用是否有待償?shù)你y行貸款、親友及民間借款作為資金供給的代理變量，其中非正式信貸通過是否有待償還親友及民間借貸來測量，正式信貸通過是否有待償還銀行貸款來測量；采用是否受到政府補助作為制度支持的代理變量；借鑒徐慧賢等（2020）［59］的研究，社會網(wǎng)絡來自問卷中“人情禮支出”，通常人情禮支出越多，表明其社會網(wǎng)絡關系越復雜；變量間相關性分析見表1：

表1 相關性檢驗

4 實證分析結果

本研究使用fsQCA3.0軟件對真值表進行實證分析，實證分析包括充分必要性分析與前因變量構型分析。在對前因變量進行構型分析前，研究者要先逐一對前因變量的充分必要性進行單獨檢驗，前因變量的充分必要性分析如表2所示。構型分析指用以解釋某一結果集合的前因變量組態(tài)，即驅動某一結果的路徑分析，該路徑能夠比較清晰地表明各個前因變量在組態(tài)中的相對重要性。以0.85為一致性門檻值、5為樣本頻率閾值對影響農民創(chuàng)業(yè)減貧的前因變量構型進行識別，得出復雜解。通過簡單類反事實條件分析和困難類反事實分析得出簡約解和中間解。當前因變量同時出現(xiàn)于簡約解和中間解中，則標記為核心條件，若前因變量僅出現(xiàn)在中間解而未出現(xiàn)于簡約解，則標記為邊緣條件，得出農民創(chuàng)業(yè)減貧效果的前因變量構型如表3所示。

4.1 前因條件的充分必要性分析

參考程建青等（2019）［60］的研究，在進行構型分析前，首先對各前因變量是否為結果變量的充要條件進行檢驗。較好/不佳減貧效果的充要條件分析結果見表2。由表2可知，各前因變量的一致率（consistency）最高為0.849，必要性覆蓋率（coverage）最高為0.771，均低于門檻值0.9，表明單個前因變量不能作為結果變量的充分條件和必要條件。表明農民創(chuàng)業(yè)減貧效果的前因變量具有組合性，而非單一因素起作用。

表2 單個條件的充分必要性檢驗

4.2 前因變量構型分析

由于每個單項前因變量對結果變量的解釋力較弱，多變量組合才能形成對結果變量的更好的解釋力度。采用fsQCA3.0對數(shù)據(jù)進行分析，在生成真值表的基礎上選擇一致性與頻數(shù)位的篩選。一致性是組態(tài)構型能夠產生對結果變量決定性解釋的概率，一致性越高，說明組態(tài)構型能導致結果的概率越高。通常一致性大于0.8，說明前因變量能夠較為穩(wěn)健的解釋結果變量（Campbell，2016［61］）。頻位數(shù)指前因變量組合能夠覆蓋的案例數(shù)量，數(shù)值越大說明前因變量能夠導致結果的案例數(shù)量越多。由于研究數(shù)據(jù)得到的樣本數(shù)量遠大于128，因此本文設定高于通用一致性與頻位數(shù)門檻，將一致性設定為0.85，頻位數(shù)為5。得到5種創(chuàng)業(yè)減貧效果較好的組態(tài)構型與2種減貧效果不佳的組態(tài)構型（見表3）。

表3 農民創(chuàng)業(yè)減貧效果組態(tài)分析

（1）縱向分析

表3左側展示了5個減貧效果較好組態(tài)構型，右側展示了2個減貧效果不佳組態(tài)構型，即內外部因素通過左側這5種方式組合起來，該類型農民創(chuàng)業(yè)的減貧效果較好；通過右側2種方式組合起來，減貧效果不佳，具體分析如下：

C1a（一致性0.82），首先，資金供給是該組合中的核心條件，因此對于農民創(chuàng)業(yè)者來說，緩解其資金困境可以增加營業(yè)收入，提高減貧效果。其次，制度支持也作為該組態(tài)的核心條件，能夠為農民創(chuàng)業(yè)者提供更加包容性的支持，引導農民選擇創(chuàng)業(yè)的方式來緩解貧困狀態(tài)。最后，農民自身健康資本有助于創(chuàng)業(yè)精力的投入，進而促進個體對于事業(yè)的專注程度，進一步促進創(chuàng)業(yè)收入。綜上所述，該類型的農民創(chuàng)業(yè)可以概括為：具有較好健康資本與精力的農民創(chuàng)業(yè)主體，針對農村特色環(huán)境獲得政策與資金的定向支持，具有靠山吃山靠水吃水的資源，通過自主創(chuàng)業(yè)發(fā)展當?shù)靥厣r產品或旅游文創(chuàng)產品，進一步增加收入減緩貧困。

C1b（一致性0.94），與C1a相比，資金供給仍為該組態(tài)的核心條件，制度支持的解釋力減弱成為一般存在條件。不同在于，一是此類型的農民創(chuàng)業(yè)不具有較好的健康資本，農民個體對于創(chuàng)業(yè)活動的精力投入和抗壓能力均會減弱。二是此類型創(chuàng)業(yè)農民互聯(lián)網(wǎng)使用頻率較高，社會網(wǎng)絡關系較強?；ヂ?lián)網(wǎng)使用可以打破空間上的限制，幫助創(chuàng)業(yè)農民維系和鞏固現(xiàn)有社會網(wǎng)絡關系，獲得更多創(chuàng)業(yè)資源與信息。由于農村更加依賴熟人市場，社會網(wǎng)絡關系的提升可以很大程度上提高創(chuàng)業(yè)收入，通過提高收入來減緩貧困。通過對比C1a和C1b的異同，該類型的農民創(chuàng)業(yè)可以概括為：具有互聯(lián)網(wǎng)使用手段的創(chuàng)業(yè)主體，通過互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)業(yè)活動的嵌入進行電商創(chuàng)業(yè)，由于農村地區(qū)創(chuàng)業(yè)成本較低，可以有效提高外界環(huán)境所提供的資源尤其是資金的利用效率，審時度勢做出對于資金利用的有效決策，進而提高收入。

C2a（一致性0.90），其核心條件包括知識資本與資金供給，一般存在條件包括健康資本與互聯(lián)網(wǎng)使用。因此該類型的農民創(chuàng)業(yè)活動中，一是創(chuàng)業(yè)農民有較長時間的受教育或者技能培訓經歷，例如返鄉(xiāng)農民工的工作與培訓經歷，這會顯著提升創(chuàng)業(yè)農民的認知水平，提高其決策效率。二是創(chuàng)業(yè)農民健康資本為以上創(chuàng)業(yè)行為提供了重要的主體基礎。三是外界對其創(chuàng)業(yè)活動的資金供給以及互聯(lián)網(wǎng)使用有助于創(chuàng)業(yè)農民在一個資源與信息較為充足的環(huán)境中創(chuàng)業(yè)。該類型農民創(chuàng)業(yè)的內在邏輯：具有知識資本與健康資本的創(chuàng)業(yè)農民，具有更高的創(chuàng)業(yè)主動性，可以更快識別到互聯(lián)網(wǎng)信息平臺中蘊含的市場機會，并得到正式或非正式信貸的資金支持，使其平穩(wěn)度過創(chuàng)業(yè)生存期，快速進入成長期。

C2b（一致性0.88）與C2a相比，其最大的區(qū)別在于一是互聯(lián)網(wǎng)使用頻率較低，對于互聯(lián)網(wǎng)渠道的信息獲取較少，同時也不具備互聯(lián)網(wǎng)的銷售等其他渠道。二是具有較強的社會網(wǎng)絡關系，一方面社會網(wǎng)絡關系的規(guī)模與異質性均會影響創(chuàng)業(yè)農民可能獲得資源的數(shù)量與種類；另一方面，在農村熟人社會較為盛行，社會網(wǎng)絡關系可以通過加強信任來增加正式與非正式信貸。該類型農民創(chuàng)業(yè)的內在邏輯：具有穩(wěn)定與良好的社會網(wǎng)絡關系的創(chuàng)業(yè)農民，在農村本地擁有較高的聲譽與威望，獲取較多資源與機會的同時，由于擁有主體知識與健康資本，有較高創(chuàng)業(yè)主動性，可帶領村民集體創(chuàng)業(yè)。

C3（一致性0.87），其核心條件為知識資本，一般存在條件為互聯(lián)網(wǎng)使用與制度支持，因此在此類型農民創(chuàng)業(yè)中，創(chuàng)業(yè)農民受教育水平為其提供了打破個體發(fā)展限制的思維模式，可以轉變農民對于創(chuàng)業(yè)的被動消極的態(tài)度與行為，使創(chuàng)業(yè)農民積極尋找改變機會?；ヂ?lián)網(wǎng)使用為其提供學習改變與尋找機會的有效途徑。在這種情況下，政府對于農民創(chuàng)業(yè)的政策支持與鼓勵，有助于提高創(chuàng)業(yè)農民風險承受能力并對創(chuàng)業(yè)活動進行保障。該類型農民創(chuàng)業(yè)的內在邏輯：具有知識資本的創(chuàng)業(yè)農民，缺少各類資金供給的情況下，可以通過增強制度依賴性，獲得制度包容性支持，通過互聯(lián)網(wǎng)途徑積極探索與挖掘創(chuàng)業(yè)機會。

N1a與N2b是減貧效果不佳的組態(tài)構型，這些組態(tài)構型有一些共同特征：均不具備知識資本、互聯(lián)網(wǎng)使用和制度支持，呈現(xiàn)出兩種類型的減貧效果不佳的變量組合關系。N1a（一致性0.81），該類型農民創(chuàng)業(yè)的邏輯是：缺乏知識資本與互聯(lián)網(wǎng)使用的創(chuàng)業(yè)農民，在其創(chuàng)業(yè)活動中，除社會網(wǎng)絡較為豐富外，制度與資金等外界支持較少，導致其難以通過自身能力發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機會與資源。N2b（一致性0.80），該類型農民創(chuàng)業(yè)與N1a的最大區(qū)別在于外界提供的保障從豐富的社會網(wǎng)絡資源變?yōu)橘Y金供給，由于受教育水平限制了農民自身發(fā)掘機會的能力，在外界資源較為單一且匱乏的情況下，創(chuàng)業(yè)農民難以突破自身條件限制，導致無法發(fā)現(xiàn)外界環(huán)境中的潛在機會，使得創(chuàng)業(yè)受阻。減貧效果不佳的組態(tài)構型分析更加凸顯了多種因素如何共同影響農民創(chuàng)業(yè)減貧效果，以揭示農民創(chuàng)業(yè)減貧效果前因條件的復雜作用機制。

（2）橫向分析

通過組態(tài)構型的縱向分析，得到5個減貧效果較好和2個減貧效果不佳的農民創(chuàng)業(yè)類型。接下來將橫向分析影響農民創(chuàng)業(yè)減貧效果的內外部因素，具體如下：

內生動力因素：觀察5個減貧效果較好和2個減貧效果不佳的組態(tài)構型可知，首先，知識資本在其中3個減貧效果較好的農民創(chuàng)業(yè)中作為核心條件存在，說明知識資本能夠顯著地影響農民創(chuàng)業(yè)過程的收入與創(chuàng)業(yè)減貧效果。其次，健康資本在減貧效果較好和不佳的組態(tài)中均有存在，可知盡管健康資本對于大部分農民創(chuàng)業(yè)的減貧效果存在聯(lián)系，但并不能獨立影響創(chuàng)業(yè)減貧效果，還需要和其他變量相組合才能保證創(chuàng)業(yè)活動能夠產生好的減貧效果。最后，互聯(lián)網(wǎng)使用在減貧效果不佳的組態(tài)中作為核心條件不存在出現(xiàn)，由此可知，互聯(lián)網(wǎng)使用的缺少，會較大可能的導致減貧效果不佳。

外生動力因素：首先，社會網(wǎng)絡在減貧效果較好和不佳的組態(tài)中均有存在，其中呈現(xiàn)核心條件輔助條件存在與不存在的不規(guī)律變動，可知社會網(wǎng)絡對于創(chuàng)業(yè)減貧效果的影響需要深入討論，在其他因素不同的情況下，社會網(wǎng)絡如何發(fā)揮作用。其次，資金供給作為核心條件出現(xiàn)在大多數(shù)減貧效果較好的組態(tài)中，而不具備此因素就會導致減貧效果不佳，可知資金供給會顯著影響農民創(chuàng)業(yè)的減貧效果。最后，制度支持在減貧效果不佳的組態(tài)中作為核心條件不存在出現(xiàn)，而在減貧效果較好的農民創(chuàng)業(yè)組態(tài)中，制度支持或作為核心條件存在（C1a），或不存在（C1b和C3），或沒有任何聯(lián)系（C2a），這表明盡管制度支持對于農民創(chuàng)業(yè)減貧來說具有顯著影響，但并不能保證減貧效果較好，只有當制度支持與其他因素相匹配時，該類型的農民創(chuàng)業(yè)才能夠獲得較好的減貧效果。

（3）整體性分析

通過整體性視角對5個減貧效果較好的條件組態(tài)分析可知，外部資金供給與內部知識資本作為兩個驅動因素，對農民創(chuàng)業(yè)減貧效果具有顯著影響。首先，C1a和C1b合稱“外部依賴型農民創(chuàng)業(yè)”，對這兩種類型的農民創(chuàng)業(yè)來說，資金供給與制度支持是農民創(chuàng)業(yè)減貧效果的外部動力因素。具體而言，資金供給力度越大，政府支持力度越高，對創(chuàng)業(yè)農民的拉動力越強。當政府支持力度較弱時，可以通過社會網(wǎng)絡提供資源上的互補。其次，C2a和C2b合稱“內外互動型農民創(chuàng)業(yè)”，外部資金供給為創(chuàng)業(yè)農民提供待發(fā)掘的資源，創(chuàng)業(yè)農民內部知識資本為其提供識別機會、發(fā)現(xiàn)機會的能力。內生動力與外生動力互動提升農民創(chuàng)業(yè)減貧效果。其中互聯(lián)網(wǎng)使用降低了創(chuàng)業(yè)農民在創(chuàng)業(yè)過程中與外部溝通協(xié)調的成本，可以緩解社會網(wǎng)絡匱乏的問題。最后，C3稱為“內部動因型農民創(chuàng)業(yè)”，知識資本是農民創(chuàng)業(yè)的內部動力因素。具體而言，受教育水平可以賦予創(chuàng)業(yè)農民挖掘創(chuàng)業(yè)機會的能力，也可以提高創(chuàng)業(yè)農民資源使用效率的能力，使得其在面對外界所能提供的有限資源時，能夠整合資源發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機會，提高資源利用效率。

4.3 穩(wěn)健性檢驗

為檢驗分析結果的穩(wěn)健性，研究參照羅順均等人的研究（羅順均等，2020［62］），分別從校準交叉點與一致性門檻進行向上（+0.5）和向下（-0.5）進行微調，結果發(fā)現(xiàn)，除了解的覆蓋率發(fā)生了微小改變之外，主要條件組態(tài)仍然存在且在結果的解釋上并沒有發(fā)生本質變化。因此，本研究的分析結果具備較好的穩(wěn)健性。

5 研究結論與討論

本文結合創(chuàng)業(yè)減貧與企業(yè)成長理論，融合補救和改革的觀點，從內外兩個角度選取影響農民創(chuàng)業(yè)的因素，以減貧效果為解釋變量。以組態(tài)視角為切入視角，通過定性比較分析方法（fsQCA）探討何種類型的農民創(chuàng)業(yè)可以獲得更好的減貧效果。研究得出5種減貧效果較好和2種減貧效果不佳的農民創(chuàng)業(yè)類型，研究發(fā)現(xiàn)彌補了創(chuàng)業(yè)減貧理論研究中，缺乏整體性視角來評估創(chuàng)業(yè)減貧效果的不足，不僅補充了創(chuàng)業(yè)減貧過程中，基于農民內外部因素之間的匹配關系，而且豐富了創(chuàng)業(yè)減貧，對農民創(chuàng)業(yè)減貧效果的提升具有實踐指導意義。

5.1 研究結論

首先，在組態(tài)的縱向分析中發(fā)現(xiàn)：①在資金供給充足與制度支持保障的前提下，具有較高水平健康資本的創(chuàng)業(yè)農民，會專注更多精力投入創(chuàng)業(yè)活動，容易獲得高創(chuàng)業(yè)收入提高減貧效果；而在制度支持保障較弱的情境下，可以增強社會網(wǎng)絡關系強化外部資源。②在資金供給充足的前提下，具備良好受教育水平的創(chuàng)業(yè)農民，可以更好地把握創(chuàng)業(yè)機會；其中互聯(lián)網(wǎng)使用與社會網(wǎng)絡有一部分的替代作用，互聯(lián)網(wǎng)使用可以減少信息獲取與溝通成本，替代一部分社會網(wǎng)絡關系中可能獲取的信息資源。③具備較高水平的知識資本，可以在互聯(lián)網(wǎng)廣闊信息中，篩選過濾出有用的信息，構建可行的創(chuàng)業(yè)方案，通過制度支持增強創(chuàng)業(yè)行為合法性，提高創(chuàng)業(yè)績效進一步提升減貧效果。

其次，在組態(tài)的橫向分析中發(fā)現(xiàn)：①在農民創(chuàng)業(yè)活動中，資金供給比其他外部因素對減貧效果的影響更大；知識資本比其他內部因素對創(chuàng)業(yè)減貧效果影響更大。②社會網(wǎng)絡與制度支持與其他因素相匹配時更容易獲得較好的減貧效果。③過于依賴資金供給或者社會網(wǎng)絡關系的作用，而不注重其他因素與能力的提升，容易導致減貧效果不佳。

最后，在整體性分析中發(fā)現(xiàn)：“外部依賴型農民創(chuàng)業(yè)”、“內部動因型農民創(chuàng)業(yè)”、“內外互動型農民創(chuàng)業(yè)”均是能夠獲得較好減貧效果的農民創(chuàng)業(yè)類型，創(chuàng)業(yè)類型的多樣性使得創(chuàng)業(yè)農民可以通過考量自身條件與外部環(huán)境的優(yōu)劣勢，有針對性地選擇適合自己的創(chuàng)業(yè)類型或者調整創(chuàng)業(yè)行為來獲得較好的減貧效果。

5.2 研究貢獻

首先，方法貢獻，將組態(tài)視角和整體性思維應用于農民創(chuàng)業(yè)減貧研究，借助定性比較分析方法，研究將多個相互作用的前因因素整合到同一個分析框架中，以體現(xiàn)結果等效性的多樣化路徑展現(xiàn)了農民創(chuàng)業(yè)減貧效果提升路徑的探索，為創(chuàng)業(yè)減貧提供了系統(tǒng)化認識。

其次，理論貢獻，整合創(chuàng)業(yè)減貧理論與其相關理論研究的基礎上，融合補救與改革的思想，構建了一個整體性的分析框架，豐富了創(chuàng)業(yè)減貧理論；結合企業(yè)成長理論，從內外兩個視角，關注影響農民創(chuàng)業(yè)減貧的前因因素，綜合研究資金供給、制度支持、社會網(wǎng)絡、知識資本、健康資本與互聯(lián)網(wǎng)使用對農民創(chuàng)業(yè)減貧效果的組態(tài)構型作用。

最后，實踐貢獻，一方面，農民創(chuàng)業(yè)增收的內生因素是減貧的持續(xù)性動力，提升受教育水平、增加相關技能培訓，逐步實現(xiàn)農民生存型創(chuàng)業(yè)向發(fā)展型創(chuàng)業(yè)的轉變。另一方面，外部環(huán)境中市場資金配置效率的提升可以緩解農民創(chuàng)業(yè)的資金約束，政府財政與制度支持也主導著金融投資方向。大力發(fā)展農村惠普金融，積極鼓勵金融機構向農村延伸服務網(wǎng)點，拓寬農民創(chuàng)業(yè)的融資渠道，實現(xiàn)包容性金融服務。

5.3 研究不足

本文目前仍然存在以下局限：首先，影響農民選擇創(chuàng)業(yè)方式減貧的前因因素還包括家庭層面的脆弱性與地區(qū)層面的區(qū)域文化等等因素由于條件限制未納入研究框架，未來可以從更多層面構建更全面的模型展開討論。其次，對于減貧效果，研究以傳統(tǒng)的收入層面的經營收入來衡量，然而貧困背后往往蘊含著深刻的歷史因素等復雜原因，從多個維度衡量減貧效果更具意義，需要在未來研究中予以考慮。再次，由于定性比較分析方法注重各因素組態(tài)與結果變量的關系，強調因果關系的復雜性，而對各個單因素對結果變量的邊際“凈效應”關注較少，未來研究可以采用結構方程模型和自然實驗的方法進一步驗證本研究結論。最后，由于本文采用截面數(shù)據(jù)，不能很好地反映農民創(chuàng)業(yè)過程中的動態(tài)變化，未來可以將時間維度納入分析框架，增加多年度樣本數(shù)據(jù)或針對樣本進行跟蹤調研以及進一步訪談。