危艷梅，翟俊文，米思樂，劉 江，任 維,3

(1.福建農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院，福建福州 350100；2.福州大學(xué)建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，福建福州 350108；3.海峽美麗鄉(xiāng)村人居環(huán)境研究中心，福建福州 350100)

0 引言

城市公園是承載城市居民日?；顒?dòng)、休閑游憩的主要場(chǎng)所，其環(huán)境質(zhì)量影響著人們的游憩滿意程度[1]。植物景觀是公園綠地設(shè)計(jì)的重要內(nèi)容，是評(píng)價(jià)公園建設(shè)質(zhì)量的主要標(biāo)準(zhǔn)之一，其配置方式的藝術(shù)性、科學(xué)性和合理性尤為重要[2-3]。在傳統(tǒng)的景觀空間設(shè)計(jì)中，人們過多關(guān)注于視覺上的景觀空間形態(tài)和植物配置，忽視了其他感官的認(rèn)知和體驗(yàn)[4-5]。研究表明，隨著綠視率的提高，視覺景觀評(píng)價(jià)也會(huì)隨之提高，其中，喬木是主要影響因素之一,且視覺景觀對(duì)自然聲的感知比人工聲的影響更大[6,7]。植物不僅能夠影響視覺景觀，還能影響聲景觀。隨著20世紀(jì)60年代以來聲景概念的推廣，其在城市聲環(huán)境優(yōu)化方面的潛力受到廣泛關(guān)注[8-9]。其中，針對(duì)植物景觀與聲環(huán)境關(guān)系的相關(guān)研究表明，植物能夠使環(huán)境噪聲能量衰減[10]，當(dāng)綠化率從30%增加到60%時(shí)，噪聲干擾衰減效果顯著增加[11]，隨著綠化率的升高，鳥叫聲、蟲鳴聲、風(fēng)聲和水聲等自然聲出現(xiàn)頻率增加，聲景舒適度也在提升[12-13]。植物組合類型和配置模式不僅會(huì)影響城市綠地降噪程度[14]，還能營(yíng)造良好的環(huán)境氛圍，從而影響人們對(duì)聲景空間的認(rèn)知和評(píng)價(jià)[15]。通過植物營(yíng)造能夠有效降噪并提升整體環(huán)境感知質(zhì)量及聲景舒適度，從而促進(jìn)積極的聲景體驗(yàn)[16-17]。而在植物種類繁多的地方引入鳥叫聲和風(fēng)聲，在地勢(shì)起伏大、水生植物少的地方引入水聲同樣能有效提升聲景評(píng)價(jià)[18]。不同生活型植物對(duì)聲景感知的影響不同，喬木對(duì)其影響較大，尤其是高大茂密的喬木，而灌木與地被植物在創(chuàng)造積極聲環(huán)境方面作用較小[19]。就具體的植物配置形式而言，研究發(fā)現(xiàn)階梯式與鑲嵌式植物配置模式的帶狀綠地降噪效果比較突出[20]；不同植物結(jié)構(gòu)導(dǎo)致產(chǎn)生不同的生物聲景[21]，根據(jù)不同功能分區(qū)中不同植物配置的聲景觀評(píng)價(jià)，得出改善公園聲環(huán)境的可行做法是加強(qiáng)植物環(huán)境的營(yíng)造，在枝葉較密、林下空蕩的區(qū)域有規(guī)則地布局與搭配灌木，可以讓某些特殊頻率的聲音衰減超過15 dB[22]；植物圍合程度越高，種類越豐富的空間多以自然聲音為主，聲壓級(jí)降低，游客的聲景評(píng)價(jià)也越高[21]。在一項(xiàng)街心公園的研究中發(fā)現(xiàn)，植物配置模式為自然型喬草或喬灌草且聲壓級(jí)為50 dB時(shí)，被試者的整體景觀好感度最高，當(dāng)聲壓級(jí)達(dá)到70 dB，評(píng)價(jià)的各個(gè)指標(biāo)急劇惡化[15]?？傮w而言，雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)植物景觀配置模式的聲景效應(yīng)有一定的探索，但鮮有其形成機(jī)理和影響因素的相關(guān)研究。

本研究以福州市5個(gè)城市公園為研究對(duì)象，針對(duì)半開敞植物景觀空間中不同類型的植物配置模式，分別對(duì)游客的聲景感知特征進(jìn)行調(diào)查，分析其在聲景構(gòu)成、使用者聲景感知等方面的差異及影響因素，以期為提升城市公園植物景觀空間聲景品質(zhì)提供理論參考。

1 研究方法

1.1 樣點(diǎn)選取

植物景觀空間可以分為開敞空間、半開敞空間、覆蓋空間、垂直空間和封閉空間5種類型[23]。研究表明，半開敞空間由于空間半封閉、半開敞且有較大的活動(dòng)空間，是城市公園植物景觀空間營(yíng)造中最常見的類型[24]。但即便在相同的空間類型中，植物配置模式不同，其聲景效果也可能不同，還會(huì)受到公園景觀特色、主要功能、游客密度和行為等因素的影響[21,25-26]。因此，為得到較為普適的結(jié)論，本研究在福州市內(nèi)的閩江公園北園、西湖公園、溫泉公園、左海公園和牛崗山公園5個(gè)典型城市公園中進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，選取同屬于半開敞空間的17個(gè)樣點(diǎn)進(jìn)行研究，涵蓋了階梯式、疏林式、鑲嵌式和整形式4類植物配置模式(見表1、2)[20]。同時(shí)，在前期調(diào)研中對(duì)各樣點(diǎn)的典型聲源進(jìn)行觀察和記錄，共識(shí)別出自然聲、人工聲與機(jī)械聲3大類共15種典型聲源(表3)，作為后續(xù)公眾調(diào)查的基礎(chǔ)資料[27]。

表1 案例公園與樣點(diǎn)概況Table 1 Overview of the case urban parks and sample points

表2 植物配置模式類型及樣點(diǎn)實(shí)景照片Table 2 Patterns of plant arrangements and their photos

表3 所選公園的典型聲源構(gòu)成Table 3 Typical sound source composition in the selected parks

1.2 數(shù)據(jù)獲取

1.2.1 游客聲景及植物景觀主觀感受數(shù)據(jù)

本研究采用問卷調(diào)查獲取游客聲景感知及植物景觀主觀感受數(shù)據(jù)，主要由3部分構(gòu)成：

(1)調(diào)查受訪者的人口、社會(huì)與行為學(xué)特征的基本信息，包括性別(男、女)、年齡(歲)(＜18、18～24、 25～30、 31～40、 41～50、 51～60、 61～70、 ＞70)、教育背景(小學(xué)及以下、初中、高中或中專、本科或大專、研究生及以上)、職業(yè)(在職員工、學(xué)生、無(wú)職業(yè)者)、在福州居住時(shí)間(1年以內(nèi)、1～2年、3～5年、6～9年、10年以上)、游覽頻率(每周5次及以上、每周2～4次、兩周至少1次、偶爾來)及游覽時(shí)長(zhǎng)(1 h以內(nèi)、1～2 h、2～3 h、3～4 h、半天及以上)。

(2)由游客對(duì)所在場(chǎng)地內(nèi)聲源感知與聲景感知評(píng)價(jià)組成，采用7級(jí)量表對(duì)典型聲源的感知強(qiáng)度(1-極弱，7-極強(qiáng))、感知頻率(1-極少，7-極頻繁)和偏好度(1-極厭惡，7-極喜愛)進(jìn)行評(píng)價(jià)，以及從豐富度和愉悅度2個(gè)方面對(duì)樣點(diǎn)總體聲景感知進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中聲景愉悅度評(píng)價(jià)采用“安靜的”、“和諧的”及“愉悅的”，豐富度采用“變化的”“豐富的”等形容詞進(jìn)行描述(1-極不贊同，7-極贊同)[27,28]。

(3)為游客對(duì)所在樣點(diǎn)植物景觀的主觀評(píng)價(jià)，選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括色彩感、空間感、層次感、氛圍感和吸引力5個(gè)指標(biāo)[29]，采用李克特7級(jí)量表進(jìn)行評(píng)價(jià)(1-極不贊同，7-極贊同)。

1.2.2 植物群落客觀屬性數(shù)據(jù)

為了研究城市公園不同植物群落客觀屬性對(duì)總體聲景感知的影響，針對(duì)各樣點(diǎn)植物群落特征，選取常綠落葉比(＜1/4、1/4～1/2、1/2～3/4、＞3/4)、樹種種類(＜3、3～4、5～6、≥7)、生活型構(gòu)成[30,31](喬灌草、喬草、灌草、喬木鋪裝)、層次(單一、不明顯、一般、豐富)、圍合度(＜1/4、1/4～1/2、1/2～3/4、＞3/4)、郁閉度(＜1/4、1/4～1/2、1/2～3/4、＞3/4)、色彩樹種(1種、2種、3種、4種及以上)7個(gè)維度進(jìn)行評(píng)價(jià)[15]。

1.3 數(shù)據(jù)分析

研究正式調(diào)研為2020年10～11月，天氣良好，調(diào)研時(shí)間為8:00～18:00，涵蓋公園游客活動(dòng)的主要時(shí)間段。在選定的17個(gè)樣點(diǎn)上，隨機(jī)選取公園游客進(jìn)行調(diào)查。本次調(diào)查共分發(fā)300份問卷，回收有效問卷274份，回收率為91.3%。其中，階梯式植物空間63份、鑲嵌式植物空間37份、疏林式植物空間139份、整形式植物空間35份，滿足研究數(shù)據(jù)分析要求。樣本數(shù)據(jù)中受訪者的基本信息統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示。

表4 問卷調(diào)查的樣本信息統(tǒng)計(jì)(N=274)Table 4 Sample information statistics of the questionnaire survey(N=274)

為了能夠更加全面地描述聲源在場(chǎng)地中的存在狀態(tài)與和諧程度，基于3種聲源感知指標(biāo)，本研究引入2個(gè)綜合聲源感知指標(biāo)[25,32]。

聲源優(yōu)勢(shì)度(Sound Dominant Degree，SDD)：指該聲源在特定聲景中的主導(dǎo)性程度，其數(shù)值越高，則表示該聲源能夠被感知到的程度越大；用聲源感知頻率(Perceived Occurrences of Sound，POS)和聲源感知強(qiáng)度(Perceived Loudness of Sound，PLS)的乘積表示，如式(1)所示：

聲源和諧度(Sound Harmonious Degree，SHD)：聲源和諧度指該聲源在特定聲景中存在的狀態(tài)與聲景總體滿意度之間的和諧程度，與聲源偏好度及其被感知到的頻率有關(guān)；用聲源感知頻率(POS)和聲源偏好度(Preference For Sound，PFS)的乘積表示，如式(2)所示：

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植物配置模式下聲源感知特征分析

2.1.1 聲源感知總體特征分析

不同植物配置模式下聲源優(yōu)勢(shì)度分析結(jié)果如圖1所示。在階梯式、疏林式與整形式3類植物配置模式中，兒童嬉鬧聲和談話聲是優(yōu)勢(shì)度最高的聲源，而在鑲嵌式配置模式下施工聲和廣播聲優(yōu)勢(shì)度最高。疏林式與階梯式的人工聲優(yōu)勢(shì)度高于整形式和鑲嵌式，尤其是談話聲與兒童嬉鬧聲，可見在疏林式與階梯式植物空間中人的活動(dòng)最為活躍；鑲嵌式與疏林式的機(jī)械聲優(yōu)勢(shì)度高于階梯式和整形式，特別是鑲嵌式配置模式下施工聲的優(yōu)勢(shì)度明顯高于其他3類空間；4類植物配置模式下自然聲優(yōu)勢(shì)度變化最大的是水聲和蟲鳴聲。

圖1 不同植物配置模式下聲源優(yōu)勢(shì)度分析Fig.1 The analysis of SDD for different patterns of plant arrangements

不同植物配置模式下聲源和諧度分析結(jié)果如圖2所示。在階梯式配置模式中，鳥叫聲和水聲的和諧度評(píng)價(jià)較高；狗叫聲和手機(jī)鈴聲和諧度較低；蟲鳴聲的偏好度雖高，但因感知頻率較低，其和諧度值也相對(duì)較低。在鑲嵌式配置模式中，音樂聲和廣播聲成為和諧度較高的聲源，而交通聲和施工聲和諧度評(píng)價(jià)較低。疏林式配置模式下自然聲和人工聲的和諧度高于機(jī)械聲，特別是鳥叫聲、風(fēng)聲和健身運(yùn)動(dòng)聲是和諧度評(píng)價(jià)最高的3類聲源。這可能是因?yàn)槭枇质脚渲媚Ｊ揭韵∈韪叽蟮膯棠緸橹鳟a(chǎn)生了最大的消聲潛力，避免機(jī)械聲的干擾[33]。在整形式配置模式中，風(fēng)聲和風(fēng)吹樹葉聲是和諧度評(píng)價(jià)較高的聲源，而水聲作為偏好度較高的自然類聲源，其感知頻率較低導(dǎo)致和諧度評(píng)價(jià)較低。

圖2 不同植物配置模式下聲源和諧度分析Fig.2 The analysis of SHD for different patterns of plant arrangements

2.1.2 聲源感知差異性特征分析

根據(jù)數(shù)據(jù)樣本屬性特征，采用Kruskal-Wallis非參數(shù)檢驗(yàn)對(duì)不同植物配置模式下的聲源感知差異性進(jìn)行分析。結(jié)果表明在聲源優(yōu)勢(shì)度上，音樂聲(Z值為29.916，P＜0.001)、廣播聲(Z值為38.278，P＜0.001)與交通聲(Z值為11.489，P＜0.01)存在顯著差異；同時(shí)，音樂聲(Z值為31.286，P＜0.001)和廣播聲(Z值為38.658，P＜0.001)在和諧度上存在極顯著差異，交通聲(Z值為9.994，P＜0.05)存在顯著差異。

進(jìn)一步進(jìn)行事后檢驗(yàn)(多重比較)對(duì)比兩兩組別的差異性，結(jié)果如表5所示?！拌偳妒健枇质健笔?組中聲源感知差異性最大的一組，在音樂聲、廣播聲和交通聲的優(yōu)勢(shì)度與和諧度方面均呈現(xiàn)出差異。這與崔海南等的研究結(jié)論一致，植物的配置模式、水平郁閉度與樹種組成在植物茂盛期對(duì)于降噪影響最大[20]，鑲嵌式中層為密植的中小型灌木，相較于下層植物稀疏的疏林式，其對(duì)聲源的降噪效果更明顯。而“階梯式—整形式”與“疏林式—整形式”在典型聲源感知方面無(wú)明顯差異。

表5 不同成對(duì)的植物配置模式下聲源感知差異性比較分析Table 5 Comparative analysis of sound source perception differences for different pairs of plant arrangement patterns

2.2 不同植物配置模式下總體聲景感知特征分析

將總體聲景感知評(píng)價(jià)中的“愉悅度”取“安靜的”、“和諧的”及“愉悅的”3個(gè)指標(biāo)的均值，“豐富度”取“變化的”“豐富的”2個(gè)指標(biāo)的均值，從而得到總體聲景感知的愉悅度與豐富度2個(gè)因子的評(píng)價(jià)結(jié)果[27-28]。對(duì)不同植物配置模式下總體聲景感知特征分析結(jié)果如圖3所示。聲景愉悅度與豐富度總體變化趨勢(shì)在4種植物配置模式中類似，階梯式和鑲嵌式較高，而疏林式植物配置的總體聲景感知評(píng)價(jià)最低。

圖3 不同配置模式的總體聲景感知分析Fig.3 The overall soundscape perception analyses for different patterns of plant arrangements

在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用Kruskal-Wallis非參數(shù)檢驗(yàn)對(duì)4類植物配置空間的總體聲景感知特征進(jìn)行差異分析，結(jié)果顯示總體聲景感知在愉悅度與豐富度這2個(gè)維度上無(wú)顯著差異(P＞0.05)。

2.3 不同植物配置模式下總體聲景感知的影響因素分析

2.3.1 聲源感知對(duì)總體聲景感知的影響

為了探索不同植物配置模式下聲源感知對(duì)總體聲景感知的影響，分別針對(duì)4類植物配置模式，以聲景愉悅度與聲景豐富度為因變量，15種聲源的優(yōu)勢(shì)度與和諧度為自變量，進(jìn)行多元逐步線性回歸分析，結(jié)果如表6所示。各模型變量不存在共線性問題(VIF小于10)，同時(shí)結(jié)合t檢驗(yàn)和顯著度，45.2%，雖然模型解釋度較低，但整體有效。

表6 不同植物配置模式下聲源感知指標(biāo)與總體聲景感知多元逐步回歸分析Table 6 Multiple stepwise regression analysis of sound source perception index and overall soundscape perception for different patterns of plant arrangements

在階梯式配置模式中，聲源感知主要影響聲景的愉悅度，其中風(fēng)聲、健身運(yùn)動(dòng)聲和水聲是主要聲源，且均有積極作用。因此，在植物配置方面可適當(dāng)增加油松、華山松、柳杉，水杉等善于捕捉風(fēng)聲的針葉類植物，另外可增加水景設(shè)計(jì)，引入噴泉等提高游客的水聲感知，在場(chǎng)地功能設(shè)計(jì)上優(yōu)選健身功能。

在鑲嵌式配置模式中，鳥叫聲、兒童嬉鬧聲和風(fēng)聲都對(duì)聲景感知產(chǎn)生影響。其中，風(fēng)聲的和諧度對(duì)聲景豐富度產(chǎn)生顯著負(fù)面影響，說明針葉類植物在此配置模式下的聲景效應(yīng)有待進(jìn)一步論證。

影響疏林式配置模式聲景感知的聲源感知指標(biāo)最多。其中，音樂聲最為顯著，其和諧度對(duì)聲景愉悅度和豐富度均有顯著積極影響，而優(yōu)勢(shì)度反之。在一定范圍內(nèi)，音樂聲與自然聲的比率增加，會(huì)導(dǎo)致總體聲景評(píng)價(jià)降低[26]。因此，適當(dāng)控制音樂聲的頻率和強(qiáng)度，對(duì)提高聲景品質(zhì)有積極作用。此外，聲景愉悅度容易受談話聲和交通聲的負(fù)面影響，也會(huì)受到風(fēng)聲和蟲鳴聲等自然聲的積極影響。

整形式植物配置模式最容易受到聲源感知的負(fù)面影響，模型中對(duì)其聲景感知產(chǎn)生顯著影響的幾類聲源指標(biāo)，如狗叫聲優(yōu)勢(shì)度、音樂聲優(yōu)勢(shì)度和手機(jī)鈴聲和諧度均為負(fù)面影響。

總體而言，聲源感知主要對(duì)聲景愉悅度產(chǎn)生影響，疏林式配置模式受聲源感知影響最為明顯。在不同植物配置空間的聲景營(yíng)造時(shí)應(yīng)增加蟲鳴聲、風(fēng)聲、鳥叫聲和水聲等自然聲的營(yíng)造，同時(shí)降低交通聲等消極聲源的影響。疏林式和整形式配置模式中特別注意控制音樂聲的頻率強(qiáng)度，避免造成負(fù)面影響。階梯式和疏林式配置模式中，可以適當(dāng)引入健身和娛樂設(shè)施，在滿足功能需求的同時(shí)，對(duì)聲景營(yíng)造也有積極作用。

2.3.2 植物景觀主觀感受對(duì)總體聲景感知的影響分析

進(jìn)一步探索不同植物配置模式下植物景觀對(duì)總體聲景感知的影響，分別針對(duì)4類植物配置模式，以聲景愉悅度和豐富度為因變量，5個(gè)植物景觀主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)(色彩感、空間感、層次感、氛圍感和吸引力)為自變量，進(jìn)行多元逐步線性回歸分析，結(jié)論如表7所示。

表7 不同植物配置模式下植物景觀主觀感受與總體聲景感知多元逐步回歸分析Table 7 Multiple stepwise regression analysis of subjective feeling and overall soundscape perception of plant landscape for different patterns of plant arrangements

總體而言，植物景觀主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)聲景愉悅度和豐富度有積極影響，其中色彩度最為明顯。在階梯式植物配置中，植物景觀的層次感、色彩度和氛圍感對(duì)聲景愉悅度和豐富度均有積極影響。鑲嵌式配置模式中聲景感知主要受植物景觀色彩度的積極影響。植物景觀的吸引力、層次感和色彩度是影響疏林式植物景觀空間聲景感知的主要因素。在整形式配置模式中，植物景觀的色彩度和氛圍感對(duì)聲景感知均有積極影響。因此，植物景觀配置中應(yīng)注重色彩的搭配，營(yíng)造自然氛圍，并且關(guān)注植物豎向設(shè)計(jì)，根據(jù)樹種特點(diǎn)合理種植，同時(shí)有效利用地形地貌營(yíng)造豐富變化的景觀。

2.3.3 植物群落客觀屬性對(duì)總體聲景感知的影響分析

為研究城市公園植物群落客觀評(píng)價(jià)對(duì)半開敞空間總體聲景感知的影響，以聲景豐富度與愉悅度為因變量，植物群落客觀屬性指標(biāo)作為自變量，進(jìn)行多元逐步線性回歸分析，結(jié)果如表8所示。結(jié)果顯示，僅有植物群落的圍合度對(duì)聲景愉悅度和豐富度產(chǎn)生積極影響。相關(guān)研究表明，不同的綠化包圍程度會(huì)對(duì)聲景愉悅度產(chǎn)生影響，隨著植物群落圍合度的增加其舒適度、愉悅度評(píng)價(jià)升高[34]。

表8 半開敞空間植物群落客觀指標(biāo)與總體聲景感知多元逐步回歸分析Table 8 Multiple stepwise regression analysis of objective indexes of plant community and overall soundscape perception in half open plant allocation space

3 結(jié)論

聲景理念在降低城市環(huán)境噪聲和提高聲環(huán)境舒適度方面被廣泛應(yīng)用[35]。從植物配置模式角度，探討聲景感知與景觀的關(guān)系，對(duì)進(jìn)一步提升城市公園聲景品質(zhì)有重要意義。本研究以福州市5個(gè)城市公園中的17個(gè)典型半開敞植物景觀空間樣點(diǎn)為例，通過實(shí)地調(diào)研和公眾問卷調(diào)查，探究階梯式、疏林式、鑲嵌式和整形式4種植物配置模式下，游客聲景感知的差異性特征及總體聲景感知的主要影響因素，結(jié)果表明：

(1)不同植物配置模式下音樂聲、廣播聲和交通聲的優(yōu)勢(shì)度與和諧度感知存在顯著差異，其中“鑲嵌式—疏林式”之間差異最為顯著。4類植物配置模式在聲景愉悅度和豐富度上雖無(wú)顯著差異，但階梯式和鑲嵌式植物配置模式下聲景總體感知的愉悅度、豐富度評(píng)價(jià)較高，疏林式配置模式評(píng)價(jià)最低。

(2)影響總體聲景感知的主要因素包括聲源感知特征、植物景觀主觀感受以及植物景觀客觀屬性三類。整體來看，自然類聲源對(duì)總體聲景感知有積極影響，而機(jī)械聲會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，且植物景觀的主觀特征，以及圍合度指標(biāo)均對(duì)聲景愉悅度和豐富度有積極影響，但是不同類型的植物配置模式的影響因素不同。

(3)植物景觀空間營(yíng)造時(shí)，要在遵循共性原則的基礎(chǔ)上，控制交通聲、施工聲等機(jī)械聲的干擾，增加鳥叫聲、風(fēng)聲和風(fēng)吹樹葉聲等自然類聲音的營(yíng)造，營(yíng)造色彩度較高的植物景觀，同時(shí)應(yīng)綜合考慮不同配置模式所產(chǎn)生的聲景效應(yīng)及其影響因素。其中，應(yīng)更注重階梯式配置模式中的植物層次的清晰與分明，在鑲嵌式配置模式中，植物色彩對(duì)改善聲景感知評(píng)價(jià)效果最為明顯。對(duì)于較為疏朗的疏林式配置模式空間，播放舒緩溫和的音樂，通過配置提升植物景觀吸引力更能改善聲環(huán)境，而視線開闊的整形式配置模式空間，則更加關(guān)注植物景觀氛圍感。