薛建輝 李昊陽(yáng)（山東中醫(yī)藥大學(xué) 山東濟(jì)南 250355 天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 天津 300270）

一、引言

為適應(yīng)權(quán)責(zé)發(fā)生制政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告制度改革需要，規(guī)范行政事業(yè)單位會(huì)計(jì)核算，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，財(cái)政部于2017年制定發(fā)布了《政府會(huì)計(jì)制度——行政事業(yè)單位會(huì)計(jì)科目和報(bào)表》。按照財(cái)政部要求，政府會(huì)計(jì)制度已于2019年1月1日起實(shí)施。原制度背景下，高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)主要以收付實(shí)現(xiàn)制為基礎(chǔ)來(lái)構(gòu)建指標(biāo)體系，進(jìn)而對(duì)高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。政府會(huì)計(jì)改革背景下，高校的核算基礎(chǔ)變?yōu)椤半p基礎(chǔ)”——“收付實(shí)現(xiàn)制”和“權(quán)責(zé)發(fā)生制”，原制度下“單基礎(chǔ)”構(gòu)建的高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型已無(wú)法滿(mǎn)足新形勢(shì)下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的需求。政府會(huì)計(jì)改革背景下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型如何構(gòu)建、構(gòu)建的預(yù)警模型能否運(yùn)用到具體高校中，是新形勢(shì)下高校亟需解決的問(wèn)題。

高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是指高等學(xué)校在日常運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中，由于不確定性因素的影響，使高校不能實(shí)現(xiàn)預(yù)期財(cái)務(wù)收益目標(biāo)，不能按期支付到期的本息進(jìn)而發(fā)生財(cái)務(wù)損失的可能性。高校財(cái)務(wù)預(yù)警機(jī)制是以高校財(cái)務(wù)信息為基礎(chǔ)，對(duì)高校在運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中的潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控的機(jī)制。它存在于高校運(yùn)轉(zhuǎn)的全過(guò)程，以高校的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)報(bào)表、預(yù)算會(huì)計(jì)相關(guān)報(bào)表及其他相關(guān)的財(cái)務(wù)資料為依據(jù)，利用財(cái)會(huì)、金融、數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)等理論，選取一定的建模方法，以發(fā)現(xiàn)高校運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，并警示高校有關(guān)管理人員分析高校發(fā)生財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的原因，提出高校風(fēng)險(xiǎn)防范措施的一種制度安排。

本文根據(jù)政府會(huì)計(jì)改革背景下高校財(cái)務(wù)“雙基礎(chǔ)”核算的特點(diǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系選取的原則，結(jié)合高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，構(gòu)建了政府會(huì)計(jì)制度下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系。采用G1法分別確定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系和預(yù)算會(huì)計(jì)制度下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系的指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)法來(lái)構(gòu)建高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型，并將其運(yùn)用到Z高校中，從而達(dá)到防范高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、提升財(cái)務(wù)管理水平的目的。

二、高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系構(gòu)建的原則

（一）全面性原則。由于政府會(huì)計(jì)制度核算的“雙基礎(chǔ)”，所以在構(gòu)建高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系時(shí)必須要全面考慮政府會(huì)計(jì)制度的特點(diǎn)，既要考慮財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下的高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系，又要考慮預(yù)算會(huì)計(jì)制度下的高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系，真實(shí)、全面地反映政府會(huì)計(jì)制度下高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況。

（二）科學(xué)性原則?？茖W(xué)性原則要求政府會(huì)計(jì)改革背景下構(gòu)建的高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系應(yīng)該以科學(xué)的思想為指導(dǎo)、以一定的事實(shí)為依據(jù)。只有遵循科學(xué)性原則，才能保證財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的權(quán)威性和準(zhǔn)確性，如實(shí)反映高校運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中的潛在危機(jī)。

（三）敏感性原則。敏感性原則要求政府會(huì)計(jì)改革背景下構(gòu)建的高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系要能準(zhǔn)確及時(shí)地反映高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況。敏感性的財(cái)務(wù)指標(biāo)可以非常靈敏地反映高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況，進(jìn)而對(duì)高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。

（四）可行性原則。可行性原則要求政府會(huì)計(jì)改革背景下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系必須具備現(xiàn)實(shí)中的實(shí)用性與可行性，保證評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中所涉及的指標(biāo)能根據(jù)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)檔案資料和會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)計(jì)算得出。可行性原則是政府會(huì)計(jì)改革背景下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系構(gòu)建必須遵循的原則。

三、政府會(huì)計(jì)改革背景下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系的構(gòu)建

按照政府會(huì)計(jì)改革背景下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系構(gòu)建的原則，本文選取了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度和預(yù)算會(huì)計(jì)制度的雙重指標(biāo)來(lái)構(gòu)建高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)的具體內(nèi)容及計(jì)算公式見(jiàn)表1。

表1 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系

預(yù)算會(huì)計(jì)制度下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)的具體內(nèi)容及計(jì)算公式見(jiàn)表2。

表2 預(yù)算會(huì)計(jì)制度下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系

四、政府會(huì)計(jì)改革背景下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型的建立

（一）指標(biāo)權(quán)重的確定。對(duì)于高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系，我們要采用科學(xué)合理的方法來(lái)確定其指標(biāo)權(quán)重。本文采用G1法來(lái)確定“雙制度”下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系的權(quán)重。G1法是通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)因素的重要性排序，依據(jù)特定算法確定指標(biāo)權(quán)重的方法，G1法無(wú)需檢驗(yàn)指標(biāo)的一致性，并且計(jì)算量較層次分析法大大減少，同時(shí)該方法也克服了專(zhuān)家意見(jiàn)法和強(qiáng)制確定法的純主觀性，是一種主觀和客觀相結(jié)合的方法。

本文邀請(qǐng)了5位高校財(cái)務(wù)管理領(lǐng)域?qū)＜?，這些專(zhuān)家均為多年從事高校財(cái)務(wù)管理研究工作的教師，5位專(zhuān)家分別對(duì)“雙制度”下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系中各級(jí)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行了相應(yīng)的賦值。G1法指標(biāo)重要程度賦值依據(jù)見(jiàn)表3。

表3 G1法指標(biāo)重要程度賦值表

表3中，y與y是同一層級(jí)指標(biāo)中兩個(gè)不同的指標(biāo)。根據(jù)5位專(zhuān)家的學(xué)歷水平、教學(xué)水平、政府會(huì)計(jì)制度相關(guān)研究成果及對(duì)高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知程度，將5位專(zhuān)家的權(quán)重分別確定為0.175、0.175、0.3、0.175、0.175。匯總整理專(zhuān)家反饋意見(jiàn)，并根據(jù)G1法計(jì)算步驟，得出財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系各級(jí)指標(biāo)權(quán)重，詳見(jiàn)表4，預(yù)算會(huì)計(jì)制度下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系各級(jí)指標(biāo)權(quán)重詳見(jiàn)下頁(yè)表5。

表4 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系的權(quán)重

（二）政府會(huì)計(jì)改革背景下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型的建立。依據(jù)高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的特點(diǎn)及構(gòu)建財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型的方法，本文選取模糊綜合評(píng)價(jià)法來(lái)構(gòu)建高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型。模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的分析評(píng)價(jià)方法，分為一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型和多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型。模糊綜合評(píng)價(jià)法能較好地解決模糊的、難以量化的問(wèn)題，適合各種不確定性問(wèn)題的解決，具有系統(tǒng)性強(qiáng)、結(jié)果清晰的優(yōu)點(diǎn)，本文主要采用二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型來(lái)構(gòu)建政府會(huì)計(jì)改革背景下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型。二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型的具體步驟為：（1）對(duì)政府會(huì)計(jì)制度改革背景下選取的“雙制度”高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)中的逆指標(biāo)分別進(jìn)行正向化。（2）分別確定“雙制度”高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型的隸屬度函數(shù)。根據(jù)政府會(huì)計(jì)改革背景下選取的高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)的特點(diǎn)和高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)需求，將政府會(huì)計(jì)改革背景下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)模型的隸屬度函數(shù)確定為升半階梯型隸屬度函數(shù)。（3）分別計(jì)算“雙制度”高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)模型的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)分值，具體計(jì)算公式如下：

表5 預(yù)算會(huì)計(jì)制度下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系的權(quán)重

其中：C、C、C、C、C為二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣進(jìn)行歸一化處理后的結(jié)果。

值得注意的是，政府會(huì)計(jì)制度實(shí)施背景下，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度和預(yù)算會(huì)計(jì)制度是同等重要的，所以分別用各自的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)價(jià)模型計(jì)算出高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)分值后，再分別乘以0.5的權(quán)重，得出最終的學(xué)校整體的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)分值。通過(guò)學(xué)校整體的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)分值所在的取值范圍，最終可以確定政府會(huì)計(jì)改革背景下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警等級(jí)。政府會(huì)計(jì)改革背景下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警等級(jí)見(jiàn)表6。

表6 政府會(huì)計(jì)改革背景下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警等級(jí)

五、政府會(huì)計(jì)改革背景下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型在Z高校中的應(yīng)用

（一）Z高校各指標(biāo)數(shù)值的計(jì)算。Z高校已于2019年1月1日實(shí)施政府會(huì)計(jì)制度，根據(jù)Z高校2019年資產(chǎn)負(fù)債表、收入費(fèi)用表、現(xiàn)金流量表、財(cái)政資金執(zhí)行進(jìn)度統(tǒng)計(jì)表，計(jì)算得出Z高校2019年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)值，詳見(jiàn)表7，Z高校2019年預(yù)算會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)值詳見(jiàn)表8。

表7 Z高校財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)值

表8 Z高校預(yù)算會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)值

按照建立二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型的步驟，需對(duì)政府會(huì)計(jì)改革背景下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)中的逆指標(biāo)進(jìn)行正向化。經(jīng)分析，Z高校財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)中資產(chǎn)負(fù)債率、償債保障比率、短期貸款占全部貸款的比重這三個(gè)指標(biāo)為逆指標(biāo)，其余均為正指標(biāo)，正向化后Z高校財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)值見(jiàn)上頁(yè)表9。預(yù)算會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)中的所有指標(biāo)均為正指標(biāo)，無(wú)需正向化。

表9 正向化后Z高校財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)值

（二）確定Z高校各評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度矩陣。根據(jù)Z高校的各評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)值，以及很安全、較安全、一般、較危險(xiǎn)、最危險(xiǎn)對(duì)應(yīng)的隸屬度函數(shù)，分別得出Z高校財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系的隸屬度矩陣（見(jiàn)表10）和Z高校預(yù)算會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系的隸屬度矩陣（見(jiàn)表11）。

表10 Z高校財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系的隸屬度矩陣

表11 Z高校預(yù)算會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系的隸屬度矩陣

（三）對(duì)Z高校財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系進(jìn)行二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)。根據(jù)本文表4財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系中各一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，經(jīng)過(guò)一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)得到矩陣后，進(jìn)一步通過(guò)二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)，得到矩陣為[0.1527，0.0184，0.1268，0.3697，0.3324]。求出Z高校財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的綜合評(píng)價(jià)值為45.79，評(píng)價(jià)結(jié)果表明，政府會(huì)計(jì)改革背景下Z高校財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等級(jí)為中警。

（四）對(duì)Z高校預(yù)算會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系進(jìn)行二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)。根據(jù)上頁(yè)表5預(yù)算會(huì)計(jì)制度下高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系中各一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，經(jīng)過(guò)一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)得到矩陣后，進(jìn)一步通過(guò)二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)，得到矩陣為[0.1721，0.14，0.3264，0，0.3615]。求出Z高校預(yù)算會(huì)計(jì)制度下財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的綜合評(píng)價(jià)值為55.22，評(píng)價(jià)結(jié)果表明，政府會(huì)計(jì)改革背景下Z高校預(yù)算會(huì)計(jì)制度財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等級(jí)為中警。

綜合Z高校財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警結(jié)果和Z高校預(yù)算會(huì)計(jì)制度財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警結(jié)果可以得出，政府會(huì)計(jì)改革背景下Z高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)值為50.51。因此，總體上Z高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等級(jí)為中警。

六、對(duì)政府會(huì)計(jì)改革背景下Z高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析

Z高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)值為50.51分，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等級(jí)為中警。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果我們可以看出：政府會(huì)計(jì)改革背景下，Z高校的部分敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)出現(xiàn)異常，財(cái)務(wù)狀況不太穩(wěn)定。Z高校財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度下的償債保障比率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等指標(biāo)處于最危險(xiǎn)的等級(jí)，資產(chǎn)負(fù)債率、資產(chǎn)報(bào)酬率、凈資產(chǎn)收益率、銷(xiāo)售凈利率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率等指標(biāo)處于比較危險(xiǎn)的等級(jí)，短期貸款占全部貸款的比重、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率等指標(biāo)處于很安全的等級(jí)。Z高校預(yù)算會(huì)計(jì)制度下的財(cái)政項(xiàng)目預(yù)算執(zhí)行率、財(cái)政資金預(yù)算執(zhí)行率等指標(biāo)處于最危險(xiǎn)的等級(jí)，財(cái)政基本支出預(yù)算執(zhí)行率指標(biāo)處于很安全的等級(jí)。

總之，通過(guò)運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)政府會(huì)計(jì)改革背景下Z高校的綜合財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況進(jìn)行分析可以看出：Z高校的財(cái)務(wù)狀況一般，有非常大的提升空間。Z高校必須進(jìn)一步改進(jìn)和完善自身的財(cái)務(wù)管理狀況，將自身的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)降到最低，爭(zhēng)取達(dá)到輕警或無(wú)警的預(yù)警等級(jí)。從Z高校財(cái)務(wù)狀況的分析可以看出，政府會(huì)計(jì)改革背景下高校建立財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型是非常重要和必要的。