一、問題的提出

進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本快速上升，中國農(nóng)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入高成本時代

。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本增幅遠(yuǎn)超農(nóng)產(chǎn)品價格上漲幅度，急劇擠壓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲益空間。其中，土地流轉(zhuǎn)租金上漲已經(jīng)成為中國農(nóng)業(yè)高成本的重要原因

。杜挺和朱道林

發(fā)現(xiàn)，中國土地流轉(zhuǎn)租金在2009—2017年上漲了33.3%。全國農(nóng)村固定觀察點調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2005—2015年，中國農(nóng)地流轉(zhuǎn)率以年均20.53%的速度提升，但明顯低于同期地租年均24.60%的上漲速度，即使土地流轉(zhuǎn)年際增長從2009年開始出現(xiàn)明顯下滑，但流轉(zhuǎn)租金依然呈現(xiàn)快速上漲趨勢。全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益數(shù)據(jù)也顯示，2005—2017年，主要農(nóng)產(chǎn)品成本和農(nóng)地流轉(zhuǎn)租金均呈上升趨勢。很顯然，農(nóng)業(yè)發(fā)展所存在的高成本問題中，土地租金成為重要的發(fā)生誘因。可以說，農(nóng)地流轉(zhuǎn)租金問題已經(jīng)成為影響中國農(nóng)業(yè)規(guī)模化進(jìn)程和農(nóng)業(yè)經(jīng)營收益穩(wěn)態(tài)增長格局的關(guān)鍵因素，事關(guān)流轉(zhuǎn)市場發(fā)育和農(nóng)民權(quán)益保障等重大問題。

農(nóng)地租金是由土地價值決定的。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，土地價值由其資源的稀缺性和有用性來表達(dá)。但問題是，如果存在收益的外溢性或搭便車的可能性，那么土地的有用性進(jìn)而土地價值就有租值耗散的可能性。所以，土地價值及其租金決定與產(chǎn)權(quán)明晰及其排他性緊密關(guān)聯(lián)。正因為如此，產(chǎn)權(quán)理論強(qiáng)調(diào)“所有定價問題都是產(chǎn)權(quán)問題”

。在產(chǎn)權(quán)明晰與穩(wěn)定的前提下，市場可以通過價格機(jī)制的有效運行實現(xiàn)資源優(yōu)化配置

。與這一思想相吻合，自農(nóng)村改革以來，穩(wěn)定地權(quán)、明晰界定產(chǎn)權(quán)邊界成為政府政策努力的基本線索。2009年開始啟動、2014年全面推進(jìn)并于2018年基本完成的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的確權(quán)登記頒證(以下簡稱“農(nóng)地確權(quán)”)工作，被視為維護(hù)地權(quán)穩(wěn)定與產(chǎn)權(quán)安全最為重要的制度安排。那么旨在維護(hù)地權(quán)穩(wěn)定性和安全性的農(nóng)地確權(quán)頒證政策的實施是否會誘發(fā)農(nóng)地流轉(zhuǎn)租金的上漲并成為農(nóng)業(yè)高成本的制度誘因？學(xué)術(shù)界基于產(chǎn)權(quán)理論和經(jīng)驗證據(jù)對此進(jìn)行了豐富的討論。

產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心觀點明確了農(nóng)地租金取決于土地交易中的產(chǎn)權(quán)集

，穩(wěn)定且明晰的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)將明確劃定產(chǎn)權(quán)的權(quán)責(zé)邊界和享益格局并穩(wěn)定農(nóng)戶土地使用和開展經(jīng)營的預(yù)期。產(chǎn)權(quán)明晰是市場交易的基本前提，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)從模糊走向明晰意味著地權(quán)可以定價入市并關(guān)聯(lián)其經(jīng)濟(jì)交易價值，這也成為農(nóng)地租金上漲的重要經(jīng)濟(jì)誘因。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的稟賦效應(yīng)理論進(jìn)一步證明了產(chǎn)權(quán)明晰誘發(fā)租金上漲的制度根源。農(nóng)地確權(quán)通過產(chǎn)權(quán)固化，實際上賦予了農(nóng)民準(zhǔn)私有的“生不增，死不減”的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)。塞勒

的稟賦效應(yīng)理論指出，行為主體具有損失規(guī)避心理，對歸屬于自己的物品往往尋求較高的要價。顯然，農(nóng)地確權(quán)可能是地租上漲的觸發(fā)因素。然而，理論與實踐并非總是一致的。一方面，程令國等

與胡新艷和羅必良

發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地確權(quán)確實將顯著提高土地流轉(zhuǎn)租金；另一方面，羅必良和洪煒杰

發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地確權(quán)可能會降低農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶的保留價格。洪煒杰等

認(rèn)為，經(jīng)歷了農(nóng)地調(diào)整的農(nóng)戶，確權(quán)所提高的轉(zhuǎn)出要價顯著低于總的平均影響效應(yīng)。

同樣是明晰產(chǎn)權(quán)的農(nóng)地確權(quán)頒證政策，為何對租金要價的影響具有差異？事實上，多有文獻(xiàn)指出，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)安全性會對土地流轉(zhuǎn)租金產(chǎn)生影響

，地權(quán)及其交易價格不僅依賴于法律賦權(quán)的穩(wěn)定性，也與農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷所影響的地權(quán)穩(wěn)定性密切相關(guān)

?？梢姡械貦?quán)安全性以及農(nóng)戶形成的記憶會對農(nóng)地確權(quán)的租金要價決定產(chǎn)生重要影響。從而表明，農(nóng)地確權(quán)的租金要價決定可能具有情境依賴性。在以往的研究中

均將農(nóng)地調(diào)整先驗地視為產(chǎn)權(quán)不安全的表達(dá)。由于將調(diào)整經(jīng)歷刻畫為農(nóng)戶的產(chǎn)權(quán)安全感知，從而判斷：無農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷農(nóng)戶的地權(quán)安全性感知最高，因而這部分農(nóng)戶的產(chǎn)權(quán)歸屬感最為強(qiáng)烈。邏輯上說，此部分農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地的租金要價最高，且隨著調(diào)整經(jīng)歷程度的加深，經(jīng)歷過農(nóng)地小調(diào)整和大調(diào)整的確權(quán)農(nóng)戶，其產(chǎn)權(quán)安全性感知將與租金要價同步下降，呈現(xiàn)出線性下降的趨勢。但這一判斷并不完全具有合理性。一般而言，行為主體的先驗經(jīng)驗來源于過往的實際經(jīng)歷

。這意味著，將未經(jīng)歷農(nóng)地調(diào)整的農(nóng)戶定義為原有產(chǎn)權(quán)安全性最高的判斷并不準(zhǔn)確。事實上，行為主體的行為借助社會網(wǎng)絡(luò)而受到周圍群體認(rèn)知與行為的影響，特別是當(dāng)經(jīng)歷缺失而對事物缺乏判斷時，通常會參照、模仿周圍群體的認(rèn)知和行為選擇

。因此，未經(jīng)歷過農(nóng)地調(diào)整農(nóng)戶的產(chǎn)權(quán)安全感知由于社會網(wǎng)絡(luò)滲透而無法確定。顯然，單一地從地權(quán)安全感知討論農(nóng)戶維度的農(nóng)地轉(zhuǎn)出要價，可能會導(dǎo)致研究結(jié)論的不一致。上述的研究缺陷將使得在觀察農(nóng)地調(diào)整歷史情境對確權(quán)農(nóng)戶租金要價的影響中遇到理論挑戰(zhàn)：由于無農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷農(nóng)戶的特殊性，地權(quán)調(diào)整經(jīng)歷與確權(quán)農(nóng)戶租金要價之間的關(guān)系或許并非呈線性下降趨勢。為了彌合這一研究不足，本文構(gòu)建“農(nóng)地確權(quán)—調(diào)整經(jīng)歷—租金要價”的分析框架，為前期農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷如何影響后期農(nóng)地確權(quán)農(nóng)戶的租金要價尋求邏輯一致的解釋，由此揭示農(nóng)地調(diào)整歷史情境與農(nóng)地確權(quán)所決定的租金要價機(jī)理。

二、理論基礎(chǔ)

(一)農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶租金要價的影響：理論線索

產(chǎn)權(quán)理論指出，明確產(chǎn)權(quán)歸屬并保護(hù)產(chǎn)權(quán)自由轉(zhuǎn)讓的權(quán)利及其收益，產(chǎn)權(quán)主體能最大限度地在產(chǎn)權(quán)約束的范圍內(nèi)配置資源以實現(xiàn)收益最大化

。具體到農(nóng)地產(chǎn)權(quán)，其核心主張為，穩(wěn)定地權(quán)的機(jī)制設(shè)計和制度安排有利于活躍農(nóng)村土地要素市場，促進(jìn)農(nóng)地交易。同時，產(chǎn)權(quán)邊界的明晰界定將最大化租金享益格局。事實上，農(nóng)地流轉(zhuǎn)也不僅是科斯意義層面的一般要素與商品經(jīng)濟(jì)交易中預(yù)期收益和成本的權(quán)衡問題

，還是農(nóng)民與農(nóng)地之間的社會心理問題

。學(xué)術(shù)界主要使用行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，引入稟賦效應(yīng)理論證明農(nóng)地確權(quán)戶基于情感提高的農(nóng)地租金附著于土地要素價值所形成的租金上漲效應(yīng)。從而判斷，農(nóng)地確權(quán)將帶來土地流轉(zhuǎn)租金上漲。但產(chǎn)權(quán)界定的行為響應(yīng)往往具有歷史繼承性。羅必良

指出，制度變遷與制度遺產(chǎn)、環(huán)境條件以及個人偏好等因素有關(guān)，因而具有情境依賴性。

因此，農(nóng)民的最佳轉(zhuǎn)出規(guī)模是：

中國農(nóng)村曾一度普遍存在的農(nóng)地調(diào)整被視為地權(quán)不穩(wěn)定的主要誘因。農(nóng)地調(diào)整所內(nèi)含的經(jīng)營權(quán)不穩(wěn)定可以轉(zhuǎn)化為經(jīng)營效率問題，它所體現(xiàn)的集體成員權(quán)利則歸屬于公平問題。效率與公平的邊界是明確的，但公平的實現(xiàn)卻是以犧牲部分效率為代價

。單一從農(nóng)地市場價值看，農(nóng)戶擁有的時有調(diào)整的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)內(nèi)含了產(chǎn)權(quán)邊界模糊和弱化的基本事實，時有發(fā)生的農(nóng)地調(diào)整致使農(nóng)戶無法形成穩(wěn)定的經(jīng)營預(yù)期，農(nóng)戶面臨著較高的農(nóng)地經(jīng)營成本和較大的經(jīng)營風(fēng)險，從而決定了農(nóng)地市場價值的有限性。據(jù)此，主流文獻(xiàn)認(rèn)為，當(dāng)有外部承租者尋求流轉(zhuǎn)交易時，農(nóng)戶將更傾向于降低要價達(dá)成交易以獲取較為穩(wěn)定的具有契約保障的租金收益。然而，這一解釋并不完全合理。原因在于，農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶的意愿租金并非由市場價值唯一決定，“戀地”“惜地”的強(qiáng)烈心理所有權(quán)所決定的土地身份價值同樣重要

。事實上，農(nóng)地對農(nóng)民而言具有人格化財產(chǎn)特征

。并且人格化財產(chǎn)與人格緊密相關(guān)，喪失人格化財產(chǎn)的痛苦難以通過替代物來彌補(bǔ)。換言之，農(nóng)地的人格化特征與農(nóng)民的情感依賴均會提高土地在農(nóng)民心中的價值。洪煒杰和羅必良

證明，對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更加重視的農(nóng)戶將更傾向于農(nóng)地調(diào)整。顯然，農(nóng)地調(diào)整本身也體現(xiàn)著作為集體成員的農(nóng)戶對于地權(quán)的重視和珍惜。實際上，農(nóng)地調(diào)整同樣具有產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定的內(nèi)在基因。李尚蒲和羅必良

認(rèn)為，農(nóng)地調(diào)整是村莊自發(fā)的產(chǎn)權(quán)界定方式，符合傳統(tǒng)的土地治理規(guī)范和集體行動邏輯，也是體現(xiàn)集體成員權(quán)的重要方式。換言之，如果不存在因農(nóng)地調(diào)整而喪失農(nóng)地的可能性，那么，通過調(diào)整農(nóng)地來表達(dá)集體成員權(quán)將是地權(quán)穩(wěn)定性增強(qiáng)的重要表現(xiàn)。迪克西特

的研究同樣表明，在法律缺失的狀況下，社會自發(fā)的私有秩序能夠有效提高對產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，進(jìn)而降低產(chǎn)權(quán)實施過程中的交易費用。這意味著，在農(nóng)地確權(quán)實施過程中，經(jīng)歷過農(nóng)地調(diào)整的農(nóng)戶具有更加珍惜土地的內(nèi)生動力，也具有提高土地轉(zhuǎn)出要價的制度邏輯。

赫爾和斯彭斯的誘因動機(jī)(Incentive Motivation)理論也驗證了這一邏輯。Spence

提出，獎懲是通過誘因動機(jī)作用而對反應(yīng)發(fā)生影響的。其核心思想為，一定的懲罰、失去或約束機(jī)制可以使行為主體付出更多的“珍惜”資源，使獎勵更好地發(fā)揮積極的行為誘導(dǎo)作用。換言之，具有“懲罰”“失去”“爭奪”性質(zhì)的過程能夠誘導(dǎo)行為主體增加對事物的珍惜程度。具體到農(nóng)地產(chǎn)權(quán)調(diào)整與穩(wěn)定的制度安排中，農(nóng)地調(diào)整的地權(quán)競爭、博弈經(jīng)歷將誘發(fā)農(nóng)戶更加珍惜通過確權(quán)政策所獲得的更為充分的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)。換言之，經(jīng)歷過農(nóng)地調(diào)整的農(nóng)戶，在確權(quán)之后可能尋求更高的租金要價。

基于上述分析可知，將農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷作為影響產(chǎn)權(quán)安全感知的主要原因，進(jìn)而揭示確權(quán)農(nóng)戶的租金要價決定并不具有完全的合理性。對普遍具有農(nóng)地情感依賴的農(nóng)民而言，反映出農(nóng)村社會資源配置和社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系運行的自我實施與約束特征的農(nóng)地調(diào)整，將成為激勵農(nóng)戶更加珍惜農(nóng)地資源并提高租金要價發(fā)生的根源。新一輪農(nóng)地確權(quán)可以視為中國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)從調(diào)整到穩(wěn)定的制度變遷，而制度變遷及其行為響應(yīng)與制度遺產(chǎn)因素有關(guān)

。農(nóng)地調(diào)整是國家自上而下賦予村莊在人地關(guān)系變化時謀求地權(quán)公平的產(chǎn)權(quán)界定與處置權(quán)，且必須具備實際中人地關(guān)系發(fā)生改變的基本事實和基層政府批準(zhǔn)的雙重條件才可發(fā)生。這意味著，農(nóng)地調(diào)整雖普遍存在，但并不具有國家指令的統(tǒng)一性和發(fā)生的同質(zhì)性。因此，就劃分出不同的實施群體。未經(jīng)歷過調(diào)整、經(jīng)歷過農(nóng)地小調(diào)整和大調(diào)整的農(nóng)戶，不同程度的地權(quán)博弈經(jīng)歷將可能導(dǎo)致確權(quán)農(nóng)戶對農(nóng)地截然不同的珍惜態(tài)度。

(二)農(nóng)地確權(quán)影響農(nóng)戶租金要價的機(jī)制分析

事實上，農(nóng)地調(diào)整內(nèi)含了產(chǎn)權(quán)弱化的機(jī)制。總體來說，頻繁的農(nóng)地調(diào)整使農(nóng)民喪失了土地的長期使用權(quán)，并遭受不同程度的租值耗散。此外，經(jīng)典文獻(xiàn)早就注意到產(chǎn)權(quán)強(qiáng)弱對產(chǎn)權(quán)主體行為能力的影響。Alchian和Kessel

所強(qiáng)調(diào)的產(chǎn)權(quán)限制和德姆塞茨

所強(qiáng)調(diào)的產(chǎn)權(quán)殘缺，均可表達(dá)為埃格特森

所說的產(chǎn)權(quán)弱化。而農(nóng)地調(diào)整對部分產(chǎn)權(quán)權(quán)屬的“刪除”、對權(quán)能的限制或削弱均會造成農(nóng)戶程度不同的權(quán)益損失。這種產(chǎn)權(quán)弱化的記憶將不可避免地對制度變遷中的農(nóng)戶行為響應(yīng)產(chǎn)生影響。中國政府對農(nóng)民農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)化，具有“還權(quán)松管”“賦權(quán)強(qiáng)能”的特征，而產(chǎn)權(quán)強(qiáng)化的第一層含義是“歸還”被“刪除”的產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、減少或放松對產(chǎn)權(quán)權(quán)能的限制。這也賦予農(nóng)地確權(quán)以還權(quán)的含義。顯然，從產(chǎn)權(quán)獲取方式看，對于經(jīng)歷過農(nóng)地調(diào)整的農(nóng)戶，確權(quán)所賦予的更為充分的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)是經(jīng)過地權(quán)爭奪而獲得的。所不同的是，未經(jīng)歷過農(nóng)地調(diào)整的農(nóng)戶沒有農(nóng)地權(quán)能被限制和削弱的基本事實，沒有經(jīng)歷過農(nóng)地產(chǎn)權(quán)爭奪但依然獲取地權(quán)。農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷所決定的產(chǎn)權(quán)獲取方式的差異可能誘發(fā)農(nóng)戶對于農(nóng)地產(chǎn)權(quán)截然不同的態(tài)度。

2、讓農(nóng)民見識廣闊，就要利用互聯(lián)網(wǎng)、電影、電視等宣傳工具讓廣大農(nóng)民獲取更多信息，開闊視野，增長見識，提升接受新鮮事物的能力和水平。

1.經(jīng)歷過農(nóng)地調(diào)整農(nóng)戶的行為響應(yīng)

今年是HK IWSC的十周年，大賽在參賽數(shù)量以及評審團(tuán)隊的規(guī)模都錄得破紀(jì)錄的數(shù)字。今年共有35個國家（逾500個法定產(chǎn)區(qū)）參賽，而大賽亦匯聚了破紀(jì)錄60 位亞洲各地的頂級評委。HK IWSC十周年另一重點是全新推出的“Green Wine Award綠色葡萄酒獎”-表彰致力于可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)質(zhì)葡萄酒、烈酒及清酒（獲得金獎和項目大獎的得獎酒）。

2.未經(jīng)歷過農(nóng)地調(diào)整農(nóng)戶的行為響應(yīng)

(1)

(2)

于是他把傀儡扶起，整理傀儡身上那件破舊長衫，又從衣下取出兩只假腿來，把它縛在自己褲帶上，一切弄妥當(dāng)后，就把傀儡舉起，彎著腰，鉆進(jìn)傀儡所穿衣服里面去，用衣服罩好了自己，且把兩只手套進(jìn)假腿里，改正了兩只假腿的位置，開始獨自來在灰土坪里扮演兩人毆打的樣子。他用各樣方法，移動著傀儡的姿勢，跳著，躥著，有時又用真腳去撈那雙用手套著的假腳，裝作摜跤盤腳的動作。他自己既不能看清楚頭上的傀儡，又不能看清楚場面上的觀眾，表演得卻極有生氣。

(3)

實際上，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的歷史情境是一個動態(tài)的過程。改革開放以來，農(nóng)村土地制度改革的基本邏輯是不斷加強(qiáng)對農(nóng)民土地承包經(jīng)營權(quán)的保護(hù)，但土地承包關(guān)系依然不夠穩(wěn)定，農(nóng)地調(diào)整仍普遍發(fā)生

。新一輪農(nóng)地確權(quán)是在農(nóng)地調(diào)整情境中實施的，勢必會受到其影響。長期存在的地權(quán)調(diào)整經(jīng)歷依然存續(xù)于農(nóng)民的地權(quán)記憶之中，農(nóng)民的農(nóng)地調(diào)整記憶會通過條件反射形成對當(dāng)前行為的指導(dǎo)

。顯然，農(nóng)地確權(quán)頒證政策并不能獨立地發(fā)揮作用，它與產(chǎn)權(quán)主體過往的產(chǎn)權(quán)調(diào)整經(jīng)歷緊密關(guān)聯(lián)。

(4)

由于e≤1，本文始終假設(shè)A≤2。相應(yīng)地，最終的租金要價為：

藥動學(xué) 依米珠單抗在每周單次皮下注射0．3～3 mg·kg-1的劑量范圍內(nèi)呈現(xiàn)線性藥動學(xué)，其推薦用法為前4周每周皮下注射3 mg·kg-1，第5周開始每周皮下注射1．5 mg·kg-1，第5周血漿谷濃度為 （54．6 ± 14．3） μg·mL-1， 后維持在 50 μg·mL-1以上， 最終穩(wěn)態(tài)血漿谷濃度為 （52．8 ± 13．5） μg·mL-1[9]。

軍工科研單位沒有將固定資產(chǎn)投資項目執(zhí)行情況納入科研部門年度考核中，沒有將項目執(zhí)行效果納入科研人員和管理人員績效考評中。同時項目組織架構(gòu)不完善，任務(wù)分工不清晰，產(chǎn)出成果不具體，任務(wù)完成時間不明確，導(dǎo)致缺少考核和評價的依據(jù)。由于評價體系不健全，導(dǎo)致項目往往不受重視，人員積極性不高，影響項目完成質(zhì)量。

(5)

新媒體賦權(quán)對倫理世界的影響和變革，是從對傳統(tǒng)倫理世界的解構(gòu)開始的。最初，媒體只是影響社會文化和公眾輿論的眾多因素之一，但是發(fā)展到新媒體階段，高科技信息方式的融入逐漸且不可避免地改變了人們認(rèn)知和理解世界的方式和態(tài)度。當(dāng)前，新媒體所創(chuàng)造的數(shù)字化社會語境已經(jīng)徹底改變了傳統(tǒng)的對話方式，對社會語境、人類生活和生命個體都產(chǎn)生了革命性的影響，給傳統(tǒng)的家——國——社會的倫理機(jī)制賦予了新的內(nèi)涵。媒體賦權(quán)的倫理本質(zhì)，從傳統(tǒng)大眾傳播媒體時代的被動賦予，向新媒體時代的主動建構(gòu)過渡，形成了一種去中心化的倫理關(guān)系、一種多元化的倫理場域和一種實踐性的倫理情感。

在中國農(nóng)村曾一度普遍存在的農(nóng)地調(diào)整，其內(nèi)含作為集體成員的農(nóng)戶所獲農(nóng)地產(chǎn)權(quán)并不完整的基本事實。農(nóng)地確權(quán)通過法律賦權(quán)，農(nóng)戶將獲得更為充分的農(nóng)地剩余索取權(quán)。社會心理學(xué)理論認(rèn)為，歷史性經(jīng)驗會誘導(dǎo)行為主體形成關(guān)于事件相關(guān)概念的先驗認(rèn)知

。顯然，農(nóng)地調(diào)整的過往經(jīng)歷作為“事實因素”，會以習(xí)慣方式給農(nóng)戶留下記憶。但是，歷史證據(jù)對行為主體的現(xiàn)時認(rèn)知的指導(dǎo)作用往往取決于歷史證據(jù)的強(qiáng)弱性。這意味著，同質(zhì)的賦權(quán)政策可能因強(qiáng)弱不同的地權(quán)調(diào)整記憶沖擊，從而對農(nóng)戶的租金要價產(chǎn)生不同的影響。理論上說，行為主體對事件的評估往往會尋求當(dāng)前信息與先驗認(rèn)知的內(nèi)在一致性

。經(jīng)歷過農(nóng)地小調(diào)整的農(nóng)戶，記憶中依然保留地權(quán)不穩(wěn)定的先驗認(rèn)知，地權(quán)邊界的模糊記憶和產(chǎn)權(quán)不穩(wěn)定決定的市場價值有限性將誘導(dǎo)農(nóng)戶降低農(nóng)地轉(zhuǎn)出要價。同時，經(jīng)過農(nóng)地小調(diào)整地權(quán)博弈而獲取的地權(quán)將激發(fā)農(nóng)戶珍惜土地，提高地權(quán)的心理定價。但小調(diào)整經(jīng)歷屬于較弱的證據(jù)，并不會獲得更多的心理珍惜資源。顯然，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)心理價值的有限性決定了農(nóng)戶租金要價的下降。事實上，行為主體會根據(jù)歷史經(jīng)歷和現(xiàn)時事件的強(qiáng)弱來調(diào)整自我認(rèn)知

。對于經(jīng)歷過農(nóng)地大調(diào)整的農(nóng)戶而言，強(qiáng)度較大的地權(quán)調(diào)整證據(jù)將使艱難獲得地權(quán)的農(nóng)戶更多珍惜土地。實際上，相對于收益，農(nóng)戶在衡量損失時會產(chǎn)生更強(qiáng)烈的感受

。這意味著將農(nóng)戶心中“高價值”的農(nóng)地降價轉(zhuǎn)出很難被農(nóng)戶所接受。

趾板形式采用水平趾板。趾板寬度按高程分成8 m、6 m、4 m，相應(yīng)厚0.8 m、0.6 m。為防止溫度與干縮造成的裂縫，在距趾板頂面15cm處布置一層雙向鋼筋，含筋率為0.4%。趾板內(nèi)設(shè)置錨筋，將趾板錨固在基巖上，錨筋直徑30mm，間距、排距均為1.2m，伸入基巖4 m。

未經(jīng)歷過農(nóng)地調(diào)整的農(nóng)戶，雖然沒有經(jīng)過農(nóng)地產(chǎn)權(quán)調(diào)整與變更的地權(quán)博弈，但依然通過農(nóng)地確權(quán)頒證政策獲取同質(zhì)的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)。弗洛伊德

認(rèn)為，本能發(fā)泄形成的內(nèi)驅(qū)力與思想和現(xiàn)實形成的阻力持續(xù)對抗促使人們進(jìn)行妥協(xié)性選擇，較低妥協(xié)性(較易獲取)的事物將弱化行為主體本能發(fā)泄的內(nèi)驅(qū)力，將無法“捕獲”更多的珍惜資源。換言之，輕而易舉獲取的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)由于并不能激發(fā)行為主體內(nèi)心去爭奪并攫取權(quán)利的本能，因而產(chǎn)權(quán)主體對獲取的產(chǎn)權(quán)價值定位是低的，顯然，農(nóng)戶并不會對未經(jīng)歷過地權(quán)博弈而獲得的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)提出較高的轉(zhuǎn)出要價。這與羅必良和洪煒杰

的分析相一致，農(nóng)地確權(quán)延伸了農(nóng)地轉(zhuǎn)出的要價彈性，可能會降低農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶的保留價格。從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角看，如果產(chǎn)權(quán)的獲得較為容易且沒有再次失去的風(fēng)險，即再次獲取的成本為零，那么所獲產(chǎn)權(quán)的心理定價將是“低價值”的。反之，失去產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險很大，并且再次獲取將付出較高的代價，則所獲產(chǎn)權(quán)的心理定價是“高價值”的。農(nóng)地確權(quán)賦予的是“準(zhǔn)私有”可繼承的法定產(chǎn)權(quán)，且“唾手可得”的產(chǎn)權(quán)獲取并未付出權(quán)利爭奪的相應(yīng)成本。顯然，地權(quán)將發(fā)生心理層面的“貶值”。

(6)

表3匯報了引入農(nóng)地確權(quán)、不同農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷及其交互項模型的估計結(jié)果?？紤]到表2的估計結(jié)果已表明OLS方法更為合適，故表3僅匯報OLS方法的估計結(jié)果。

(7)

我院中重度毛細(xì)支氣管炎患兒主要治療藥物的使用情況調(diào)查及合理性評價 ……………………………… 賀海珊等（14）：1988

三、研究設(shè)計

(一)數(shù)據(jù)來源

課題組于2015年初通過分層聚類方法進(jìn)行農(nóng)戶抽樣問卷調(diào)查。其抽樣過程是：第一，根據(jù)各省份總?cè)丝?、人均GDP、耕地總面積、耕地面積占比、農(nóng)業(yè)人口占比和農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占比6個指標(biāo)的聚類特征，并結(jié)合中國7個地理分區(qū)，分別抽取九省份(包括東部的遼寧省、江蘇省和廣東省，中部的山西省、河南省和江西省，西部的寧夏回族自治區(qū)、四川省和貴州省)為樣本省份。第二，根據(jù)上述6個指標(biāo)對各省份的縣域進(jìn)行聚類分析，在每個樣本省份分別抽取6個樣本縣(合計54個縣)，在每個樣本縣按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平隨機(jī)抽取4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(其中，廣東省和江西省的樣本縣各抽取10個樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn))。第三，在每個樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)抽取1個行政村，每個行政村又隨機(jī)抽取兩個自然村。第四，按照農(nóng)戶收入水平分組，在每個自然村隨機(jī)挑選5個樣本農(nóng)戶。本次調(diào)查共發(fā)放問卷2 880份，回收問卷2 838份，其中有效問卷2 704份，問卷有效率為95.28%。本研究在剔除主要變量數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的樣本后，使用的有效樣本為1 949個農(nóng)戶。

(二)變量選擇與定義

1.被解釋變量：農(nóng)戶租金要價

數(shù)據(jù)來源于全國九省份數(shù)據(jù)問卷中“轉(zhuǎn)出農(nóng)地希望獲得的最起碼租金”的問項結(jié)果。作自然對數(shù)處理進(jìn)入模型。

2.解釋變量：農(nóng)地確權(quán)和農(nóng)地調(diào)整

其中，農(nóng)地確權(quán)使用農(nóng)戶是否獲得農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)證書表征。農(nóng)地調(diào)整分為兩個測度：一是是否進(jìn)行過調(diào)整，來源于“您家承包的耕地近5年是否調(diào)整過”的問項結(jié)果，調(diào)整過賦值為1，否則為0。二是農(nóng)地調(diào)整的程度。將“部分調(diào)整過”歸為農(nóng)地小調(diào)整，將“全部調(diào)整過”歸為農(nóng)地大調(diào)整。

3.控制變量

很多企業(yè)的會計部門已安裝了自動化控制系統(tǒng)，工作人員只需在計算機(jī)中輸入指令，結(jié)果就會自動產(chǎn)生。但職業(yè)學(xué)校會計專業(yè)沒有及時掌握外界信息，會計教師沒有及時更新教學(xué)方式，仍沿用以往的教學(xué)方法，這就導(dǎo)致學(xué)生學(xué)而無用，浪費時間。

另外，還可以在課題組會上進(jìn)行專題匯報，就某一個臨床或研究主題，每個研究生根據(jù)不同的方向來選擇相應(yīng)的幾篇文獻(xiàn)進(jìn)行匯報，之后大家充分討論，特別是對于得出不同結(jié)果甚至相反結(jié)果的研究進(jìn)行對比分析、討論和總結(jié)出對本課題組研究的啟示和指導(dǎo)意義。課題組長期組織此類專題活動，不僅能使研究生養(yǎng)成良好的文獻(xiàn)查閱的學(xué)術(shù)習(xí)慣，并追蹤相關(guān)專業(yè)前沿，對研究生撰寫學(xué)位論文以及發(fā)表學(xué)術(shù)論文都有很大幫助，能達(dá)到非常好的教學(xué)效果。

本文控制了農(nóng)戶的土地特征、家庭特征和村莊特征等因素。具體而言，參考洪煒杰等

的研究，農(nóng)戶的土地特征用耕地面積、地塊數(shù)、水田面積、土壤肥力和灌溉條件來衡量，反映了農(nóng)戶家庭土地稟賦的數(shù)量和質(zhì)量。家庭特征包括勞動力受教育程度、家庭撫養(yǎng)比、非農(nóng)勞動力占比、家庭收入狀況和反映家庭社會關(guān)系的變量。農(nóng)戶家庭作為村莊成員，必將受到村莊特征的約束

，設(shè)置村莊特征變量包括村莊地形和村莊到縣城時間。此外，本文還控制了鎮(zhèn)區(qū)域虛擬變量。上述變量、定義和相關(guān)變量描述性統(tǒng)計如表1所示。

(三)模型選擇與說明

由于本文旨在考察農(nóng)地產(chǎn)權(quán)對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出租金要價的影響，以及不同農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷下，農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶租金要價的影響差異。因此，先給出未引入交互項的獨立方程：

(8)

其中，Y

表示農(nóng)戶租金要價。X

表示地權(quán)獲取經(jīng)歷，包括農(nóng)地確權(quán)、農(nóng)地小調(diào)整和農(nóng)地大調(diào)整，Controls

表示所有控制變量。α

表示常數(shù)項，α

和α

表示待估計系數(shù)，ε

表示隨機(jī)誤差項，并假設(shè)滿足標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布。引入農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷交互項模型的基本表達(dá)為：

通過以上機(jī)理分析可以得到區(qū)別于以往文獻(xiàn)的一個重要觀點：未經(jīng)歷過農(nóng)地調(diào)整和經(jīng)歷過農(nóng)地小調(diào)整的確權(quán)農(nóng)戶，由于對農(nóng)地珍惜不足，將弱化確權(quán)的租金上漲效應(yīng)，但隨著經(jīng)歷過的農(nóng)地調(diào)整程度的加深，農(nóng)戶將愈發(fā)珍惜來之不易的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)，從而強(qiáng)化農(nóng)地確權(quán)農(nóng)戶的租金上漲意愿。

(9)

其中，X

表示農(nóng)地確權(quán)，X

分別表示農(nóng)地?zé)o調(diào)整、小調(diào)整與大調(diào)整。X

X

表示交互項。

需要指出的是，文中農(nóng)地確權(quán)變量的引入面臨著內(nèi)生性的挑戰(zhàn)。盡管已有研究證明農(nóng)地確權(quán)在很大程度上可視為政策外生變量

，但農(nóng)戶的意愿租金水平可能反向影響其農(nóng)地確權(quán)。農(nóng)民對確權(quán)的態(tài)度在一定程度上影響村集體的確權(quán)政策推進(jìn)。對農(nóng)地具有更高價值評估的農(nóng)戶將更希望通過確權(quán)提升其農(nóng)地產(chǎn)權(quán)排他能力。同樣的，農(nóng)地調(diào)整是村莊自發(fā)或約定俗成的集體決策，是農(nóng)地產(chǎn)權(quán)不穩(wěn)定的一個重要表征

，意愿租金較高的農(nóng)戶并不希望農(nóng)地調(diào)整以影響地權(quán)的穩(wěn)定性。根據(jù)一貫的思路，村莊層面的農(nóng)地確權(quán)指標(biāo)可以被用來充當(dāng)農(nóng)戶個體產(chǎn)權(quán)特征的工具變量，因此，本文使用樣本農(nóng)戶所在村莊其他農(nóng)戶的農(nóng)地確權(quán)均值和農(nóng)地調(diào)整均值作為農(nóng)地確權(quán)和農(nóng)地調(diào)整的工具變量。原因在于村莊內(nèi)的地權(quán)調(diào)整和穩(wěn)定行為具有聚類特征，農(nóng)地確權(quán)證書是地權(quán)法律界定的權(quán)威憑證和地權(quán)安全性的根本保障。因而獲得農(nóng)地確權(quán)證書將可能誘發(fā)農(nóng)民行為選擇的改變，尚未完成農(nóng)地確權(quán)的農(nóng)戶并不會直接影響本戶的租金要價。由于村莊內(nèi)的生活是以農(nóng)戶家庭為基本生存單位，長期的家庭生活形成了家戶自身的生活秩序，并與村內(nèi)其他農(nóng)戶存在著行為差異和生活界限，這意味著本村其他農(nóng)戶農(nóng)地調(diào)整的發(fā)生并不會直接影響本戶的行為選擇。即村莊內(nèi)其他農(nóng)戶的農(nóng)地確權(quán)和調(diào)整會對本戶產(chǎn)生影響，但是卻不會對本戶的意愿租金要價產(chǎn)生直接影響，滿足工具變量選擇標(biāo)準(zhǔn)。鑒于模型(8)和模型(9)中的因變量為連續(xù)變量，故分別使用OLS和2SLS方法進(jìn)行估計。

四、結(jié)果與分析

(一)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)調(diào)整與穩(wěn)定對農(nóng)戶租金要價影響的回歸分析

表2匯報了農(nóng)地確權(quán)和農(nóng)地調(diào)整對農(nóng)戶租金要價的影響。由表2可知，弱工具變量檢驗(Weak Identification Test，WIT)和識別不足檢驗(Under-Identification Test，UIT)表明，本文所采用的工具變量不存在弱工具變量和識別不足的問題。杜賓—吳—豪斯曼檢驗(DWH Test)的結(jié)果顯示，表2所面臨的內(nèi)生性問題并不嚴(yán)重。因此，本部分將以O(shè)LS方法的估計結(jié)果作為解釋的依據(jù)。第一，農(nóng)地確權(quán)在1%顯著性水平上正向影響農(nóng)戶租金要價，與非確權(quán)農(nóng)戶相比，農(nóng)地確權(quán)使農(nóng)戶租金要價顯著提高了39.2%。這一結(jié)果與程令國等

的研究結(jié)論基本一致，穩(wěn)定的地權(quán)和明晰的產(chǎn)權(quán)界定對于改善農(nóng)地經(jīng)濟(jì)價值是非常重要的。第二，相比于沒有經(jīng)歷過農(nóng)地調(diào)整的農(nóng)戶，經(jīng)歷過農(nóng)地調(diào)整的農(nóng)戶租金要價顯著提高了16.9%。其原因在于，中國長期緊張的人地關(guān)系，造成了農(nóng)戶戀地、惜地的特殊偏好，且農(nóng)民普遍對農(nóng)地具有情感依戀

。雖然農(nóng)地調(diào)整時有發(fā)生，但土地仍然是中國農(nóng)民賴以生存的重要生產(chǎn)資料，農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷更可能激發(fā)農(nóng)戶愈發(fā)珍惜自家農(nóng)地。第三，經(jīng)歷過農(nóng)地小調(diào)整與大調(diào)整的農(nóng)戶，相較于未經(jīng)歷過農(nóng)地調(diào)整的農(nóng)戶而言，其租金要價并無顯著差別。

(二)農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷與確權(quán)對農(nóng)戶租金要價影響的回歸分析

求一階導(dǎo)數(shù)可得農(nóng)戶最佳的農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模為：

由表3可知：第一，農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)地?zé)o調(diào)整交互項估計結(jié)果不顯著，盡管引入的交互項不顯著，但并不能說明農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)地?zé)o調(diào)整對農(nóng)戶租金要價沒有影響。因為引入交互項后，農(nóng)地確權(quán)對提高農(nóng)戶租金要價的激勵作用將減弱。從估計系數(shù)上看，農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)地?zé)o調(diào)整交互項的系數(shù)為負(fù)，說明農(nóng)地?zé)o調(diào)整可能會弱化農(nóng)地確權(quán)的租金要價上漲效應(yīng)。可能的原因是，未經(jīng)歷過農(nóng)地調(diào)整的農(nóng)戶并不具有地權(quán)博弈與爭奪的經(jīng)歷，農(nóng)地確權(quán)同質(zhì)的賦權(quán)強(qiáng)度并不能激勵農(nóng)戶更加珍惜土地。這意味著，農(nóng)戶并不會對農(nóng)地付出更多的心理珍惜資源，從而誘發(fā)較低的租金要價。第二，農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)地小調(diào)整交互項的估計結(jié)果在5%的水平上顯著為負(fù)。這表明，農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷將顯著弱化農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶租金要價的影響效果?？赡艿脑蚴牵阂皇寝r(nóng)地小調(diào)整具有農(nóng)戶可預(yù)期性，小調(diào)整的經(jīng)歷并不能誘導(dǎo)確權(quán)農(nóng)戶更加珍惜農(nóng)地。二是確權(quán)的行為響應(yīng)具有情境依賴性，確權(quán)政策實施的穩(wěn)定性將受到農(nóng)戶小調(diào)整經(jīng)歷的影響，從而降低農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的心理價值。第三，農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)地大調(diào)整交互項的估計結(jié)果在1%的顯著性水平上正向影響農(nóng)戶租金要價。估計結(jié)果顯示，農(nóng)戶的農(nóng)地大調(diào)整經(jīng)歷將顯著強(qiáng)化農(nóng)地確權(quán)的租金要價上漲效應(yīng)。邏輯上說，艱難的地權(quán)博弈并獲得地權(quán)的過程將誘發(fā)農(nóng)戶更加珍惜土地并賦予農(nóng)地產(chǎn)權(quán)“高價值”的定位。這意味著，降價轉(zhuǎn)出農(nóng)地將付出更多的心理損失感，這對于具有鄉(xiāng)土情結(jié)的農(nóng)民而言是難以接受的。因此，農(nóng)地大調(diào)整經(jīng)歷將顯著促進(jìn)確權(quán)農(nóng)戶提高租金要價。

(三)穩(wěn)健性檢驗

1.更換核心解釋變量的再估計

本文的邏輯主線是，地權(quán)博弈經(jīng)歷將強(qiáng)化農(nóng)戶對于農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的珍惜程度，換言之，經(jīng)歷過農(nóng)地調(diào)整程度更高的農(nóng)戶，農(nóng)地確權(quán)的實施將誘導(dǎo)農(nóng)戶更加珍惜土地并可能尋求更高的租金要價。如果該邏輯成立，那么隨著農(nóng)地調(diào)整頻次增加將強(qiáng)化確權(quán)農(nóng)戶租金要價上漲的意愿。為了驗證該邏輯，本文使用農(nóng)戶經(jīng)歷的農(nóng)地調(diào)整次數(shù)變量，從農(nóng)地調(diào)整的頻次維度驗證本文邏輯。結(jié)果顯示，

農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)地調(diào)整頻率的交互項系數(shù)為0.239，且在5%的水平上顯著，說明經(jīng)歷過農(nóng)地調(diào)整越多的確權(quán)農(nóng)戶顯著提高農(nóng)戶租金要價，換言之，經(jīng)歷過地權(quán)爭奪越激烈的確權(quán)農(nóng)戶越尋求更高的租金要價。這一計量結(jié)果證實了前文基本邏輯穩(wěn)健。

2.基于傾向得分匹配法的估計

3. C聯(lián)系前文Dear Dad,描述，可知本文是寫給自己父親的一封信，此處指的是，你是世界上最偉大的男人之一。故選C，男人們。

現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則和現(xiàn)代企業(yè)制度要求企業(yè)的權(quán)力機(jī)構(gòu)、經(jīng)營機(jī)構(gòu)和監(jiān)督機(jī)構(gòu)三者相互分離且制約，對于中央企業(yè)而言，如果從原有黨政一體的領(lǐng)導(dǎo)體制中分離出來的黨組織，無法通過其制度建設(shè)合理規(guī)范自身的職能和作用，那么整個中央企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)體制、用人機(jī)制、職能分配等問題都會陷入混亂，黨員不能很好的參與企業(yè)的科學(xué)決策和管理，企業(yè)黨組織的意見得不到尊重和理解，管理機(jī)構(gòu)的決策遭到黨組織的阻撓，就會造成企業(yè)的管理機(jī)構(gòu)與黨組織之間的相互扯皮和對立，導(dǎo)致中央企業(yè)陷入經(jīng)營風(fēng)險，進(jìn)而損害國家和公眾的利益。

雖然反向因果是本文主要的內(nèi)生性來源，但依然不能忽視自選擇問題。為此，本文使用傾向得分匹配法(PSM)重新估計不同農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷對確權(quán)農(nóng)戶租金要價的影響。PSM是基于反事實基礎(chǔ)，構(gòu)建合適的控制組和實驗組。為此，使用表1中的控制變量匹配控制組和實驗組，分別將無農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷、小調(diào)整經(jīng)歷和大調(diào)整經(jīng)歷的農(nóng)戶設(shè)定為實驗組，有農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷、無農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷的農(nóng)戶設(shè)定為控制組。同時采用最近鄰匹配、核匹配和半徑匹配三種匹配策略估計不同的農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷的平均處理效應(yīng)(ATT)。需要特別說明的是，為了單獨估計不同農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷對于確權(quán)效應(yīng)的影響，這里只保留了已經(jīng)實現(xiàn)確權(quán)的農(nóng)戶樣本進(jìn)入估計模型。結(jié)果顯示，無農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷在三種匹配方式下均顯著降低確權(quán)農(nóng)戶租金要價。農(nóng)地大調(diào)整經(jīng)歷在三種匹配方式下均正向影響農(nóng)戶租金要價，總體上驗證上文估計結(jié)果穩(wěn)健。

五、結(jié)論與討論

(一)主要結(jié)論

本文利用全國九省份調(diào)查數(shù)據(jù)，經(jīng)驗分析不同農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷的農(nóng)戶農(nóng)地確權(quán)對其租金要價的影響，得出如下主要結(jié)論：

農(nóng)地確權(quán)和農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷均會誘發(fā)農(nóng)戶租金要價上漲，且租金要價分別上漲39.2%和16.9%；農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷會影響確權(quán)后農(nóng)戶租金要價，無農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷與農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷均會誘發(fā)農(nóng)戶對土地珍惜不足，并弱化確權(quán)農(nóng)戶的租金上漲效應(yīng)；經(jīng)歷過激烈地權(quán)爭奪的確權(quán)農(nóng)戶將更加珍惜土地，農(nóng)地大調(diào)整經(jīng)歷將顯著強(qiáng)化確權(quán)農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)租金上漲意愿。農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷與確權(quán)農(nóng)戶租金要價呈現(xiàn)線性上升趨勢。筆者強(qiáng)調(diào)，農(nóng)地確權(quán)的農(nóng)戶租金要價決定具有情境依賴性，地權(quán)調(diào)整經(jīng)歷將誘導(dǎo)農(nóng)民更加珍惜所獲得的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)。特別地，替換解釋變量和利用PSM方法的再估計，均表明本研究估計結(jié)果穩(wěn)健。

活動一為探究食物網(wǎng)提供了解決問題的主思路。彩色圖形的活動設(shè)計，迎合初一學(xué)生喜愛動手、形象思維較強(qiáng)的認(rèn)知特點，而且貼合學(xué)生的學(xué)情，如淀粉遇碘酒呈藍(lán)色，所以有機(jī)物用藍(lán)色圖形表示；燃燒花生放出橘色火苗，所以用橘色表示能量。活動旨在讓學(xué)生直觀地感受到各生物體內(nèi)物質(zhì)和能量的存在與差別。但要解決食物鏈中物質(zhì)和能量如何變化這個難點，需要通過后續(xù)的活動來探究。

(二)進(jìn)一步討論：“感性”看待農(nóng)戶租金要價上漲

塞勒的稟賦效應(yīng)理論的價值在于，發(fā)現(xiàn)了有別于純理性經(jīng)濟(jì)學(xué)價值恒定的特殊價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，即人們的心理價值，并且人們對自己的物品往往具有較高的價值判斷。也正因為如此，主流文獻(xiàn)認(rèn)為，農(nóng)地賦權(quán)政策賦予農(nóng)戶“準(zhǔn)私有”的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)會強(qiáng)化農(nóng)戶的稟賦效應(yīng)，從而提出更高的租金要價。本研究發(fā)現(xiàn)，地權(quán)博弈經(jīng)歷和小調(diào)整經(jīng)歷均會弱化確權(quán)的租金上漲效應(yīng)，而經(jīng)歷的地權(quán)調(diào)整程度越大，越強(qiáng)化確權(quán)農(nóng)戶租金要價上漲效應(yīng)。換言之，地權(quán)博弈經(jīng)歷程度越大越提高農(nóng)民對土地的珍惜程度并可能強(qiáng)化其稟賦效應(yīng)，從而尋求更高的租金要價。顯然，農(nóng)戶租金要價上漲反映出了農(nóng)民對于土地的珍惜和重視程度。

事實上，普遍經(jīng)歷過地權(quán)變更與爭奪的中國農(nóng)民對土地均有著特殊的情感依附，并表達(dá)為租金要價的上漲。而農(nóng)戶租金要價的決定并非單一是對農(nóng)地的經(jīng)濟(jì)價值評判，而是附著了社會價值和身份價值等情感價值衡量，這也賦予了租金要價的“人格化”價格特征，這一價格內(nèi)含著農(nóng)民深厚的土地情節(jié)。需要正視的是，主流研究往往基于農(nóng)地調(diào)整作為產(chǎn)權(quán)不穩(wěn)定誘因的角色并單一地從經(jīng)濟(jì)價值維度判定農(nóng)戶租金要價變化，但卻忽視了人并非完全理性，人是有感情的動物并賦予土地人格化財產(chǎn)屬性。因而“粗暴”地使用純理性經(jīng)濟(jì)學(xué)分析農(nóng)村基本現(xiàn)象和農(nóng)民行為特征往往與基本事實相違背。

因此，農(nóng)戶租金要價上漲雖然可能加深對誘發(fā)農(nóng)業(yè)高成本的擔(dān)憂，但其反映出的農(nóng)民對于土地的珍惜態(tài)度是與中國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革目標(biāo)相一致的。而不可忽視的是，作為制度遺產(chǎn)的農(nóng)地調(diào)整，隨著時間流逝將必然地逐漸弱化其激勵農(nóng)戶珍惜土地的功能，穩(wěn)定地權(quán)的政策努力也將極大地限制地權(quán)變更的發(fā)生，這均可能誘發(fā)農(nóng)民對土地珍惜不足。

(三)隱含的政策意蘊

從政策層面上來說，具有地權(quán)“刪除”“約束”“限制”性質(zhì)的農(nóng)地調(diào)整制度遺產(chǎn)將強(qiáng)化確權(quán)農(nóng)戶對于土地的珍惜程度，這與國家農(nóng)地制度改革提高土地價值，強(qiáng)化農(nóng)民收益保障相契合。從發(fā)展規(guī)律上來說，穩(wěn)定地權(quán)將長期是地權(quán)改革的主線，隨著時間漸遠(yuǎn)和代際更替，農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷將必然地逐漸弱化其珍惜“捕獲”作用，這就需要政府從立法層面明確農(nóng)戶農(nóng)地產(chǎn)權(quán)權(quán)益的同時，重申與之關(guān)聯(lián)的相應(yīng)義務(wù)或約束，從而形成責(zé)權(quán)對應(yīng)以及“激勵—約束”的制衡機(jī)制，強(qiáng)化農(nóng)民對土地的珍惜程度，維持并提高農(nóng)地在農(nóng)民心中的價值。

地租上漲帶來的農(nóng)業(yè)高成本問題需要引起政府和社會的高度關(guān)注。一方面，政府相關(guān)部門應(yīng)該進(jìn)一步完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場，提高農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場效率，降低交易費用，促進(jìn)土地規(guī)?；?jīng)營，縮減規(guī)模化經(jīng)營成本，并進(jìn)一步優(yōu)化對土地流轉(zhuǎn)和規(guī)?；?jīng)營的財政補(bǔ)貼和支持政策；另一方面，政府應(yīng)該推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品市場發(fā)育，健全農(nóng)民土地經(jīng)營收益保障機(jī)制，保障規(guī)模經(jīng)營主體的合理收益。