黃柳倩， 胡 蝶， 趙亞博,2

(1.廣東工業(yè)大學 建筑與城市規(guī)劃學院， 廣州 510090； 2.自然資源部 城市國土資源監(jiān)測與仿真重點實驗室， 廣東 深圳 518034)

全球化背景下城市的多層級網(wǎng)絡(luò)體系逐步形成[1]，“流空間”理論基礎(chǔ)上的城市聯(lián)系研究能客觀地反映城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系[2]。城市群中各城市之間的要素流動為城市群的形成和發(fā)展提供了動力，也是城市群中經(jīng)濟、文化要素與人類社會活動在空間上的集聚與擴散。城市群作為城鎮(zhèn)化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是目前社會發(fā)展中最具時代特色的一種區(qū)域形態(tài)，一直是地理學研究中的重要對象之一[3]。隨著城市群的聯(lián)系不斷增加，各種要素資源在城市群網(wǎng)絡(luò)空間的主要節(jié)點之間流動與配置，城市群中聯(lián)系更為復雜多樣，城市群逐漸發(fā)展為一個多層次、多極化的網(wǎng)絡(luò)空間[4]。隨著“流空間”理論在城市群研究中不斷應(yīng)用，城市間的聯(lián)系被更詳細與準確地刻畫，“流空間”成為城市群研究的重要視角，得到了各界學者的廣泛關(guān)注。

中國學者從“流空間”的多個方面對城市群進行了研究。從學科分布來看，涉及學科主要有經(jīng)濟學、管理學、地理學與城鄉(xiāng)規(guī)劃學。在實證研究中，從研究案例來看，所研究的城市群數(shù)量不斷增加，覆蓋與涉及范圍更廣，同時所研究的城市群尺度也朝著多尺度方向發(fā)展[5-6]；從研究主題來看，通過“流空間”對城市群的網(wǎng)絡(luò)格局[7]、網(wǎng)絡(luò)演變[8-9]及其影響因素[10]等城市空間聯(lián)系問題展開研究；從“流”類型來看，從社會、經(jīng)濟與文化分為三大類，社會類具體表現(xiàn)為人流[11-12]、旅游流[13-14]、交通流與物流等，經(jīng)濟類主要表征為經(jīng)濟流[15-17]、資金流[18]，文化類主要表現(xiàn)為技術(shù)流[10,19]、創(chuàng)新流[20-21]；從研究數(shù)據(jù)來源來看，從替代數(shù)據(jù)向?qū)崪y的流發(fā)展，如物流網(wǎng)絡(luò)的POI(興趣點)等替代數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)向快遞物流信息數(shù)據(jù)[22]，人流的車次與荷載人數(shù)計算結(jié)果轉(zhuǎn)向遷徙大數(shù)據(jù)[23-24]；從研究方法上看，主要利用引力模型對城市間的聯(lián)系進行計算[25]。

中國城市群正處于快速發(fā)展時期，城市群間各要素流動的研究能更直觀與清晰地反映城市聯(lián)系與網(wǎng)絡(luò)格局，從“流空間”視角對城市群進行研究有利于推動城市群要素整合。當前，關(guān)于“流空間”相關(guān)研究的綜述不少[26]，對其研究進展與現(xiàn)狀總結(jié)的也較全面，但綜述對象多以單個流研究為主[27-30]，同時鮮少有對“流空間”視角下城市群的研究進行綜述的成果。因此，為了了解目前“流空間”視角下的城市群研究發(fā)展動態(tài)，基于文獻分析法并結(jié)合CiteSpace對其進行綜述十分有必要。研究首先對流空間與城市群的定義進行歸納整理；接著對相關(guān)文獻進行檢索與篩選，并運用CiteSpace對其進行分析，梳理“流空間”視角下城市群研究的歷程，以此來了解研究的進展與現(xiàn)狀。在以上基礎(chǔ)上，對研究現(xiàn)狀進行思考并對未來研究進行展望。

1 流空間與城市群的基本概念

1.1 流空間

美國學者卡斯特在其著作中將網(wǎng)絡(luò)引入空間進行研究，首次提出流空間概念[31]，并對流空間的概念進一步闡述[32]，認為流空間是不必鄰接即可通過流動運作實現(xiàn)時間共享，是一種社會實踐的物質(zhì)組織。這也是目前最廣泛采用的流空間定義。但由于信息時代歷史不長，難以獲取真實流數(shù)據(jù)，實證研究止步不前。英國GaWC研究小組首次通過總部和分部的空間關(guān)系來表征其內(nèi)部聯(lián)系，并考察運作流動特點，采用參數(shù)替代的方式對流空間進行相關(guān)實證研究，突破了真實流數(shù)據(jù)難以獲取和測度的困難[33]。

有關(guān)于流空間的概念，目前中國學者對流空間的研究集中在流空間的中國化及概念補充。孫中偉等從地理學角度對流空間的形成機制與特征進行了探討，并就流空間基本性質(zhì)展開地理學透視，同時提出了流空間是基于信息引導下傳統(tǒng)位空間的新表征形式的觀點[34]。高鑫等在城市地理學框架下闡述了流空間基本含義，對“流空間”概念進行本土化探究，并指出概念中國化基本途徑，認為流空間是信息流引導下的一系列流及各種流不斷運作形成的空間載體或場域[35]。艾少偉、苗長虹針對目前流空間研究存在片面化的問題，從行動者網(wǎng)絡(luò)理論出發(fā)，認為可以統(tǒng)一對場所空間與流空間進行理解，將其作為由時間所產(chǎn)生的行動者網(wǎng)絡(luò)空間[36]。目前，中國有關(guān)流空間最常用的概念是沈麗珍等對于流空間的定義，認為流空間是圍繞多種要素流動而建立的空間，通過依托信息技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)流線與快速交通流線，創(chuàng)造一種有目的的、反復的、可程式化的動態(tài)運動[37]。

1.2 城市群

關(guān)于城市群的研究歷史不長，其思想萌芽約在19世紀末，最早可追溯到1898年英國學者霍華德對田園城市群組合模式的設(shè)想，即由田園城市構(gòu)成的城市組群，并提出城鎮(zhèn)集群概念[38]。1915年英國蘇格蘭學者格迪斯在西方發(fā)達國家快速郊區(qū)化的背景下出版《進化中的城市》，格迪斯發(fā)現(xiàn)郊區(qū)化造成城市范圍擴張，在交通節(jié)點處易形成空間上的聚集，工業(yè)在此快速集聚發(fā)展，書中稱這些區(qū)域為城市群、城市集群[39]。Gottmann在進行美國東北海岸地區(qū)城市化研究時提出大都市帶(Megalopolis)概念，認為在巨大的城市化區(qū)域內(nèi)，支配空間經(jīng)濟形式不再僅局限于單一大城市或者都市區(qū)，而是聚集若干都市區(qū)，在人口和經(jīng)濟活動等方面擁有密切聯(lián)系并形成一個巨大整體[40]。

中國學者對于城市群概念的探討始于20世紀80、90年代。21世紀以來，中國學術(shù)界對城市群概念的研究注重與本土城市發(fā)展實際相結(jié)合，部分學者建議統(tǒng)一城市群概念，通過學者們的不斷探討，關(guān)于城市群的相似概念也日益明晰。顧朝林1995年出版的《中國城鎮(zhèn)體系》一書中提出，“城市群”是由多個中心城市憑借其特有的經(jīng)濟社會功能，以此形成一個社會、經(jīng)濟、技術(shù)一體化的具有親和力的有機網(wǎng)絡(luò)[41]。史育龍、周一星建議用都市區(qū)(Metropolitan Area)和大都市帶(Megalopolis)對國外已有的各種類似的概念進行統(tǒng)一[42]。姚士謀等對城市群進行了較為完整且全面定義[43-44]。目前中國關(guān)于城市群采用較為廣泛的定義是由方創(chuàng)琳提出的，認為城市群指的是在特定區(qū)域范圍內(nèi)，一個以上特大城市為核心，同時至少3個以上大城市為構(gòu)成單元，借助發(fā)達的交通通信等基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，以此形成的空間組織緊湊、經(jīng)濟聯(lián)系密切、并最終實現(xiàn)高度同城化與高度一體化的城市群體。

2 “流空間”視角下城市群研究進展

2.1 論文檢索與篩選

在中國知網(wǎng)中文核心數(shù)據(jù)庫中，使用專業(yè)檢索功能對目標論文進行篩選，檢索字段為SU=“城市群”AND(KY%=“旅游流”+“流空間”+“物流網(wǎng)絡(luò)”+“技術(shù)流”+“經(jīng)濟流”+“人口遷徙”+“人口流動”+“通信流”+“交通流”+“城市網(wǎng)絡(luò)”+“人流”+“信息流”+“物流”+“資金流”+“社會網(wǎng)絡(luò)”+“知識流”+“創(chuàng)新流”)，文獻發(fā)表時間不限，檢索時間為2022年3月24日，檢索得到848條信息，檢索盡可能地考慮各種流空間要素，雖然難免有所遺漏，但是不影響整體的結(jié)果分析。在此基礎(chǔ)上，剔除與主題不符的文獻，挑選“流空間”視角下城市群研究，共739篇文章，在CiteSpace軟件中進行除重，最終篩選到738篇文獻。

2.2 研究脈絡(luò)與特征

研究論文發(fā)表數(shù)量能在一定程度上對該領(lǐng)域研究的熱度與關(guān)注度進行反映，從1999年至2022年3月的發(fā)文量來看(圖1)，總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，表明“流空間”視角下城市群研究關(guān)注度不斷增加。自1999年開始，中國開始“流空間”視角下的城市群進行研究。2015年國務(wù)院發(fā)布關(guān)于長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃的批復，2016年發(fā)布關(guān)于成渝城市群、長三角城市群、中原城市群等多個城市群的發(fā)展規(guī)劃批復，因此受相關(guān)政策影響，對于城市群的研究以2015年為節(jié)點，在此之后呈現(xiàn)“井噴式”增長，學者們跟緊政策熱點，從2016年開始每年發(fā)文量均破50，從2020年開始發(fā)文量破100，并在2021年達到118篇的新高。

圖1 1999—2022年“流空間”視角下城市群研究核心期刊發(fā)文量

圖2 1999—2022年“流空間”視角下城市群研究關(guān)鍵詞時區(qū)圖分階段分析

20世紀80年代中國開始對城市群進行研究，主要從概念解析、發(fā)展階段、規(guī)模結(jié)構(gòu)、空間特征、類型劃分等方面進行研究。20世紀90年代末，學者們開始對城市群空間結(jié)構(gòu)進行研究，緊接著城市網(wǎng)絡(luò)相關(guān)研究開始起步，“流空間”理論在城市群研究中逐漸發(fā)展。結(jié)合1999—2022年發(fā)文量與關(guān)鍵詞的時區(qū)變化過程，研究經(jīng)歷“起步探索-多元探索-深入探索”3個階段(圖2)。

起步探索階段(1999—2007年)。該階段發(fā)文量較少，研究內(nèi)容相對單一。城市群研究以網(wǎng)絡(luò)城市主題為起點，城市化、物流、人流等主題的文獻逐漸增多，研究內(nèi)容側(cè)重物流、人流的空間結(jié)構(gòu)分析，受數(shù)據(jù)獲取難度影響，整個研究都處在初步探索階段，研究內(nèi)容的廣度與深度難以提高，研究方法也還不夠成熟。

多元探索階段(2008—2015年)。該階段發(fā)文量增多，研究內(nèi)容呈現(xiàn)多元化特征。人流主題仍然具有一定熱度，所研究的流類型增多且頻次較高，出現(xiàn)了經(jīng)濟流、信息流、交通流等，同時開始關(guān)注多中心、中心城市研究；研究對象主要集中在長三角城市群、京津冀城市群、珠三角城市群，2008年國務(wù)院發(fā)布了《推進長江三角洲地區(qū)改革開放和經(jīng)濟社會發(fā)展的指導意見》，從分析圖中可見2009年對于長三角的研究熱度較高；研究方法逐步成熟，引力模型與復雜網(wǎng)絡(luò)分析法得到各學者的廣泛運用，在對空間聯(lián)系進行測度時，多采用統(tǒng)計年鑒等數(shù)據(jù)，此類數(shù)據(jù)具有一定局限性與滯后性。

深入探索階段(2016—2022年)。該階段發(fā)文量激增，研究內(nèi)容不斷深化，并朝著空間結(jié)構(gòu)方向發(fā)展。同時涉及時空演化、空間模擬、圈層結(jié)構(gòu)分析等更深入的研究；研究對象中黃河流域等中西部城市群的關(guān)注度有所提高，呈現(xiàn)出由東南沿海城市群向內(nèi)陸城市群擴散的特征。隨著科學技術(shù)的進步與數(shù)據(jù)獲取渠道的更新，研究數(shù)據(jù)的來源更為多元化，基于百度指數(shù)等新型大數(shù)據(jù)的研究關(guān)注度也明顯增高。

2.3 研究主題

關(guān)鍵詞是文獻內(nèi)容的簡明概括與凝練總結(jié)，通過對文獻中關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進行詞頻統(tǒng)計，有利于理清研究脈絡(luò)和發(fā)展趨勢[45]。通過軟件VOSviewer生成關(guān)鍵詞共線網(wǎng)絡(luò)(圖3)，閾值設(shè)置為5，刪除英文翻譯關(guān)鍵詞，得到共95個關(guān)鍵詞，768條聯(lián)系。關(guān)鍵詞聚焦于城市群的研究內(nèi)容，“流”數(shù)據(jù)類型、分析方式以及城市群的熱點研究區(qū)域。

圖3 “流空間”視角下城市群研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

隨著城市間的相互作用及關(guān)聯(lián)程度的提升，流空間理論下關(guān)于城市群的研究聚焦于城市群的空間格局、結(jié)構(gòu)特征、時空演變。在研究方法上多采用定量的社會網(wǎng)絡(luò)分析，由于實際的空間流動數(shù)據(jù)獲取較難，數(shù)據(jù)獲取上多采用參數(shù)替代，一定程度上限制了流空間的研究深度。大數(shù)據(jù)時代的到來為流空間的研究帶來了機遇。大數(shù)據(jù)作為流空間研究的新數(shù)據(jù)源，比傳統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)更直接客觀的提供各種“流”的時空動態(tài)信息，大數(shù)據(jù)下的流空間理論的城市群研究是目前熱點。大數(shù)據(jù)下的“流”數(shù)據(jù)包括與物流產(chǎn)業(yè)相關(guān)的物流數(shù)據(jù)、高鐵和高速鐵路等交通流數(shù)據(jù)、經(jīng)濟聯(lián)系等經(jīng)濟流數(shù)據(jù)、以百度指數(shù)為代表的信息流數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源豐富、種類多樣。研究尺度集中于全國尺度不同城市群的對比與市域尺度的詳細分析，研究地點多聚焦于中國大型城市群，其中長三角城市群、京津冀城市群、珠三角城市群作為中國三大傳統(tǒng)城市群是熱點研究地區(qū)，且有關(guān)于長三角城市群的研究熱度高于其他兩大城市群。同時學者也十分關(guān)注長江經(jīng)濟帶沿線的城市群，如成渝城市群、長株潭城市群、武漢城市圈，且對長株潭城市群的研究較多。隨著中國城市群迅速發(fā)展，國家注重對城市群的培育和優(yōu)化，學者對于城市群研究的關(guān)注也逐漸向其他具有發(fā)展?jié)摿Φ男屡d城市群擴散。

2.4 研究熱點

盡管關(guān)鍵詞時區(qū)圖能在一定程度反映研究脈絡(luò)，但受限于時區(qū)圖使用頻次進行統(tǒng)計的邏輯，一些在某個時間段關(guān)注度突然增加，但頻次未高到一定程度的關(guān)鍵詞可能未體現(xiàn)出來，而突現(xiàn)詞則對這一部分關(guān)鍵詞進行分析，也在一定程度上反映科研人員在那個時間段關(guān)注的較為前沿的科學問題。從圖4可看出，“流空間”視角下城市群研究的熱點經(jīng)歷了研究內(nèi)容由“物流”轉(zhuǎn)向綜合的“流空間”，研究主題向城市群空間組織發(fā)展。初期，前兩個突現(xiàn)詞“區(qū)域物流”和“物流”都與物流相關(guān)，時間跨度從2007年到2011年，這與政策以及時代潮流密切相關(guān)，2006年“大力發(fā)展物流業(yè)”被寫入“十一五”規(guī)劃，2009年《物流業(yè)調(diào)整及振興規(guī)劃》發(fā)布，物流配送行業(yè)也受到多種政策支持，促進了中國物流快速發(fā)展，同時這個時間段網(wǎng)絡(luò)購物興起，如2006年發(fā)展迅速的淘寶一躍成為亞洲最大的購物網(wǎng)站，也在一定程度上促進了物流業(yè)的發(fā)展，也為研究提供了較為可靠的新興數(shù)據(jù)，因此在這個時間段，部分地理學背景的研究人員從“流空間”視角下對城市群物流網(wǎng)絡(luò)進行分析。近10年，研究主題由單一的物流轉(zhuǎn)向綜合的流空間，流的類型更豐富；研究內(nèi)容向“復雜網(wǎng)絡(luò)”“網(wǎng)絡(luò)分析”“空間結(jié)構(gòu)”“空間關(guān)聯(lián)”等城市群空間組織結(jié)構(gòu)發(fā)展，2013年第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟占比超過第二產(chǎn)業(yè)達到46.7%，工業(yè)化與城市化的快速發(fā)展對城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，要素的流動與聚集更顯著，因此這個階段“流空間”視角下城市群研究趨勢朝著空間結(jié)構(gòu)方向發(fā)展。

圖4 “流空間”視角下城市群研究突現(xiàn)詞(top10)

圖5 “流空間”視角下城市群研究的作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

2.5 研究作者與機構(gòu)

為了解流空間視角下城市群研究的學者特征，采用CiteSpace工具對篩選出的738篇核心期刊文件的研究作者和研究機構(gòu)進行分析。通過對作者進行共現(xiàn)分析，對領(lǐng)域內(nèi)核心作者進行識別，同時對其合作聯(lián)系與強度進行分析，由此得到作者合作圖譜(圖5)。圖譜共有468個節(jié)點，335條連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.003 1，連接線越粗表示合作越密切。在發(fā)文量上，在流空間理論下城市群研究這一領(lǐng)域，發(fā)文量最多的是江西師范大學的馮興華8篇，其次是鐘業(yè)喜、李夏苗、袁旭、王鄭豐等發(fā)文量為7篇，姚士謀、曾剛、李濤等發(fā)文量緊隨其后。從作者群看，相對集中的作者群有馮興華和鐘業(yè)喜等組成的學術(shù)團隊、李夏苗和胡正東等組成的學術(shù)團隊以及劉靜玉等組成的學術(shù)團隊，這些作者群都為同一機構(gòu)或者地域鄰近機構(gòu)，不同單位之間的作者群學術(shù)聯(lián)系較弱，日后有待加強。在作者合作上，目前學者間合作少，整體呈現(xiàn)散點狀分布，作者間的合作多為同一機構(gòu)內(nèi)部的合作，跨區(qū)域跨機構(gòu)合作較少，不同機構(gòu)和學者間學術(shù)交流不多。

從發(fā)文量上看，發(fā)文量最大的機構(gòu)是中國科學院地理科學與資源研究所，發(fā)文量為24篇，其次是中國科學院大學的18篇和同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院以及華東師范大學城市與區(qū)域科學學院的13篇，南京大學地理科學學院、東北師范大學地理科學學院發(fā)文量在10篇及以上，河南大學環(huán)境與規(guī)劃學院、中國科學院大學資源與環(huán)境學院、中南大學交通運輸工程學院緊隨其后，成為流空間視角下城市群研究的代表性機構(gòu)。在研究機構(gòu)屬性上，高校和科研院所是流空間理論下城市群研究的重要力量，原因在于城市群和流空間的理論相對復雜，對專業(yè)知識要求高，學術(shù)性較強，這需要高水平院校參與其中。機構(gòu)在空間分布上也存在顯著的地緣相關(guān)性，發(fā)文量較多的研究機構(gòu)多位于中國東南沿海及長江沿岸，且都處于中國重要的城市群中，良好的地理位置有利于機構(gòu)了解所在城市群的發(fā)展動態(tài)，也便于進行實地調(diào)研。發(fā)文量前10的機構(gòu)中，有70%處于中國三大城市群中(表1)，城市群進程快、發(fā)展較為成熟，這反映出學者對鄰近地域問題和焦點的關(guān)注，同時也表明對于流空間理論下城市群的研究在一定程度上受地理區(qū)位影響。

表1 “流空間”視角下城市群研究的發(fā)文量前10機構(gòu)

3 結(jié)論與展望

基于以上分析研究發(fā)現(xiàn)：①從發(fā)文特征來看具有顯著的階段性，該領(lǐng)域的發(fā)文量整體上呈現(xiàn)上升趨勢，結(jié)合時區(qū)圖可將其劃分為起步探索階段(1999—2007年)、多元探索階段(2008—2015年)、與深入探索階段(2016—2022年)，且在深入探索階段發(fā)文量出現(xiàn)大幅度增長。②從研究主題來看，研究聚焦于城市群的空間格局、結(jié)構(gòu)特征、時空演變等主題，與社會技術(shù)發(fā)展及政策指向密切相關(guān)，大數(shù)據(jù)的發(fā)展為研究提供了可靠的數(shù)據(jù)來源，同時政策指向也為城市群研究提供有力支撐。③從研究熱點與脈絡(luò)來看，研究內(nèi)容由人流、交通流、經(jīng)濟流等單一流向兩個流或多元流的對比研究演化，多元流的對比及融合研究趨勢顯著；研究數(shù)據(jù)來源由傳統(tǒng)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)向動態(tài)聯(lián)系數(shù)據(jù)，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)通過代入引力模型對城市流進行測度，動態(tài)聯(lián)系數(shù)據(jù)直接對實際的聯(lián)系數(shù)據(jù)進行獲取，如百度遷徙人流、物流、百度搜索指數(shù)等數(shù)據(jù)；研究方法不斷優(yōu)化與完善，主要為社會網(wǎng)絡(luò)分析法，所運用的引力模型在研究過程中不斷被優(yōu)化與改進，所使用的分析軟件主要為Ucinet與Gephi；研究區(qū)域由早期的珠三角、長三角、京津冀等東部沿海城市群向長株潭、成渝等中西部城市群拓展。④從作者與機構(gòu)來看，研究作者整體呈現(xiàn)“部分集中，整體分散”的特點，作者群都為同一機構(gòu)或者地域鄰近機構(gòu)，作者跨機構(gòu)合作有待加強；高校和科研院所是研究的主力，發(fā)文量較多的研究機構(gòu)多位于中國東南沿海及長江沿岸，且都處于中國重要的城市群中，優(yōu)越的地理位置有利于機構(gòu)及時了解所在城市群的發(fā)展動態(tài)。

通過對中國有關(guān)“流空間”視角下城市群研究的梳理，發(fā)現(xiàn)目前中國現(xiàn)有研究也存在一些不足：首先，流空間所包含的方面眾多，如何選取流的數(shù)據(jù)，以及多元流的選取指標是否能合理反映城市群網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，不同類型流之間是否存在關(guān)聯(lián)性在下一步研究中都值得探討；其次，從尺度上來看，目前研究大多數(shù)還是集中在城市群市一級聯(lián)系，或者全國范圍內(nèi)各個城市群的對比研究，受數(shù)據(jù)獲取限制，對于縣域尺度的研究不多，在未來可以考慮多尺度研究。