陳夢瑩,李萃萃,張 瓊,劉 斌,吳昌艷,羅 瓔,龍 雯,沈宏春★
(1. 西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院,四川 瀘州 646000 ;2. 核工業(yè)四一六醫(yī)院,四川 成都 610051 ;3. 樂山市中醫(yī)院,四川 樂山 614000 ;4. 四川省第二中醫(yī)醫(yī)院,四川 成都 610014)
尿毒癥皮膚瘙癢(uremic pruritus, UP)是指與慢性腎臟病(chronic kidney disease ,CKD) 直接相關(guān)的瘙癢[1],是終末期腎病和維持性血液透析患者常見的一種疾病。最新的研究統(tǒng)計顯示,約40% 的血液透析患者患有慢性瘙癢[2]。Rayner H 等[3]研究發(fā)現(xiàn),UP 的發(fā)病率近年來有下降的趨勢,但有17% 的患者在出現(xiàn)瘙癢后未向醫(yī)務(wù)人員報告,因此UP 的發(fā)病率是被低估的。UP 的治療方式多樣,包括局部水化、抗組胺藥、鎮(zhèn)靜藥、光療、針刺等[4]。但現(xiàn)有的實驗性文獻(xiàn)報道的UP 治療方法存在信息偏倚、小樣本、研究異質(zhì)性等缺陷,使得UP 臨床治療的有效性證據(jù)有限,臨床需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有得到滿足[5-6]。因此早期識別、預(yù)防UP 有助于患者保持良好的生活質(zhì)量和優(yōu)化治療效益。臨床預(yù)測模型作為風(fēng)險與獲益評估的量化工具,在臨床上的應(yīng)用越來越廣泛[7]。本文基于易得的臨床數(shù)據(jù),試圖建立一個尿毒癥皮膚瘙癢臨床預(yù)測模型,并對這個模型進(jìn)行內(nèi)部驗證,旨在為臨床決策提供新的思路與工具。
本研究是一項回顧性病例對照研究,收集了2019 年3 月10 日至2021 年5 月28 日在西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院、樂山市中醫(yī)醫(yī)院、四川省第二中醫(yī)醫(yī)院、核工業(yè)四一六醫(yī)院四個血液透析中心就診的尿毒癥患者的臨床信息,主要包括人口學(xué)特點、疾病史、血液透析前的實驗室指標(biāo)等。其中瘙癢患者選擇處于瘙癢狀態(tài)時任意一次透析前的指標(biāo)。
尿毒癥診斷標(biāo)準(zhǔn):參照王海燕版《腎臟病學(xué)》[8]中尿毒癥的定義:GFR <15 mL/(min×1.73 m2) 或已經(jīng)開始透析,并伴有電解質(zhì)紊亂、腎性貧血等其他各系統(tǒng)相應(yīng)癥狀。UP 診斷標(biāo)準(zhǔn)需滿足兩點:1)符合尿毒癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)。2)在患有腎臟病或進(jìn)行透析之后開始出現(xiàn)瘙癢,在不到兩周的時間內(nèi)出現(xiàn)3 次或3 次以上的瘙癢,癥狀每天出現(xiàn)幾次,持續(xù)至少幾分鐘,在6 個月內(nèi)出現(xiàn)有規(guī)律的瘙癢[9]。
納入標(biāo)準(zhǔn):1)滿足上述診斷標(biāo)準(zhǔn),在血液透析中心進(jìn)行規(guī)律血液透析治療;2)年齡≥18 歲,性別不限。排除標(biāo)準(zhǔn):1)存在惡性腫瘤;2)存在其他引起瘙癢的疾?。?)存在嚴(yán)重感染、代謝性疾?。ɡ缒摱狙Y、酮癥酸中毒等)、言語障礙、精神疾病。
運(yùn)用LASSO 回歸法篩選自變量,篩選結(jié)果作為模型的預(yù)測因子。以UP 作為結(jié)局變量,基于多元Logistic 回歸法構(gòu)建列線圖。利用Bootstrap 法進(jìn)行內(nèi)部驗證,繪制接收者操作特征曲線(ROC 曲線)、校準(zhǔn)曲線(Calibration 曲線),鑒別預(yù)測模型優(yōu)劣。繪制DCA 曲線,評估其臨床效用。
結(jié)合既往文獻(xiàn)報道和疾病特點選取17 個潛在風(fēng)險指標(biāo),使用RStudio 軟件識別并刪除異常值,并進(jìn)行統(tǒng)計分析。連續(xù)性變量使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,并用非配對t檢驗進(jìn)行比較,分類變量采用構(gòu)成比表示,視情況使用χ2 檢驗或fisher 精確概率法進(jìn)行比較。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
共納入273 例患者的數(shù)據(jù)信息,均作為預(yù)測模型開發(fā)隊列,其中有UP 患者161 例(59.0%),無瘙癢患者112 例(41.0%)。在有吸煙史、糖尿病史的患者中,出現(xiàn)瘙癢患者所占的比例高于未出現(xiàn)瘙癢的患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。出現(xiàn)瘙癢患者與未出現(xiàn)瘙癢患者的年齡、身體質(zhì)量指數(shù)、嗜酸性粒細(xì)胞百分比、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶、尿酸、β2微球蛋白、血清磷的水平相比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 UP 患者基線數(shù)據(jù)特征
續(xù)表
本研究共納入可能與結(jié)局變量相關(guān)的17 個變量,利用LASSO 回歸進(jìn)行降維處理,得到的最小非零系數(shù)對應(yīng)9 個變量,表明這9 個變量是最具代表性的結(jié)局影響因素,納入多因素Logistic 回歸分析,結(jié)果如表2 所示。利用RStudio 繪制列線圖(如圖1 所示),每一個變量值對應(yīng)的點向上作垂線得到各自對應(yīng)的得分,然后各個指標(biāo)得分相加得到總分,總分取值范圍為0 ~350 分,再向下作垂線,可計算UP 概率值。
圖1 UP 預(yù)測模型可視化列線圖
表2 基于LASSO 回歸變量篩選的多元Logistic 回歸模型
基于Bootstrap 法進(jìn)行內(nèi)部驗證,繪制ROC 曲線,計算得出AUC 值為0.811,表明模型具有良好的區(qū)分度,如圖2 所示。此外,本研究繪制的Calibrationd曲線表明模型一致性較高,如圖3 所示。預(yù)測曲線、標(biāo)準(zhǔn)曲線及實際曲線趨于吻合,表明本研究建立的預(yù)測模型的準(zhǔn)確度較高。
圖2 ROC 曲線
圖3 Calibration 曲線
DCA 曲線可以對模型的臨床效用進(jìn)行評估[10],如圖4,當(dāng)閾值概率在20% ~100% 區(qū)間時,只要采取相應(yīng)治療措施即及時干預(yù)列線圖中可控危險因素,就能獲得效益,表明本研究建立的預(yù)測模型具有較高的臨床價值。
本研究通過采集臨床易得的數(shù)據(jù)信息,首次建立了UP 預(yù)測模型,其在預(yù)測尿毒癥皮膚瘙癢結(jié)局方面有良好的表現(xiàn)。UP 是多因素誘導(dǎo)的結(jié)果,我們系統(tǒng)地分析了與UP 相關(guān)的潛在因素,最后確定了9 個預(yù)測因子納入預(yù)測模型。一項大型的前瞻性隊列研究[11]分析了1773 例血液透析患者臨床和實驗室資料與瘙癢的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)高水平的尿素氮、血清鈣、血清磷、β2微球蛋白、甲狀旁腺激素是UP 的獨(dú)立危險因素。而我們也證實了血清磷、β2微球蛋白、甲狀旁腺激素升高可增加UP 的發(fā)生概率,但尿素氮、血清鈣與UP 結(jié)局相關(guān)性并不顯著,這些差異可能源于樣本人口環(huán)境特點的影響。此外β2微球蛋白、磷酸鈣等已被證實了可作為瘙癢原誘導(dǎo)小鼠皮膚瘙癢的發(fā)生[12-13],甲狀旁腺激素作為一種尿毒癥毒素,可以產(chǎn)生包括瘙癢在內(nèi)的全身多種效應(yīng)[14],研究表明加強(qiáng)對β2微球蛋白、血清磷、甲狀旁腺激素的管理可以作為UP 的早期治療方案[15],這進(jìn)一步驗證了三者被納入模型的合理性。Attia E 等[16]認(rèn)為,糖尿病可能是UP 的影響因素,這一假說在我們的研究中得到證實。多元Logistic 回歸分析表明糖尿病是UP 的獨(dú)立危險因素,至于其作用機(jī)制尚需要進(jìn)一步探索。嗜酸性粒細(xì)胞浸潤是一種常見的皮膚病。Roh Y 等[17]報告稱,可以將嗜酸性粒細(xì)胞百分比作為判斷慢性皮膚瘙癢療效的生物標(biāo)志物。在本研究中,UP 患者血清中嗜酸性粒細(xì)胞百分比的水平顯著高于非瘙癢患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)。這進(jìn)一步表明其被納入模型是有理有據(jù)的。我們的模型還納入了身體質(zhì)量指數(shù)、吸煙史、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶、尿酸等指標(biāo),盡管既往沒有相關(guān)文獻(xiàn)報道,但是我們的模型表現(xiàn)出良好的預(yù)測能力(AUC=0.811),模型預(yù)測一致性尚可。
總之,本研究首次建立并驗證了尿毒癥皮膚瘙癢的臨床預(yù)測模型。該模型表現(xiàn)良好并以列線圖的方式呈現(xiàn),便于醫(yī)患雙方簡單、快捷地根據(jù)患者自身情況計算出預(yù)測概率。除此之外,我們還根據(jù)列線圖計算出了閾值概率。當(dāng)患者的預(yù)測概率高于20%時,可以考慮對其進(jìn)行干預(yù),但仍需要臨床醫(yī)生根據(jù)患者的病情綜合考慮。本研究存在樣本量偏小、樣本環(huán)境局限等缺點,預(yù)測概率的準(zhǔn)確性會受到一定的影響,且未能進(jìn)行外部驗證,模型的可推廣性還有待后續(xù)大樣本研究的檢驗。