岳林煒 劉海生 陳欣 柳玉鵬 李楊

(上接第一版)舉行國葬的理由之一已經(jīng)瓦解?！度A盛頓郵報》報道說，根據(jù)日本政府的說法，包括外國政要在內(nèi)的4300余人出席了安倍的國葬，但這一數(shù)字少于所邀請的6000人。美聯(lián)社特別提到，上周在倫敦參加英國女王伊麗莎白二世國靠的許多人都沒有出席安倍的葬禮。

俄羅斯《獨立報》援引俄國立莫斯科國際關系學院教授斯特列利佐夫的話說，安倍國葬儀式上現(xiàn)身的外國領導人并不能被視作日本國際地位增強的因，素。葬禮就是葬禮，這些國家的現(xiàn)任或前任領導人只是來表達對這位日本前政要的哀悼。雖然國葬的確為岸田與一些國家領導人會面創(chuàng)造了機會，但對話主要是閉門形式，具有非正式交換意見的特點?！暗跹渫饨弧睂μ嵘毡緡H聲望的幫助微乎其微。

給岸田留下“功課”

美聯(lián)社27日評論說，有關安倍國葬的畫面清晰地展現(xiàn)出，在這位可能是日本現(xiàn)代史上最兩極分化的領導人的遺產(chǎn)問題上，這個國家存在嚴重分歧。安倍生前和去世后，引發(fā)的欽佩和憤怒一樣多。對于一些排著長隊的悼念者來說，安倍領導了一項未完成的事業(yè)，那就是讓日本成為一個“正常國家”，而不是專注于對戰(zhàn)爭時期暴行揮之不去的恥辱?？棺h國葬者則反映出民眾對安倍的深深不滿。批評人士說，安倍不斷試圖粉飾日本的戰(zhàn)時暴行，煽動民族主義情緒。

而對于岸田文雄來說，美國新聞網(wǎng)稱，政治觀察人士認為，岸田為安倍舉行國葬是為了取悅自民黨內(nèi)的保守派，以鞏固自己的權力。不過，效果卻可能適得其反。英國《衛(wèi)報》援引日本大學名譽教授巖井奉信的話說，舉行國葬是岸田的“重大誤判”。

韓國《首爾新聞》評論稱，備受爭議的安倍國葬已經(jīng)結束，但剩余的課題恐怕更多，岸田能否發(fā)揮領導作用，統(tǒng)一分裂的日本社會將成為關鍵。共同社政治部長杉田雄心在題為“國葬留下的功課”的文章中說，因為“統(tǒng)一教”何題，民眾對岸田政權的不信任感大增。岸田至少應該把這次國葬作為重新審視日本民主和決策方式的契機。▲