王 榕

1 前言

鷹眼系統(tǒng)，正式名稱為即時(shí)回放系統(tǒng)，通常運(yùn)用于電視轉(zhuǎn)播。該系統(tǒng)在競技體育領(lǐng)域運(yùn)用十分廣泛，眾多體育項(xiàng)目都采用鷹眼系統(tǒng)來輔助裁判判罰，從而減少錯(cuò)判、漏判。2001年，鷹眼系統(tǒng)第一次運(yùn)用于板球項(xiàng)目，并取得了良好的效果，但鷹眼系統(tǒng)進(jìn)入大眾的視野卻是從網(wǎng)球項(xiàng)目開始的。此后，足球、籃球、排球、橄欖球、羽毛球、臺(tái)球，以及體操、擊劍、柔道這些項(xiàng)目在大賽中也都紛紛開始引入鷹眼系統(tǒng)協(xié)助判罰。

乒乓球作為我國國球，相較于足球、排球、網(wǎng)球這些項(xiàng)目，引入鷹眼系統(tǒng)的時(shí)機(jī)要稍晚一些。近幾年雖也在呼吁將鷹眼系統(tǒng)引入乒乓球項(xiàng)目，但卻遲遲沒有引入，原因在于乒乓球場地較小，爭議球較少，一般情況下的擦網(wǎng)、擦邊球臨場裁判能夠進(jìn)行較為準(zhǔn)確的判罰。但在2019年的布達(dá)佩斯世乒賽女雙決賽中，中日對(duì)決的第五局9:9的關(guān)鍵時(shí)候，出現(xiàn)了一個(gè)爭議球，日本選手早田希娜發(fā)球，中國運(yùn)動(dòng)員回球出界，裁判認(rèn)定該球擦網(wǎng)，判了重發(fā)球，而日本運(yùn)動(dòng)員認(rèn)為沒有，這場比賽最終由中國隊(duì)獲勝，賽后日本乒協(xié)對(duì)于比賽中裁判的判罰提出了質(zhì)疑，因?yàn)檫@一次判罰而引發(fā)的爭議也促使國際乒聯(lián)加速了鷹眼系統(tǒng)的使用。因此，在2019年國際乒聯(lián)巡回賽總決賽上引入鷹眼系統(tǒng)，這也是鷹眼系統(tǒng)首次在正式比賽中亮相。

因此，本文通過研究鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)流程、挑戰(zhàn)規(guī)則，分析2019年國際乒聯(lián)世界巡回賽總決賽上的鷹眼挑戰(zhàn)案例，從而得出對(duì)運(yùn)動(dòng)員、裁判員、乒乓球規(guī)則以及鷹眼系統(tǒng)自身的思考，以期為中國乒乓球隊(duì)后續(xù)對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行有針對(duì)的訓(xùn)練以及戰(zhàn)術(shù)安排提供參考，為鷹眼系統(tǒng)完善目前存在的問題提供改革的方向。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

以2019年國際乒聯(lián)世界巡回賽總決賽上的鷹眼挑戰(zhàn)系統(tǒng)作為研究對(duì)象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過查閱收集相關(guān)文獻(xiàn)資料，分別以“鷹眼系統(tǒng)”、“乒乓球鷹眼系統(tǒng)”等作為主題進(jìn)行檢索，了解乒乓球及其他項(xiàng)目關(guān)于鷹眼系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀，為本文的撰寫提供思路。

2.2.2 訪談法

作為乒乓球國家一級(jí)裁判，通過在乒乓球比賽裁判工作中積累的經(jīng)驗(yàn)，在一些賽事中就本文研究對(duì)象對(duì)裁判同仁、技術(shù)官員、運(yùn)動(dòng)員、教練員進(jìn)行訪談。

2.2.3 邏輯分析法

通過對(duì)梳理本賽事鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)流程、挑戰(zhàn)規(guī)則、挑戰(zhàn)案例，對(duì)乒乓球項(xiàng)目引入鷹眼系統(tǒng)進(jìn)行相關(guān)邏輯分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)流程

圖1為本次賽事中鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)流程。鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)需要臨場裁判和鷹眼回放系統(tǒng)的裁判相互配合[1]，在本次賽事中每場需要電視轉(zhuǎn)播的場次均由一名藍(lán)牌裁判員輪流負(fù)責(zé)監(jiān)控鷹眼回放系統(tǒng)并對(duì)挑戰(zhàn)做出最終決定，即IN 或 OUT，Successful 或 Unsuccessful，而臨場裁判員根據(jù)鷹眼回放系統(tǒng)給出的決定宣布結(jié)果，即更改比分或維持原判[2]。

圖1 鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)流程

3.2 鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)規(guī)則

2019年國際乒聯(lián)職業(yè)巡回賽上首次使用Table Tennis Review(簡稱TTR，即鷹眼回放系統(tǒng))。在本次比賽中若運(yùn)動(dòng)員對(duì)臨場裁判的判罰有異議時(shí)，可向主裁判提出鷹眼挑戰(zhàn)。

提出挑戰(zhàn)的時(shí)間：運(yùn)動(dòng)若想挑戰(zhàn)鷹眼，必須在主裁判對(duì)本回合做出決定并判分(或重發(fā)球、或警告發(fā)球)，下一回合開始之前盡快提出；可挑戰(zhàn)的種類：包括發(fā)球違例、發(fā)球擦網(wǎng)、球觸及球臺(tái)側(cè)面等，運(yùn)動(dòng)員只能針對(duì)具體的判罰原因提出鷹眼挑戰(zhàn)；挑戰(zhàn)的次數(shù)：每名(對(duì))運(yùn)動(dòng)員每場比賽有2次挑戰(zhàn)機(jī)會(huì)，如果挑戰(zhàn)成功則次數(shù)不減少，如果挑戰(zhàn)失敗，則扣除1次挑戰(zhàn)機(jī)會(huì)。

3.3 鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)案例

3.3.1 林高遠(yuǎn)提出挑戰(zhàn)

男雙首輪中國組合梁靖崑/林高遠(yuǎn)迎戰(zhàn)中國臺(tái)北組合莊智淵/陳建安，第三局中國組合10:9領(lǐng)先時(shí)林高遠(yuǎn)因發(fā)球拋球并未垂直被判失分。林高遠(yuǎn)提出了鷹眼挑戰(zhàn)，最終由于拋起角度超過30度，挑戰(zhàn)失敗。(如圖2)

圖2 (來源)中國體育

3.3.2 馬龍?zhí)岢鎏魬?zhàn)

馬龍總共在兩場比賽中提出了三次鷹眼挑戰(zhàn)，第一次是男單1/8決賽與韓國選手鄭榮植的比賽，第三局馬龍?jiān)?:4落后的情況因發(fā)球頭部遮擋被判失分，馬龍?zhí)岢鳅椦厶魬?zhàn)，鷹眼回放系統(tǒng)顯示，球在下落時(shí)被臉部遮擋，但擊球時(shí)無遮擋，系統(tǒng)顯示不成功，馬龍?zhí)魬?zhàn)失敗，裁判維持原判。另兩次都是男單1/4決賽與同是中國選手的梁靖菎對(duì)戰(zhàn)，其中一次是在第五局6:4馬龍領(lǐng)先的情況下，因被警告發(fā)球遮擋，提出了鷹眼挑戰(zhàn)，回放系統(tǒng)顯示頭部遮擋，挑戰(zhàn)不成功；第六局7:6時(shí)馬龍因發(fā)球遮擋被判失分，又一次提出鷹眼挑戰(zhàn)，挑戰(zhàn)結(jié)果失敗(如圖3)。

圖3 (來源)中國體育(按挑戰(zhàn)順序先后排列)

3.3.3 劉詩雯提出挑戰(zhàn)

在女單1/4決賽劉詩雯對(duì)戰(zhàn)陳夢(mèng)的第五局比賽中，此時(shí)比分2:1劉詩雯領(lǐng)先并掌握發(fā)球權(quán)，在本回合相持過程中劉詩雯反手從本方球臺(tái)外側(cè)向?qū)Ψ角蚺_(tái)內(nèi)側(cè)擊球，裁判認(rèn)定球觸及球臺(tái)側(cè)面，判劉詩雯失分，陳夢(mèng)得分，劉詩雯提出鷹眼挑戰(zhàn)，視頻回放顯示“IN”，鷹眼判定為擦邊，挑戰(zhàn)成功，臨場裁判改判劉詩雯得分。(如圖4)

圖4 (來源)中國體育

3.3.4 波爾提出挑戰(zhàn)

男雙半決賽由德國組合波爾/弗朗西斯卡對(duì)戰(zhàn)中國臺(tái)北組合廖振珽/林昀儒，在本場第三局的比賽中，比分2:1時(shí)德國組合領(lǐng)先，由波爾發(fā)球，該發(fā)球被警告拋球高度不夠，波爾提出挑戰(zhàn)，根據(jù)視頻回放顯示，拋球高度172mm，符合規(guī)則中拋球高度不少于16厘米的規(guī)定，挑戰(zhàn)成功。(如圖5)

圖5 (來源)中國體育

3.4 鷹眼系統(tǒng)進(jìn)入乒乓球賽事的思考

3.4.1 關(guān)于對(duì)運(yùn)動(dòng)員的思考

在本次賽事中首次使用鷹眼系統(tǒng)，運(yùn)動(dòng)員從提出鷹眼挑戰(zhàn)到大屏幕播放 TTR 裁判決定：IN 或 OUT，Successful 或 Unsuccessful再到臨場裁判員宣布結(jié)果，并做出更改比分(或維持原判、或收回警告)的決定，再重新報(bào)分，并宣告運(yùn)動(dòng)員還有幾次挑戰(zhàn)機(jī)會(huì)，整個(gè)流程較為耗時(shí)，在這種情況下或多或少會(huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)員的情緒造成影響，特別是當(dāng)鷹眼系統(tǒng)顯示的結(jié)果與運(yùn)動(dòng)員自我認(rèn)知沖突時(shí)，會(huì)使運(yùn)動(dòng)員在對(duì)自我情緒的控制上產(chǎn)生一定的干擾作用。

眾所周知，乒乓球比賽不僅僅是技戰(zhàn)術(shù)層面的比拼，更多的時(shí)候是心理層面的較量，運(yùn)動(dòng)員往往會(huì)因?yàn)榍榫w造成影響而輸?shù)粽麍霰荣?。然而鷹眼系統(tǒng)在乒乓球賽事中的問世，使得乒乓球運(yùn)動(dòng)員應(yīng)當(dāng)具備更強(qiáng)的心理素質(zhì)，在比賽中能夠控制自身情緒，把技戰(zhàn)術(shù)更好地發(fā)揮出來。

3.4.2 關(guān)于對(duì)裁判員的思考

鷹眼系統(tǒng)作為體育競賽中輔助裁決的手段將逐漸成為一種趨勢(shì)，雖然能夠使得判罰具有一致性，但對(duì)裁判的執(zhí)裁是一種挑戰(zhàn)，如果裁判在一場比賽出現(xiàn)錯(cuò)誤過多,勢(shì)必影響裁判執(zhí)裁的權(quán)威性。因此鷹眼的引入對(duì)裁判的工作提出了更高的要求。

首先，裁判要樹立正確的執(zhí)裁動(dòng)機(jī)。要嚴(yán)格保持執(zhí)法的公平性，避免任何與運(yùn)動(dòng)員和教練員有關(guān)的、可能對(duì)執(zhí)法有高尚的公正性產(chǎn)生懷疑的聯(lián)系。特別是引入鷹眼后，對(duì)鷹眼裁判員的公正問題是一種挑戰(zhàn)。本次賽事的鷹眼裁判員是由藍(lán)牌裁判輪流擔(dān)任，鷹眼裁判員通過鷹眼回放系統(tǒng)基本上掌握了一些運(yùn)動(dòng)員的發(fā)球特點(diǎn)以及是否合法等信息也有了相應(yīng)的判罰依據(jù)，當(dāng)輪到該?dān)椦鄄门袉T上場執(zhí)法時(shí)，是否能堅(jiān)持原則，保證公平公正，這是對(duì)裁判員臨場工作的考驗(yàn)；其次，裁判要提高自身的業(yè)務(wù)水平。不僅要加強(qiáng)裁判工作的學(xué)習(xí)，還要能夠了解乒乓球運(yùn)動(dòng)技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展和掌握關(guān)于場地、器材以及規(guī)則的演變等多方面變化的新信息，結(jié)合自身裁判工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提高業(yè)務(wù)水平；最后，裁判要增強(qiáng)執(zhí)裁的膽量。例如在本次賽事中波爾就因拋球高度不夠被警告發(fā)球，波爾提出鷹眼挑戰(zhàn)，鷹眼系統(tǒng)顯示拋球高度172mm,挑戰(zhàn)成功，但仔細(xì)觀察波爾的發(fā)球，其發(fā)球特點(diǎn)是拋球采用中低拋，拋球高度容易引起爭議。當(dāng)運(yùn)動(dòng)員再次拋球高度不夠時(shí)，臨場裁判員是否會(huì)因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)員曾鷹眼挑戰(zhàn)成功而不敢再判。

3.4.3 關(guān)于對(duì)乒乓球規(guī)則的思考

關(guān)于對(duì)乒乓球發(fā)球遮擋這一規(guī)則的思考。在本次賽事中馬龍兩次被判發(fā)球遮擋，兩次提出鷹眼挑戰(zhàn)，TTR均顯示頭部遮擋。從TTR中看馬龍發(fā)球的慢動(dòng)作，在球下落時(shí)頭部存在遮擋但是球拍在觸球時(shí)并沒有遮擋，可清晰看出馬龍的擊球動(dòng)作。但是由于現(xiàn)行的乒乓球競賽規(guī)則中關(guān)于發(fā)球遮擋要求確保接發(fā)球員能看清發(fā)球的整個(gè)過程，從接發(fā)球方看，球不能被發(fā)球員或其雙打同伴的身體或他(她)們所穿戴(帶)的任何物品擋住，并且球一旦被拋起，發(fā)球員的不執(zhí)拍手及其手臂應(yīng)立即從球和球網(wǎng)之間的空間移開[3]。因此馬龍這兩次被判罰符合現(xiàn)行的乒乓球競賽規(guī)則。但其實(shí)認(rèn)真觀察本次賽事中其他運(yùn)動(dòng)員的發(fā)球，或多或少都存在這樣或那樣的問題，國際乒聯(lián)應(yīng)該思考一下這么多優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的發(fā)球都存在問題，那么發(fā)球規(guī)則的相關(guān)條文是否需要修改，如果運(yùn)動(dòng)員拋球高度、垂直度均符合要求，但是球在下落過程中頭部遮擋、球拍觸球時(shí)卻無遮擋，那么發(fā)球方是否從中獲利。

關(guān)于對(duì)鷹眼挑戰(zhàn)規(guī)則的思考。在本次賽事中，規(guī)定了每名(對(duì))運(yùn)動(dòng)員每場比賽有2次挑戰(zhàn)鷹眼的機(jī)會(huì)，但在現(xiàn)行的乒乓球競賽規(guī)則中規(guī)定了只要沒有拖延比賽，運(yùn)動(dòng)員可以在除比賽回合中的任何時(shí)間接受場外指導(dǎo)，那么運(yùn)動(dòng)員在挑戰(zhàn)鷹眼時(shí)，雙方教練員就可在這段時(shí)間指導(dǎo)各自的運(yùn)動(dòng)員，相當(dāng)于多了一次暫停的機(jī)會(huì)。此外，如何預(yù)防一些運(yùn)動(dòng)員在沒有任何爭議的情況下提出挑戰(zhàn)鷹眼，打亂對(duì)手的節(jié)奏，破壞比賽的流暢和連續(xù)性。因此關(guān)于鷹眼挑戰(zhàn)的規(guī)則還需進(jìn)一步完善。

3.4.4 關(guān)于對(duì)鷹眼系統(tǒng)的思考

鷹眼系統(tǒng)的引入無疑是為本次賽事提供了高科技的支持，特別是在判定是否為擦邊球時(shí)，鷹眼系統(tǒng)的必要性就此體現(xiàn)[4]，但在屏幕中重播相關(guān)畫面或三維圖像時(shí)存在一些缺陷.

乒乓球的擦邊相較于網(wǎng)球、羽毛球較為復(fù)雜，因?yàn)槠古仪蜃啦皇且粋€(gè)平面而是立體的。乒乓球競賽規(guī)則中規(guī)定，比賽臺(tái)面不包括球臺(tái)臺(tái)面的垂直側(cè)面。也就是說乒乓球中所說的擦邊指的是擦球桌的上邊而不是下邊(即側(cè)面)。當(dāng)球觸及球臺(tái)邊緣時(shí)，臨場裁判主要依據(jù)球觸及球臺(tái)的前后路線軌跡來判斷該球是觸及比賽臺(tái)面的上邊還是下邊。如果球首先是從臺(tái)面上方越過，則認(rèn)為還擊是合法的；若球是從臺(tái)面下方上升期觸及球臺(tái)，則幾乎肯定球觸及的是下邊；當(dāng)球是從高于比賽臺(tái)面的上方且從臺(tái)外向臺(tái)內(nèi)飛行時(shí)，要看球觸球臺(tái)后的飛行方向，如果球觸臺(tái)后仍然向上，則有理由推斷球觸及了比賽臺(tái)面，但如果球觸及球臺(tái)后向下，則很可能是觸及了下邊。

在本次賽事女單1/4決賽劉詩雯對(duì)戰(zhàn)陳夢(mèng)的第五局比賽中，有一回合劉詩雯回球擦邊，裁判員認(rèn)為擦下邊，判劉詩雯失分，此時(shí)劉詩雯提出鷹眼挑戰(zhàn)，視頻回放系統(tǒng)顯示擦上邊，于是臨場裁判員更改了判罰。該球的視頻回放系統(tǒng)給出的三維圖像并沒有顯示劉詩雯該球接觸球臺(tái)邊緣后的彈起角度，只顯示擦上邊給出了“IN”的結(jié)果，依據(jù)不夠充分。從比賽錄像中觀看該球觸及球臺(tái)邊緣后是直接向下的，或許中間有一段極其短暫的略高于比賽臺(tái)面的飛行軌跡，而這段軌跡是人的肉眼無法追蹤或捕捉到的。因此對(duì)于擦邊、擦網(wǎng)這類問題，鷹眼系統(tǒng)的幫助還是非常大的。但是在這類問題上鷹眼系統(tǒng)還需要做出進(jìn)一步的調(diào)整，必須展現(xiàn)出球接觸球臺(tái)邊緣后彈起的角度，才能真正的判斷出究竟是否擦邊。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1.鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)流程較為繁瑣，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的心理以及比賽的節(jié)奏產(chǎn)生較大影響。

2.鷹眼系統(tǒng)的引入使得裁判員的判罰具有一致性，但對(duì)裁判員的執(zhí)裁是一種挑戰(zhàn)。

3.鷹眼系統(tǒng)的引入對(duì)發(fā)球合法性的判罰更加嚴(yán)格，特別是在拋球高度、拋球垂直度以及發(fā)球遮擋上對(duì)運(yùn)動(dòng)員提出了更高的要求。

4.鷹眼系統(tǒng)的引入對(duì)輔助判定乒乓球擦邊球具有重要作用，但在回放擦邊球的相關(guān)畫面或三維動(dòng)圖時(shí)依據(jù)不夠充分。

4.2 建議

1.簡化鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)流程，完善鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)規(guī)則，運(yùn)用高科技的同時(shí)兼顧賽事的流暢性。

2.提高裁判員自身的業(yè)務(wù)水平，增強(qiáng)臨場的執(zhí)裁膽量，樹立正確的執(zhí)裁動(dòng)機(jī)。

3.進(jìn)一步提高我國運(yùn)動(dòng)員發(fā)球的規(guī)范性，并建議國際乒聯(lián)就現(xiàn)行的乒乓球規(guī)則中有關(guān)發(fā)球的相關(guān)條例進(jìn)行探討。

4.在判定擦邊球時(shí)，鷹眼系統(tǒng)給出的三維圖像中應(yīng)展現(xiàn)出球接觸球臺(tái)邊緣后彈起的角度。