文／胡雪薇 塔里木大學(xué)水利與建筑工程學(xué)院 講 師浙江大學(xué)城市規(guī)劃與設(shè)計研究所 碩 士

徐雯雯 浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院 碩士研究生

引言

隨著城市快速發(fā)展與后疫情時代的到來，公共健康成為各研究領(lǐng)域關(guān)注的重點。全球城市正不斷受到慢性病上升的負(fù)面影響，給社會帶來經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和健康威脅。研究證實，慢性病的產(chǎn)生與運(yùn)動不足密切相關(guān)[1]，堅持有規(guī)律的運(yùn)動是主動預(yù)防和治療疾病的重要途徑[2]。不同類型的運(yùn)動對改善慢性病所產(chǎn)生的健康效益不盡相同，有氧運(yùn)動能有效防治多種疾病[3,4]，抗阻運(yùn)動對心血管疾病等起到良好改善作用，兩者結(jié)合效果更佳[5]；柔韌運(yùn)動對乳腺癌和心理疾病患者的防治作用較大[6,7]。

城市運(yùn)動空間作為承載居民體力活動的空間場所，對激發(fā)和引導(dǎo)居民健康活力的生活方式起到重要作用。運(yùn)動空間與運(yùn)動之間存在著積極聯(lián)系[8]，其空間布局、設(shè)施配置等是影響居民獲取多樣化運(yùn)動機(jī)會和健康公平的重要因素。因此，城市規(guī)劃作為干預(yù)疾病和促進(jìn)健康的有效手段，通過健康資源和空間設(shè)施的合理規(guī)劃，為運(yùn)動提供空間保障。

國外有關(guān)運(yùn)動空間的研究相對較早，現(xiàn)研究重點轉(zhuǎn)向運(yùn)動空間的健康價值，并將公園綠地納入研究范圍。英、德等國家形成了綠體結(jié)合模式，公園綠地在運(yùn)動空間體系中占據(jù)重要位置[9]。國內(nèi)研究集中在運(yùn)動空間的用地標(biāo)準(zhǔn)[10]、評價體系[11]、建設(shè)指標(biāo)[12]等方面，隨著“全民健身”上升為國家戰(zhàn)略，空間的可達(dá)性、健康績效等逐漸受到學(xué)界關(guān)注[13]。

總體而言，關(guān)注單一類型運(yùn)動空間分布格局的研究已較成熟。但基于健康導(dǎo)向，對不同功能和健康價值的空間分布特征的探究較少。因此，基于運(yùn)動類型與改善慢性病的關(guān)系，根據(jù)支持有氧、抗阻和柔韌運(yùn)動的空間功能，進(jìn)行更精細(xì)化的空間類型劃分，并運(yùn)用空間分析方法評估不同空間類型的分布特征與差異，為營造健康的城市運(yùn)動空間提供借鑒。

1 研究設(shè)計

1.1 健康導(dǎo)向下的城市運(yùn)動空間類型劃分

健康導(dǎo)向下探究城市運(yùn)動空間的分布特征，研究基礎(chǔ)是界定各類運(yùn)動空間產(chǎn)生健康效益的功能屬性。根據(jù)運(yùn)動類型與改善慢性病關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，有氧、抗阻和柔韌運(yùn)動對預(yù)防和改善慢性病的健康效益具有差異性（表1）?；诖?，重點將運(yùn)動空間分為三類。

（1）城市綜合性體育空間是指面向居民公共開放的各級綜合性體育場館和具有多功能的戶外健身場所，如杭州市體育中心、全民健身中心等。這類空間由多種運(yùn)動功能的設(shè)施共同構(gòu)成，既支持羽毛球、籃球、跑步等有氧運(yùn)動，又為拉伸鍛煉、力量訓(xùn)練等抗阻運(yùn)動提供空間；不同性別和年齡的群體可根據(jù)自身健康狀況，選擇合適的有氧或抗阻運(yùn)動。本研究將其歸類于功能全面、高健康效益的城市綜合性體育空間。

（2）城市單功能有氧運(yùn)動空間是指公共開放、可達(dá)性良好，能支持居民進(jìn)行一種高健康效益有氧運(yùn)動的空間場所。正如《柳葉刀》刊發(fā)的一項涉及120 萬人的研究表明，對身體健康而言，收益最高的是揮拍類球類運(yùn)動，能降低47%的全因死亡率，排名第二的游泳能降低28%[14]。另外，研究表明，籃球、足球等團(tuán)隊型球類運(yùn)動對促進(jìn)青少年的骨骼發(fā)育、預(yù)防肥胖有顯著作用。因此，將游泳池（館），乒乓球、羽毛球、籃球等球場、球館等歸類于城市單功能有氧運(yùn)動空間。

（3）城市休閑公園廣場是指能為居民提供休閑游憩和自然接觸機(jī)會的公園綠地、廣場等非正式的運(yùn)動空間，是支持廣場舞、太極拳、體操等柔韌運(yùn)動的主要場所，深受中老年人喜愛。諸多實證和國外案例研究表明，居民大量的運(yùn)動發(fā)生在公園綠地和廣場內(nèi)，在自然空間中運(yùn)動能通過接觸新鮮空氣和大自然以減少壓力、焦慮，帶來更有價值的健康益處；同時減少運(yùn)動時的感知疲勞，提高運(yùn)動時間和頻率，更有助于改善乳腺癌、心理疾病等慢性病。

1.2 研究區(qū)域概況

杭州是浙江省經(jīng)濟(jì)、文化、科教中心。2022 年杭州市將舉辦第19 屆亞運(yùn)會，倡導(dǎo)全民健身并推進(jìn)體育運(yùn)動空間的建設(shè)。因此，選取杭州市上城、錢塘、西湖、臨平、拱墅、濱江、余杭和蕭山8 個主要城區(qū)作為研究區(qū)域（圖1），具有典型代表性。

圖1 研究區(qū)域（圖片來源：作者自繪）

1.3 研究數(shù)據(jù)及預(yù)處理

研究數(shù)據(jù)包括土地利用、運(yùn)動空間和地鐵站POI、路網(wǎng)等數(shù)據(jù)。土地利用數(shù)據(jù)來源于杭州市國土局；路網(wǎng)數(shù)據(jù)來源于開放街區(qū)地圖網(wǎng)站（OSM：Open Street Map）。運(yùn)動空間和地鐵站POI 通過python 爬取，采集時間為2021 年4 月。

運(yùn)動空間類型與POI 的歸類如下：城市綜合性體育空間包括綜合性體育館、戶外健身場所；城市單功能有氧運(yùn)動空間包括籃球場館、乒乓球館、網(wǎng)球場、羽毛球場、足球場和游泳館；城市休閑公園廣場包括公園和城市廣場。根據(jù)此歸類方法，爬取高德地圖上的POI 數(shù)據(jù)，篩選后共獲得1984 個POI 點，其中城市綜合性體育空間397 個、城市單功能有氧運(yùn)動空間958 個、城市休閑公園廣場629 個。

1.4 研究方法

1.4.1 核密度分析

GIS 空間分析方法包括核密度、方向分布和緩沖區(qū)分析三種方法。核密度分析用于識別運(yùn)動空間分布的集聚區(qū)域，表示空間要素集聚和擴(kuò)散特征，公式如下：

式中，f(x)為核密度估計值，k為核函數(shù)，i為研究區(qū)域內(nèi)的各個地區(qū)，h為核密度函數(shù)的搜索半徑，n為POI總數(shù)，x-xi為點x到樣本xi處的距離。

1.4.2 方向分析和緩沖區(qū)分析

方向分布分析是以一組空間要素數(shù)據(jù)的平均中心作為起點，對X 和Y 坐標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行計算，從而定義標(biāo)準(zhǔn)差橢圓，表示空間要素離散分布的中心趨勢和方向趨勢。緩沖區(qū)分析是空間要素的影響或服務(wù)范圍，選取100 米和800 米的緩沖區(qū)作為主要道路和地鐵站點的影響范圍。

2 結(jié)果與分析

2.1 運(yùn)動空間總體空間分布特征

2.1.1“中心集聚和外圍擴(kuò)散”的圈層式空間分布結(jié)構(gòu)

由核密度分析結(jié)果可知，運(yùn)動空間整體向西北和東南方向延展趨勢明顯（圖2a），總體分布不均衡，呈現(xiàn)中心集聚和四周疏散的特征（圖3a）。其中，拱墅區(qū)南部、西湖區(qū)東部和上城區(qū)西部呈集聚分布態(tài)勢，蕭山、余杭和臨平區(qū)出現(xiàn)局部集中和散點聚集。區(qū)內(nèi)高度集聚區(qū)域，形成了雙核空間集聚特征明顯的大型體育活力圈，分別是以“浙江省全民健身中心”為中心的核心圈和以“黃龍體育中心”為中心的核心圈。在錢塘和濱江區(qū)有局部連片式的聚集，形成“城東新城文體中心”和“奧林匹克體育中心”為中心的中小型體育活力圈；另外，邊緣區(qū)域存在分散式點狀分布特征，在東湖、倉前、南苑等街道形成多個小區(qū)域性的體育活力圈。總體而言，運(yùn)動空間分布較不均衡。

圖2 總體及不同類型城市運(yùn)動空間的方向分布圖（圖片來源：作者自繪）

圖3 總體及不同類型城市運(yùn)動空間的核密度分析圖（圖片來源：作者自繪）

2.1.2 臨近軌道交通趨向和連片蔓延生長的空間特征

緩沖區(qū)分析結(jié)果可知（表2），55.1%的運(yùn)動空間分布在地鐵站800米服務(wù)區(qū)范圍內(nèi)，表明運(yùn)動空間臨近軌道交通分布的趨向較為明顯，空間布局需結(jié)合較為完善的網(wǎng)絡(luò)化軌道交通設(shè)施體系；38.7%的運(yùn)動空間分布在主要干道100 米的范圍內(nèi)，臨近道路交通分布特征還不夠顯著。結(jié)合方向分布可知，運(yùn)動空間主要向西北和東南方向延展，西北方向主要沿環(huán)城北路-艮山西路-艮山東路和西湖文化廣場、打鐵關(guān)、閘弄口、火車東站、彭埠等地鐵站分布；東南方向主要沿天目山路、文一路和地鐵站武林門、古翠路、學(xué)院路等分布，依次串聯(lián)大型和中小型的體育空間活力圈。

表2 總體及不同類型運(yùn)動空間的交通空間分布趨向（表格來源：作者自繪）

2.2 不同類型運(yùn)動空間分布特征

2.2.1 城市綜合性體育空間

城市綜合性體育空間的分布集聚特征顯著，主要向“西北-東南”方向延展（圖2b），呈明顯的“雙核”特征（圖3b），分別在中心位置形成單核中心和錢塘區(qū)大學(xué)城附近形成另一個聚集中心。其中，拱墅區(qū)的天水、長慶、潮鳴等街道最為集聚；西湖區(qū)集中在東北區(qū)域而南部較稀疏；錢塘區(qū)的綜合體育空間集中在中部位置，空間數(shù)量最多；臨平區(qū)聚集在西北部的塘棲鎮(zhèn)。整體空間分布不均衡，外圍區(qū)域較難滿足居民同時進(jìn)行有氧和抗阻運(yùn)動的需求。該類空間沿道路和軌道交通的趨向最為顯著，沿道路100 米緩沖區(qū)內(nèi)分布的運(yùn)動空間占比44.8%，地鐵站點800 米范圍內(nèi)占63.2%，這與綜合體育館對交通便捷和人流集聚有較高要求相關(guān)。

2.2.2 城市單功能有氧運(yùn)動空間

城市單功能有氧運(yùn)動空間的集聚方向與綜合性體育空間稍有差異，主要向東西方向延展（圖2c），呈明顯的中心高度塊狀集聚和邊緣局部點狀集中的“單核+多點”的分布特征，但點狀聚集程度低、覆蓋范圍?。▓D3c）。對比所有空間類型，該類空間的集聚程度最高，核密度峰值出現(xiàn)在西湖區(qū)翠苑、西溪、靈隱、北山和拱墅區(qū)長慶、朝暉等街道，多點零散分布在長河、白楊、五常等街道，有利于居民進(jìn)行高健康效益的有氧運(yùn)動。同時邊緣區(qū)域分布呈現(xiàn)的稀疏特征也最為顯著，難以為有氧運(yùn)動提供空間保障，對健康產(chǎn)生負(fù)面影響。該空間沿道路和軌道交通趨向較為明顯，主要與游泳館、大型球場球館需要聚集大量人流有關(guān)。

2.2.3 城市休閑公園廣場

城市休閑公園廣場的集聚程度稍低于其他空間類型，向“西北-東南”方向延展范圍最廣（圖2d），集聚區(qū)域呈“南北帶狀”特征，沿中心向南北遞減趨勢顯著（圖3d）。核密度峰值出現(xiàn)在武林、北山、湖濱等街道，與西湖風(fēng)景區(qū)附近建設(shè)了大量的休閑廣場和公園綠地密切相關(guān)。相較于其他兩類空間，休閑公園廣場分布均衡度最高、范圍最廣，能較好地促進(jìn)居民柔韌運(yùn)動；沿道路和軌道交通的分布趨向相對較弱，僅有34.0%位于主要干道100 米范圍內(nèi)，表明戶外活動場所適合布置在遠(yuǎn)離道路的位置，有助于降低交通尾氣、噪音污染的暴露風(fēng)險，為老年人和抑郁癥等群體營造健康、舒適、安全的鍛煉環(huán)境。

結(jié)語

基于運(yùn)動類型與改善慢性病的關(guān)系，將城市運(yùn)動空間分為綜合性體育空間、單功能有氧運(yùn)動空間和休閑公園廣場。采用空間分析方法對不同類型的運(yùn)動空間分布特征和差異進(jìn)行評估，深刻理解空間類型的健康價值。研究表明，健康導(dǎo)向下的運(yùn)動空間分布不均衡，較難滿足居民的健康需求，空間總體呈“中心集聚和外圍擴(kuò)散”的圈層式分布，呈現(xiàn)臨近軌道交通和連片蔓延生長的特點。其中，不同類型的空間布局存在差異，部分區(qū)域的運(yùn)動空間聚集現(xiàn)象局限于單一類型空間，無法滿足居民全面的健康需求。規(guī)劃要重視運(yùn)動類型的豐富性，若單一類型的運(yùn)動空間聚集，但支持其他運(yùn)動形式的空間不足，也難以滿足居民的健康需求。因此，規(guī)劃者要關(guān)注設(shè)施類型匱乏的區(qū)域，統(tǒng)籌兼顧運(yùn)動類型和空間合理布局，才能為公眾提供更健康的服務(wù)。