許曉銀

（龍巖市新羅區(qū)西陂林業(yè)站，福建龍巖 364000）

營造生物防火林帶是預(yù)防林火蔓延、控制大面積森林火災(zāi)的有效阻隔網(wǎng)絡(luò)，是森林防火體系建設(shè)的基礎(chǔ)工程。隨著社會經(jīng)濟(jì)條件的改善，生物防火林帶建設(shè)日益成為林業(yè)部門的重要工作之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，龍巖市新羅區(qū)從2003年至今共營造生物防火林帶1 654 km、木荷生物防火林帶1 500 km。龍巖市新羅區(qū)西陂街道人多山少，山場人為活動(dòng)頻繁，尤其清明節(jié)上山祭祖，春節(jié)、中秋節(jié)燃放鞭炮以及農(nóng)事季節(jié)燒荒、燒田埂、燒灰積肥等，導(dǎo)致森林火災(zāi)時(shí)有發(fā)生。因此，選擇防火效果好的樹種營造生物防火林帶，對有效阻隔森林火災(zāi)具有重要意義。米老排（Mytilaria laosensis Lec.）是金縷梅科殼菜果屬常綠闊葉喬木[1]，樹高可達(dá)30 m，屬于喜溫?zé)針浞N，生長要求的年均氣溫為20～22℃、最冷月平均氣溫為10.6～14.0℃、極端低溫為-4.3℃。米老排具有一定的抗寒性，喜肥沃、濕潤、排水良好的地方。米老排是南方優(yōu)良的速生樹種[2]，樹皮較光滑、萌生性強(qiáng)，葉片厚大、革質(zhì)、含水量高、葉量多而濃密，樹冠高大，較喜光，幼苗耐陰，在山腰下部及山谷長成高大喬木[3]。米老排被列入福建省第一批主要栽培珍貴樹種，具有涵養(yǎng)水源、改良土壤和提高土壤肥力的生態(tài)功能，可作為防火林帶的主要防火樹種[3]。本文對不同坡位米老排生長情況進(jìn)行了長期觀測，以期為合理營造生物防火林帶提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于龍巖市新羅區(qū)西陂街道石橋村、排頭村和西山村西湖山山場，地處北緯 25°05′40″、東經(jīng) 116°59′42″，具體坐落在石橋村林業(yè)基本圖 14 林班 1 大班 1（1）、2（1）、3（1）、4（1）、5（1）小班，排頭村13 林班 1 大班 1（1）、2（1）、3（1）、4（1）、5（1）小班，西山村 12林班 1大班 3（1）、4（1）小班。 試驗(yàn)地屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，海拔365～547 m，年平均溫度20～25℃。試驗(yàn)地坡向?yàn)槟掀?，坡位全坡，土壤為紅壤，立地質(zhì)量為Ⅱ級。防火林帶總長度5 895 m，林帶寬度15 m。試驗(yàn)地林帶設(shè)置在主山脊上，共設(shè)置5條林帶，林帶形成閉合圈。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 樣地設(shè)置。防火林帶的上坡、中坡、下坡均設(shè)置 3個(gè)樣地[4]（樣地 A、B、C），共計(jì) 9 個(gè)固定樣地。 樣方面積為 300 m2（15 m×20 m）。

1.2.2 造林技術(shù)。①苗木質(zhì)量。選擇一年生合格裸根苗，具體如下：一年生米老排Ⅰ級苗，苗高＞115 cm、地徑＞1.10 cm；一年生米老排Ⅱ級苗，苗高80～115 cm、地徑0.75～1.10 cm[5]。②造林。1999年12月，采取全面劈雜進(jìn)行林地清理，清除雜灌，挖除管茅頭，保留闊葉樹活立木。采用塊狀整地方式，挖規(guī)格60 cm×40 cm×40 cm明穴，穴施鈣鎂磷肥300 g作基肥，回填表土。2000年2月，選擇下透雨后陰天栽植，上山栽植前，先用黃泥打漿，適當(dāng)深栽，保持根系舒展，分層覆土后踩實(shí)，保持苗木端正，表層覆松土成饅頭形保墑。平均栽植密度為1 890株/hm2，株行距2.3 m×2.3 m。③撫育。連續(xù)撫育3年：造林后，當(dāng)年撫育2次，于5—6月進(jìn)行1次全面劈草和8—9月進(jìn)行1次塊狀松土，5月追施復(fù)合肥50 g/株；第2年和第3年5—6月進(jìn)行1次全面劈草，施復(fù)合肥150 g/株，8—9月進(jìn)行1次塊狀鏟草。

1.3 造林成效調(diào)查

依據(jù)《森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查技術(shù)規(guī)程》（GB/T 26424—2010），開展樣地每木調(diào)查。2000年12月調(diào)查成活株數(shù)，計(jì)算造林成活率；2002年12月調(diào)查保存株數(shù)，計(jì)算造林保存率；2010年和2020年分別調(diào)查樹高、胸徑、冠幅等，計(jì)算平均胸徑、平均樹高、平均冠幅，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 造林當(dāng)年成活率

由表1可知，下坡造林成活率平均為94.7%，中坡造林成活率平均為93.3%，上坡造林成活率平均為91.3%，不同坡位造林成活率排序?yàn)橄缕拢局衅拢旧掀?。米老排上坡、中坡、下坡的造林成活率均大?1%，表明該造林地能夠引種米老排。

表1 不同坡位米老排成活率情況

2.2 造林第3年保存率

從表2可以看出：上坡樣地的保存株數(shù)平均為1 655株/hm2，保存率平均為88.3%；中坡樣地的保存株數(shù)平均為1 655株/hm2，保存率平均為90.0%；下坡樣地的保存株數(shù)平均為1 700株/hm2，保存率平均為90.7%。不同坡位造林保存率排序?yàn)橄缕拢局衅拢旧掀?。米老排上坡、中坡、下坡的造林保存率均大?8%，表明該造林地能適應(yīng)米老排的生長。

表2 不同坡位米老排保存率情況

2.3 造林10年樹高、胸徑和冠幅生長情況

從表3可以看出，米老排具有明顯的早期速生特性。造林10年，上坡樹高8.7 m，胸徑為10.0 cm，冠幅為2.5 m；中坡樹高9.2 m，胸徑為10.0 cm，冠幅為2.2 m；下坡樹高10.3 m，胸徑為10.9 cm，冠幅為2.8 m。不同坡位樹高排序?yàn)橄缕拢局衅拢旧掀拢徊煌挛恍貜脚判驗(yàn)橄缕拢局衅?上坡；不同坡位冠幅排序?yàn)橄缕拢旧掀拢局衅?。米老排造?0年平均樹高為9.4 m，平均胸徑為10.3 cm，平均冠幅為2.5 m。

表3 不同坡位米老排造林10年樹高、胸徑和冠幅情況

從表4可以看出：造林10年，不同坡位對米老排樹高的影響較大，達(dá)到顯著差異水平；不同坡位對米老排胸徑、冠幅的影響沒有達(dá)到顯著差異水平。

表4 不同坡位米老排造林10年樹高、胸徑和冠幅生長方差分析

2.4 造林20年樹高、胸徑和冠幅生長情況

從表5可以看出：造林20年上坡樹高13.7 m，胸徑19.8 cm，冠幅4.7 m；中坡樹高14.0 m，胸徑為20.2 cm，冠幅4.2 m；下坡樹高14.6 m，胸徑21.4 cm，冠幅5.0 m。不同坡位樹高排序?yàn)橄缕拢局衅拢旧掀?；不同坡位胸徑排序?yàn)橄缕拢局衅拢旧掀?；不同坡位冠幅排序?yàn)橄缕拢旧掀拢局衅?。米老排造?0年平均樹高為14.1 m，平均胸徑為20.5 cm，平均冠幅為4.6 m，已達(dá)到速生樹種的標(biāo)準(zhǔn)；平均自然整枝高度8.3 m，郁閉度0.8，林下植被覆蓋度低（3%），可以起到很好的防火效果。

表5 不同坡位米老排造林20年樹高、胸徑和冠幅情況

從表6可以看出：造林20年，不同坡位對米老排樹高的影響較大，達(dá)到顯著差異水平；不同坡位對米老排胸徑、冠幅的影響沒有達(dá)到顯著差異水平。

表6 不同坡位米老排造林20年樹高、胸徑和冠幅生長方差分析

3 結(jié)論與討論

實(shí)施米老排生物防火林帶項(xiàng)目，造林當(dāng)年成活率達(dá)到91%以上，造林3年保存率達(dá)到88%以上，造林20年平均樹高、平均胸徑、平均冠幅、平均自然整枝高度、郁閉度、林下植被覆蓋度分別為14.1 m、20.5 cm、4.6 m、8.3 m、0.8、3%，達(dá)到速生樹種標(biāo)準(zhǔn)，可以起到很好的防火效果。造林10年及20年，不同坡位對米老排樹高的影響較大，達(dá)到顯著差異水平；不同坡位對米老排胸徑、冠幅的影響沒有達(dá)到顯著差異水平。

米老排作為生物防火林帶的主要樹種，適合在龍巖市新羅區(qū)西陂街道種植。新羅區(qū)與新羅區(qū)西陂街道的氣候、土壤、立地條件基本相同，米老排可以在新羅區(qū)推廣應(yīng)用。米老排作為防護(hù)林帶樹種[6]，其防火特性和效果有待進(jìn)一步研究。