謝宜成 曹轉勤 劉洪伏 馬永周

（江蘇省大華種業(yè)集團有限公司，江蘇連云港 222000）

江蘇淮北地區(qū)小麥大面積推廣的小麥品種一般是當?shù)赜善贩N（如淮麥33、徐麥35等）或北方品種（如煙農(nóng)19等），其他地區(qū)小麥品種在本地少有較大的推廣面積[1-3]。為了引進和篩選出適宜江蘇連云港地區(qū)種植的陜西小麥新品種，特開展了本試驗?，F(xiàn)將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2020—2021年在江蘇省大華種業(yè)集團有限公司育種研究院連云港研究所試驗田進行，前茬作物為玉米，土壤為糊黑黏土。試驗地地勢平坦，肥力中等偏上，排灌方便，無畜禽及病蟲危害。

1.2 供試品種

供試小麥品種一共34個，分別為西農(nóng)159、西農(nóng) 619、西農(nóng) 100、小偃 1202、西農(nóng) 650、西農(nóng) 500、西農(nóng) 1860、西農(nóng) 1866、西農(nóng) 251-2、西農(nóng) 1225、西農(nóng)145、西農(nóng) 867、西農(nóng) 9868、西農(nóng) 1011、小偃 17、普冰107、西農(nóng) 106、西農(nóng) 921、西農(nóng) 252、西農(nóng) 831、西農(nóng)626、西農(nóng) 925、西農(nóng) 832、西農(nóng) 239、西農(nóng) 877、西農(nóng)932、普冰445、西農(nóng) 368、西農(nóng) 830、西農(nóng) 857、西農(nóng)369G、西農(nóng)878、西農(nóng)918以及對照品種周麥18。

1.3 試驗設計

試驗共設34個處理，即每個品種為一個處理，其中以周麥18作對照（CK）。大區(qū)對比，不設重復。

1.4 試驗實施

10月19日施用基肥，施復合肥525 kg/hm2、尿素210 kg/hm2；10月23日播種，采用人工條播，基本苗300萬株/hm2，用地0.33 hm2。11月29日灌水施壯蘗肥，施尿素135 kg/hm2；12月2日噴施麥草靈化除1次，翌年3月24日灌水施拔節(jié)肥，施用尿素200 kg/hm2。4月25日和5月9日人工拔草2次。6月8日收獲。

2 結果與分析

2.1 生育期及農(nóng)藝性狀

從表1可以看出，參試小麥品種的全生育期在222～227 d 之間，與對照品種周麥 18（CK，226 d）相差天數(shù)不多；株高在74.3～96.5 cm之間，其中小偃17的株高最高，西農(nóng)1860的株高最矮；各品種幼苗習性為半匍匐或直立；熟相除小偃1202、普冰107、西農(nóng)650、西農(nóng)1866為差外，其他品種均為好。

表1 不同小麥品種生育期及農(nóng)藝性狀

2.2 產(chǎn)量及其構成因素

從表2可以看出，各參試小麥品種的產(chǎn)量在6 643.8～8 304.5 kg/hm2之間，對照品種周麥18（CK）的產(chǎn)量為7 753.8 kg/hm2。較對照品種周麥18（CK）增產(chǎn)的品種有15個，其中增產(chǎn)率在5%以上的品種為西農(nóng) 921（7.10%）、西農(nóng) 251-2（6.90%）、西農(nóng) 100（6.05%）、西農(nóng) 831（5.61%）、西農(nóng) 867（5.61%），其他品種增幅在0.63%～4.40%之間；較對照品種周麥18（CK）減產(chǎn)的品種有18個，減產(chǎn)率較高的品種有小偃 17、西農(nóng) 239、普冰 445，減幅分別為 12.37%、13.40%、14.32%，其他品種減幅在0.02%～2.43%之間。參試品種的有效穗數(shù)在529.5～679.5萬穗/hm2之間，穗粒數(shù)在31.9～37.6粒之間，千粒重在33.4～43.5 g之間。

表2 不同小麥品種產(chǎn)量及其構成因素

2.3 抗性

從表3可以看出，參試小麥品種抗冬、春季凍害較強；抗倒性除西農(nóng)878、小偃17、普冰445倒伏程度為中等外，其他品種均為不倒伏；赤霉病發(fā)生程度在1～3級之間，病穗率在0～0.30%之間；白粉病均輕度發(fā)生，發(fā)生程度在1～2級之間；葉枯病發(fā)生程度在3～4級之間，表現(xiàn)中抗或中感。

表3 不同小麥品種田間抗性

3 品種評述

本文僅對綜合表現(xiàn)較好的品種進行評述，其他品種不予評述。

西農(nóng)921平均產(chǎn)量8 304.45 kg/hm2，較對照周麥18增產(chǎn)7.10%，居參試品種第1位。半冬性多穗型中早熟品系，熟期較對照周麥18早3 d；幼苗半匍匐。抗越冬凍害中等，抗春季凍害較好。分蘗力強，株型較松散。株高81.4 cm，莖稈粗壯，抗倒伏性強，成穗數(shù)多；抽穗后葉色青綠，葉片較長且寬、較大、上沖，長勢較好。平均穗數(shù)652.5萬穗/hm2，每穗粒數(shù)34.6粒，千粒重41.3 g，容重798 g。穗紡錘形，白殼、白粒、長芒，籽粒半角質，黑胚率1.3%。田間自然鑒定中感白粉病、赤霉病，葉枯病較重。穗層較整齊，熟相較好。

西農(nóng)251-2平均產(chǎn)量8 289.0 kg/hm2，較對照周麥18增產(chǎn)6.90%，居參試品種第2位。半冬性偏春多穗型中早熟品系，熟期較周麥18早3 d；幼苗半匍匐，抗越冬凍害中等，抗春季凍害較好，分蘗力強，株型較松散。株高80.2 cm，莖稈粗壯且彈性較好，抗倒性強；抽穗后葉色青綠，葉片較長、較寬、上沖，長勢較好，穗數(shù)較多。平均穗數(shù)649.5萬穗/hm2，每穗粒數(shù)34.6粒，千粒重40.7 g。穗紡錘形，白殼、白粒、長芒，籽粒半角質，無黑胚，容重782 g。田間自然鑒定中抗白粉病和赤霉病，葉枯病較重。穗層較整齊，熟相較好。

西農(nóng)100平均產(chǎn)量8 222.9 kg/hm2，較對照周麥18增產(chǎn)6.05%，居參試品種第3位。半冬性多穗型中早熟品系，熟期較周麥18早2 d；幼苗半匍匐，抗越冬凍害和春季凍害均較好。分蘗力較強，株型較松散。株高78.8 cm，抗倒性較強，抽穗后葉色深綠，葉片長、寬、大、上沖。平均穗數(shù)597.0萬穗/hm2，每穗粒數(shù)37.3粒，千粒重38.6 g。穗圓錐形，白殼、白粒、長芒，籽粒角質，黑胚率2.1%，容重高達802 g。田間自然鑒定中抗赤霉病，中感白粉病，葉枯病較重。穗層整齊，熟相好。

西農(nóng)867平均產(chǎn)量8 189.00 kg/hm2，較對照周麥18增產(chǎn)5.61%，居參試品種第4位。半冬性多穗型中早熟品系，熟期較周麥18早2 d，幼苗半匍匐，抗越冬凍害和春季凍害均較好。分蘗力強，株型松散。株高75.8 cm，植株較矮，莖稈粗壯，抗倒性較強；抽穗后葉色綠，葉片中長、較寬、較大、上沖，長勢較好。平均穗數(shù)636.0萬穗/hm2，每穗粒數(shù)34.8粒，千粒重39.6 g，容重 785 g。 穗圓錐形，白殼、白粒、長芒，籽粒粉質，黑胚率1.9%，容重785 g。田間自然鑒定中感白粉病，葉枯病較重，中感赤霉病。穗層整齊，熟相好。

西農(nóng)831平均產(chǎn)量8 189.00 kg/hm2，較對照周麥18增產(chǎn)5.61%，與參試品種西農(nóng)867并列第4位。半冬性多穗型中熟品系，熟期較周麥18早1 d；幼苗半匍匐，抗越冬凍害和春季凍害均較好。分蘗力較強，株型較緊湊。株高81.5 cm，抗倒性強，抽穗后葉色青綠，葉片較長且寬、較大、上沖。平均穗數(shù)達到595.5萬穗/hm2，每穗粒數(shù)35.7粒，千粒重40.3 g。穗圓錐形、白殼、白粒、長芒，籽粒半角質，無黑胚，容重770 g。田間自然鑒定中感白粉病，中感赤霉病，葉枯病較重。穗層整齊，熟相好。

西農(nóng)9868平均產(chǎn)量8 095.2 kg/hm2，較對照周麥18增產(chǎn)4.40%，居參試品種第6位。半冬性多穗型中熟品系，熟期與周麥18相同；幼苗直立，抗越冬凍害一般，抗春季凍害較好。分蘗力較強，株型較松散。株高81.8 cm，抗倒性強，抽穗后葉色青綠，葉片較長、中寬、較大、上沖。平均穗數(shù)589.5萬穗/hm2，每穗粒數(shù)35.3粒，千粒重40.8 g。穗紡錘形，白殼、白粒、長芒，籽粒角質，黑胚率3.2%，容重783 g。田間自然鑒定中感白粉病，中感赤霉病，葉枯病較重。穗層較整齊，熟相好。

4 結論與討論

試驗結果表明，各參試小麥品種的產(chǎn)量變幅為6 643.8～8 304.5 kg/hm2，其中西農(nóng)921產(chǎn)量最高，普冰445產(chǎn)量最低，以西農(nóng)921、西農(nóng)251-2、西農(nóng)100、西農(nóng)867、西農(nóng)831、西農(nóng)9868等品種增產(chǎn)幅度較大，產(chǎn)量三因素比較協(xié)調，在連云港地區(qū)具有較好的適應性。從田間綜合抗性分析，小部分品種發(fā)生倒伏，其中小偃17倒伏面積最大，大部分品種都有輕微赤霉病、白粉病，其中葉枯病表現(xiàn)較重，但對產(chǎn)量的影響不明顯。未來還應結合多年多點試驗來進一步確定這些品種的適應性[4-6]。