張曉倩，張九紅

(1.沈陽(yáng)建筑大學(xué) 遼寧 沈陽(yáng) 110168；2.東北大學(xué) 遼寧 沈陽(yáng) 110169)

引言

商業(yè)建筑的照明日漸成為影響零售業(yè)成功與否的一個(gè)關(guān)鍵因素。購(gòu)物中心是商業(yè)建筑的一種表現(xiàn)形式，是由不同類(lèi)型的零售、餐飲、休閑娛樂(lè)及提供其他服務(wù)的商鋪按照統(tǒng)一規(guī)劃,在一個(gè)相對(duì)固定的建筑空間或區(qū)域內(nèi),統(tǒng)一運(yùn)營(yíng)的商業(yè)集合體[1]。其具有數(shù)量多、人流大、使用頻率高等特點(diǎn)。共享空間是購(gòu)物中心的一個(gè)重要核心區(qū)域，主要包括門(mén)廳、中庭以及連接各項(xiàng)功能區(qū)的水平空間(以下簡(jiǎn)稱(chēng)水平空間)等。其不僅具備流線(xiàn)節(jié)點(diǎn)和交往互動(dòng)的功能，還具備休憩、展覽、售賣(mài)、觀演等多種功能。有效的共享空間光環(huán)境設(shè)計(jì)能夠間接提升消費(fèi)者的購(gòu)物體驗(yàn)，使購(gòu)物中心整體環(huán)境更有創(chuàng)意和吸引力，同時(shí)對(duì)保持較低的運(yùn)行成本有支持作用。

黨睿等[2]對(duì)北京2所商場(chǎng)照明環(huán)境進(jìn)行調(diào)研，選取色溫、照度、顯色指數(shù)等因素研究各項(xiàng)照明指標(biāo)與舒適度的關(guān)系。趙巍[3]統(tǒng)計(jì)了我國(guó)大量商業(yè)建筑中庭的基本數(shù)據(jù)和現(xiàn)狀，選取典型中庭進(jìn)行了光環(huán)境實(shí)測(cè)和主觀問(wèn)卷調(diào)查，為中庭的優(yōu)化設(shè)計(jì)提供理論基礎(chǔ)。卜燕慧[4]對(duì)商場(chǎng)內(nèi)照明能耗較高的珠寶店鋪及服裝店鋪照明環(huán)境進(jìn)行研究，構(gòu)建了照明參量對(duì)照明質(zhì)量評(píng)價(jià)的分類(lèi)模型。吳夏冰等[5]對(duì)全國(guó)各地32 個(gè)購(gòu)物中心照明能耗實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，探討了影響購(gòu)物中心照明能耗的因素。研究發(fā)現(xiàn)在購(gòu)物中心中，商業(yè)步行街具有最大的照明節(jié)能潛力。梅劍平[6]、蔡宙燊等[7]將商店的滿(mǎn)意度與客觀變量進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，提出照度均勻度與人們的滿(mǎn)意度呈負(fù)相關(guān)狀態(tài)。王琛等[8]在研究中發(fā)現(xiàn)在公共建筑中使用者對(duì)中庭空間的光環(huán)境感受會(huì)直接影響其對(duì)該建筑的整體印象，并提出公共建筑中庭光環(huán)境各項(xiàng)因素對(duì)人體舒適度影響的權(quán)重。目前已有的研究對(duì)象多為形式較為典型的中庭空間或者某一特定專(zhuān)賣(mài)空間，而對(duì)購(gòu)物中心逐漸復(fù)合化以及多樣化的共享空間光環(huán)境的整體性研究亟需拓展。因此有必要對(duì)購(gòu)物中心進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，以量化的方式歸納出購(gòu)物中心共享空間光環(huán)境需求，有助于精細(xì)化指導(dǎo)光環(huán)境設(shè)計(jì)。

本研究從消費(fèi)者的視覺(jué)感受角度對(duì)沈陽(yáng)地區(qū)22座購(gòu)物中心共享空間的光環(huán)境進(jìn)行調(diào)研，采用問(wèn)卷對(duì)消費(fèi)者的視覺(jué)感受評(píng)價(jià)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，通過(guò)主客觀數(shù)據(jù)的結(jié)合分析，提出購(gòu)物中心共享空間光環(huán)境優(yōu)化建議，為推進(jìn)共享空間光環(huán)境綜合評(píng)價(jià)建立基礎(chǔ)，并為優(yōu)化商業(yè)建筑光環(huán)境舒適度以及照明節(jié)能提供依據(jù)。

1 研究方法和內(nèi)容

1.1 客觀照明參數(shù)調(diào)研

對(duì)沈陽(yáng)市區(qū)內(nèi)22個(gè)購(gòu)物中心共享空間的光環(huán)境進(jìn)行主客觀調(diào)研。調(diào)研時(shí)間選擇太陽(yáng)光較為穩(wěn)定的時(shí)間段，10:00—14:00，調(diào)研指標(biāo)為購(gòu)物中心各種共享空間內(nèi)的平均照度、平均色溫、照度均勻度以及有無(wú)眩光。調(diào)研的購(gòu)物中心共享空間包括購(gòu)物中心的門(mén)廳、中庭以及水平空間，如圖1所示。研究選取門(mén)廳、水平空間、中庭的幾個(gè)典型區(qū)域進(jìn)行測(cè)試，取均值代表門(mén)廳、水平空間、中庭的客觀照明參數(shù)調(diào)研結(jié)果。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，沈陽(yáng)屬于嚴(yán)寒地區(qū)，該地區(qū)的公共建筑出入口開(kāi)口面積較小，通常設(shè)計(jì)兩層或者三層的門(mén)斗。購(gòu)物中心各個(gè)方向的門(mén)廳受自然光影響相對(duì)較小，主要依賴(lài)于人工照明，因此在后續(xù)研究中主要討論人工照明對(duì)門(mén)廳光環(huán)境的影響。

圖1 購(gòu)物中心共享空間調(diào)研范圍示意Fig.1 Schematic diagram of survey scope of sharing space in shopping center

按照《照明測(cè)量方法》(GB/T 5700—2008)將所選定的照度測(cè)量區(qū)域劃分成正方形網(wǎng)格，并使用色彩照度計(jì)CL-200A測(cè)量網(wǎng)格中心點(diǎn)地面照度。需要說(shuō)明的是，GB/T 5700—2008中建議選取空間中0.75 m水平面進(jìn)行照度測(cè)量，而《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 50034—2013)中只針對(duì)一般室內(nèi)商業(yè)街以及高檔室內(nèi)商業(yè)街的地面照度提出要求，分別為200 lx和300 lx。為方便對(duì)比研究，在照度測(cè)量時(shí)選取地面為標(biāo)準(zhǔn)面，其他參數(shù)按照0.75 m水平面進(jìn)行測(cè)量。色溫的測(cè)量保證每個(gè)空間不少于9個(gè)測(cè)量點(diǎn)，求算數(shù)平均值作為被測(cè)照明現(xiàn)場(chǎng)的色溫。照度均勻度以及有無(wú)眩光依據(jù)照明現(xiàn)場(chǎng)所測(cè)結(jié)果進(jìn)行計(jì)算。

1.2 主觀問(wèn)卷調(diào)研方法

在消費(fèi)者同意參與的情況下，對(duì)其在共享空間內(nèi)的視覺(jué)感受進(jìn)行調(diào)查。視覺(jué)感受通常指人體視覺(jué)通道獲取的成像信息對(duì)主觀感受的影響，包括對(duì)舒適度、滿(mǎn)意度等影響。目前常用的光環(huán)境對(duì)視覺(jué)感受影響的評(píng)價(jià)方法有馬里蘭視覺(jué)舒適量表、辦公室照明調(diào)查問(wèn)卷、室內(nèi)亮度舒適度問(wèn)卷以及沃格爾氛圍感知問(wèn)卷。馬里蘭量表包含七個(gè)評(píng)價(jià)因素，包括細(xì)節(jié)、均勻度、顏色等評(píng)價(jià)；辦公室照明調(diào)查問(wèn)卷以及室內(nèi)亮度舒適度問(wèn)卷主要適用于辦公空間以及居住空間的光環(huán)境視覺(jué)感受調(diào)查；沃格爾氛圍感知問(wèn)卷是一種將環(huán)境氛圍量化的問(wèn)卷，適用于公共建筑的光環(huán)境評(píng)價(jià)[9]。以往研究中，各個(gè)專(zhuān)家選取不同的情緒量化方法來(lái)進(jìn)行環(huán)境感知評(píng)價(jià)，產(chǎn)生了不同的研究成果。但是從嚴(yán)格意義上講，情緒會(huì)受到許多非環(huán)境因素的影響，比如人們的認(rèn)知。因此，同樣的環(huán)境不一定在同種程度上影響人們的情緒。相反，環(huán)境的氛圍感知?jiǎng)t是一種更穩(wěn)定的概念。氣氛不同于情緒，因?yàn)樗皇且环N情緒情感狀態(tài)或感覺(jué)，而是對(duì)環(huán)境的情感評(píng)價(jià)。可以認(rèn)為，氛圍感知是比情緒更有用且更能決定環(huán)境的心理效果的概念。2008年，Vogels[9]提出氛圍感知量化實(shí)驗(yàn)，在對(duì)38個(gè)描述感知的術(shù)語(yǔ)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析后，提出“舒適度(coziness)”和“活潑度(liveliness)”是最準(zhǔn)確、最有效的空間氛圍感知的描述詞。候丹丹等[10]提出在光環(huán)境視覺(jué)感受評(píng)價(jià)中，沃格爾氛圍感知問(wèn)卷法的適用度較高。因此，結(jié)合本文調(diào)研主體購(gòu)物中心的公共建筑性質(zhì)，本文擬選取沃格爾提出的“舒適度”和“活潑度”氛圍感知問(wèn)卷探求購(gòu)物中心共享空間光環(huán)境對(duì)人體視覺(jué)感受的影響。主觀問(wèn)卷主要包含五個(gè)問(wèn)題，首先記錄消費(fèi)者所在位置，其次是消費(fèi)者對(duì)填寫(xiě)問(wèn)卷時(shí)所在的某個(gè)共享空間(門(mén)廳、中庭或水平空間)光環(huán)境的舒適度、活潑度的評(píng)價(jià)，以及消費(fèi)者對(duì)該購(gòu)物中心共享空間(門(mén)廳、中庭和水平空間)整體的舒適度與整體的活潑度評(píng)價(jià)。采用語(yǔ)義差別(Semantic Differential,SD)量表，選擇5級(jí)評(píng)價(jià)尺度，以0為中心值，-2為最小值，2為最大值，問(wèn)卷形式如表1所示。表中從-2～2分別代表非常不適、較不適、舒適、較舒適、非常舒適；活潑度評(píng)分同理。

表1 問(wèn)卷主要內(nèi)容Table 1 Main contents of questionnaire

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

參照GB 50034—2013中5.3.3商店建筑照明標(biāo)準(zhǔn)值，一般室內(nèi)商業(yè)街地面照度為200 lx，高檔室內(nèi)商業(yè)街地面照度為300 lx。商店建筑室內(nèi)商業(yè)街的照度均勻度不應(yīng)小于0.6，商業(yè)建筑推薦的色溫值為3 300～5 300 K[13]。將主觀問(wèn)卷數(shù)據(jù)與客觀光環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)匯總后，采用SPSS進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。本研究在所調(diào)研的22個(gè)購(gòu)物中心共收集了651份有效問(wèn)卷。運(yùn)用SPSS對(duì)購(gòu)物中心共享空間光環(huán)境主觀評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行克隆巴赫a信度系數(shù)計(jì)算，結(jié)果顯示信度系數(shù)在0.9以上，說(shuō)明主觀評(píng)價(jià)結(jié)果信度良好。

2 研究結(jié)果

2.1 光環(huán)境客觀調(diào)查結(jié)果

購(gòu)物中心共享空間的光環(huán)境調(diào)查結(jié)果如圖2～圖5所示。所測(cè)量的22個(gè)購(gòu)物中心共享空間照度最低值為300.5 lx,最高值為1 779.3 lx，多數(shù)共享空間均超過(guò)高檔室內(nèi)商業(yè)街照度300 lx的要求。大部分共享空間具有較高的照度水平，且一些購(gòu)物中心的門(mén)廳、水平空間以及中庭之間的照度差值較大。從照度均勻度調(diào)查結(jié)果來(lái)看，僅有少部分購(gòu)物中心共享空間滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn)值0.6的要求，大部分的共享空間具有光照不均勻的情況。從眩光調(diào)研結(jié)果來(lái)看，少部分購(gòu)物中心的共享空間存在眩光情況。從平均色溫調(diào)研結(jié)果來(lái)看，調(diào)研空間的平均色溫主要在3 500～5 000 K之間。

圖2 購(gòu)物中心共享空間照度調(diào)查結(jié)果Fig.2 Survey results of illuminace in sharing space of shopping centers

圖3 購(gòu)物中心共享空間照度均勻度調(diào)查結(jié)果Fig.3 Survey results of illuminance uniformity in sharing space of shopping centers

圖4 購(gòu)物中心共享空間眩光調(diào)查結(jié)果Fig.4 Survey results of glare in sharing space of shopping centers

圖5 購(gòu)物中心共享空間色溫調(diào)查結(jié)果Fig.5 Survey results of color temperature in sharing space of shopping centers

2.2 問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果

購(gòu)物中心共享空間有關(guān)光環(huán)境的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果如圖6～圖9所示。問(wèn)卷包含消費(fèi)者對(duì)填寫(xiě)問(wèn)卷時(shí)所在的某個(gè)共享空間(門(mén)廳、中庭或水平空間)的舒適度、活潑度評(píng)價(jià)，以及消費(fèi)者對(duì)該購(gòu)物中心共享空間(門(mén)廳、中庭和水平空間)整體的舒適度與整體的活潑度評(píng)價(jià)。由圖6和圖7可知，消費(fèi)者對(duì)大部分商場(chǎng)門(mén)廳、中庭、水平空間的舒適度和活潑度的評(píng)價(jià)較高，只有鐵西萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)、北一路萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)和奧體萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)的中庭空間出現(xiàn)舒適度評(píng)價(jià)較低的結(jié)果。由圖8和圖9可知，消費(fèi)者對(duì)所在購(gòu)物中心共享空間整體的舒適度和整體的活潑度評(píng)價(jià)較高，只有鐵西萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)、北一路萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)、星摩爾購(gòu)物中心共享空間整體的舒適度評(píng)價(jià)較低。另外，購(gòu)物中心內(nèi)消費(fèi)者對(duì)門(mén)廳、水平空間、中庭各個(gè)獨(dú)立共享空間的舒適度與活潑度評(píng)分與共享空間整體的舒適度與活潑度評(píng)分具有相似的趨勢(shì)。

圖6 門(mén)廳、中庭、水平空間的舒適度評(píng)分Fig.6 Comfort score of foyer,atrium and horizontal space

圖7 門(mén)廳、中庭、水平空間的活潑度評(píng)分Fig.7 Liveliness score of foyer,atrium and horizontal space

圖8 共享空間整體的舒適度評(píng)分Fig.8 Overall comfort score of sharing space

圖9 共享空間整體的活潑度評(píng)分Fig.9 Overall liveliness score of sharing space

2.3 光環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)與視覺(jué)感受評(píng)分相關(guān)性分析

首先，門(mén)廳、水平空間、中庭都屬于購(gòu)物中心的“共享空間”。為了判斷“共享空間”光環(huán)境與人體視覺(jué)感受是否有相關(guān)性，將調(diào)研的所有商場(chǎng)的共享空間(門(mén)廳、水平空間、中庭)的光環(huán)境指標(biāo)(照度、色溫、眩光情況、照度均勻度)與共享空間內(nèi)消費(fèi)者的舒適度、活潑度評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行相關(guān)性分析，得到結(jié)果如表2所示。

由表2可知，所調(diào)研商場(chǎng)的共享空間(門(mén)廳、水平空間或者中庭)的照度與舒適度呈負(fù)相關(guān)的趨勢(shì)，與活潑度呈正相關(guān)；色溫與活潑度呈負(fù)相關(guān)，與舒適度無(wú)關(guān)；眩光情況、照度均勻度與舒適度、活潑度均不存在相關(guān)性。說(shuō)明在購(gòu)物中心的門(mén)廳、水平空間或者中庭內(nèi)，照度的高低會(huì)影響空間的舒適度與活潑度，色溫的高低會(huì)影響空間的活潑度。

表2 光環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)與舒適度、活潑度斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)性分析結(jié)果Table 2 Correlation analysis results of various indicators of light environment with Spearman grade of comfort and liveliness

在本文2.1章節(jié)光環(huán)境客觀調(diào)查結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)商場(chǎng)存在門(mén)廳、水平空間、中庭三者之間照度值差距較大的現(xiàn)象。因此，本文擬對(duì)門(mén)廳、水平空間、中庭這三種空間之間的照度值標(biāo)準(zhǔn)差與共享空間的整體的舒適度、整體的活潑度評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行相關(guān)性分析，來(lái)判斷不同類(lèi)型共享空間之間較大的照度差是否對(duì)整體的舒適度以及整體的活潑度評(píng)價(jià)造成影響。除此之外，由于色溫與活潑度存在相關(guān)性，本文同樣對(duì)門(mén)廳、水平空間、中庭這三種空間之間的色溫值標(biāo)準(zhǔn)差與共享空間整體的活潑度評(píng)價(jià)進(jìn)行相關(guān)性分析，以此判斷不同類(lèi)型共享空間之間色溫的變化對(duì)共享空間整體的活潑度影響，得到結(jié)果如表3所示，表中整體舒適度與整體活潑度代表消費(fèi)者對(duì)共享空間整體的(門(mén)廳、水平空間和中庭)視覺(jué)感受評(píng)價(jià)。

表3 照度、色溫標(biāo)準(zhǔn)差與整體舒適度、整體活潑度斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)性分析結(jié)果Table 3 Correlation analysis results of standard deviation of illuminace and color temperature with Spearman grade of comfort and liveliness

由表3中結(jié)果可知，在同一購(gòu)物中心內(nèi)，門(mén)廳、水平空間、中庭這三種空間之間的照度標(biāo)準(zhǔn)差與整體舒適度具有相關(guān)性，且呈負(fù)相關(guān)；門(mén)廳、水平空間、中庭這三種空間之間的色溫標(biāo)準(zhǔn)差與整體活潑度具有相關(guān)性，且呈正相關(guān)。由此可分析得出，如果同一購(gòu)物中心內(nèi)門(mén)廳、水平空間、中庭之間的照度差距較大，可能會(huì)對(duì)共享空間整體的舒適度存在不利的影響；如果同一購(gòu)物中心內(nèi)門(mén)廳、水平空間、中庭之間的色溫差距較大，可能會(huì)促進(jìn)共享空間整體活潑度的提升。

2.4 購(gòu)物中心共享空間光環(huán)境分析及建議

在前文購(gòu)物中心門(mén)廳、水平空間、中庭這三種空間的照度與舒適度、活潑度的相關(guān)性分析中，發(fā)現(xiàn)所調(diào)研購(gòu)物中心各類(lèi)共享空間的照度均在300～1 800 lx以?xún)?nèi)，在該范圍內(nèi)，購(gòu)物中心共享空間的照度與舒適度呈負(fù)相關(guān)，與活潑度呈正相關(guān)關(guān)系。雖然CIE照明指南提出在2 000 lx以?xún)?nèi)，光環(huán)境評(píng)分隨著照度增大而增高，但我國(guó)相關(guān)研究學(xué)者認(rèn)為如果不加修改地將CIE 的上述評(píng)價(jià)曲線(xiàn)運(yùn)用到國(guó)內(nèi)的主觀環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)體系中,必然存在適用性差異[11]。本文研究結(jié)果與黨睿等[2]的研究結(jié)果“并不是照度越高，舒適度越高”，以及武童瑤等[12]的研究結(jié)果“隨著照度升高，舒適性評(píng)分先增后減”具有一致性。為了提升共享空間活潑度，門(mén)廳、中庭、水平空間的照度值應(yīng)從現(xiàn)行規(guī)范的200～300 lx有所提升；同時(shí)為了保障消費(fèi)者的舒適度和建筑能耗的控制，還需對(duì)共享空間照度值的上限提出要求。而現(xiàn)行規(guī)范中，沒(méi)有針對(duì)各項(xiàng)建筑空間照度上限提出明確要求。在GB 50034—2013中，照度標(biāo)準(zhǔn)值按照0.5 lx、1 lx、2 lx、3 lx、5 lx、10 lx、15 lx、20 lx、30 lx、50 lx、75 lx、100 lx、150 lx、200 lx、300 lx、500 lx、750 lx、1 000 lx、1 500 lx、2 000 lx、3 000 lx、5 000 lx分級(jí)?，F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)是參照《室內(nèi)工作場(chǎng)所照明》(CIE S 008/E—2001)確定的，在主觀效果上明顯感覺(jué)到照度最小變化的照度差大約為1.5倍[13]。為了保障購(gòu)物中心共享空間的舒適度，可以從散點(diǎn)圖中獲取照度限值。由圖10可知，在照度約為1 000 lx時(shí)，消費(fèi)者的舒適度評(píng)分趨近于0；照度超過(guò)1 000 lx時(shí)，消費(fèi)者可能出現(xiàn)較不舒適的情況。這與葉劍軍[11]課題組的研究結(jié)果具有一致性。并且，在光環(huán)境客觀調(diào)查結(jié)果與主觀調(diào)查結(jié)果比對(duì)中發(fā)現(xiàn)，在照度值約為1 500 lx的購(gòu)物中心中，舒適度評(píng)價(jià)均為“較不舒適”或者“非常不舒適”。因此，結(jié)合現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的照度分級(jí)，建議選用1 000 lx作為照度上限值，且不同空間的照度差值控制在1.5倍左右。綜上，為了提升共享空間的活潑度，門(mén)廳、中庭、水平空間的照度值應(yīng)從現(xiàn)行規(guī)范的200～300 lx有所提升；同時(shí)為了保障共享空間的舒適度，門(mén)廳、中庭、水平空間的照度值不宜超過(guò)1 000 lx。

圖10 照度-舒適度散點(diǎn)圖Fig.10 Illuminace-comfort scatter diagram

現(xiàn)行規(guī)范對(duì)商業(yè)建筑色溫建議值為3 300～5 300 K，在光環(huán)境客觀調(diào)查結(jié)果中發(fā)現(xiàn)大多數(shù)調(diào)研空間的照度在3 500～5 000 K，較符合規(guī)范要求。共享空間(門(mén)廳、水平空間或者中庭)的色溫與活潑度呈負(fù)相關(guān)，色溫越低，活潑度評(píng)價(jià)越高。另外，光源顏色的主觀感覺(jué)效果也與照明水平有關(guān)。在較低照度下，宜采用低色溫光源，隨著照明水平的提高，選取的光源色溫也應(yīng)相應(yīng)提高。根據(jù)表4[14]及前文對(duì)照度的建議值在300～1 000 lx之間，建議依據(jù)共享空間實(shí)際情況選擇低色溫光源(小于3 300 K)或者中間色溫光源(3 300～5 300 K)。在門(mén)廳、水平空間、中庭這三種空間的色溫值標(biāo)準(zhǔn)差與整體的活潑度評(píng)價(jià)的相關(guān)性分析中發(fā)現(xiàn)，同一購(gòu)物中心內(nèi)，門(mén)廳、水平空間、中庭這三種空間之間的色溫差值越大，整體活潑度越高，對(duì)消費(fèi)者的吸引能力可能越高?？梢栽陂T(mén)廳、水平空間、中庭三種不同空間之間利用色溫具有差異性的光源產(chǎn)生的冷暖感來(lái)提升空間活潑度。

表4 不同照度下光源的相關(guān)色溫與感覺(jué)的關(guān)系[14]Table 4 Relationship between correlated color temperature of light source and sensation under different illuminance

3 結(jié)論

本文對(duì)沈陽(yáng)地區(qū)22座購(gòu)物中心共享空間的光環(huán)境進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，采用問(wèn)卷對(duì)消費(fèi)者的視覺(jué)感受評(píng)價(jià)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，通過(guò)主客觀數(shù)據(jù)的結(jié)合分析，得到以下三點(diǎn)初步結(jié)論。

首先，從客觀調(diào)研結(jié)果來(lái)看，所調(diào)研的22個(gè)購(gòu)物中心共享空間內(nèi)的照度主要在300～1 800 lx之間，均達(dá)到高檔室內(nèi)商業(yè)街照度要求。一些購(gòu)物中心共享空間平均照度過(guò)高，約為現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)值的6倍。調(diào)研區(qū)域的平均色溫在3 500～5 000 K之間，部分空間存在照度不均勻以及眩光情況。從問(wèn)卷結(jié)果來(lái)看，消費(fèi)者對(duì)大部分商場(chǎng)共享空間的舒適度和活潑度的評(píng)分較高，只有少部分商場(chǎng)評(píng)分較低。

其次，對(duì)各個(gè)購(gòu)物中心門(mén)廳、水平空間、中庭內(nèi)的光環(huán)境指標(biāo)(照度、色溫、眩光情況、照度均勻度)與門(mén)廳、水平空間、中庭空間內(nèi)消費(fèi)者的舒適度、活潑度評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行相關(guān)性分析。研究發(fā)現(xiàn)照度在300～1 800 lx之間時(shí)，購(gòu)物中心共享空間照度值與舒適度評(píng)價(jià)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與活潑度評(píng)價(jià)呈正相關(guān)關(guān)系；色溫與活潑度評(píng)價(jià)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。另外，門(mén)廳、水平空間以及中庭這三種空間之間的照度差值會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)于共享空間整體的舒適度評(píng)價(jià)，且差值越大，整體舒適度評(píng)價(jià)越低。同時(shí)門(mén)廳、水平空間以及中庭這三種空間之間的色溫差值會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)于共享空間整體的活潑度評(píng)價(jià)，且差值越大，整體活潑度評(píng)價(jià)越高。

最后，本文結(jié)合GB 50034—2013與CIE S 008/E—2001，提出兼顧購(gòu)物中心共享空間的舒適度與活潑度的照度區(qū)間為300～1 000 lx，且門(mén)廳、水平空間、中庭三種空間之間的照度差控制在1.5倍左右。依據(jù)“不同照度下光源的相關(guān)色溫與感覺(jué)的關(guān)系”，建議依據(jù)共享空間實(shí)際情況選擇低色溫光源(小于3 300 K)或者中間色溫光源(3 300～5 300 K)，并且建議在門(mén)廳、水平空間、中庭三種空間之間利用色溫具有差異性的光源產(chǎn)生的冷暖感來(lái)提升空間活潑度。對(duì)購(gòu)物中心共享空間光環(huán)境的優(yōu)化模擬需要在后續(xù)研究中做進(jìn)一步探討。