葉德才,陳 浩,謝尚鵬,胡 敬,林天齊
(1.浙江蒼南儀表集團(tuán)東星能源科技有限公司,浙江 溫州 325800;2.中國(guó)市政工程華北設(shè)計(jì)研究總院有限公司,天津 300384;3.國(guó)家燃?xì)庥镁哔|(zhì)量檢驗(yàn)控制中心,天津 300384)
基于北方農(nóng)村“煤改氣”的推廣、國(guó)內(nèi)新農(nóng)村建設(shè)、城市商業(yè)用氣、高層建筑用氣附加壓頭的現(xiàn)狀,表前調(diào)壓器的使用越來越多。
表前調(diào)壓器從結(jié)構(gòu)原理上分為杠桿式和內(nèi)平衡式兩種。按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 27790—2020[1]和城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范GB 50028—2006[2]的相關(guān)要求,表前調(diào)壓器一般使用工況為入口壓力范圍(p1)5~20 kPa、出口壓力設(shè)定值(p2s)2.16 kPa、流量范圍1~6 m3/h、穩(wěn)壓精度等級(jí)最高AC15、關(guān)閉壓力精度等級(jí)最高SG25[3]。經(jīng)過國(guó)家燃?xì)馄骶弑O(jiān)督檢驗(yàn)中心對(duì)兩種表前調(diào)壓器的測(cè)試,內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器的各項(xiàng)關(guān)鍵性能優(yōu)于杠桿式表前調(diào)壓器[4]。
目前,國(guó)內(nèi)使用的表前調(diào)壓器分為國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品。國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品由于受到經(jīng)濟(jì)條件的限制,普遍采用杠桿式設(shè)計(jì)。經(jīng)過對(duì)杠桿式表前調(diào)壓器性能的測(cè)試,杠桿式表前調(diào)壓器因閥口直徑小、杠桿比大,存在穩(wěn)壓精度低、關(guān)閉壓力大、流量小、抗污能力差[5]、安全性不高的缺點(diǎn),易受p1的變化影響[6],適用于大壓差、小開度的使用環(huán)境及投資有限的場(chǎng)合[7]。進(jìn)口表前調(diào)壓器以日本、英國(guó)和美國(guó)產(chǎn)品為主,大多采用內(nèi)平衡式設(shè)計(jì),價(jià)格昂貴。經(jīng)過對(duì)內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器的性能測(cè)試發(fā)現(xiàn),其因平衡膜片與閥口受力面積不匹配,存在穩(wěn)壓精度低、關(guān)閉壓力大的缺點(diǎn)。
因此,無論是杠桿式表前調(diào)壓器還是內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器,均須加以優(yōu)化設(shè)計(jì),以滿足不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)需求。
為了改進(jìn)兩種表前調(diào)壓器存在的缺點(diǎn),本文經(jīng)過對(duì)兩種表前調(diào)壓器在結(jié)構(gòu)原理、力平衡關(guān)系、性能優(yōu)化因素、關(guān)鍵參數(shù)優(yōu)化設(shè)計(jì)等方面的詳細(xì)分析,提出兩種表前調(diào)壓器的優(yōu)化設(shè)計(jì)方案。方案一通過合理增加閥口直徑、減小杠桿比,改善杠桿式表前調(diào)壓器的穩(wěn)壓精度、關(guān)閉壓力和流量。方案二通過上部固定平衡膜片的壓板設(shè)計(jì)成內(nèi)側(cè)帶斜度的結(jié)構(gòu)、平衡膜片圓弧部分增加余量,以增大平衡膜片的有效受力面積,從而改善內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器的穩(wěn)壓精度和關(guān)閉壓力。
表前調(diào)壓器主要由閥體、閥口、閥口墊、閥桿、主膜片及彈簧等組成[8]。兩種表前調(diào)壓器都是自力式調(diào)壓器,出口壓力p2作用在主膜片上。p2與主膜片另一側(cè)的彈簧力相平衡。表前調(diào)壓器工作原理為:當(dāng)p2增大時(shí),主膜片向上運(yùn)動(dòng),帶動(dòng)閥桿向上運(yùn)動(dòng),使閥口開度變小,從而減少入口的供氣量,減小p2;反之,當(dāng)p2減小時(shí),主膜片向下運(yùn)動(dòng),帶動(dòng)閥桿向下運(yùn)動(dòng),使閥口開度變大,從而增大入口的供氣量,使p2增大。也就是說,表前調(diào)壓器根據(jù)p2的變化來控制閥口開度。閥口開度的大小直接影響入口的供氣量,從而改變p2[9]。內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器比杠桿式表前調(diào)壓器多一個(gè)平衡膜片。平衡膜片可以減小p1對(duì)表前調(diào)壓器穩(wěn)壓精度、關(guān)閉壓力的影響。
杠桿式表前調(diào)壓器結(jié)構(gòu)如圖1所示。
圖1 杠桿式表前調(diào)壓器結(jié)構(gòu)圖
內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器結(jié)構(gòu)如圖2所示。
圖2 內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器結(jié)構(gòu)圖
杠桿式表前調(diào)壓器力平衡關(guān)系如圖3所示。杠桿式表前調(diào)壓器存在水平和豎直兩個(gè)方向的力平衡關(guān)系。
圖3 杠桿式表前調(diào)壓器力平衡關(guān)系
水平方向力平衡關(guān)系為:
F1=F4
(1)
式中:F1為入口壓力對(duì)推桿作用力,N;F4為主膜片通過杠桿機(jī)構(gòu)對(duì)閥桿作用力,N。
(2)
式中:p1為調(diào)壓器入口壓力,Pa;d1為調(diào)壓器閥口直徑,m。
豎直方向力平衡關(guān)系為:
F3=W+F2+F5
(3)
式中:F3為出口壓力對(duì)閥桿作用力,N;F2為彈簧對(duì)閥桿作用力,N;F5為入口壓力對(duì)閥桿作用力,N;W為彈簧、主膜片及其他連接件的重力,N。
F5b2=F4b1
(4)
式中:b2為杠桿長(zhǎng)臂的長(zhǎng)度;b1為杠桿短臂的長(zhǎng)度。
W=mg
(5)
式中:m為彈簧、主膜片及其他連接件的質(zhì)量,kg;g為重力加速度,m/s2。
(6)
式中:b為杠桿比。
F2=k(Δl-ab)
(7)
式中:k為彈簧剛度,N·m-1;Δl為彈簧預(yù)壓縮量,m;a為閥口開度,m。
(8)
式中:p2為出口壓力,Pa;D為主膜片直徑,m。
由式(1)~式(8),可得p2:
(9)
由式(9)可知,p2的變化與a成反比。當(dāng)a=0時(shí),調(diào)壓器瞬時(shí)關(guān)閉壓力p′2與p1成正比、與b成反比。
(10)
式中:Δp為出口壓損,Pa。
ΔF=kΔl
(11)
式中:ΔF為彈簧力損,N。
Δl=ab
(12)
(13)
式中: ΔA為穩(wěn)壓精度偏差;p2s為出口壓力設(shè)定值,Pa。
由式(10)~式(13),可得ΔA:
(14)
由式(14)可知,ΔA與b和a的乘積成正比。隨著a、b值的增大,ΔA也相應(yīng)增大。
2.2.1 杠桿式表前調(diào)壓器性能優(yōu)化因素分析
杠桿式表前調(diào)壓器優(yōu)化設(shè)計(jì)的目的是提高穩(wěn)壓精度和增大流量。由式(9)可知,p2與調(diào)壓器結(jié)構(gòu)參數(shù)(彈簧剛度、主膜片直徑、杠桿比和閥口開度、閥口直徑、彈簧、主膜片及其他連接件的質(zhì)量)有關(guān)。為了遵循盡可能減少對(duì)原有產(chǎn)品設(shè)計(jì)進(jìn)行調(diào)整的原則,本文只討論針對(duì)杠桿比和閥口直徑進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)?;跐M足最大入口壓力p1max下實(shí)現(xiàn)關(guān)閉的前提,通過適當(dāng)增加閥口直徑、減小杠桿比,使杠桿式表前調(diào)壓器達(dá)到最佳設(shè)計(jì)效果。
2.2.2 杠桿式表前調(diào)壓器關(guān)鍵參數(shù)優(yōu)化設(shè)計(jì)分析
根據(jù)以上對(duì)杠桿式表前調(diào)壓器的優(yōu)化設(shè)計(jì)思路,增大閥口直徑、減小杠桿比,進(jìn)行受力分析,并對(duì)比計(jì)算得到的結(jié)果,從而驗(yàn)證以上論點(diǎn)及優(yōu)化設(shè)計(jì)方案。
本文選取三款杠桿式表前調(diào)壓器產(chǎn)品。產(chǎn)品1為優(yōu)化設(shè)計(jì)前;產(chǎn)品2和產(chǎn)品3為優(yōu)化設(shè)計(jì)后。三款產(chǎn)品具有以下相同參數(shù):a為0.000~0.002 m;k為245 N·m-1;D為0.085 m;p1為10 000 Pa;p2為2 160 Pa。三款產(chǎn)品不同關(guān)鍵參數(shù)如表1所示。
表1 三款產(chǎn)品不同關(guān)鍵參數(shù)
將表1中不同關(guān)鍵參數(shù)及其他相同參數(shù)分別代入式(9),得到產(chǎn)品2和產(chǎn)品3的瞬時(shí)關(guān)閉壓力差值Δp′2為-0.014 76 kPa。通過分析可知,在保持閥口直徑、彈簧剛度及主膜片直徑不變的情況下,增大杠桿比可有效降低杠桿式表前調(diào)壓器關(guān)閉壓力。
將表1中不同關(guān)鍵參數(shù)及其他相同參數(shù)分別代入式(11)、式(14)。閥口全開時(shí)的ΔF與p2的關(guān)系如表2所示。
表2 閥口全開時(shí)的ΔF與p2的關(guān)系
通過分析表2可知,在保持閥口開度、彈簧剛度及主膜片直徑不變的情況下,減小杠桿比后,彈簧力損失和穩(wěn)壓精度偏差均有明顯改善。
綜上所述,杠桿式表前調(diào)壓器優(yōu)化設(shè)計(jì)方案是增大閥口直徑、減小杠桿比,從而提高其穩(wěn)壓精度并增大流量。
內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器力平衡關(guān)系如圖4所示。內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器內(nèi)部只存在一個(gè)軸向的力平衡關(guān)系。
圖4 內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器力平衡關(guān)系
在閥桿豎直方向的主要受力如下:
F1+F2=W+F3+F4
(15)
(16)
F2=k(Δl-a)
(17)
(18)
(19)
式中:d2為平衡膜片直徑,m。
W=mg
(20)
由式(15)~式(20)可得:
(21)
由式(21)可知,當(dāng)d1和d2近似相等時(shí),p2的變化只與a成反比,與p1無關(guān)。
ΔF=kl
(22)
l=a
(23)
由式(21)~式(23),可得:
(24)
由式(24)可知,ΔA與a成正比。隨著a值的增大,ΔA也相應(yīng)增大。
由以上分析可知,內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器降低了杠桿式p2受p1及b的影響程度,明顯提升了穩(wěn)壓精度。
3.2.1 內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器性能優(yōu)化因素分析
選取兩款內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器產(chǎn)品4和產(chǎn)品5。兩款產(chǎn)品基本尺寸、關(guān)鍵部件尺寸(閥口直徑、主皮膜直徑)完全一致,但平衡膜片直徑與閥口直徑不一致。其中:產(chǎn)品4的平衡膜片直徑為0.019 m、閥口直徑為0.019 m;產(chǎn)品5的平衡膜片直徑為0.022 m、閥口直徑為0.019 m。在相同出口壓力設(shè)定情況下,兩款產(chǎn)品靜特性曲線[10]如圖5所示。圖5中:曲線1表示p=5 kPa;曲線2表示p1=10 kPa;曲線3表示p1=15 kPa;+A表示穩(wěn)壓精度上限;-A表示穩(wěn)壓精度下限。
圖5 兩款產(chǎn)品靜特性曲線圖
由圖5可知:產(chǎn)品4的p2隨著入口壓力的升高(由5 kPa升高至15 kPa)而大幅降低,三條靜特性曲線比較離散,穩(wěn)壓精度低;產(chǎn)品5的p2受入口壓力變化較小,三條靜特性曲線比較緊湊,穩(wěn)壓精度高。
由此可知,平衡膜片直徑與閥口直徑不匹配(d1 結(jié)合式(21)可知,在理想狀態(tài)(d1=d2)下,內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器的p2與p1無關(guān),但實(shí)際產(chǎn)品在設(shè)計(jì)和制造過程中往往造成d1≠d2。當(dāng)d1>d2時(shí),p2與p1成正比。當(dāng)d1 經(jīng)過分析可知,內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器優(yōu)化設(shè)計(jì)的關(guān)鍵在于d2須大于d1,使p2與p1無關(guān),從而提高內(nèi)平衡式的穩(wěn)壓精度。 3.2.2 內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器關(guān)鍵參數(shù)優(yōu)化設(shè)計(jì)分析 結(jié)合式(21)可知,當(dāng)閥口打開(a>0)時(shí),盡可能保證d1=d2,p2與p1無關(guān),只與a有關(guān)。當(dāng)閥口關(guān)閉時(shí)(a=0),應(yīng)盡可能保證受力變形后的平衡膜片直徑d′2大于d1,使閥口關(guān)閉緊密,從而降低關(guān)閉壓力。 閥口直徑與平衡膜片直徑關(guān)系如圖6所示。 圖6 閥口直徑與平衡膜片直徑關(guān)系圖 優(yōu)化設(shè)計(jì)方案如下。上部固定平衡膜片的壓板設(shè)計(jì)成內(nèi)側(cè)帶斜度的結(jié)構(gòu),平衡膜片圓弧部分增加余量。當(dāng)閥口關(guān)閉時(shí),受p1充氣影響,平衡膜片處于最高位置,原本松馳的部分被充滿并頂壓,平衡膜片圓弧外側(cè)與壓板的斜面接觸。這會(huì)使平衡膜片圓弧受力中心線向外偏移,從而獲得更大的有效受力面積,提高關(guān)閉性能。 綜上所述,優(yōu)化設(shè)計(jì)方案通過將上部固定平衡膜片的壓板設(shè)計(jì)成內(nèi)側(cè)帶斜度的結(jié)構(gòu)、在平衡膜片圓弧部分增加余量,增大平衡膜片的有效受力面積,從而改善內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器的穩(wěn)壓精度和關(guān)閉壓力。 優(yōu)化設(shè)計(jì)如圖7所示。 圖7 優(yōu)化設(shè)計(jì)示意圖 本文通過對(duì)兩種結(jié)構(gòu)表前調(diào)壓器在結(jié)構(gòu)原理、力平衡關(guān)系、性能優(yōu)化因素、關(guān)鍵參數(shù)優(yōu)化設(shè)計(jì)等方面的詳細(xì)分析,以及優(yōu)化設(shè)計(jì)前后產(chǎn)品實(shí)驗(yàn)室測(cè)試、數(shù)據(jù)對(duì)比,得出優(yōu)化設(shè)計(jì)方案。優(yōu)化方案具體為:通過合理增加閥口直徑、減小杠桿比,改善杠桿式表前調(diào)壓器的穩(wěn)壓精度、關(guān)閉壓力和流量;通過將上部固定平衡膜片的壓板設(shè)計(jì)成內(nèi)側(cè)帶斜度的結(jié)構(gòu)、平衡膜片圓弧部分增加余量,以增大平衡膜片的有效受力面積,從而改善內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器的穩(wěn)壓精度和關(guān)閉壓力。 無論是杠桿式表前調(diào)壓器還是內(nèi)平衡式表前調(diào)壓器,通過以上優(yōu)化設(shè)計(jì)方案制造的樣機(jī)經(jīng)實(shí)驗(yàn)室測(cè)試,都提高了穩(wěn)壓精度、增加了流量、降低了關(guān)閉壓力。該設(shè)計(jì)滿足了我國(guó)對(duì)安全、經(jīng)濟(jì)的表前調(diào)壓器產(chǎn)品的實(shí)際需求。4 結(jié)論