文梅君，余 江，彭明勇，劉國(guó)勇，張位首

(1.西藏自治區(qū)水利電力規(guī)劃勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，西藏 拉薩 850000；2.四川大學(xué)，四川 成都 610000)

目前，我國(guó)水資源短缺問(wèn)題突出，主要分為資源型缺水、工程性缺水和水質(zhì)性缺水3大類[1]。水資源承載力是對(duì)水資源安全的一個(gè)基本度量，研究水資源承載力對(duì)于認(rèn)識(shí)和建設(shè)水資源安全保障體系具有重要意義。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)展了各種單一模型、復(fù)合模型的水資源承載力相關(guān)研究[2- 9]，但是相關(guān)專家、學(xué)者對(duì)西藏高原流域的水資源承載力研究較少?，F(xiàn)階段關(guān)于西藏的雅魯藏布江[10]、拉薩河[11]、瀾滄江[12]、金沙江[13]等大江大河研究比較多，而西藏有大量小流域，且小流域中有許多人口、牛羊、耕地、林地、草地分布，但是針對(duì)小流域的研究卻比較少。2014年以來(lái)，西藏先后啟動(dòng)了多個(gè)流域，包括中小流域的綜合規(guī)劃編制工作[14]，對(duì)流域進(jìn)行統(tǒng)籌管理，迫切需要對(duì)西藏高原流域進(jìn)行水資源承載力深入研究。

1 西藏高原典型流域概況

西藏河流眾多，流域面積100km2及以上河流3361條；流域面積1000km2及以上河流331條；流域面積10000km2及以上河流28條[15]。本文選取的6條典型流域包括西藏東部的金沙江右岸一級(jí)支流嘎托河流域、西藏中部的雅魯藏布江左岸一級(jí)支流湘河流域、西藏西部阿里地區(qū)KHL、西藏北部的怒江二級(jí)支流索曲左岸一級(jí)支流連曲(巴青曲)、西藏東部怒江一級(jí)支流冷曲、西藏東部怒江右岸一級(jí)支流昌西曲(舍曲河)。6條流域分布在那曲市、昌都市、林芝市、阿里地區(qū)、日喀則市，占西藏七個(gè)地市中的5個(gè)地市，地市涉及率達(dá)到70%以上。6條流域遍布了西藏東部、中部、西部，因此選取的6條流域具有典型性。

本文數(shù)據(jù)基準(zhǔn)年為2015年，采用《2016年西藏統(tǒng)計(jì)年鑒》《2016年昌都市統(tǒng)計(jì)年鑒》《2016年日喀則市統(tǒng)計(jì)年鑒》《2016年阿里地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》《2016年林芝市統(tǒng)計(jì)年鑒》、流域綜合規(guī)劃和《2015年西藏水資源公報(bào)》等數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)6條流域的自然資源、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和水資源狀況。

2 西藏高原典型流域水資源承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

2.1 總體思路

決定水資源承載力狀況的是一個(gè)復(fù)雜的耦合的系統(tǒng)，這個(gè)耦合的系統(tǒng)主要包括資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境等[16]。對(duì)流域水資源承載力進(jìn)行評(píng)價(jià)就需要定量分析水資源承載力狀況，全面系統(tǒng)分析資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的相互關(guān)系，初步篩選出各個(gè)子系統(tǒng)對(duì)應(yīng)的量化指標(biāo)。結(jié)合西藏高原流域特點(diǎn)，篩選出反映西藏高原流域水資源承載力的評(píng)價(jià)指標(biāo)。評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量不宜太多，一般每個(gè)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)建議不超過(guò)10個(gè)，7—9個(gè)最好[17]。對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行量化分級(jí)，確定其權(quán)重，從而科學(xué)合理構(gòu)建水資源承載力指標(biāo)體系。

2.2 指標(biāo)體系的選取分析

根據(jù)以上思路，本研究把西藏高原流域水資源承載力指標(biāo)體系分為3個(gè)層次5個(gè)大類28項(xiàng)具體指標(biāo)。評(píng)價(jià)指標(biāo)為正向時(shí)，其值越大，承載力越強(qiáng)；評(píng)價(jià)指標(biāo)為逆向時(shí)，其值越大，承載力越弱[18]。3個(gè)層次分別為目標(biāo)層(A)、準(zhǔn)則層(B)、指標(biāo)層(C)。目標(biāo)層(A)為西藏高原典型流域水資源承載力。準(zhǔn)則層的建立本著從宏觀全面反映與水資源承載力相關(guān)的資源、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等情況，同時(shí)結(jié)合用水總量控制、用水效率控制、水功能區(qū)限制納污控制這“三條紅線”的要求和最嚴(yán)格水資源管理制度的內(nèi)容，把水功能區(qū)限制納污這條紅線對(duì)應(yīng)指標(biāo)歸入生態(tài)環(huán)境準(zhǔn)則層中，因此準(zhǔn)則層分為5個(gè)大類，分別為資源稟賦(B1)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)(B2)、生態(tài)環(huán)境(B3)、用水總量(B4)、用水效率(B5)。指標(biāo)層共計(jì)28項(xiàng)，詳見(jiàn)表1。為便于評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)，反映各指標(biāo)相對(duì)大小，利于橫向比較各流域中相應(yīng)指標(biāo)，總體來(lái)說(shuō)大部分指標(biāo)基本是一個(gè)比值。

2.3 指標(biāo)體系的分級(jí)

為研究西藏高原典型河流的水資源承載力，需對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)建立評(píng)價(jià)等級(jí)，評(píng)價(jià)等級(jí)建立得是否科學(xué)合理將影響水資源承載力評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性。

由于西藏的水資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、生產(chǎn)生活方式和全國(guó)相比具有相當(dāng)大的差異性，參考現(xiàn)有的水資源承載力指標(biāo)體系分級(jí)研究[19]，結(jié)合西藏自治區(qū)省級(jí)行政區(qū)劃28個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的平均狀況，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)體系，見(jiàn)表2。

本文假設(shè)西藏自治區(qū)省級(jí)行政區(qū)的28個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)基本處于V2等級(jí)，將西藏高原典型流域水資源承載力28個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分為V1、V2、V3三個(gè)等級(jí)，詳見(jiàn)表3。V1表明水資源承載力好，V2表明水資源承載力一般，V3表明水資源承載力差?！?”說(shuō)明該指標(biāo)為正向性指標(biāo)，指標(biāo)數(shù)值越大，水資源承載狀況越好?！?”說(shuō)明該指標(biāo)為負(fù)向性指標(biāo)，指標(biāo)數(shù)值越大，水資源承載狀況越差。

表1 西藏高原典型流域水資源承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3 AHP-OWA-EM-FUZZY模型構(gòu)建

首先通過(guò)層次分析模型(AHP)及單因素方差分析(One Way ANOVA)建立與西藏高原典型流域水資源承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系相應(yīng)的主觀權(quán)重；其次，根據(jù)西藏東部、中部、西部的典型流域的現(xiàn)狀，用熵值模型(Entropy Method)建立指標(biāo)體系的客觀權(quán)重。綜合權(quán)重為層次單因素方差模型(AHP-OWA)和熵值模型(EM)的算術(shù)平均值。

把求得的綜合權(quán)重作為模糊綜合評(píng)價(jià)模型(FUZZY)的輸入項(xiàng)，通過(guò)構(gòu)造隸屬度函數(shù)和模糊評(píng)價(jià)矩陣，計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

3.1 層次單因素方差分析模型(AHP-OWA)

層次分析法(AHP)能綜合定性和定量2方面的指標(biāo)，將人的主觀判斷用數(shù)量表達(dá)出來(lái)，應(yīng)用廣泛。由于人的主觀判斷得出的權(quán)重可能有很大的差異性，為了避免主觀判斷的差異性，用單因素方差分析法對(duì)專家主觀判斷的權(quán)重進(jìn)行分析，以保證主觀權(quán)重?cái)?shù)據(jù)的合理性和有效性。

采用美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家T.L.Saaty教授于20世紀(jì)70年代初期提出的層次分析法(AHP)[20]，把建立的研究目標(biāo)的指標(biāo)體系表1在yaahp軟件上建立層次結(jié)構(gòu)模型，生成AHP專家調(diào)查表，如圖1、圖2所示等，第3層要素調(diào)查表在yaahp軟件上。

咨詢專家填寫AHP模型相對(duì)重要性調(diào)查表。本研究共咨詢了10位西藏水資源權(quán)威專家，分析了水資源承載力并對(duì)指標(biāo)層和準(zhǔn)則層的重要性進(jìn)行判斷。咨詢的專家中，副教授2位，高級(jí)工程師2位，工程師6位。

建立判斷矩陣并求特征值和權(quán)重，對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。首先根據(jù)每位專家填寫的AHP模型相對(duì)重要性調(diào)查表，計(jì)算每位專家指標(biāo)層中指標(biāo)對(duì)A目標(biāo)層的權(quán)重排序。

表3 西藏高原典型流域水資源承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)

使用yaahp軟件的群決策對(duì)專家數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。設(shè)每5個(gè)專家為一個(gè)群決策組，每個(gè)群決策組中有1位副教授、1位高級(jí)工程師、3位工程師，因此把10個(gè)專家分為群決策組J1、J2。把2組群決策結(jié)果的權(quán)重進(jìn)行EXCEL“數(shù)據(jù)分析”中的單因素方差分析(One Way ANOVA)，判斷兩組數(shù)據(jù)的差異顯著性水平。如2組數(shù)據(jù)差異性不顯著，則專家主觀判斷取得的權(quán)重可信。

每組群決策計(jì)算結(jié)果詳見(jiàn)表4。Wj1′為群決策組J1對(duì)指標(biāo)層C的權(quán)重，Wj2′為群決策組J2對(duì)指標(biāo)層C的權(quán)重。對(duì)Wj1′、Wj2′2組數(shù)據(jù)采用算術(shù)平均法計(jì)算層次模型權(quán)重得到Wj′。Wj1′、Wj2′的數(shù)據(jù)趨勢(shì)分布如圖3所示。通過(guò)分析，群決策組J1、J2由層次分析法得出的權(quán)重較大的指標(biāo)集中在B1、B3、B5準(zhǔn)則層，且2組數(shù)據(jù)權(quán)重趨勢(shì)具有一致性。

表4 C指標(biāo)層中指標(biāo)對(duì)A目標(biāo)層的權(quán)重(Wj1′、Wj2′、Wj′)

由于專家在填寫調(diào)查問(wèn)卷的主觀性強(qiáng)，現(xiàn)用單因素方差分析法對(duì)專家主觀判斷的權(quán)重進(jìn)行分析，從而判斷層次分析法2組群決策專家組調(diào)查得出的權(quán)重是否有效。

采用EXCEL單因素方差分析，以α=0.05及95%的可靠性推斷，得出方差分析結(jié)果，見(jiàn)表5。得出F

3.2 熵值模型[21]

熵值法是計(jì)算權(quán)值的一種客觀方法。在賦值過(guò)程中沒(méi)有人為主觀因素加入，依靠實(shí)測(cè)和統(tǒng)計(jì)資料通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)計(jì)算確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，能相對(duì)真實(shí)地反映出指標(biāo)之間的關(guān)系。確定權(quán)重的步驟如下：

表5 Wj1′，Wj2′單因素方差分析結(jié)果表

圖1 西藏高原典型流域水資源承載力調(diào)查表

圖2 西藏高原典型流域水資源承載力調(diào)查表

圖3 Wj1′，Wj2′趨勢(shì)分布圖

(1)建立有m個(gè)樣本、n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)測(cè)或統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)的矩陣：

R=(xij)m×n(i=1，2…，n；j=1，2，…m)

(1)

(2)把樣本數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行非負(fù)化處理，同時(shí)為了避免求熵值得出無(wú)意義的數(shù)據(jù)，同時(shí)平移數(shù)據(jù)，非負(fù)化公式如下：

(2)

式中，指標(biāo)bij越大越優(yōu)。

(3)

式中，指標(biāo)bij越小越優(yōu)。

(3)由B=(bij)m×n計(jì)算j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)樣本占該指標(biāo)的比重Pij：

(4)

(4)第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵為：

(5)

(6)

(5)計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重：

(7)

各指標(biāo)的權(quán)重滿足指標(biāo)的熵越大，其熵權(quán)越小，該指標(biāo)越不重要，而且滿足：

(8)

3.3 綜合權(quán)重及計(jì)算結(jié)果

AHP模型得出的各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重為專家、學(xué)者的主觀判斷。熵值模型計(jì)算的各評(píng)價(jià)指標(biāo)為典型流域的客觀權(quán)重。為使權(quán)重的確立更加科學(xué)有效，因此用綜合權(quán)重計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)。綜合權(quán)重為層次單因素方差模型(AHP-OWA)和熵值模型(EM)的算術(shù)平均值。

計(jì)算公式如下：

(9)

評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重結(jié)果如下：

B1、B2、B3、B4、B5對(duì)目標(biāo)A的權(quán)重為WA=(0.2026，0.1555，0.2209，0.1576，0.2635)；

在資源稟賦B1中，C1、C2、C3、C4、C5、C6對(duì)目標(biāo)B1的權(quán)重為WB1=(0.2195，0.1767，0.2602，0.1418，0.1758，0.0260)；

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)B2中，C7、C8、C9、C10、C11、C12對(duì)目標(biāo)B2的權(quán)重為WB2=(0.1203，0.1571，0.1781，0.2281，0.1404，0.1759)；

在生態(tài)環(huán)境B3中，C13、C14、C15、C16、C17對(duì)目標(biāo)B3的權(quán)重為WB3=(0.1577，0.3147，0.1408，0.1674，0.2194)；

在用水總量B4中，C18、C19、C20、C21、C22對(duì)目標(biāo)B4的權(quán)重為WB4=(0.2352，0.2064，0.2151，0.1877，0.1556)；

在用水效率B5中，C23、C24、C25、C26、C27、C28對(duì)目標(biāo)B5的權(quán)重為WB5=(0.1384，0.1473，0.1828，0.1951，0.1702，0.1662)；

評(píng)價(jià)指標(biāo)層C對(duì)目標(biāo)層A的綜合權(quán)重WAC=(0.0445，0.0358，0.0527，0.0287，0.0356，0.0053，0.0187，0.0244，0.0277，0.0355，.0218，0.0274，0.0348，0.0695，0.0311，0.0370，0.0485，0.0371，0.0325，0.0339，0.0296，0.0245，0.0365，0.0388，0.0481，0.0514，0.0448，0.0438)。

其中綜合權(quán)重大于0.04以上的從高到低依次為：C14，C3，C26，C17，C25，C27，C1，C28，這些指標(biāo)屬于資源稟賦、生態(tài)環(huán)境和用水效率準(zhǔn)則層，說(shuō)明在西藏高原典型流域水資源承載力影響因素中，B1、B3、B5的作用更為突出。

3.4 模糊綜合評(píng)價(jià)模型

1965年，美國(guó)L.A.Zadeh教授提出了模糊集合論[22]。模糊綜合評(píng)價(jià)法是以模糊數(shù)學(xué)隸屬度的基本理論為基礎(chǔ)，為了某種目標(biāo)，考慮多種因素的綜合影響，對(duì)復(fù)雜問(wèn)題做出決定的綜合評(píng)價(jià)方法?？偟膩?lái)說(shuō)，模糊綜合評(píng)價(jià)法是通過(guò)評(píng)價(jià)因素集、對(duì)應(yīng)評(píng)語(yǔ)集通過(guò)隸屬度函數(shù)構(gòu)造模糊矩陣，從而綜合了評(píng)價(jià)對(duì)象的評(píng)價(jià)因素信息，得出評(píng)價(jià)結(jié)果，避免了單指標(biāo)評(píng)價(jià)信息流失[23]。

3.4.1設(shè)立評(píng)價(jià)因素集

建立西藏高原典型流域水資源承載力評(píng)價(jià)因素集。因素集是評(píng)價(jià)對(duì)象的各評(píng)價(jià)因素的集合。設(shè)C={C1，C2，…Cn}，Ci(i=1，2，…n)為評(píng)價(jià)因素。本文根據(jù)西藏高原典型流域的特點(diǎn)，設(shè)置28個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)(因素)。其中A代表西藏高原典型流域水資源承載力這個(gè)目標(biāo)。設(shè)A=(B1，B2，B3，B4，B5)，其中Bi為準(zhǔn)則層構(gòu)建的評(píng)價(jià)因素集。

設(shè)B1=(C1，C2，C3，C4，C5，C6)；

B2=(C7，C8，C9，C10，C11，C12)；

B3=(C13，C14，C15，C16，C17)；

(10)

B4=(C18，C19，C20，C21，C22)；

B5=(C23，C24，C25，C26，C27，C28)。

3.4.2設(shè)定評(píng)價(jià)因素的評(píng)判集

評(píng)價(jià)對(duì)象為西藏高原典型流域，包括昌西曲、嘎托河、冷曲、連曲、湘河、KHL。對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象根據(jù)評(píng)價(jià)因素屬于評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的相應(yīng)等級(jí)做出評(píng)語(yǔ)的集合為評(píng)判集，如下：

V=(V1，V2，…Vm)

(11)

式中，V—C中各因素對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)等級(jí)的集合。

3.4.3建立評(píng)價(jià)因素的權(quán)重

評(píng)價(jià)因素的權(quán)重為層次單因素方差模型(AHP-OWA)和熵值模型(EM)的算術(shù)平均值求得的綜合權(quán)重：

(12)

3.4.4構(gòu)造等級(jí)之間能平滑過(guò)渡的隸屬度函數(shù)[24]

隸屬度函數(shù)能使各評(píng)價(jià)指標(biāo)相差不大的數(shù)值或者相差很大的數(shù)值通過(guò)模糊化處理后，各指標(biāo)能在等級(jí)間平滑過(guò)渡[25]。本文評(píng)判集劃分為3個(gè)等級(jí)V=(V1，V2，V3)。

因此設(shè)評(píng)價(jià)因素對(duì)評(píng)判集的隸屬度函數(shù)為[26]：

(13)

(14)

(15)

設(shè)k1為V1與V2的臨界值，k3為V2與V3的臨界值，k2為V2水平區(qū)間中點(diǎn)值[27]。當(dāng)評(píng)價(jià)因素越小，水資源承載力越好時(shí)，采用式子(13)至(15)計(jì)算隸屬度函數(shù)。如評(píng)價(jià)因素越大，水資源承載力越好時(shí)，需將上式右邊的所有區(qū)間號(hào)改變方向，即大于改成小于，小于等于改成大于等于，再用來(lái)計(jì)算評(píng)價(jià)因素的隸屬度函數(shù)。

3.4.5根據(jù)隸屬函數(shù)構(gòu)造評(píng)價(jià)因素與評(píng)判集的隸屬度矩陣

根據(jù)隸屬度函數(shù)，定義評(píng)價(jià)因素集中B中的第i個(gè)元素Ci(i=1，2，…，n)對(duì)應(yīng)評(píng)判集中的第j個(gè)元素(j=1，2，…，m)的隸屬度為rij，把評(píng)價(jià)因素集為維度構(gòu)造模糊矩陣R如下：

(16)

3.4.6模糊綜合評(píng)價(jià)計(jì)算

由加權(quán)模型，模糊綜合評(píng)價(jià)可以表示為：

Z=WR，Z=(z1，z2，…zj…zn)，zj∈[0，1]

(17)

式中，W—下一層指標(biāo)相對(duì)于上一層指標(biāo)的權(quán)重；zj—等級(jí)Vj對(duì)Z的隸屬度，表示模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。

再賦予評(píng)判集中各等級(jí)分值aj，設(shè)V1等級(jí)中a1=0.95，V2等級(jí)中a2=0.50，V3等級(jí)中a3=0.05。用下式計(jì)算水資源承載力的綜合評(píng)分值及水資源承載力準(zhǔn)則層的綜合評(píng)分值a。a值越高，水資源承載力的潛力越大。根據(jù)AHP-OWA-EM-FUZZY模型及評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，V2等級(jí)約為西藏水資源承載力平均水平。

(18)

4 評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

4.1 6條典型流域水資源承載力的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)AHP-OWA-EM-FUZZY模型，由公式(17)可以求得5個(gè)準(zhǔn)則層的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，見(jiàn)表6—11。

表6 嘎托河流域水資源承載力模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表

表7 湘河流域水資源承載力模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表

表8 KHL流域水資源承載力模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表

表9 昌西曲流域水資源承載力模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表

表10 連曲流域水資源承載力模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表

表11 冷曲流域水資源承載力模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表

4.2 6條典型流域水資源承載力綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析

4.2.1從流域?qū)儆诘牡燃?jí)分析

根據(jù)表6—11，Z值對(duì)V1等級(jí)隸屬度最大的有昌西曲、嘎托河、連曲，說(shuō)明昌西曲、嘎托河、連曲水資源承載力處于較好的狀態(tài)；Z值對(duì)V2等級(jí)隸屬度最大的流域有冷曲、KHL，說(shuō)明冷曲、KHL水資源承載力處于一般的狀態(tài)；Z值對(duì)V3等級(jí)隸屬度最大的流域有湘河，說(shuō)明湘河水資源承載力處于較差的狀態(tài)。

4.2.2從流域水資源承載力模糊綜合評(píng)價(jià)得分分析

西藏高原6條典型流域水資源承載力得分詳見(jiàn)表12。得分越高，水資源承載力越強(qiáng)。西藏高原典型流域水資源承載力模糊綜合評(píng)價(jià)得分從高到低依次為昌西曲、連曲、嘎托河、KHL、冷曲、湘河，說(shuō)明昌西曲流域水資源承載力最好，湘河水資源承載力相對(duì)比較差。

表12 西藏高原典型流域水資源承載力模糊綜合評(píng)價(jià)得分表

4.2.3從流域所處的地理位置分析

西藏地域面積廣闊，資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境狀況從東到西、從北到南差異性極大。本文把西藏高原6條典型流域從林芝市所在地的經(jīng)度分為東面3條流域、西面3條流域分別分析其水資源承載力。林芝市東面3條流域所處地理位置為藏東，從南到北分別為昌西曲、嘎托河、冷曲。林芝市西面3條流域所處地理位置為藏中和藏西北部，從南到北分別為湘河、KHL、連曲。在藏東從南向北，昌西曲、嘎托河、冷曲的水資源承載力逐漸降低。在藏中和藏西北部從南向北，湘河、KHL、連曲的水資源承載力逐漸升高。如圖4所示。

圖4 西藏高原典型流域水資源承載力趨勢(shì)圖

4.2.4從準(zhǔn)則層分析

從準(zhǔn)則層分析，社會(huì)經(jīng)濟(jì)、用水總量得分相對(duì)較高。資源稟賦、生態(tài)環(huán)境、用水效率得分相對(duì)較低，如需提高西藏高原流域水資源承載力的安全保障能力，需從這3個(gè)方面著力。

由于水資源承載力是由多系統(tǒng)綜合作用決定的，難以簡(jiǎn)單歸納說(shuō)明某一方面的因素決定水資源承載力高低。但是本文研究發(fā)現(xiàn)，西藏高原6條典型流域水資源承載力高低和用水效率水平高低呈現(xiàn)基本一致性。

5 結(jié)論

本文構(gòu)建適合西藏高原不同流域的水資源承載力評(píng)價(jià)模型(AHP-OWA-EM-FUZZY)，通過(guò)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)量化評(píng)價(jià)研究西藏高原典型小流域的水資源承載力，對(duì)西藏高原小流域的水資源優(yōu)化配置、提高高原流域的水資源承載能力、更有效地提高農(nóng)牧民生活用水、一產(chǎn)二產(chǎn)三產(chǎn)用水、生態(tài)用水的保證率具有很好的借鑒作用，為我國(guó)水資源承載能力評(píng)估指南建立提供基礎(chǔ)資料。

由于西藏高原流域基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的缺乏本文僅選取了西藏高原6條典型小流域進(jìn)行空間研究。在空間區(qū)域上，未來(lái)可以增加西藏高原典型流域的數(shù)量，以建立更完善的適合西藏高原典型流域水資源承載力體系，研究各流域水資源承載力的差異性及共性，更好地為流域綜合管理與規(guī)劃服務(wù)。