溫巨文,武曉陽,路博勛,單慶林,張仕駿,趙曉虎,祖 剛,鄺 霜
(河鋼集團唐山鋼鐵集團有限責任公司,河北唐山 063600)
隨著國內(nèi)鋼鐵產(chǎn)能的不斷增加,在同質(zhì)化鋼鐵企業(yè)競爭中,控制好生產(chǎn)效率與產(chǎn)品質(zhì)量的同時,降低生產(chǎn)成本無疑是提高企業(yè)競爭力的重要手段。煉鋼流程中,鋼水溫度成為貫穿轉(zhuǎn)爐、精煉、連鑄三個工序的關(guān)鍵參數(shù),因此,自轉(zhuǎn)爐出鋼至連鑄澆鋼全流程中,控制鋼包全流程的鋼水溫度損失,已成為降低煉鋼生產(chǎn)成本的一項有效工藝措施[1]。紅包出鋼是減少鋼包全流程鋼水溫度損失的重要措施[2],唐山鋼鐵集團有限責任公司某煉鋼廠鋼包烘烤器全面優(yōu)化革新后,鋼包烘烤溫度已達到較好水平,但鋼包全流程的鋼水溫度在各工序之間控制得仍然不穩(wěn)定。由于鋼包在運鋼過程中,鋼水溫度損失較大,需要提高出鋼溫度來彌補鋼水溫度損失。提高出鋼溫度,則會影響鋼水的潔凈度、降低鑄坯質(zhì)量合格率;若不提高出鋼溫度,則會增加連鑄澆鋼中斷的風險[3,4]。
為降低鋼包全流程的鋼水溫度損失,該煉鋼廠從提高鋼包保溫性能與優(yōu)化鋼包轉(zhuǎn)運等待時間兩個方面進行了研究,提出了優(yōu)化改進措施,并對措施實施后鋼包全流程降低鋼水溫度損失的效果進行了總結(jié)。
目前,該煉鋼廠使用的鋼包標稱容量為100t,其內(nèi)襯砌筑結(jié)構(gòu)由鋼水側(cè)至包殼側(cè),分別為工作層、永久層和保溫層。其中包壁工作層厚度為200mm、包底工作層厚度為300~350mm,均使用剛玉預(yù)制塊;渣線區(qū)域工作層厚度為200mm,使用鎂碳質(zhì)磚。永久層厚度為105mm,使用高鋁質(zhì)澆注料。保溫層厚度為15mm,使用納米反射保溫絕熱板。煉鋼生產(chǎn)中鋼包全流程加蓋保溫。鋼包工作層平均使用壽命160爐次,永久層與保溫層使用8~10個包役。
盛有鋼水的鋼包熱量損失主要集中在三個方面,即鋼水渣面的熱輻射、鋼包殼熱輻射和鋼包耐材蓄熱。圖1為鋼包熱量損失模型,由圖1可以看出,其中鋼水渣面熱量損失約占總損失的30%、鋼包壁約占30%、包底約占40%。
圖1 鋼包熱量損失模型
1.1.1 納米反射保溫絕熱板理化性能
鋼包采用高效保溫層:一方面是可以降低熱量向鋼殼的熱傳導(dǎo)效率,降低包殼溫度,從而減少鋼包殼對外熱輻射產(chǎn)生的熱量損失;另一方面可以增加鋼包耐材的蓄熱,減少鋼包耐材升溫造成的鋼水熱量損失,降低溫度波動對耐火材料的熱震影響,延長耐火材料的使用壽命。
目前在煉鋼生產(chǎn)中,該煉鋼廠轉(zhuǎn)爐、鋼包、中間包等高溫盛鋼容器砌筑保溫層使用的均是納米反射保溫絕熱板,貨源為耐材承包方自行采購。保溫板耐壓強度(壓縮10%)約為0.3MPa,導(dǎo)熱系數(shù)約為0.047W/(m·K),在高溫狀態(tài)下會變性粉化。在壽命中后期,保溫板會被鋼水靜壓力壓縮變薄,導(dǎo)熱系數(shù)增大,保溫板使用前后形貌如圖2所示。轉(zhuǎn)爐、鋼包、中間包保溫板理化性能如表1所示,RH真空槽保溫板理化性能如表2所示。
表1 轉(zhuǎn)爐、鋼包、中間包保溫絕熱板理化指標
表2 RH真空槽保溫絕熱板理化指標
圖2 使用前后的納米反射保溫絕熱板實物
由于納米反射保溫絕熱板耐壓強度較低,目前主要應(yīng)用于鋼包、中間包、轉(zhuǎn)爐等高溫容器的側(cè)壁,無法應(yīng)用于容器底部,這就導(dǎo)致容器底部的保溫效果較差。另外該鋼廠采用保溫板單層貼合包壁,接縫處無保溫效果。
1.1.2 現(xiàn)場容器殼體溫度測量
在使用原保溫材料的前提下,現(xiàn)場采用手持測溫槍,分別對鋼包、轉(zhuǎn)爐、RH真空槽和中間包的外殼溫度進行測量。
對各個時期鋼包與連續(xù)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)爐外殼溫度進行測溫統(tǒng)計,統(tǒng)計結(jié)果如表3所示。由表3可以看出:全修鋼包(新永久層)和中、小修包烘烤上線使用一次后包殼溫度在180~230℃之間;連續(xù)生產(chǎn)中,鋼包外殼溫度約為300℃~340℃之間,與連續(xù)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)爐爐殼溫度接近,可見鋼包散熱量較大。
表3 各個時期鋼包與連續(xù)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)爐外殼溫度 ℃
對RH下部槽北、南兩側(cè)外殼溫度進行測溫統(tǒng)計,RH真空下部槽外殼溫度分布如圖3所示。由圖3可以看出,RH真空下部槽的外殼溫度維持在210~250℃之間。
圖3 RH真空下部槽外殼溫度分布
對中間包4個位置,即塞棒區(qū)的東側(cè)、西側(cè)、正面的中間位置和沖擊區(qū)的包底位置進行溫度測量,頻次為每爐測量1次,測量溫度變化趨勢如圖4所示。由圖4可以看出,在中間包澆注15h后,包殼溫度已經(jīng)趨近300℃,并且隨時間的延長,溫度仍呈上升趨勢。
圖4 中間包測量溫度變化趨勢
綜上所述,目前應(yīng)用在鋼包上的納米反射保溫絕熱板的保溫效果不佳,不利于降低鋼包全流程鋼水的溫度損失。根據(jù)轉(zhuǎn)爐、RH和中間包的保溫情況也可以得出相同的結(jié)論。
連鑄恒拉速率能夠體現(xiàn)煉鋼生產(chǎn)節(jié)奏的穩(wěn)定性,統(tǒng)計連鑄恒拉速率與鋼包全流程鋼水溫度損失的關(guān)系時發(fā)現(xiàn),恒拉速率達到93.95%以上時,鋼包全流程鋼水溫降最小,因此,設(shè)定連鑄恒拉速率目標為94%。圖5為1~5月份2臺鑄機平均恒拉速率與鋼水溫度損失變化的關(guān)系。
圖5 2臺鑄機平均恒拉速率與鋼水溫度損失變化的關(guān)系
由圖5可以看出,1~5月中只有1月生產(chǎn)節(jié)奏較好,此時鋼包全流程的鋼水溫度損失為95.56℃,其余4個月恒拉速率未完成預(yù)定目標且波動較大。
綜上所述,鋼包全流程鋼水溫度損失的主要原因有兩方面。一方面,鋼包本身保溫材料性能差,納米反射保溫絕熱板應(yīng)用在鋼包、轉(zhuǎn)爐、RH真空槽和中間包等熔融金屬容器上,使用過程中外殼溫度逐漸升高、保溫效果不佳、散熱量大。另一方面,工序間生產(chǎn)節(jié)奏不穩(wěn)定,鋼包全流程中耽誤時間較多,導(dǎo)致鋼液溫度損失較大。為此,需要試驗新型保溫絕熱版,同時找出影響生產(chǎn)節(jié)奏的因素,并制定相應(yīng)措施。
采用高強絕熱板替代原納米反射保溫絕熱板。選取一個試驗鋼包,將保溫板更換為硅酸鹽纖維高強絕熱板,砌筑時包底、包壁與渣線區(qū)域均使用絕熱板,其余耐材保持不變。試驗鋼包按照使用包役分為前、中、后三個時期,分別統(tǒng)計三個時期試驗鋼包與同期間多個在線周轉(zhuǎn)鋼包全流程鋼水溫降速率,統(tǒng)計對比結(jié)果如表4所示。由表4可以看出,使用硅酸鹽纖維高強絕熱板的試驗鋼包,比現(xiàn)用絕熱板的鋼包全流程鋼水溫降速率減少約0.12℃/min,效果比較好。同時過精煉工序,前者比后者平均可以降低電耗1.2kWh/t。
表4 試驗鋼包全流程鋼水溫降速率對比 ℃·min-1
優(yōu)化生產(chǎn)節(jié)奏,縮短鋼包的周轉(zhuǎn)時間,一方面可以降低熱量損失,另一方面也可以提高生產(chǎn)效率。溫度與時間是一對組合變量,互相制約,相互依存,因此需要合理優(yōu)化工序間的銜接。
(1)實現(xiàn)鋼包在線快速更換透氣磚,同時試驗使用高壽命板片式透氣磚,減少鋼包下線小修的次數(shù)。
(2)完善鋼包摘、加蓋操作規(guī)程,加強鋼包加蓋系統(tǒng)點檢與維護頻率,保證鋼包擁有較高的加蓋率。
(3)按照短路徑、不交叉的原則,避免出現(xiàn)等天車和擋天車的情況。
(4)各工序之間,班組交班前將下一班次計劃提交調(diào)度室,調(diào)度室根據(jù)生產(chǎn)計劃與班組計劃提前規(guī)劃生產(chǎn)節(jié)奏。
(5)增加技術(shù)區(qū)工檢查崗位標準化的頻次,如添加鋼包覆蓋劑、碳化稻殼作業(yè),以及交接班信息傳遞等。
按照以上的措施進行推廣實施,統(tǒng)計該鋼廠6~12月鋼包全流程鋼水溫降情況,并與前一年同期進行比較,比較結(jié)果如圖6所示。由圖6可以看出,試驗后,鋼包全流程鋼水平均溫降約為94.6℃,同比降低約1.9℃。
圖6 試驗前后鋼包全流程鋼水溫度損失同比結(jié)果
本文分析了鋼包保溫材料以及煉鋼生產(chǎn)節(jié)奏對鋼包全流程鋼水溫度損失的影響,在此基礎(chǔ)上提出了優(yōu)化改進措施,通過改進措施的實施,鋼包全流程鋼水溫度損失顯著降低,取得了較好的經(jīng)濟效益。
(1)在新修鋼包上采用硅酸鹽纖維高強保溫板,保溫效果良好,與試驗前相比鋼包全流程鋼水溫降速率降低了約0.12℃/min。
(2)通過對鋼包周轉(zhuǎn)過程中影響鋼包周轉(zhuǎn)效率因素的分析,改善了鋼包全流程各工序的銜接、規(guī)范了各項鋼包保溫標準化操作規(guī)程、強化了設(shè)備維護頻次和檢查管理,降低了鋼包運鋼過程中的鋼水溫度損失。
(3)鋼包使用新型保溫絕熱板和生產(chǎn)節(jié)奏優(yōu)化后,7個月試驗數(shù)據(jù)表明,鋼包全流程鋼水平均溫降比去年同期降低約1.9℃。