中歐之間有沒有可能爆復(fù)貿(mào)易戰(zhàn)？這是包括德國在內(nèi)的歐洲輿論最近在炒作的一個危險話題。中歐這些年互為主要貿(mào)易伙伴，共同經(jīng)歷了不少大風(fēng)大浪，產(chǎn)業(yè)鏈互補(bǔ)性、相互依存度都很高，按理說“貿(mào)易戰(zhàn)”本不應(yīng)該成為歐洲對華政策討論中一個嚴(yán)肅的話題，但一些輿論給歐洲人描繪了一幅“顛倒世界”：中歐經(jīng)濟(jì)高依存度對歐洲不是紅利是“風(fēng)險”，有的甚至宣稱“必須為對華沖突做好準(zhǔn)備”。

必須指出，對歐洲來說，這是一股危害性不可忽視的輿論逆流。當(dāng)下，歐洲經(jīng)濟(jì)民生正面臨俄烏沖突'能源危機(jī)、高通脹、疫情反復(fù)，以及持續(xù)高溫干旱天氣等復(fù)雜交織的多重挑戰(zhàn)，但在本應(yīng)更加珍惜和平與發(fā)展外部環(huán)境以及互利合作伙伴的時候，歐洲一些人卻要人為制造出對華沖突。難道僅僅因為中國對歐洲利益越來越重要，就得加以剝離、防范和排斥嗎？一個正常人不可能因為害怕噎著就不敢喧飯，更不可能因此把飯碗也給砸了。

概括起來，歐洲輿論現(xiàn)在主要討論的有兩點：一是要不要主動減少對中國市場的經(jīng)貿(mào)依賴（即“對華經(jīng)貿(mào)脫鉤”），以避免將來可能面臨的被動;二是對中國的一些政策和行為，如果歐洲不接受，是否要采取貿(mào)易制裁手段。顯然，這兩個問題已經(jīng)讓不少歐洲人有些上頭，但不得不說，這兩個“問題”的提出本身就有問題。

第一個問題，不應(yīng)該把中歐密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，理解為某一方對另一方的單向依賴。準(zhǔn)確地說，這是正常的“相互依賴”。歐洲經(jīng)濟(jì)尤其是德國經(jīng)濟(jì)高度外向，這是由經(jīng)濟(jì)全球化大趨勢所決定的，歐洲把握住了，趨勢也充分享受到了紅利。德國慕尼黑經(jīng)濟(jì)研究所在近期發(fā)布的一份報告中指出，如果和中國爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，切斷經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，德國的經(jīng)濟(jì)損失恐怕是英國“脫歐”損失的6倍。美國前總統(tǒng)特朗普任內(nèi)對多國施加貿(mào)易大棒，歐洲尤其是法德是堅定的反對者。貿(mào)易戰(zhàn)在那時產(chǎn)生的危害到今天還在歐洲大陸綿延震蕩，“貿(mào)易戰(zhàn)”一詞最不應(yīng)該從歐洲輿論口中主動吐出。

第二個問題則反映出歐洲一些人內(nèi)心深處鄧中國的傲慢與偏見。他們習(xí)慣于帶著優(yōu)越感去評判別人，包括中國；在他們看來，經(jīng)貿(mào)制裁可以作為對華的政治打壓籌碼。事實上，歐洲既沒有這樣的資格,也沒有這樣的權(quán)力。很大程度上，第一個問題是這種思維意識以己度人的投射。二者是一體兩面、相互強(qiáng)化的。有打壓中國沖動的人，才會對中國重要性的提升心懷焦慮和恐懼。我們還要提醒，歐洲一些人不要想著通過減少對申國的經(jīng)貿(mào)依賴，為自己挑釁中國核心利益創(chuàng)造條件和空間，這是本末倒置。

歐洲最近的煩心事確實挺多的，這給各種極端言論提供了滋生土壤，遙遠(yuǎn)的中國成為一些人轉(zhuǎn)移不滿的出口。但問題是，中國不是上面任何一個問題的責(zé)任人，以毒化中歐互信基礎(chǔ)，損害中歐經(jīng)濟(jì)合作來緩解自身焦慮，不是緣木求魚嗎？這幾年，美國在重大地緣政治問題上對歐洲構(gòu)成了強(qiáng)勢牽引力，這種牽引的結(jié)果基本是美國“吃飽”，歐洲“跌倒”。眼下，歐洲需要一場真正的“內(nèi)務(wù)整理”，看看它圍繞中國的焦慮有多少來源于真實的中國，有多少來自對美戰(zhàn)略自主的喪失。

德國前總理施密特曾說過：德國應(yīng)該提防成為世界的“道德使徒”，這句話也適用于今天的整個歐洲。多位歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家近日在接受媒體采訪時表示，人們必須將政治分歧與正常貿(mào)易分開，“中國應(yīng)該受到相應(yīng)的尊重”，警告歐洲不要采取短視行為。他們的提醒很有針對性，歐洲輿論正呈現(xiàn)出的傾向令人擔(dān)心，一些內(nèi)容很像是從美國拷貝過來的。但歐洲不是美國的州，這個重要事實，歐洲人不能忽略了，否則容易掉進(jìn)一個專為歐洲挖好的大坑里?！?/p>