陳學(xué)萍 占正奉 伊 浩 王 平 王璐穎 朱 宇林春香 黃 健,,,*
(1.山鷹國(guó)際控股股份有限公司博士后工作站,安徽馬鞍山,243021;2.福州大學(xué)環(huán)境與安全工程學(xué)院,福建福州,350116;3.福州大學(xué)先進(jìn)制造學(xué)院,福建晉江,362200)
造紙行業(yè)的污染控制一直是其面臨的一項(xiàng)重要課題。近年來(lái),由于造紙?jiān)辖Y(jié)構(gòu)調(diào)整,利用廢紙進(jìn)行制漿造紙?jiān)谛袠I(yè)中的比重越來(lái)越大,占比已遠(yuǎn)超50%[1-2]。廢紙制漿造紙不僅可大大緩解紙漿供應(yīng)不足的壓力,還可緩解資源短缺、減少污染并能降低生產(chǎn)成本,可帶來(lái)較大的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益。然而廢紙制漿造紙迅猛發(fā)展的同時(shí)也帶來(lái)了其廢水排放量的不斷增加,近年來(lái),廢水的封閉循環(huán)和零排放技術(shù)成為廢水處理技術(shù)研究的重要方向[3-5]。目前歐洲、北美、日本及荷蘭等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)對(duì)非脫墨廢紙制漿造紙廢水基本可以實(shí)現(xiàn)“零排放”;我國(guó)廢紙制漿造紙企業(yè)也都在積極開(kāi)展制漿造紙廢水循環(huán)利用甚至是“零排放”的研究,并且取得了一定的成績(jī)[6-9]。
廢水“零排放”是水資源可持續(xù)發(fā)展的最終方向,實(shí)施“零排放”發(fā)展戰(zhàn)略是造紙工業(yè)發(fā)展所追求的目標(biāo),也是實(shí)現(xiàn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。廢紙制漿造紙廢水成分較復(fù)雜且可生化性差、懸浮物含量高、色度大[10]。研究表明,對(duì)廢紙?jiān)旒垙U水采用簡(jiǎn)單的物化方法(混凝沉淀或氣浮法)進(jìn)行處理即可達(dá)到一級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)(GB 8978—96)[11];部分地區(qū)規(guī)定了更為嚴(yán)格的排放限值,其排放水質(zhì)參數(shù)已達(dá)到GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅳ類(lèi)要求[12]。如果需要進(jìn)行處理水的回用,則需進(jìn)行深度處理,使出水水質(zhì)達(dá)到回用標(biāo)準(zhǔn)。深度處理即采用物理、化學(xué)或生物法進(jìn)一步處理二級(jí)生化出水,去除二級(jí)處理中沒(méi)有除去的溶解性污染物及其懸浮物,以達(dá)到更嚴(yán)格的排放要求或?qū)崿F(xiàn)水的回用。制漿造紙廢水中常用的深度處理技術(shù)主要有混凝、吸附、膜分離、高級(jí)氧化技術(shù)等[13-15]。其中,高級(jí)氧化技術(shù)因其具有對(duì)有機(jī)污染物降解能力強(qiáng)、反應(yīng)速度快、設(shè)備簡(jiǎn)單等優(yōu)勢(shì),在制漿造紙廢水深度處理中備受關(guān)注。用于制漿造紙廢水深度處理的高級(jí)氧化技術(shù)包括Fenton 氧化[16]、臭氧氧化[17]、光催化氧化[18]、過(guò)硫酸鹽活化氧化[19]等,應(yīng)用較廣的是Fenton氧化技術(shù)。如采用Fenton氧化技術(shù)對(duì)草類(lèi)制漿造紙中段廢水進(jìn)行深度處理,廢水色度可從160 倍降到20 倍,CODCr含量從420 mg/L 降到14 mg/L,處理后的出水可直接回用或排放[20]。
為適應(yīng)高標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定排放或回用要求,深入了解所產(chǎn)生的制漿造紙廢水主要成分,及其工藝段污染物去除過(guò)程中溶解性有機(jī)物遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律具有重要的意義,可為以回用為目標(biāo)的深度處理技術(shù)選擇與運(yùn)行調(diào)控提供重要參考依據(jù)。因此,本研究以山鷹國(guó)際控股有限公司某造紙廠(chǎng)廢紙制漿造紙廢水為例,首先對(duì)廢水的常規(guī)水質(zhì)參數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,隨后對(duì)水中溶解性污染物(DOM)的特征及其在各處理工段中的變化規(guī)律進(jìn)行分析,識(shí)別廢水中的特征污染物,最后對(duì)深度處理出水中難降解有機(jī)物構(gòu)成進(jìn)行分析,為其回用性評(píng)價(jià)提供參考依據(jù)。以期為提高廢紙制漿造紙廢水的處理水平、保障回用水的水質(zhì)安全提供一定借鑒。
廢水水樣取自山鷹國(guó)際控股有限公司某造紙廠(chǎng)的廢水處理系統(tǒng),該造紙廠(chǎng)以廢紙漿為原料,廢水處理廠(chǎng)設(shè)計(jì)規(guī)模65000 t/d,該廢水包含了來(lái)源于廢紙制漿、造紙等工藝環(huán)節(jié)的廢水。其廢水處理采用:“ICSBR-Fenton 氧化”聯(lián)合工藝,處理流程如圖1 所示。水樣采自工藝中部分處理單元的進(jìn)水口或出水口,4個(gè)取樣點(diǎn)如圖1所示(取樣點(diǎn)1、2、3和4的水樣分別命名為原水、生化進(jìn)水、生化出水和最終出水)。樣品采集后,經(jīng)0.45 μm濾膜過(guò)濾后4℃保存待測(cè)。
圖1 廢水處理工藝流程及取樣點(diǎn)Fig.1 Schematic diagram of wastewater treatment process and sampling points
1.2.1 常規(guī)水質(zhì)指標(biāo)分析方法
采用pH-100筆式酸度計(jì)(上海力辰邦西儀器科技有限公司)對(duì)廢水pH值進(jìn)行測(cè)定;采用TDS-01便攜式水質(zhì)檢測(cè)儀(卓芃)測(cè)定廢水總?cè)芙庑怨腆w(TDS);采用6B-200COD 快速檢測(cè)儀(江蘇盛奧華股份公司)測(cè)定廢水CODCr;采用過(guò)硫酸鉀消解鉬酸銨分光光度法(GB 11893—89)測(cè)定廢水總磷;采用納氏試劑分光光度法(GB 7479—87)測(cè)定廢水氨氮;采用堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法(HJ636—2012)測(cè)定廢水總氮。
1.2.2 陰離子含量分析
采用ICS 5000離子色譜儀(Thermo Fisher,美國(guó))檢測(cè)廢水中陰離子含量。檢測(cè)條件:色譜柱DionexIon-Pac-AS 23陰離子分析柱(4 mm.i.d×250 mm)和Dionex Ion Pac-AG 23陰離子保護(hù)柱(50 mm×4 mm);分離條件:柱溫30℃;進(jìn)樣量10 μL,定量環(huán)控制進(jìn)樣量;流動(dòng)相:碳酸鈉4.5 mmol/L-碳酸氫鈉0.8 mmol/L,等度淋洗,淋洗液流速:1.0 mL/min;電導(dǎo)檢測(cè),抑制電流為25 mA。
1.2.3 溶解性有機(jī)物分析
(1)分子質(zhì)量
采用Waters2414凝膠滲透色譜儀(Waters,美國(guó))測(cè)定分子質(zhì)量。測(cè)試條件:標(biāo)準(zhǔn)物聚苯乙烯,以水為流動(dòng)相,流速為1 mL/min,進(jìn)樣體積20 μL。
(2)親疏水性組分測(cè)定
采用DAX-8與XAD-4樹(shù)脂串聯(lián)對(duì)廢水進(jìn)行親疏水組分分析,將樹(shù)脂裝入層析柱并壓實(shí),通入超純水至出水水質(zhì)與超純水一致,水樣通過(guò)0.45 μm 的濾膜后調(diào)節(jié)pH值為2,依次通過(guò)DAX-8與XAD-4樹(shù)脂,通過(guò)兩樹(shù)脂的為親水性物質(zhì)。用pH值為13的NaOH溶液洗脫吸附在樹(shù)脂上的有機(jī)物,吸附在DAX-8樹(shù)脂上的為強(qiáng)疏水性物質(zhì),吸附在XAD-4上的為弱疏水物質(zhì)。水樣通過(guò)層析柱的流速為1.5~2.5 mL/min,洗脫流速為0.5~1.5 mL/min。完成后調(diào)節(jié)原水及每種組分水樣pH值為7左右,4℃下保存待用。采用highTOCⅡ總有機(jī)碳分析儀(ELEMENTAR,德國(guó))對(duì)親疏水性組分的TOC進(jìn)行測(cè)定。
(3)三維熒光光譜測(cè)定
采用CaryEclipse熒光分光光度計(jì)(Agilent,美國(guó))測(cè)定三維熒光光譜。激發(fā)波長(zhǎng)280~600 nm,發(fā)射波長(zhǎng)240~450 nm,狹縫寬度5 nm,光電倍增管電壓700 V,掃描速度12000 nm/min。
(4)紅外光譜和紫外可見(jiàn)光譜
采用Nicolet AVATAR 360型傅里葉變換紅外光譜儀(FT-IR,Nicolet,美國(guó))對(duì)廢水進(jìn)行分析;采用UV-1780紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)(UV-Vis,島津,日本)對(duì)廢水進(jìn)行紫外可見(jiàn)光譜測(cè)定,波長(zhǎng)掃描范圍:190~700 nm。
(5)氣相色譜-質(zhì)譜
采用Agilent 6890-59731 全二維氣相色譜-高分辨飛行時(shí)間質(zhì)譜聯(lián)用分析儀(GC-MS,Agilent,美國(guó))對(duì)廢水進(jìn)行測(cè)定。氣相色譜檢測(cè)條件:色譜柱DB-5石英毛細(xì)柱(30.0 m×0.25 mm×0.25 μm);色譜分離條件:柱溫50℃(保持4 min) →15℃/min→155℃(保持3 min) →10℃/min→210℃(保持8 min) →10℃/min→240℃(保 持8 min) →30℃/min→300℃(保持10 min);進(jìn)樣口溫度220℃;載氣(流量)N2(21.5 mL/min);分流比10∶1;質(zhì)譜檢測(cè)器:EI 源,電子能量70 eV,源溫200℃,掃描范圍45~450 m/z,溶劑延遲時(shí)間2.5 min。
該造紙廠(chǎng)以廢紙為主要原料生產(chǎn)瓦楞原紙,排放的廢水主要來(lái)自廢紙的碎漿、篩選、浮選及抄紙過(guò)程。廢水水質(zhì)因排水量不同而不同,噸紙產(chǎn)品排水量低,則排放廢水中污染物濃度較高,反之亦然。一般情況下,造紙(廢紙類(lèi))的CODCr產(chǎn)生量為70~90 kg CODCr/t紙[21]。該造紙產(chǎn)品排水量?jī)H為7 m3/t,因此出水CODCr較高。對(duì)廢水原水及主要處理工藝段出水進(jìn)行常規(guī)水質(zhì)指標(biāo)分析,各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果如表1所示。從表1可以看出,造紙廢水經(jīng)過(guò)物理、生化及深度處理后,CODCr分別降至原水的60.2%、1.7%及0.7%,說(shuō)明在廢水有機(jī)物組成中,非溶解性及可降解部分的CODCr成分高達(dá)98.3%;其中,非溶解性CODCr占40.1%,可降解CODCr占58.2%。此外,總氮、總磷和氨氮經(jīng)物理處理后(生化進(jìn)水)去除率分別為28.0%、40.0%和10.7%,這是因?yàn)榇嬖谟趹腋∥镏械牡?、磷和氨氮伴隨懸浮物(SS)的沉降而去除;生化處理工段(生化出水),總氮、總磷和氨氮含量相比原水去除率分別為51.1%、54.0%和82.3%,表明大部分的氮和磷均由生物處理去除。最終出水水質(zhì)已達(dá)到廢水排放標(biāo)準(zhǔn)(GB 3544—2008),可直接排放。然而出水電導(dǎo)率較高(TDS:1439.0 mg/L),表明廢水中依舊存在一定的可溶解性污染物(如COD、鹽分等),若要對(duì)廢水進(jìn)行回用,需進(jìn)一步處理,使出水達(dá)到回用標(biāo)準(zhǔn)。因此,對(duì)廢水中溶解性污染物(DOM)的特征及其在各處理工段中的變化規(guī)律進(jìn)行分析,有助于后續(xù)處理技術(shù)的選擇,滿(mǎn)足長(zhǎng)期循環(huán)回用要求,實(shí)現(xiàn)廢水零排放。
表1 造紙廢水原水及主要處理工藝段進(jìn)、出水水質(zhì)Table 1 Inlet and outlet water quality of papermaking wastewater from untreated water and main treatment process section
2.2.1 UV-Vis特征及FT-IR分析
UV-Vis 吸收光譜可通過(guò)特定波長(zhǎng)的吸光度變化表征廢水的有機(jī)物特性[22]。圖2 為廢水原水及各取樣點(diǎn)水樣的UV-Vis 全波長(zhǎng)掃描圖。從圖2 中可以看出,廢水原水與各水樣的吸收波波形相似,在200 nm 左右都出現(xiàn)最大吸收峰,該吸收峰可能為含苯環(huán)的芳香族化合物的E2 吸收帶,表明水樣中含有單環(huán)芳香族或共軛雙鍵類(lèi)物質(zhì)[23];且最終出水吸收峰經(jīng)生化處理及高級(jí)氧化處理后,其強(qiáng)度顯著下降,說(shuō)明廢水中大部分芳香族有機(jī)污染物可經(jīng)過(guò)生化處理去除。
圖2 廢水UV-Vis譜圖Fig.2 UV-Vis spectra of wastewater
圖3 為廢水原水及各取樣點(diǎn)的FT-IR 譜圖。由圖3可知,廢水原水在3300 cm-1處的吸收峰歸屬于芳香環(huán)上的酚羥基伸縮振動(dòng),2870 cm-1處的吸收峰主要是甲基、亞甲基的C—H 拉伸;1640 cm-1處的吸收峰是由芳香環(huán)上C—C 骨架伸縮振動(dòng)引起的,說(shuō)明廢水中含有芳香族化合物(如木質(zhì)素及其衍生物等)[24];1260 cm-1處是羧基C==O 伸縮振動(dòng)引起的特征吸收峰;1020 cm-1處的吸收峰主要為—C—O—C—伸縮振動(dòng),896 cm-1處的吸收峰為—C—C脂類(lèi)骨架振動(dòng),730 cm-1處的吸收峰主要是醇或酚O—H 面外彎曲振動(dòng)產(chǎn)生的。經(jīng)生化處理后,生化出水芳香基團(tuán)特征峰明顯減弱。最終出水中,1260 cm-1及730 cm-1峰較明顯,表明出水中DOM 主要以芳香族化合物為主。
圖3 廢水FT-IR譜圖Fig.3 FT-IR spectra of wastewater
2.2.2 DOM三維熒光特性變化規(guī)律分析
DOM 三維熒光(3D-EEM)可獲得激發(fā)波長(zhǎng)和發(fā)射波長(zhǎng)同時(shí)變化時(shí)的熒光強(qiáng)度信息,而熒光光譜峰的位置及強(qiáng)度與DOM的成分和結(jié)構(gòu)及芳香性等有密切聯(lián)系,因此能夠揭示DOM的分類(lèi)及其含量信息[25]。文獻(xiàn)中將三維熒光光譜分為5 個(gè)區(qū)域[26]:范圍在λex(激發(fā)波長(zhǎng))/λem(發(fā)射波長(zhǎng))=200~250 nm/260~320 nm 歸為區(qū)域Ⅰ,為芳香蛋白類(lèi)物質(zhì)Ⅰ(類(lèi)酪氨酸)熒光區(qū);λex/λem=200~250 nm/320~380 nm范圍內(nèi)為區(qū)域Ⅱ,屬于芳香蛋白類(lèi)物質(zhì)Ⅱ(類(lèi)色氨酸)熒光區(qū);區(qū)域Ⅲ在范圍λex/λem=200~250 nm/380~550 nm 之間,為富里酸類(lèi)物質(zhì)熒光區(qū);λex/λem=250~450 nm/260~380 nm 之間的范圍為區(qū)域Ⅳ,屬于溶解性微生物代謝產(chǎn)物熒光區(qū);最后一個(gè)區(qū)域Ⅴ為腐殖酸類(lèi)物質(zhì)熒光區(qū),范圍在λex/λem=250~450 nm/380~550 nm之間。
對(duì)廢水原水及各取樣點(diǎn)水樣進(jìn)行三維熒光光譜掃描,獲得激發(fā)-發(fā)射矩陣(excitation emission matrix,EEM),基于EEM 數(shù)據(jù)以等高線(xiàn)的形式描繪出的結(jié)果如圖4 所示。由圖4 可知,廢水原水出現(xiàn)4 個(gè)比較明顯的峰(A、B、C 和D),A 峰和B 峰位于λex/λem=200~250 nm/300~350 nm 及λex/λem=250 nm/400~450 nm,屬于含苯環(huán)類(lèi)蛋白質(zhì)熒光峰;C 峰和D 峰位于λex/λem=350 nm/420 nm 及λex/λem=300 nm/550~600 nm 屬于可見(jiàn)光區(qū)類(lèi)腐殖質(zhì)熒光峰。廢水經(jīng)物理處理后(生化進(jìn)水),A峰、B峰和C峰強(qiáng)度減弱,表明腐殖酸類(lèi)物質(zhì)和部分蛋白質(zhì)類(lèi)物質(zhì)可通過(guò)物理手段去除,(見(jiàn)圖4(b));經(jīng)過(guò)生化處理后(生化出水),A 峰消失,D 峰強(qiáng)度減弱,但同時(shí)又在λex/λem=200~250 nm/400~450 nm 及λex/λem=350 nm/400~450 nm 出現(xiàn)新的峰,該區(qū)域可歸屬于溶解性微生物代謝產(chǎn)物熒光區(qū),這主要是由于微生物的新陳代謝作用產(chǎn)生了一些難降解的污染物(見(jiàn)圖4(c))[27];廢水經(jīng)過(guò)深度處理后(最終出水),A、B、C 3 峰均消失,D 峰強(qiáng)度減弱,說(shuō)明Fenton處理可降解部分腐殖酸類(lèi)物質(zhì),最終出水中剩余的DOM主要為腐殖酸類(lèi)物質(zhì)。
圖4 廢水的3D-EEM圖Fig.4 3D-EEM diagram of wastewater
2.2.3 DOM分子質(zhì)量分布及親疏水性分析
采用凝膠色譜法對(duì)廢水原水及各取樣點(diǎn)水樣的分子質(zhì)量及其分布進(jìn)行了測(cè)定,經(jīng)線(xiàn)性換算,其分子質(zhì)量分布結(jié)果見(jiàn)圖5。從圖5 可以看出,廢水原水中,DOM 分子質(zhì)量主要由3 部分構(gòu)成,分別為>30000(13.18%)、 5000~10000 (38.78%) 以 及<1000(44.66%),通常為高分子質(zhì)量的化學(xué)品、樹(shù)脂和低于10000 的低分子質(zhì)量廢漿料等[28]。經(jīng)過(guò)物理處理后,分子質(zhì)量<1000 的組分消失,生化進(jìn)水中DOM組分分子質(zhì)量主要為>30000 (21.42%) 和5000~10000(78.58%)兩部分,這主要是由于小分子質(zhì)量物質(zhì)容易吸附在懸浮顆粒物上,物理處理后,懸浮顆粒物被去除,帶走了大部分小分子質(zhì)量物質(zhì);生化處理后,大分子質(zhì)量有機(jī)物可以經(jīng)過(guò)二級(jí)生物處理被微生物降解掉,但相對(duì)分子質(zhì)量較小的腐殖酸類(lèi)等有機(jī)物難于被降解,生化出水中分子質(zhì)量主要以5000~10000(98.6%)組分為主;而經(jīng)Fenton 氧化深度處理后,污染物的分子質(zhì)量分布發(fā)生變化,小分子物質(zhì)逐減消失,部分難降解大分子有機(jī)物被降解為小分子物質(zhì)[29],最終出水中分子質(zhì)量5000~10000 的組分占67.95%,1000~5000部分約占32.05%。
圖5 廢水分子質(zhì)量分布Fig.5 Molecular weight distribution of of wastewater
廢水中DOM 的親疏水特性與廢水處理工藝的處理效果具有一定的聯(lián)系,通過(guò)了解廢水中DOM 的化學(xué)行為特性,可優(yōu)化廢水處理工藝。采用DAX-8 與XAD-4 樹(shù)脂對(duì)廢水各水樣中DOM 進(jìn)行親疏水性組分分離,結(jié)果如表2 所示。從表2 可以看出,廢水原水中大部分有機(jī)物為疏水性組分,約占原水中總?cè)芙庑杂袡C(jī)物的63.35%,其中強(qiáng)疏水性組分占36.15%,弱疏水性組分占27.19%,而親水性有機(jī)物組分占36.65%,這主要是因?yàn)樵旒垙U水中有機(jī)污染物主要為帶有烷基、酯基、醚鍵、苯基等疏水基團(tuán)的物質(zhì)[30]。經(jīng)物理處理后,生化進(jìn)水中強(qiáng)疏水性組分比例提高(61.09%),親水性組分降低,這可能是由于部分親水性組分易黏附在懸浮顆粒上被物理處理去除,從而導(dǎo)致親水性組分降低;而生化處理后,生化出水中強(qiáng)疏水性組分比例大大降低,弱疏水性組分比例提高至72.47%,這主要是由于大部分有機(jī)污染物可經(jīng)生化法去除,廢水中的強(qiáng)疏水性物質(zhì)被生化降解;經(jīng)高級(jí)氧化處理后,部分弱疏水性物質(zhì)被降解,比例有所降低,最終出水DOM 依舊以疏水性物質(zhì)為主,其中強(qiáng)疏水性物質(zhì)占51.17%,弱疏水性物質(zhì)占42.99%。
表2 各水樣中DOM親疏水性組分含量Table 2 Content of DOM hydrophilic and hydrophobic components in each water sample %
2.2.4 GC-MS分析
為了進(jìn)一步揭示廢水處理過(guò)程中DOM 的遷移轉(zhuǎn)化,采用GC-MS對(duì)各取樣點(diǎn)水樣分析[31],結(jié)果見(jiàn)圖6。由于波峰多而密,故只對(duì)水樣全掃描譜圖中含量較高的主要峰進(jìn)行了分析。利用NIST05a.L譜庫(kù)進(jìn)行檢索,檢測(cè)出的化合物及其匹配信息如表3~表6所示。
圖6 廢水GC-MS全掃描譜圖Fig.6 GC-MS full scan spectra of wastewater
表3 原水中主要有機(jī)污染物Table 3 Main organic pollutants in untreated water
表4 生化進(jìn)水中主要有機(jī)污染物Table 4 Main organic pollutants in biochemical influent
表6 最終出水中主要有機(jī)污染物Table 6 Main organic pollutants in the final effluent
由圖6(a)可以看出,廢水原水中有機(jī)污染物的種類(lèi)復(fù)雜,檢出的主要污染物為酰胺類(lèi)、長(zhǎng)鏈烷烴類(lèi)物質(zhì)及芳香族化合物,這些物質(zhì)主要來(lái)源于廢紙的油墨、顏料和塑料等雜物中,以及含有苯環(huán)結(jié)構(gòu)的添加劑、殺菌劑等有機(jī)物[32];簡(jiǎn)單的物理處理后,生化進(jìn)水中有機(jī)物的種類(lèi)和濃度并未發(fā)生較大的變化(見(jiàn)圖6(b)),而經(jīng)過(guò)生化處理后,生化出水中有機(jī)物濃度得到了很大程度的降低,有機(jī)污染物的種類(lèi)也明顯減少(見(jiàn)圖6(c)),這主要?dú)w因于生化處理對(duì)烷烴類(lèi)、芳香烴類(lèi)、酸類(lèi)、酯類(lèi)等物質(zhì)的降解[33],但仍有少量的烷烴、芳烴等有機(jī)物沒(méi)有被降解,呈現(xiàn)難生物降解的性質(zhì);最后,經(jīng)高級(jí)氧化處理后,最終出水中難生物降解的有機(jī)污染物的種類(lèi)減少,濃度也隨之降低,歸因于高級(jí)氧化技術(shù)對(duì)C—X(X—Cl、Br、I)鍵斷裂、—OH、—CH3等支鏈從苯環(huán)上的分離及苯環(huán)和雜環(huán)化合物的開(kāi)環(huán),從而對(duì)廢水起到良好的深度處理作用[27],最終出水中殘留的有機(jī)物主要以長(zhǎng)鏈烷烴類(lèi)物質(zhì)及芳香族化合物為主。
2.2.5 工藝診斷與最終出水中難處理污染物(組分)的識(shí)別
有研究者曾歸納出根據(jù)不同特性污染物的適宜處理方法,如圖7 所示[34]。從圖7 中可以看出,分子質(zhì)量>30000 的污染物可以通過(guò)混凝法去除,分子質(zhì)量<1000 的生物難降解污染物可以采用吸附法去除;而分子質(zhì)量在1000~10000 的難生物降解的親水性有機(jī)污染物既不容易通過(guò)吸附法去除,也不易采用混凝處理,膜分離去除效果也不理想,是大部分廢水處理的難點(diǎn)。
圖7 污染物組分的分子質(zhì)量與親疏水性的處理工藝選擇[34]Fig.7 Selection of treatment process for the molecular weight and hydrophobicity of pollutant components[34]
表5 生化出水中主要有機(jī)污染物Table 5 Main organic pollutants in biochemical effluent
通過(guò)前面分析結(jié)果可知,該造紙廠(chǎng)廢紙制漿造紙廢水水量大、CODCr和SS 均較高,經(jīng)過(guò)物理、生化及Fenton 處理后,最終出水CODCr已降至37.8 mg/L,廢水中殘留的難降解有機(jī)物主要為芳香族、長(zhǎng)鏈烷烴類(lèi)等中低分子質(zhì)量(1000~10000)的疏水性物質(zhì),這些物質(zhì)主要來(lái)源于廢紙?jiān)旒堖^(guò)程中纖維的溶出物、廢紙的油墨、顏料及各種添加劑、殺菌劑和施膠劑等。因此,造紙工藝中盡量避免使用含有芳香環(huán)的添加劑,盡量少加或不加長(zhǎng)鏈脂肪酸的物質(zhì),以減少各類(lèi)難降解有機(jī)污染物的污染。根據(jù)圖7處理方法,對(duì)于分子質(zhì)量在1000~10000 的難生物降解疏水性有機(jī)污染物,可嘗試采用臭氧氧化處理代替Fenton處理;或者通過(guò)增加Fenton處理中雙氧水的用量,進(jìn)一步降低最終出水中有機(jī)物的分子質(zhì)量,使小分子質(zhì)量有機(jī)物比例增加[35]。
3.1 廢紙?jiān)旒垙U水原水中COD 較高,其中非溶解性及可降解成分高達(dá)98.3%,廢水經(jīng)過(guò)IC-SBR-Fenton氧化聯(lián)合處理后,出水水質(zhì)可達(dá)到行業(yè)廢水排放標(biāo)準(zhǔn)GB 3544—2008要求。
3.2 廢水中溶解性污染物(DOM)成分主要以腐殖質(zhì)、蛋白類(lèi)有機(jī)物和長(zhǎng)鏈烷烴類(lèi)物質(zhì)為主,為疏水性物質(zhì),分子質(zhì)量分布較寬;經(jīng)IC-SBR-Fenton氧化處理能有效降低DOM,但最終出水中仍殘余部分有機(jī)物,主要為含有苯環(huán)、長(zhǎng)鏈烷烴類(lèi)等中低分子質(zhì)量(1000~10000)的疏水性物質(zhì)。
3.3 為進(jìn)一步降低廢紙?jiān)旒垙U水處理后出水中難降解有機(jī)組分,建議企業(yè)一方面采用清潔生產(chǎn)工藝,生產(chǎn)過(guò)程盡量少加或不加含有芳香環(huán)或長(zhǎng)鏈脂肪酸的添加劑,另一方面,若需對(duì)出水進(jìn)行回用,需調(diào)整廢水處理工藝及參數(shù),以達(dá)到回用水要求。