（上接第一版）《紐約時(shí)報(bào)》10日稱，“商業(yè)和地緣政治的動(dòng)機(jī)”催促中國(guó)以最快速度造出芯片，而美國(guó)則有“競(jìng)爭(zhēng)上的動(dòng)機(jī)”去阻止中國(guó)獲得先進(jìn)技術(shù)。

“它只是在照搬中國(guó)的劇本”

《紐約時(shí)報(bào)》稱，就在美國(guó)的法案生效前不久,中國(guó)的芯片制造商剛剛實(shí)現(xiàn)了一個(gè)重大技術(shù)突破，宣布成功制造出7納米芯片，“這讓世界吃了一驚”。美國(guó)全國(guó)公共電臺(tái)9日稱，該法案“未必能遏制中國(guó)的影響力”，它可能迫使中國(guó)在芯片制造方面“進(jìn)行更大程度的自主創(chuàng)新，以趕上美國(guó)及其東亞同行”。

不贊同該法案的美國(guó)共和黨議員稱，這也許只是給了利潤(rùn)本來(lái)就很高的企業(yè)更多福利?！拔抑烂裰鼽h人想說(shuō)這是一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的法案，但它只是在照搬中國(guó)的劇本?！惫埠忘h眾議員羅杰斯稱，2015年中國(guó)政府就提出《中國(guó)制造2025》行動(dòng)綱領(lǐng)，對(duì)中國(guó)認(rèn)為具有長(zhǎng)期戰(zhàn)略價(jià)值的十個(gè)高新科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資或者補(bǔ)貼，拜登政府現(xiàn)在只是試圖“比中國(guó)花得更多”?！度战?jīng)亞洲評(píng)論》稱,中國(guó)已經(jīng)為芯片產(chǎn)業(yè)投入了1500億美元，臺(tái)積電表示計(jì)劃在3年內(nèi)投資1000億美元擴(kuò)大制造能力/歐盟也在為自己的芯片制造立法。因此，《芯片和科學(xué)法案》可能不會(huì)帶來(lái)“翻天覆地的變化”。

“現(xiàn)在人盡皆知的那些美國(guó)跨國(guó)企業(yè)，沒(méi)有一家是靠政府補(bǔ)貼壯大的，包括英特爾在內(nèi)。”臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)10日稱。而據(jù)波士頓咨詢公司估計(jì)，如果華盛頓采取對(duì)華“技術(shù)硬脫鉤”政策，甚至可能會(huì)損害一些美國(guó)芯片企業(yè)的利益，或?qū)⒘钏鼈儐适?8%的全球市場(chǎng)份額和37%的收入，并減少1.5萬(wàn)至4萬(wàn)個(gè)高技能工作崗位。換言之，《芯片和科學(xué)法案》提供的補(bǔ)貼很可能無(wú)法彌補(bǔ)芯片企業(yè)將工廠從中國(guó)遷往美國(guó)的成本。

臺(tái)積電創(chuàng)始人張忠謀說(shuō)，同樣的芯片，在美國(guó)生產(chǎn)的成本“要比在臺(tái)灣生產(chǎn)高出約五成”，他說(shuō)美國(guó)努力增加本土芯片制造業(yè)，“是徒勞、浪費(fèi)而且非常昂貴的”。弗吉尼亞州雷德福大學(xué)風(fēng)險(xiǎn)管理專家科利爾9日對(duì)CNN表示，無(wú)論各國(guó)如何努力支撐本國(guó)的制造業(yè)基地，都不可能與全球供應(yīng)鏈脫鉤，尤其芯片的設(shè)計(jì)、制造和原材料分布在多個(gè)不同的國(guó)家和地區(qū)，“這是一個(gè)巨大的網(wǎng)絡(luò)。無(wú)論各國(guó)如何努力將制造業(yè)本地化，一定程度的相互依賴是不可避免的?！薄?/p>