董春嶺

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)佩洛西竄訪中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的鬧劇，在國(guó)際社會(huì)遭到一片譴責(zé)之聲。而且面對(duì)中方一系列軍事、外交反制舉措，這出鬧劇更顯得得不償失、狼狽不堪。在國(guó)際輿論的聚光燈下，美國(guó)反華政客的自私、狂褒、短視之舉不僅讓美國(guó)的外交信譽(yù)、國(guó)際形象大打折扣，也將美國(guó)政治制度中的兩大痼疾、將美國(guó)政治衰敗的現(xiàn)實(shí)再一次赤裸裸地暴露于世人面前。

第一，美國(guó)政客為了短期的選舉利益，可以“合理地”忽視甚至無視國(guó)家的戰(zhàn)略利益。

2022年是美國(guó)的中期選舉年，由于美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)萎靡不振、通脹率爆表，作為執(zhí)政黨的美國(guó)民主黨民意支持率持續(xù)走低，大概率器在今年的中期選舉中丟掉眾院掌控權(quán)。關(guān)于美國(guó)政治有一句著名的格言—切政治都是鄉(xiāng)土的，這在美國(guó)的眾議員身上體現(xiàn)得尤為明顯----由于他們來自435個(gè)不同的選區(qū)，所代表的利益千差萬別，且任期只有兩年時(shí)間。對(duì)他們而言，即使在華盛頓做得再出色,一旦在本選區(qū)選舉失利'，所有成績(jī)將一夜歸零。

因此，對(duì)佩洛西等政客而言，“國(guó)家利益遠(yuǎn)比不上本選區(qū)的一張選票來得實(shí)在”。為了能夠在選舉季到來時(shí)賺眼球、搏出位、蹭流量、造話題，不少眾議員“戲精”附體，各種昏招、怪招甚至是下三爛招數(shù)頻出。這也是美國(guó)選舉政治制度造就的長(zhǎng)期通病——為了個(gè)人選票不惜拋棄政府的臉面，拉低本人道德的下限；為了贏得本選區(qū)選民支持“慷國(guó)家之慨”,寅吃卯糧畫大餅；為了展示所謂的強(qiáng)硬姿態(tài)，而在一些議題上走極端。

最后的結(jié)果是，在這種政治制度下，這些政客的視野和格局被局限在一個(gè)個(gè)選舉周期，碎片化的鄉(xiāng)土利益主導(dǎo)了美國(guó)的國(guó)家利益，精巧的政治算計(jì)取代了長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略謀劃，選舉政治直接凌駕于國(guó)家利益之上，“哪管身后惡浪滔天”——這成為今日美國(guó)政治衰敗的重要根源。

第二，美國(guó)政客為了謀取個(gè)人資本，往往不惜犧牲國(guó)家形象和信譽(yù)。

在美國(guó)，“利益集團(tuán)政治”和“旋轉(zhuǎn)門”制度的結(jié)合導(dǎo)致了一種普遍的個(gè)人權(quán)力尋租現(xiàn)象。利益集團(tuán)通過專業(yè)游說團(tuán)體與政客建立起良好的私人關(guān)系，而這些政客在卸任之后可以利用在工作中搭建起來的私人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，或成立自己的咨詢公司將“關(guān)系”變現(xiàn)，或在企業(yè)、律所、智庫(kù)或其他機(jī)構(gòu)找到薪水豐厚的職位，賺得盆滿缽滿。

在這種政治制度設(shè)計(jì)下，資本、選票、政策通過一個(gè)個(gè)政客形成了完整的利益鏈條，成為利益集團(tuán)控制華盛頓的X具。而這些政客為了能夠在卸任后從幕后金主那里獲得更多實(shí)利，往往抓住有限的任上時(shí)間撈取政治資本、為金主賣力服務(wù)。

于是，美國(guó)政客喊著冠冕堂皇的政治口號(hào)、為自己謀私利的案例比比皆是，為了一己之私置美國(guó)國(guó)家信譽(yù)與形象而不顧的政客大有人佩洛西之流之所以敢冒天下之大不趣，不理拜登政府的私下反對(duì)，執(zhí)意竄訪臺(tái)灣地區(qū)，心里裝的當(dāng)然不是臺(tái)海地區(qū)的安生穩(wěn)定，不是中美關(guān)系大局，也不是全球安全赤字的治理，而是在自己卸任眾院議長(zhǎng)前再“弟個(gè)大新聞”，再?gòu)?qiáng)化一下自身“反華急先鋒”的角色定位，再賺上一筆政治資本。

當(dāng)國(guó)際社會(huì)期待著中美加強(qiáng)對(duì)話與合作緩解全球發(fā)展赤字和全球安全赤字的時(shí)候，佩洛西之流所制的這出鬧劇，恰恰是美國(guó)政治衰敗的悲劇性寫照。而且，對(duì)于暴露出的這些深層次痼疾，美國(guó)并沒有找到解藥。▲（作者是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副研究員）