王士坤， 楊麗娟， 路永才， 楊海峰， 董彥琪， 蔣志凱

(河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學院, 河南 新鄉(xiāng) 453001)

河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學院小麥育種特別是優(yōu)質強筋小麥選育目前居國內(nèi)領先水平。通過階梯式雜交、高低分子量麥谷蛋白亞基聚合與累加、分子標記輔助選擇等方法，先后育成新麥18、新麥19、新麥26、新麥28、新麥38、新麥45等優(yōu)質中強筋、強筋小麥新品種6個，還育成了新麥30、新麥32、新麥35、新麥36、新麥39、新科麥168、新麥51等優(yōu)質中筋品種，新麥40、新麥52、新麥58、新麥60等優(yōu)質小麥新品系正在參加國家黃淮冬麥區(qū)南片中間試驗，實現(xiàn)了品質、抗性和產(chǎn)量的同步提升。

新麥26在新麥系列品系中具有代表性，于2010年通過國家品種審定，主要品質指標均明顯高于加麥2號，2019年在農(nóng)業(yè)農(nóng)村部組織的全國首屆黃淮麥區(qū)優(yōu)質強筋小麥品種質量鑒評會上，新麥26被評為超強筋、面包與面條兼用小麥[1]。新麥45、新麥52和新麥58均以新麥26作為親本；新麥28為超強筋半冬性中熟多穗型小麥品種，是新麥38的父本。新科麥168籽粒灌漿期長[2]，新麥32在黃淮海區(qū)域高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、多抗廣適[3]，新麥51產(chǎn)量高、穩(wěn)定性好[4]，新麥39抗旱[5]，新麥35抗條銹[6]，雖然存在親緣關系，但新麥系列品系的農(nóng)藝性狀差異較大，各有優(yōu)缺點。為更好利用新麥系列品系，研究了16個新麥系列品系成熟期穗長、穗數(shù)、穗粒數(shù)、不孕穗數(shù)、千粒重、黑胚率等主要性狀，以期為新麥系列品系的產(chǎn)業(yè)化應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

本試驗以新麥26、新麥28、新麥30、新麥32、新麥35、新麥36、新麥38、新麥39、新麥40、新麥45、新麥51、新麥52、新麥58、新麥60和新科麥168等16個品系為研究材料，以周麥18為對照(ck)。其中新麥58、新麥26、新麥28、新麥45為強筋小麥。2019—2020年度在河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學院輝縣綜合試驗站開展試驗，小區(qū)長5 m，寬2 m，隨機排列，3個重復，肥力均勻。折合基本苗18萬/667 m2。2019年10月15日同時播種，行距20 cm；土壤為沙壤土，常年平均水平0～20 cm土層土壤含有機質1.417%，田間管理與一般大田相同；2020年6月1日收獲測產(chǎn)。

1.2 方 法

在蠟熟期每品系分別選10株調查株高、旗葉寬、旗葉長。成熟期每品系分別隨機選5株調查穗長、穗寬、穗數(shù)、穗粒數(shù)、不孕小穗數(shù)，計算結實率。收獲后計算平均產(chǎn)量，每小區(qū)隨機取200粒調查粒重、黑胚粒數(shù)，計算千粒重和黑胚率。理論產(chǎn)量為產(chǎn)量三要素乘積，縮值系數(shù)取0.85。

1.3 數(shù)據(jù)分析

用Microsoft Excel 2016軟件統(tǒng)計數(shù)據(jù)，用浙大DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)V 9.05進行數(shù)據(jù)方差分析。

2 結果與分析

除實打測產(chǎn)比較產(chǎn)量高低，同時考察穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重，計算理論產(chǎn)量。從表1可以看出，10個參試品系理論產(chǎn)量高于ck，新麥30理論產(chǎn)量最高。參試品系按照實際產(chǎn)量從大到小為新麥35、新麥36、新麥52、新麥40、新麥39、新麥32、新麥30、新麥51、新麥38、新麥60、新科麥168、新麥26、新麥28、周麥18(ck)、新麥58、新麥45。13個參試品系實際產(chǎn)量高于ck，新麥35實際產(chǎn)量最大，達581.67 kg/667 m2，比ck增產(chǎn)9.06%。新麥36略低于新麥35，二者差異不顯著。新麥35、新麥36產(chǎn)量顯著大于其他參試品系和ck。僅有新麥58、新麥45這2個品系實際產(chǎn)量低于ck，但差異不顯著。從產(chǎn)量三要素上看，新麥30穗數(shù)最高，新麥35穗粒數(shù)和千粒重最大。新科麥168穗數(shù)最大，新麥45穗粒數(shù)最小，新麥30穗粒數(shù)最小。

表1 參試品系產(chǎn)量及產(chǎn)量三要素

參試的16個新麥系列品系農(nóng)藝性狀差異較大。從表2可以看出，株高最大的新麥30株高為80.68 cm，比株高最低的新麥52高10 cm。除新麥30和新科麥168外，其他品系株高均小于ck。參試品系按照結實率從大到小為新麥30、新麥45、新麥40、新麥51、新麥39、新麥36、新麥38、周麥18(ck)、新科麥168、新麥26、新麥35、新麥60、新麥28、新麥32、新麥52、新麥58。參試品系黑胚率均高于對照，新麥58最高，為6.07%。

表2 農(nóng)藝性狀對比

3 結論與討論

新麥30、新麥36、新麥26產(chǎn)量構成要素十分協(xié)調，所以理論產(chǎn)量高于其他品系。但在參試品系中新麥30實際產(chǎn)量居中，新麥26實際產(chǎn)量較低，這可能是調查過程中存在一定誤差造成的。

本研究中新麥35比周麥18增產(chǎn)9.06%，與2年品系比較試驗增產(chǎn)幅度9.04%和13.44%接近[6]。付亮等[7]研究認為,新麥35種植密度為220株/m2，產(chǎn)量為580.47 kg/667 m2。本研究中雖然種植密度不同，但產(chǎn)量與付亮研究中的最優(yōu)密度產(chǎn)量相當。證明新麥35不僅豐產(chǎn)性好，穩(wěn)產(chǎn)性也較好，對不同種植密度有較好的適應性。范永勝等[8]分析了新麥36的產(chǎn)量構成因素，認為其成穗率高、產(chǎn)量三要素協(xié)調，具有較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性。本研究中新麥36產(chǎn)量僅次于新麥35，豐產(chǎn)性較好，與范永勝等[8]的結論一致。張黛靜等[9]在許昌和新鄉(xiāng)對10個不同冬春性的小麥品系進行田間栽培，對比分析其光合特性、光能利用率和生產(chǎn)潛力，認為在4個半冬性品系中新麥26光能利用率較低。在本研究中新麥26理論產(chǎn)量較高，居第3位。實際產(chǎn)量較低，但仍高于對照，在本研究的4個強筋小麥品系中產(chǎn)量居第2位，具有一定的生產(chǎn)潛力。

整體來看，參試新麥系列品系的株高較低，三要素協(xié)調，結實性較好，豐產(chǎn)性較好，但籽粒黑胚率普遍高于對照。所以降低籽粒黑胚率是育種中需要注意的一點。另外，強筋小麥品系產(chǎn)量較低，繼新麥26之后應該培育出高產(chǎn)的優(yōu)質強筋小麥品系以滿足國內(nèi)市場對強筋小麥的需求。在今后的應用過程中應根據(jù)種質區(qū)域氣候條件、加工用途選擇適宜的新麥系列品系。