陳才軍,繆丹旎,賀文韜,胡慧利
1. 舟山市食品藥品檢驗(yàn)檢測(cè)研究院(舟山 316012);2. 浙江海洋大學(xué)食品與醫(yī)藥學(xué)院(舟山 361022);3. 杭州市質(zhì)量技術(shù)協(xié)會(huì)(杭州 310016)
鐵皮石斛(Dendrobium officinaleKimura et Migo)屬蘭科草本植物,石斛最早記載于2 000多年前的《神農(nóng)本草經(jīng)》,為一種營(yíng)養(yǎng)價(jià)值較高的藥用植物,被冠以“九大仙草之稱”,有藥中黃金之稱[1]。鐵皮石斛主要分布在我國(guó)的云南、安徽、廣東、浙江等地區(qū)的半陰濕的山地上,其主要成分為多糖及生物堿[2-3],具有抗氧化[4]、抗疲勞[5-6]和增強(qiáng)機(jī)體免疫力[7-8]等功能。近年來隨著社會(huì)的快速進(jìn)步以及環(huán)境的惡化,在全球新型冠狀肺炎爆發(fā)前提下,人類的亞健康問題越來越成為一個(gè)公眾的焦點(diǎn)。鐵皮石斛藥材、飲片及以鐵皮石斛為原料的保健品因能提高免疫而越來越受到歡迎。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大量高質(zhì)量鐵皮石斛的需求,除了增加產(chǎn)量外,降低工藝制作成本、提高成品活性成分多糖含量以符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求等品質(zhì)問題越來越迫切。鐵皮石斛加工工藝和倉(cāng)儲(chǔ)環(huán)境帶來的質(zhì)量下降問題由來已久,種植加工企業(yè)一直以來憑傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)加工炒制石斛,造成大量的資源浪費(fèi)和經(jīng)濟(jì)損失?,F(xiàn)階段有大量文獻(xiàn)報(bào)道鐵皮石槲有效物質(zhì)多糖的提取、純化、檢測(cè)及功能研究[9-11],干燥工藝精細(xì)化對(duì)多糖質(zhì)量的影響研究報(bào)道較少。試驗(yàn)通過比較自然晾干、熱風(fēng)干燥、真空干燥和真空冷凍干燥4種干燥方法對(duì)鐵皮石槲多糖含量的影響,探究鐵皮石槲的最優(yōu)干燥條件,為有效解決產(chǎn)品加工帶來的質(zhì)量下降問題、降低工藝成本提供理論依據(jù)。
3年生鐵皮石斛鮮條:于2020年4月采摘,產(chǎn)地浙江臺(tái)州,由浙江天臺(tái)麒宇公司提供;鐵皮石斛剝?nèi)ト~片裝袋后冷藏備用,使用時(shí)將冷藏的鐵皮石斛鮮條用蒸餾水洗凈,瀝干水分后切成7~9 cm小段,干燥后置于真空干燥器中保存,備用。
葡萄糖、甘露糖、鹽酸氨基葡萄糖(均為中檢院制備);乙酸銨、甲醇(色譜純);濃硫酸、苯酚等試劑(均為分析純,國(guó)藥集團(tuán))。
GZX-9240MBE電熱鼓風(fēng)干燥箱(上海博迅儀器有限公司);FZG-4電熱真空干燥箱(南京華莎干燥設(shè)備有限公司);TF-LFD-1真空冷凍干燥箱(上海田楓實(shí)業(yè)有限公司);UV-2700紫外分光光度計(jì)[島津(中國(guó))有限公司];AllegraX-30R高速冷凍離心機(jī)(貝克曼庫(kù)爾特有限公司);安捷倫1260高效液相色譜儀[安捷倫(中國(guó))有限公司]。
取經(jīng)過預(yù)處理的鐵皮石槲鮮條,以不同方法(表1)干燥至含水率12%以下,再磨粉、過篩(Ⅲ號(hào)篩)、稱取鐵皮石槲粉末測(cè)定多糖、甘露糖及葡萄糖含量。
表1 干燥方法及干燥條件
準(zhǔn)確稱取3 g鐵皮石斛粉末,平鋪于扁形稱量瓶中,厚度不超過5 mm,開啟瓶蓋在105 ℃烘箱內(nèi)干燥5 h,取出后放玻璃干燥器內(nèi)冷卻30 min至室溫,稱其質(zhì)量。在上述溫度下干燥1 h,放冷后再稱其質(zhì)量,恒重至連續(xù)2次質(zhì)量相差不超過5 mg,按式(1)計(jì)算含水率,單位均為克。
式中:m1是濕基質(zhì)量,m2是干基質(zhì)量。
將干燥后不同溫度下鐵皮石斛粉末平行分為4組,按照《2015版藥典》一部中鐵皮石斛項(xiàng)下多糖、甘露糖、葡萄糖含量測(cè)定方法測(cè)定[12],含量均按干燥品計(jì)算。
對(duì)試驗(yàn)選擇的4種干燥方式按照1.4小節(jié)的試驗(yàn)方法測(cè)定鐵皮石槲中的水分,結(jié)果顯示將鐵皮石斛鮮條干燥至含水率12%以下自然干燥需要15天左右,熱風(fēng)干燥在70,80,90和100 ℃條件下分別需要21,12,6和2.5 h,真空干燥在70,80,90 和100 ℃條件下需要26,16,8和3.5 h,冷凍干燥需要26 h以上。熱風(fēng)干燥所需的時(shí)間比真空干燥要短,表明在相同的溫度下,熱風(fēng)失水速率比真空失水速率快,自然晾干花費(fèi)的時(shí)間太長(zhǎng),真空冷凍干燥耗能成本高、種植企業(yè)需要隨時(shí)多次干燥的實(shí)際情況下,不符合企業(yè)規(guī)?;庸よF皮石槲產(chǎn)品的實(shí)際需求。而熱風(fēng)干燥最快,經(jīng)濟(jì)成本最低。4種干燥方式的干燥結(jié)果見圖1。
圖1 4種干燥方式的干燥時(shí)間比較
由表2可以看出,自然晾干的多糖含量最低(23.58%),這是由于鐵皮石槲在自然晾干的過程中仍進(jìn)行呼吸作用,需要將石槲本身所含有的糖轉(zhuǎn)換成能量以維持其呼吸作用。熱風(fēng)干燥和真空干燥在90 ℃所得干品多糖含量最多,分別為35.61%和36.84%,但都低于冷凍干燥(41.32%),在熱風(fēng)干燥條件下,鐵皮石斛被干燥至相同含水率(10%)時(shí),多糖含量受溫度的影響較大,在70~80 ℃干燥條件下的多糖含量較低,明顯低于90~100 ℃時(shí)的多糖含量(P< 0.05),可能是由于低溫下干燥時(shí)間較長(zhǎng),糖類物質(zhì)參與的生化反應(yīng)程度越大[16],導(dǎo)致糖類成分被氧化降解。真空干燥也呈現(xiàn)相似的變化趨勢(shì),但是在較低溫度下的多糖含量高于熱風(fēng)干燥的,而90~100 ℃下的多糖含量在真空干燥和熱風(fēng)干燥條件下并沒有顯著性差異(P>0.05),可能是由于真空干燥處在低氧環(huán)境中,糖類物質(zhì)無法被氧化,而溫度升高,干燥時(shí)間都相對(duì)較短,糖類物質(zhì)損失都比較少,差異不明顯。
表2 不同干燥方式所得鐵皮石斛多糖含量
由表3可得,鐵皮石斛的甘露糖含量在冷凍干燥下最高(21.40%±0.09%),自然干燥最低,接近于《2015版藥典》規(guī)定的13.0%~28.0%最低限度,熱風(fēng)干燥和真空干燥各個(gè)溫度下甘露糖含量變化不大(17.12%~19.89%之間),表明甘露糖對(duì)溫度變化在70~100 ℃下影響不明顯。鐵皮石斛葡萄糖含量也是在冷凍干燥下最高(6.07%±0.04%),自然干燥為最低,而熱風(fēng)干燥和真空干燥溫度70~100 ℃下葡萄糖含量呈現(xiàn)隨溫度升高而下降的趨勢(shì)(P>0.05),且相同溫度下熱風(fēng)干燥的葡萄糖含量略高于真空干燥的,相應(yīng)2種干燥方式的甘露糖、葡萄糖峰面積比值在70~100 ℃下呈現(xiàn)隨溫度從2.99%到6.21%逐漸升高的趨勢(shì)(P>0.05)。在4種干燥方式下,冷凍干燥對(duì)甘露糖和葡萄糖保留度最高,自然干燥最低,熱風(fēng)與真空干燥的甘露糖含量則略低于冷凍干燥的,葡萄糖含量可選用90 ℃左右干燥較為適合,可避免企業(yè)常出現(xiàn)的比值過低或者過高導(dǎo)致不合格現(xiàn)象(2015年版中國(guó)藥典規(guī)定該比值為2.4~8.0)。
表3 不同溫度下熱風(fēng)干燥對(duì)甘露糖、葡萄糖含量的影響
鐵皮石斛在4種干燥方式中,自然晾干速率最慢,所需時(shí)間最長(zhǎng),且由于鐵皮石斛鮮條在空氣中會(huì)進(jìn)行有氧呼吸,導(dǎo)致糖類含量會(huì)有所下降,多糖含量?jī)H23.58%,低于藥典≥25.0%的要求。熱風(fēng)干燥和真空干燥的溫度對(duì)含水率變化的影響比較顯著(P< 0.05),鐵皮石斛在這2種干燥方式下的干燥速率均隨著溫度的升高而明顯加快,在相同溫度下,熱風(fēng)干燥的物料表面空氣流動(dòng)速度比在真空環(huán)境下好,干燥速率略大于真空干燥。多糖、甘露糖和葡萄糖含量在同一溫度下也較為接近,且甘露糖在不同溫度下變化不大,葡糖糖則隨溫度升高呈現(xiàn)下降趨勢(shì),甘露糖與葡萄糖峰面積比則相應(yīng)上升。冷凍干燥后糖成分保留最高,且甘露糖與葡萄糖峰面積比為3.53±0.01,在安全范圍內(nèi),為最優(yōu)干燥方式??紤]到冷凍干燥的成本及工藝繁瑣程度問題,在品質(zhì)接近情況下,選擇90 ℃熱風(fēng)干燥6 h,鐵皮石斛中的多糖的含量?jī)H次于冷凍干燥,甘露糖與葡萄糖比值在中位值左右,盡可能保留其多糖成分,又避免出現(xiàn)比值不合格情況發(fā)生,較為適合浙江產(chǎn)地鐵皮石斛干燥加工。