王淑蘭 賈 毅

（吳忠市紅寺堡區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，寧夏 吳忠 751999）

0 引言

薄皮甜瓜即人們通常所說(shuō)的香瓜，因口感甘甜、氣味清香、營(yíng)養(yǎng)豐富而受到人們的喜愛(ài)，是溫室、大棚栽培中非常重要的一種經(jīng)濟(jì)作物。寧夏回族自治區(qū)吳忠市紅寺堡區(qū)日照充足、晝夜溫差大、土壤含硒量高，所產(chǎn)甜瓜口感香甜、營(yíng)養(yǎng)豐富、品質(zhì)優(yōu)良。在相關(guān)部門的大力引導(dǎo)和支持下，吳忠市紅寺堡區(qū)的甜瓜種植規(guī)模在逐年增加，特別是薄皮甜瓜，由于其品質(zhì)優(yōu)良，已經(jīng)形成了品牌效應(yīng)，農(nóng)民的生產(chǎn)積極性進(jìn)一步提高。

薄皮甜瓜在生長(zhǎng)過(guò)程中會(huì)受到多種病蟲(chóng)害的侵襲，常見(jiàn)的病害有枯萎病、白粉病、霜霉病等，常見(jiàn)的蟲(chóng)害有蚜蟲(chóng)、白粉虱、薊馬、夜蛾類等。蚜蟲(chóng)是甜瓜上的主要害蟲(chóng)，主要危害薄皮甜瓜的葉片和花。蚜蟲(chóng)會(huì)以刺吸式口器吸取葉片或花的汁液，導(dǎo)致葉片退綠變黃，影響光合作用的正常進(jìn)行，從而導(dǎo)致產(chǎn)量降低；花受到蚜蟲(chóng)危害會(huì)出現(xiàn)萎蔫現(xiàn)象，不能正常展開(kāi)，影響授粉及結(jié)實(shí)，從而導(dǎo)致更大的損失。防治甜瓜蚜蟲(chóng)除了可以采用黃板誘殺、鋪設(shè)銀灰色地膜驅(qū)蚜等物理措施外，主要還是采用化學(xué)藥劑進(jìn)行防治。

甜瓜是一種即食水果，因此，應(yīng)盡可能選擇一些低毒、微毒的藥劑或是生物農(nóng)藥進(jìn)行病蟲(chóng)害防治，盡可能減少安全隱患。目前，用于薄皮甜瓜蚜蟲(chóng)防治的一些老藥劑由于使用年限過(guò)長(zhǎng)，蚜蟲(chóng)的抗藥性增加，達(dá)不到防效要求。為了篩選出對(duì)薄皮甜瓜蚜蟲(chóng)防效好且安全性高的藥劑，特選用4 種高效、低毒的殺蟲(chóng)劑（20%氟啶蟲(chóng)酰胺懸浮劑、10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑、25%吡蚜酮可濕性粉劑、10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑）及1 種應(yīng)用較廣泛的生物農(nóng)藥（1.3%苦參堿水劑）共5 種藥劑進(jìn)行蚜蟲(chóng)防治田間藥效試驗(yàn)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本條件

試驗(yàn)地設(shè)在吳忠市紅寺堡區(qū)大河鄉(xiāng)龍?jiān)创濉Ｔ囼?yàn)地的地理位置為東經(jīng)105°43′45"～106°42′50"，北緯37°28′08"～37°37′23"。供試作物為薄皮甜瓜，品種為綠博特。防治對(duì)象為蚜蟲(chóng)。

1.2 試驗(yàn)藥劑

20%氟啶蟲(chóng)酰胺懸浮劑，山西永合利豐生物科技有限公司生產(chǎn)；10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑，美國(guó)富美實(shí)公司生產(chǎn)；25%吡蚜酮可濕性粉劑，上海悅聯(lián)生物科技有限公司生產(chǎn)；10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑，江西中迅農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；1.3%苦參堿水劑，河北賽瑞德化工有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5 個(gè)處理、1 個(gè)空白對(duì)照（噴清水），每個(gè)處理3 次重復(fù)，共18 個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積為30 m，共540 m。具體藥劑的使用量及使用方法見(jiàn)表1。各小區(qū)除了使用藥劑不同外，水肥及日常管理完全一致。

表1 供試藥劑用量及用法

1.4 試驗(yàn)方法

在甜瓜蚜蟲(chóng)發(fā)生初期，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)中各藥劑的使用劑量量取藥劑配制好藥液后，用3WDB-20 型電動(dòng)噴霧器進(jìn)行噴藥，每小區(qū)藥液用量為1.4 L，確保葉片的正面和背面都噴到。

1.5 調(diào)查方法

采用“五點(diǎn)”取樣法，每小區(qū)選取5 個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)定點(diǎn)選取2 株薄皮甜瓜（做好標(biāo)記），每小區(qū)共計(jì)調(diào)查10株。施藥前調(diào)查整株上蚜蟲(chóng)數(shù)量，分別在藥后1、3、7 d 及14 d 調(diào)查蚜蟲(chóng)發(fā)生數(shù)量，計(jì)算蟲(chóng)口減退率及校正防效。

蟲(chóng)口減退率=（處理前活蟲(chóng)數(shù)-處理后活蟲(chóng)數(shù)）/處理前活蟲(chóng)數(shù)×100%

校正防效=（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（100-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）×100%

2 結(jié)果與分析

選用20%氟啶蟲(chóng)酰胺懸浮劑、10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑、25%吡蚜酮可濕性粉劑、10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑和1.3%苦參堿水劑共5 種藥劑進(jìn)行薄皮甜瓜蚜蟲(chóng)防治藥劑篩選試驗(yàn)，分別在藥后1 d 和3 d 調(diào)查防治效果。由表2 可知，藥后1 d 蚜蟲(chóng)的蟲(chóng)口數(shù)量與對(duì)照相比大幅度減少，20% 氟啶蟲(chóng)酰胺懸浮劑、 10% 溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑、 25% 吡蚜酮可濕性粉劑、10% 吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑和1.3% 苦參堿水劑的蟲(chóng)口減退率分別為76.9%、83.6%、79.2%、71.2% 和67.5%，校正防效分別為80.5%、86.1%、82.3%、75.7%和72.5%。5 種藥劑中，10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑的校正防效最高，而1.3%苦參堿水劑的校正防效最低。藥后3 d 各處理的蟲(chóng)口減退率和校正防效與藥后1 d 相比有所提高，其中10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑的蟲(chóng)口減退率和校正防效最高，分別為89.4%和94.3%。藥后3 d，20%氟啶蟲(chóng)酰胺懸浮劑和25%吡蚜酮可濕性粉劑的校正防效分別為91.2%和91.5%，也較高；生物農(nóng)藥1.3%苦參堿水劑的校正防效有較大幅度提升，達(dá)到了89.9%；10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑的校正防效最低，為86.8%。

表2 5 種藥劑對(duì)薄皮甜瓜蚜蟲(chóng)的防效調(diào)查表（藥后1、3 d）

由表3 可知，藥后7 d，5 種藥劑的校正防效都達(dá)到了最高值，20%氟啶蟲(chóng)酰胺懸浮劑、10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑、25%吡蚜酮可濕性粉劑、10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑和1.3%苦參堿水劑的校正防效分別為93.7%、95.6%、93.3%、87.2%和95.1%。其中，10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑的校正防效是最高的；1.3%苦參堿水劑的校正防效與其相差不多，也超過(guò)了95%；10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑的校正防效仍然是最低的。藥后14 d，各處理藥劑的校正防效與藥后7 d 相比，有一定程度的下降。其中，校正防效最高的是10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑，達(dá)到了83.7%；生物農(nóng)藥1.3%苦參堿水劑的校正防效為82.0%；20%氟啶蟲(chóng)酰胺懸浮劑和25%吡蚜酮可濕性粉劑的校正防效在77%左右；10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑的校正防效為73.1%。

表3 幾種藥劑對(duì)薄皮甜瓜蚜蟲(chóng)的防效調(diào)查表（藥后7、14 d）

3 結(jié)論與討論

薄皮甜瓜作為一種即食水果，其在農(nóng)藥使用上有著更高的要求，要求藥劑一定要高效、低毒、低殘留。

該試驗(yàn)選用20%氟啶蟲(chóng)酰胺懸浮劑、10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑、25%吡蚜酮可濕性粉劑、10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑4 種化學(xué)農(nóng)藥和生物農(nóng)藥1.3%苦參堿水劑共5 種藥劑進(jìn)行薄皮甜瓜蚜蟲(chóng)防治田間藥效試驗(yàn)，以篩選出最佳藥劑。從試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，藥后1 d，10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑的校正防效最高，為86.1%；其次為25%吡蚜酮可濕性粉劑，校正防效為82.3%；20%氟啶蟲(chóng)酰胺懸浮劑的校正防效也達(dá)到了80.5%；生物農(nóng)藥1.3%苦參堿水劑的校正防效最低，僅為72.5%。藥后3、7 d，各藥劑的防效逐步提高，且在藥后7 d 達(dá)到了最高值，20%氟啶蟲(chóng)酰胺懸浮劑、10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑、25%吡蚜酮可濕性粉劑、10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑和1.3%苦參堿水劑的校正防效分別為93.7%、95.6%、93.3%、87.2%和95.1%。其中，10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑的校正防效是最高的，1.3%苦參堿水劑的校正防效與其相差不多。從藥后1、3、7 d 的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，生物農(nóng)藥1.3%苦參堿水劑的防效開(kāi)始時(shí)比較低，從藥后3 d 開(kāi)始逐漸升高，在藥后7 d 達(dá)到最高值，這主要是由于生物農(nóng)藥的作用機(jī)制與化學(xué)農(nóng)藥不同，導(dǎo)致其藥效發(fā)揮時(shí)間要比化學(xué)農(nóng)藥晚一些。這與肖文斐、紀(jì)明山等人的研究結(jié)果一致。藥后14 d，各處理藥劑發(fā)揮都有所下降，防效最高的仍然是10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑，生物農(nóng)藥1.3%苦參堿水劑校正防效也較高。

從試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，化學(xué)藥劑10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑和生物農(nóng)藥1.3%苦參堿水劑對(duì)薄皮甜瓜蚜蟲(chóng)的防效及持效性都比較好，且安全性也好，可用于薄皮甜瓜蚜蟲(chóng)的防治；10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑的防效偏低，可能是由于該藥劑使用年限較長(zhǎng)，蚜蟲(chóng)已對(duì)其產(chǎn)生抗藥性。