程強，鄭玉虎，周航宇，余期沖，張啟

1.徐州市睢寧環(huán)境監(jiān)測站；2.南京大學環(huán)境規(guī)劃設(shè)計研究院集團股份公司

一、引言

鐳射包裝是包裝行業(yè)中的一個細分行業(yè)，近年來取得快速的發(fā)展，與包裝行業(yè)內(nèi)的其他產(chǎn)品相比，鐳射包裝材料不僅具有新穎、亮麗的外觀效果，同時還具有高技術(shù)防偽功能，被稱為世界包裝印刷業(yè)中最前沿的技術(shù)產(chǎn)品。鐳射材料的應(yīng)用領(lǐng)域非常廣泛，在食品、藥品、日化用品、煙酒、服裝、禮品包裝以及裝飾材料等行業(yè)都得到較快的推廣。

近年來，我國包裝行業(yè)的快速發(fā)展，使應(yīng)用于上述領(lǐng)域的微納結(jié)構(gòu)光學產(chǎn)品市場需求逐年擴大。其經(jīng)營活動過程中可能會存在潛在污染的現(xiàn)象，導致地塊土壤具有潛在被污染的可能性。因此，對這些單位所在地塊開展土壤污染狀況調(diào)查工作具有十分重要的意義。

本文以江蘇某新材料科技有限公司遺留地塊為研究對象，該企業(yè)主要從事電子標簽及防偽材料生產(chǎn)。按照《關(guān)于加強工業(yè)企業(yè)關(guān)停、搬遷及原址地塊再開發(fā)利用過程中污染防治工作的通知》（環(huán)發(fā)〔2014〕66號）等相關(guān)法律法規(guī)，通過資料搜集、現(xiàn)場踏勘、人員訪談、信息整理、調(diào)查采樣、數(shù)據(jù)分析及調(diào)查報告編制，對該地塊開展土壤污染狀況調(diào)查，旨在為其后續(xù)土地規(guī)劃及環(huán)境管理提供科學依據(jù)以及建設(shè)性建議。

二、第一階段調(diào)查

（一）資料收集

本次研究收集到的資料包括臨近地塊地勘資料、地塊內(nèi)及周邊企業(yè)環(huán)評資料、周邊地塊土壤污染狀況調(diào)查報告。

（二）地塊基本信息

原江蘇某新材料科技有限公司地塊位于江蘇省某工業(yè)園區(qū)北側(cè)，為某農(nóng)灌渠，占地面積約52472.2m2（約為78.71畝），西側(cè)為江蘇某材料生產(chǎn)公司地塊。該企業(yè)主要從事電子標簽及防偽材料生產(chǎn)，根據(jù)客戶要求或生產(chǎn)商根據(jù)市場的需求設(shè)計稿件；將稿樣轉(zhuǎn)化成為激光全息拍照的樣本；用激光全息拍照技術(shù)將樣本轉(zhuǎn)化成激光全息圖像的光學版；將金屬工作版安裝在激光全息圖像壓印機上，再將其圖像壓印在透明薄膜上（或PET、PVC塑料透明薄膜上，均是外購成品鐳射材料），然后分切包裝，就制成了透明的鐳射材料。生產(chǎn)過程無廢氣產(chǎn)生，產(chǎn)生的廢水主要為生活污水，產(chǎn)生的固廢主要為生活垃圾。

（三）地塊污染識別

通過第一階段調(diào)查工作，確認地塊內(nèi)存在可能造成土壤污染的來源，地塊特征污染物為：重金屬（鉻、砷、汞、鉛）、石油烴（C10-C40）、氟化物、氯乙烯，從而推斷調(diào)查地塊可能存在污染風險。由于地塊東側(cè)未發(fā)生工業(yè)活動，截至目前僅有一處辦公樓，其余區(qū)域均為閑置，不存在工業(yè)活動；地塊西側(cè)有1個生產(chǎn)車間、3個倉庫、配電站以及1處員工宿舍，其余區(qū)域均為閑置，因此將江蘇某新材料科技有限公司使用范圍作為重點關(guān)注區(qū)域。

三、第二階段調(diào)查

（一）布點采樣方案

1.布點方案

本次土壤污染狀況初步調(diào)查采用專業(yè)判斷布點法進行布點。調(diào)查地塊內(nèi)構(gòu)筑物已拆除，因此本次調(diào)查采樣點位的布設(shè)主要依據(jù)平面布局結(jié)合歷史影像采用專業(yè)判斷法的方式進行布點，共計布設(shè)11個土壤采樣點位（包含1個對照點位）。其中在重點區(qū)域中的倉庫、工作車間、辦公樓、員工宿舍等共布置6個土壤采樣點，其中重點區(qū)域內(nèi)滿足40米x40米一個點位的布點密度，非重點區(qū)的閑置用地共布設(shè)4個土壤采樣點位。本次土壤污染狀況調(diào)查共計布設(shè)5口地下水監(jiān)測井（包含1口對照水井），其中重點區(qū)域有3口地下水監(jiān)測井、非重點區(qū)有1口地下水監(jiān)測井。點位具體布設(shè)位置見圖1。

此外，為查明土壤和地下水中污染物的對照濃度，在地塊上風向以及上游的一處人為擾動較少的未利用地塊上，分布設(shè)置土壤和地下水對照監(jiān)測點1個。（見圖1）

圖1 點位布設(shè)匯總圖

2.鉆探及采樣深度

結(jié)合周邊地塊地勘報告，可分析得出潛水含水層位于④3-1層含砂姜黏土層，相對隔水層為⑤3-2層黏土。土壤鉆探深度應(yīng)鉆探至地下水水位線以下，但不宜擊穿相對隔水層（⑤3-2層黏土，平均埋深7.24米），水土復合檢測點鉆探深度設(shè)計為6.0米。采樣不得跨層，采集送檢樣品點位包括表層（0-0.5m）、水位線附近、水位線以下樣品，采樣間隔不超過2米，土壤巖芯樣品每隔0.5m進行現(xiàn)場PID和XRF快速檢測，若發(fā)現(xiàn)異常數(shù)值或樣品感觀性狀味異常，則送測該樣品。

地下水監(jiān)測井設(shè)置深度為6.0米，建議地下水實管和篩管從上至下位置為實管1.5米（埋深以上0.5米）+篩管4.0米+實管0.5米（沉淀管）。實際情況可根據(jù)場地具體地下水水位埋深確定。

3.檢測因子

通過資料收集和人員訪談，分析各周邊企業(yè)可能產(chǎn)生的污染物。按照《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018）的規(guī)定，“5.2.1表1中所列45項為初步調(diào)查階段建設(shè)用地土壤污染風險篩選的必測項目”。因此本地塊的初步調(diào)查采樣土壤樣品的檢測項目應(yīng)包括污染識別階段識別的特征污染物氟化物、石油烴（C10-C40）、pH、GB 36600-2018 表1基本45項，地下水檢測指標與土壤一致。

表1 土壤樣品檢測結(jié)果分析（單位：mg/kg，pH無量綱）

（二）現(xiàn)場采樣及實驗室檢測

1.現(xiàn)場采樣

本次采樣地塊內(nèi)土壤采樣點10個，地塊外對照點1個，共計送檢11個土壤采樣點位。根據(jù)現(xiàn)場快速檢測結(jié)果，所有點位快篩結(jié)果均未出現(xiàn)異常，因此送檢其中44份土壤樣品，另外送檢6份平行樣，共計送檢土壤樣品50份。地塊內(nèi)設(shè)置4口地下水監(jiān)測井，全部為土壤采樣點位同時作為地下水監(jiān)測井地下水采樣井，實際建井深度6.0m，地塊外設(shè)置1口對照井。因此本次采集并送檢地下水樣品7份，包含1份對照點樣品和2份平行樣。

2.實驗室檢測

樣品檢測分析工作符合《全國土壤污染狀況詳查土壤樣品分析測試方法技術(shù)規(guī)定》和《全國土壤污染狀況詳查地下水樣品分析測試方法技術(shù)規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定要求，檢測設(shè)備主要包括電感耦合等離子體質(zhì)譜儀ICP/MS、吹掃捕集氣相色譜質(zhì)譜儀P&T GC/MS、氣相色譜質(zhì)譜儀GC/MS、氣相色譜儀GC、液相色譜儀HPLC、原子吸收光度計AA、原子熒光光度計AFS、紫外可見光分光光度計UV/Vis等。調(diào)查階段共布設(shè)11個土壤點位，共計采集44個土壤樣品，現(xiàn)場采集樣品應(yīng)根據(jù)10%的比例進行采集平行樣，共采集5個平行樣，所有平行樣品均合格，其中運輸空白、全程序空白共計2套，所有污染物均未檢出，土壤樣品各質(zhì)控措施實施數(shù)量或比例滿足相關(guān)方法標準、技術(shù)規(guī)范的要求；空白樣的檢測結(jié)果100%符合控制要求；平行樣的檢測結(jié)果100%在控制范圍內(nèi)；標準樣品（質(zhì)控樣）的測定值100%在標準值及其不確定范圍內(nèi)；加標回收樣的檢測結(jié)果100%在控制范圍內(nèi)；替代物加標回收樣的檢測結(jié)果100%在控制范圍內(nèi)。

四、調(diào)查結(jié)果分析

（一）篩選值和標準限值選定

本地塊土壤評價標準參照《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風險管控標準（試行）》第一、二類用地篩選值進行評價，其中氟化物參考《深圳市地方標準 建設(shè)用地土壤污染風險篩選值和管制值》中第一、二類用地篩選值。

本地塊淺層地下水不作為飲用水，進行篩選評價時，選用《地下水質(zhì)量標準》Ⅳ類標準值作為評價標準。其中石油烴（C10-C40）參考《上海市建設(shè)用地地下水污染風險管控篩選值補充指標》中第二類用地篩選值。

（二）檢測結(jié)果分析

1.土壤樣品檢測結(jié)果

通過對本次調(diào)查的10個土壤調(diào)查點位、40個土壤樣品的檢測結(jié)果與篩選值進行比對分析。地塊土壤的pH值范圍為6.59-7.96，地塊內(nèi)土壤呈中性。土壤中金屬：銅、鉛、鎳、鎘、汞、砷均有檢出，土壤樣品中石油烴（C10-C40）、氟化物均有檢出，各項檢出因子的檢測結(jié)果最大值均未超出篩選標準，所有的樣品中污染物在不同深度均未出現(xiàn)超標情況，同時檢出的污染物濃度較小。同對照點相比較，土壤中污染物檢出數(shù)量于對照點一致，如土壤中的氟化物，對照點檢出結(jié)果在365-574mg/kg范圍內(nèi)，而地塊內(nèi)土壤檢出值在317-594 mg/kg，檢出結(jié)果均在一個數(shù)量級且較為相似，均低于選取的第二類用地中污染物篩選值，同時對照第一類用地中相關(guān)污染物篩選值，地塊土壤中污染物檢出含量均低于第一類用地中相關(guān)污染物篩選值。具體檢測結(jié)果見表1。

2.地下水樣品檢測結(jié)果

調(diào)查地塊中地下水pH濃度范圍為7.1-7.6，地下水呈中性。地下水樣品有重金屬（鎳、砷、鉛）、氟化物、石油烴（C10-C40）檢出，含量均低于篩選值；其余污染物均未檢出。統(tǒng)計結(jié)果表明，地下水樣品中各檢出污染物濃度均低于《地下水質(zhì)量標準》（GB/T 14848-2017）中的IV類的限值和選取的《上海市建設(shè)用地地下水污染風險管控篩選值補充指標》，說明調(diào)查地塊地下水環(huán)境質(zhì)量狀況良好。同對照點相比較，地塊內(nèi)地下水中有兩個樣品檢出鉛，其余地下水樣品與對照點檢出污染物一致，檢出污染物中如重金屬和石油烴(C10-C40)，結(jié)果均在一個數(shù)量級，且均未超出選取的《地下水質(zhì)量標準》中IV類標準。（見表2）

表2 地下水樣品檢測結(jié)果分析

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

土壤環(huán)境質(zhì)量調(diào)查結(jié)果：各項檢測因子（除氟化物）的檢出含量均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018）第一、二類用地篩選值；氟化物的檢出含量低于《深圳市地方標準 建設(shè)用地土壤污染風險篩選值和管制值》（DB 4403/T 67-2020）第一、二類用地篩選值。地下水環(huán)境質(zhì)量調(diào)查結(jié)果：各項檢測因子（除石油烴（C10-C40））的檢出含量均低于《地下水質(zhì)量標準》（GB/T 14848-2017）Ⅳ類水限值；石油烴（C10-C40）含量均低于《上海市建設(shè)用地地下水污染風險管控篩選值補充指標》（滬環(huán)土〔2020〕62號）中第二類用地篩選值。

綜上所述，該地塊按照第一、二類用地標準進行評價，土壤中污染物含量均低于選定的篩選值，地下水污染物含量全部低于選定的Ⅳ類水限值，故本地塊不屬于污染地塊。

（二）建議

（1）根據(jù)調(diào)查結(jié)果，本地塊不屬于污染地塊，建議按照我國相關(guān)法律法規(guī)的要求，強化地塊管理，防止引入外來污染。

（2）加強對未受污染地塊的環(huán)境監(jiān)管。在該地塊下一步開發(fā)利用前，保護地塊環(huán)境不被外界人為污染，杜絕出現(xiàn)廢水、固廢等傾倒現(xiàn)象，保持地塊土壤、地下水及地表水環(huán)境處于良好狀態(tài)。

（3）鑒于地塊環(huán)境調(diào)查的不確定性，后續(xù)開發(fā)利用期間如發(fā)現(xiàn)土壤、地下水異常情況，需及時上報有關(guān)部門并采取控制措施