吳銀柱 習(xí)進(jìn)科
(長(zhǎng)春工程學(xué)院,吉林 長(zhǎng)春 130000)
隨著城市地下空間的快速開(kāi)發(fā)以及城市地下管道分布越來(lái)越復(fù)雜,在明挖地鐵車站施工中難以避開(kāi)市政道路,容易受到車輛荷載和管道影響的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生?;拥拈_(kāi)挖卸荷和動(dòng)荷載均會(huì)改變臨近土體的應(yīng)力場(chǎng)和位移場(chǎng),進(jìn)一步導(dǎo)致臨坑管道的產(chǎn)生附加應(yīng)力及變形破壞,影響支護(hù)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和管道的正常工作。
許多學(xué)者通過(guò)實(shí)驗(yàn)?zāi)M或者數(shù)值分析研究的方法,研究了動(dòng)荷載的分布形式及臨近基坑管道的變形規(guī)律。吳崢等[1]用ABAQUS 建模分析對(duì)基坑施工引起既有下臥管道豎向變形的因素,主要從管道與基坑的夾角出發(fā),探究管道隆起的位移并得出下臥管道變形規(guī)律;張義平[2]基于單軸集中荷載擬靜力模型,從決定車輛布置形式的三個(gè)因素出發(fā):車距、道路距基坑距離、車道數(shù)量,對(duì)基坑變形特性展開(kāi)了分析,得出了車輛布置形式對(duì)基坑變形性狀的影響規(guī)律,最后,基于半波正弦動(dòng)荷載模型,對(duì)不同車速和軸重情況下的基坑變形性狀進(jìn)行了分析,得出了車速和軸重變化對(duì)基坑變形性狀影響的一般規(guī)律;朱冬宇[3]通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn)和數(shù)值模擬的方法,分析了動(dòng)荷載頻率、振幅、車輛載重等都對(duì)雙排樁支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力和變形的影響產(chǎn)生一定的影響。
本工程為長(zhǎng)春某明挖地鐵車站出入口基坑,基坑采用鉆孔灌注樁+鋼支撐的支護(hù)形式,采用C35 混凝土灌注樁長(zhǎng)14m,樁徑0.6m,樁間距為1.0m;第一道支撐采用φ609 壁厚16mm 的鋼支撐,水平間距為6m,第二道支撐水平間距為3m;基坑南側(cè)3m 處有圍墻,墻外為行車道;管道距基坑5m,埋深為3m?;娱L(zhǎng)112m,寬15.2m,基坑開(kāi)挖深度為2.3~11m,為確?;影踩?,本文采用開(kāi)挖深度最深段建立模型,其邊界尺寸為90*40*20m。本場(chǎng)地地層自上而下可分為:①素填土,灰黑色,以黏性土為主,平均層厚為0.5m~1.0m;②粉質(zhì)黏土,灰褐、灰黃、灰黑色,可塑狀態(tài),中~高壓縮性,平均層厚0.9m~5.5m;③粉質(zhì)黏土,灰褐、黃褐、灰色,可塑偏軟狀態(tài),局部為軟塑狀態(tài),中壓縮性,平均層厚2.8m~8.3m;④粉質(zhì)黏土,灰褐、黃褐、灰色,可塑至可塑偏硬狀態(tài),局部為硬塑狀態(tài),中壓縮性,平均層厚4.6m~14.3m。主要物理力學(xué)參數(shù)如表1 所示。
表1 土體分層及物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)
在實(shí)際工程中,對(duì)臨坑管道的研究是一個(gè)非常復(fù)雜的課題,其受影響的因素多且較為復(fù)雜。因此結(jié)合該工程實(shí)例的具體情況,在建立模型的過(guò)程中對(duì)其進(jìn)行了一些假設(shè),以使模型的分析更加簡(jiǎn)易性和具有針對(duì)性。假設(shè)具體如下:
(1)假設(shè)土體為均勻、各向同性的彈塑性體[5]。
(2)土體的物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)不隨施工的過(guò)程發(fā)生改變。
(3)不考慮地下水作用對(duì)結(jié)構(gòu)的影響。
(4)不考慮滲流的影響。
(5)假定管道在初始狀態(tài)下沒(méi)有裂隙。
約束條件:模型底面采用固定約束,左右面采用法向約束,表面為自由面。接觸類型:對(duì)于樁土之間采用面對(duì)面接觸,對(duì)于管土之間采用自接觸。
基坑支護(hù)斷面圖如圖1,支護(hù)樁、鋼支撐和管道計(jì)算參數(shù)見(jiàn)表2。模型網(wǎng)格如圖2,土體單元采用C3D8R 實(shí)體單元,選用Mohr-Coulomb 模型;支護(hù)樁和管道均采取C3D8R 實(shí)體單元,鋼支撐采用B31 線性梁?jiǎn)卧?;紅色框選為車輛行駛區(qū)域,管道在其下方。
表2 結(jié)構(gòu)計(jì)算參數(shù)
圖1 基坑支護(hù)斷面圖
圖2 數(shù)值分析網(wǎng)格模型圖
本工程使用的支護(hù)結(jié)構(gòu)為鋼管支撐+鉆孔灌注樁,本文根據(jù)前人的工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及理論,為了方便建模分析,將支護(hù)樁等剛度轉(zhuǎn)換為地連墻進(jìn)行模擬,也可使得結(jié)果貼近實(shí)際情況。等剛度轉(zhuǎn)換公式見(jiàn)式1:
式中D 為支護(hù)樁直徑,mm;t 為支護(hù)樁凈距,mm;h 地下連續(xù)墻厚度,mm。
該工程支護(hù)樁徑為600mm,樁凈距為400mm,對(duì)應(yīng)的地下連續(xù)墻厚度為424mm, 在模擬中取地下連續(xù)墻厚度為424mm。
基坑周邊動(dòng)荷載主要來(lái)自于車輛荷載,常見(jiàn)大型車輛主要有公交車、渣土車和水泥攪拌車,以重汽豪沃混凝土攪拌車為例,其空車質(zhì)量為13.2t,但工作時(shí)車的重量往往能到到30t,所以在計(jì)算時(shí)應(yīng)考慮工作質(zhì)量。其他車輛參數(shù)如表3。
表3 常見(jiàn)大型車輛參數(shù)表
車輛荷載的大小往往受到路面狀況、行車速度等多重影響,根據(jù)前人文獻(xiàn)[4]可將荷載簡(jiǎn)化為正弦荷載,其具體表達(dá)式如下:
式中:P0為靜載幅值;P 為動(dòng)載幅值,P=mo,αω2m0為簧下質(zhì)量,ω 為振動(dòng)園頻率,α 為幾何不平順矢高,取2mm;其中v 為行車速度,l 為幾何曲線波長(zhǎng),取整車身長(zhǎng)。
隨著基坑開(kāi)挖,在施加靜載20kpa 的情況下,基坑開(kāi)挖完成后,基坑-管道-土體模型的U3(豎向)變形云圖如圖3 所示,圍護(hù)墻兩側(cè)土體的沉降隨著深度增加逐漸減小,且上部沉降大于下部沉降;有管道一側(cè)的土體沉降要比無(wú)管道側(cè)對(duì)應(yīng)位置的土體沉降要小4mm,這是因?yàn)榛炷凉艿赖膭偠容^大,會(huì)對(duì)上方的土體產(chǎn)生一定的支撐作用。
圖3 基坑開(kāi)挖完成后豎向變形云圖
使用 FORTRAN 語(yǔ)言編譯了ABAQUS 的子程序DLOAD,實(shí)現(xiàn)了荷載的大小隨著時(shí)間和空間不斷改變而變化。如圖4 為模擬載重為25t,車速為40km/h,軸距為1.5m 的渣土車運(yùn)動(dòng)而施加的動(dòng)荷載,最大沉降為26mm,比左側(cè)施加靜荷載區(qū)域的沉降要大14mm,可見(jiàn)動(dòng)荷載帶來(lái)的局部變形是具有較大的危害性。
圖4 動(dòng)荷載作用下管道上方土體的變形位移云圖
圖5 為開(kāi)挖完成后靜載作用下的管道豎向位移云圖,管道整體呈現(xiàn)均勻性的變形,管道變形的最大值為5.95mm。
圖5 基坑開(kāi)挖完成后管道的豎向變形云圖
圖6 為施加距坑3m,質(zhì)量為25t,速度為40km/h 動(dòng)荷載下的管道豎向位移變形云圖,最大值為6.47mm,可以看到管道在空間上呈現(xiàn)不均勻的變形,這種變形更能引起管道產(chǎn)生裂縫。
圖6 施加動(dòng)荷載后管道的豎向變形云圖
根據(jù)公式2 可知,行車速度和靜載幅值在車輛荷載計(jì)算中起著重要作用,所以在荷載距坑邊距離為3m 時(shí),考慮變化的靜載幅值和車速對(duì)管道豎向變形的影響。
圖7 為30~80km/h 的車速下,管道豎向變形變化曲線,可以看出隨著車速的增加,管道豎向變形也幾乎呈現(xiàn)線性增加,但當(dāng)車速增加到一定程度,管道豎向變形陡然加大。隨著靜載幅值的增大,管道的豎向變形也隨之增大。在30t 和80km/h 的情況下達(dá)到最大為11.3mm。
圖7 臨坑管道豎向變形曲線
圖8 是考慮在不同荷載距坑邊距的情況下管道的豎向變形,可以看出在荷載距坑邊3m 時(shí)管道的豎向變形為5.52mm,在5m 時(shí)達(dá)到最大為6.56mm,這是因?yàn)榇藭r(shí)荷載在管道的正上方。
圖8 不同荷載距坑邊距的管道豎向變形曲線
5.1 動(dòng)荷載作用下的管道變形在空間上呈現(xiàn)其不均性,這種空間上不一致的變形更易導(dǎo)致管道的開(kāi)裂。
5.2 管道的豎向變形隨著靜載幅值和速度的增大,呈現(xiàn)較為明顯的上升。
5.3 當(dāng)荷載在管道正上方時(shí),管道的豎向變形最大,隨著荷載的遠(yuǎn)離管線變形也隨之減小。