宋偉

選對(duì)處理器是關(guān)鍵很多商業(yè)用戶，尤其是中小型企業(yè)、初創(chuàng)公司、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、小型團(tuán)隊(duì)以及普通商業(yè)用戶，因?yàn)樾袠I(yè)不同、預(yù)算、需求各異等復(fù)雜的原因，可能更青睞一些性價(jià)比高的商務(wù)本，比如惠普戰(zhàn)系列、ThinkPad E系列、戴爾Vostro成就系列筆記本電腦等。不過，同品牌同款機(jī)型通常都會(huì)推出采用酷睿處理器的版本和銳龍?zhí)幚砥鞯陌姹?。那么到底是選酷睿版還是銳龍版呢？

要回答上文的問題，我們需要了解：兩款相同的筆記本產(chǎn)品，僅僅是處理器的差異，會(huì)對(duì)機(jī)器的綜合性能帶來多大影響？我們最近找來兩臺(tái)商務(wù)本，進(jìn)行了一系列全面的性能和實(shí)際辦公應(yīng)用測(cè)試、體驗(yàn)，以及電池續(xù)航測(cè)試，看看是酷睿強(qiáng)還是銳龍更值得選。這兩臺(tái)機(jī)器是同品牌同型號(hào)的商務(wù)本，除了處理器不同，兩臺(tái)機(jī)器在內(nèi)存、屏幕、電池容量、外觀大小、SSD規(guī)格、攝像頭等多方面都一樣，用它們來測(cè)試能夠很好地看出相同的產(chǎn)品在處理器層面的差異，這個(gè)測(cè)試的結(jié)果也能幫大家更清晰地了解處理器平臺(tái)對(duì)性能和使用體驗(yàn)帶來的影響。處理器基準(zhǔn)測(cè)試

本次測(cè)試的兩個(gè)平臺(tái)：一個(gè)搭載英特爾酷睿i7-1165G7處理器，另一個(gè)搭載AMD銳龍7 5800U處理器，其他配置均完全相同。為了讓本次對(duì)比更加有可比}生，我們將兩臺(tái)機(jī)器的系統(tǒng)都升級(jí)為最新的Win 11，電池模式設(shè)置為“平衡”。

可以看到，在CINEBENCH R20處理器渲染性能測(cè)試中，兩個(gè)平臺(tái)在單線程上都勢(shì)均力敵，不過AMD銳龍7 5800U以1分的差距取得微弱優(yōu)勢(shì)。在多線程方面我們就能看出明顯差距了，AMD銳龍7 5800U完全碾壓酷睿i7-1165G7，領(lǐng)先幅度達(dá)到夸張的115%。在CINEBENCH R23處理器渲染性能測(cè)試中，單線程酷睿i7-1165G7扳回一局，略有優(yōu)勢(shì)，不過在多線程上依然是AMD銳龍7 5800U保持了絕對(duì)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，領(lǐng)先幅度還是達(dá)到夸張的103%。3DMark CPU Profile是針對(duì)現(xiàn)代處理器的專業(yè)測(cè)試，最大線程體現(xiàn)的是密集計(jì)算類型任務(wù)下處理器的能力，例如數(shù)碼內(nèi)容創(chuàng)建和3D渲染都得益于多線程性能?？梢钥吹?，AMD銳龍7 5800U在這里也完全領(lǐng)先酷睿i7-1165G7。在3DMark Fire Srtike的物理分?jǐn)?shù)中，銳龍版的成績也領(lǐng)先酷睿版大約81%。

在CPU-Z 1.99處理器測(cè)試中，AMD銳龍7 5800U得到592.2的單線程成績，而酷睿i7-1165G7僅得到581.9的單線程成績。在多線程測(cè)試中，AMD銳龍7 5800U也保持了一如既往的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。而在專業(yè)的測(cè)試軟件PerformanceTest 10.2的CPU Mark中，無論是單線程還是測(cè)試總分，AMD銳龍7 5800U都領(lǐng)先酷睿i7-1165G7。應(yīng)用性能測(cè)試

應(yīng)用性能測(cè)試層面，我們選擇了10項(xiàng)實(shí)際應(yīng)用測(cè)試項(xiàng)目，它們涵蓋Office辦公應(yīng)用、Web網(wǎng)頁瀏覽、壓縮/解壓縮、音視頻轉(zhuǎn)碼渲染等實(shí)際應(yīng)用的測(cè)試，對(duì)于商業(yè)力公來說非常具有代表性。通過這些真實(shí)應(yīng)用的實(shí)測(cè)，能夠?yàn)榇蠹規(guī)砩逃帽具x購上的參考。

在Office測(cè)試中，我們特別引入了兩個(gè)不同的專業(yè)測(cè)試軟件-ULProcyon和PCMark 10專業(yè)版。其中ULProcyon是新推出的專業(yè)商用辦公測(cè)試軟件，它能夠更全面、更領(lǐng)先地體現(xiàn)實(shí)際辦公應(yīng)用的性能和效率，是全新的、能夠反應(yīng)未來辦公應(yīng)用效率的測(cè)試新標(biāo)準(zhǔn)。UL Procyon的“辦公室生產(chǎn)力基準(zhǔn)測(cè)試”項(xiàng)目會(huì)調(diào)用電腦上的Word、Excel、PPT和Outlook，它側(cè)重于測(cè)量直接影響用戶體驗(yàn)的性能方面，比如在Excel中自動(dòng)計(jì)算、插入數(shù)據(jù)、導(dǎo)出PDF等，它會(huì)模擬商業(yè)用戶一天內(nèi)常見的各種辦公任務(wù)。PCMark10也是我們熟悉的專業(yè)測(cè)試軟件，它的“應(yīng)用程序測(cè)試”會(huì)調(diào)用電腦上的Word、Excel、PowerPoint和Edge瀏覽器，相比UL Procyon多了網(wǎng)頁瀏覽方面的相關(guān)測(cè)試。

可以看到，當(dāng)兩臺(tái)輕薄本的屏幕尺寸、機(jī)身尺寸、內(nèi)存、SSD、電源模式等完全一致時(shí)，僅處理器的不同也會(huì)在Office應(yīng)用辦公層面帶來不小的差異也就是說處理器的性能對(duì)輕薄本的Office應(yīng)用辦公表現(xiàn)有很大的影響。在UL Procyon辦公室生產(chǎn)力基準(zhǔn)測(cè)試和PCMark 10應(yīng)用程序測(cè)試中，銳龍版機(jī)型（搭載AMD銳龍7 5800U）全面領(lǐng)先酷睿版機(jī)型（搭載酷睿i7-1165G7），領(lǐng)先幅度分別為11.6%和7.4%。

如果細(xì)分來看，會(huì)發(fā)現(xiàn)銳龍本在UL Procyon測(cè)試中的成績更出色，它的“Word分?jǐn)?shù)”“Excel分?jǐn)?shù)”“PPT分?jǐn)?shù)”都領(lǐng)先酷睿機(jī)型，比如在Word測(cè)試中導(dǎo)出PDF的時(shí)間比酷睿機(jī)型更短，在Excel中解方程的耗時(shí)也比酷睿機(jī)型短。也就是說AMD銳龍7 5800U處理器的眾多領(lǐng)先特性（比如更多的線程數(shù)量、更先進(jìn)的7nm工藝等）確實(shí)在實(shí)際辦公應(yīng)用中更有優(yōu)勢(shì)。

在Web網(wǎng)頁瀏覽綜合性能測(cè)試中，即便兩款機(jī)器的其他配置都一樣，但是處理器的差異依然會(huì)為網(wǎng)頁瀏覽性能帶來一些影響。在兩項(xiàng)網(wǎng)頁瀏覽測(cè)試中，銳龍版的輕薄本都領(lǐng)先酷睿版的機(jī)型，領(lǐng)先幅度分別是9%和6%。壓縮/解壓縮更依賴處理器的多線程，因此可以看到擁有更多線程數(shù)量的銳龍本相比酷睿本有著十分明顯的優(yōu)勢(shì)，領(lǐng)先幅度達(dá)到64.6%。處理器規(guī)格上的差異取決于各陣營上游的龍頭芯片廠商能提供什么選擇，目前低電壓的處理器，英特爾最高只能提供4核的選項(xiàng)，下游的OEM廠商和最終用戶無法左右，因此這部分可以說是銳龍本的先天優(yōu)勢(shì)。

渲染層面，在HandBrake測(cè)試中，我們將一段252MB的4K企業(yè)宣傳片轉(zhuǎn)碼為1080p視頻，銳龍本僅耗時(shí)38秒，而酷睿本需要多達(dá)72秒，可見銳龍本在這里明顯有著更高的效率。而Blender耗時(shí)最短的bmw27渲染場(chǎng)景中，搭載AMD銳龍7 5800U的商用本僅耗時(shí)4分鐘29秒就完成了任務(wù)，而搭載酷睿i7-1165G7的商用本耗費(fèi)了9分鐘14秒。如果把時(shí)間拉長一點(diǎn)，在長時(shí)間的渲染工作下，銳龍本完成Blender l.93.1 victor場(chǎng)景的渲染任務(wù)耗時(shí)24分鐘5秒，而酷睿本的時(shí)間線來到了45分鐘15秒。

最后再來看—下V-RAY處理器渲染性能測(cè)試和x264 FHD Benchmark測(cè)試的成績。在這兩個(gè)測(cè)試中，搭載AMD銳龍7 5800U的商用本也有很大的優(yōu)勢(shì)，領(lǐng)先搭載酷睿i7-1165G7的商用本大約100%。電池續(xù)航測(cè)試

這兩臺(tái)對(duì)比的商務(wù)本的電池容量是相同的，都是45Wh，這樣的電池容量對(duì)于大多數(shù)商務(wù)本來說是非常典型的配置。由于快充等特性一般取決于OEM廠商，和處理器沒有太大關(guān)系，所以我們本次測(cè)試的焦點(diǎn)更多地落在兩臺(tái)機(jī)器的電池續(xù)航時(shí)間、運(yùn)行程序時(shí)消耗的電量等方面。需要指出的是，非特殊說明下，在本次測(cè)試中的兩臺(tái)機(jī)器均關(guān)閉了“節(jié)電模式”，每次測(cè)試前都將電池充滿至100%，同時(shí)還都設(shè)置為50%屏幕亮度、飛行模式、20%揚(yáng)聲器音量。

在電池續(xù)航專項(xiàng)測(cè)試中，PCMark 10的“現(xiàn)代辦公”測(cè)試場(chǎng)景主要通過實(shí)際平均地運(yùn)行文檔寫作、網(wǎng)頁瀏覽和視頻會(huì)議等任務(wù)來測(cè)量電池續(xù)航時(shí)間，這一測(cè)試場(chǎng)景很符合大多數(shù)商業(yè)用戶一天的使用情形。除了PCMark 10的“現(xiàn)代辦公”測(cè)試場(chǎng)景，我們還選擇了PCMark 10的“應(yīng)用程序”測(cè)試場(chǎng)景來測(cè)試，PCMark 10的”應(yīng)用程序”續(xù)航測(cè)試會(huì)調(diào)用電腦上的Microsoft 365軟件，主要通過平均地運(yùn)行Microsoft 365軟件內(nèi)的工作任務(wù)來測(cè)量電池續(xù)航時(shí)間。這一測(cè)試場(chǎng)景更契合典型文字辦公的商業(yè)用戶。

可以看到無論是PCMark 10的“現(xiàn)代辦公”還是“應(yīng)用程序”續(xù)航測(cè)試，搭載AMD銳龍7 5800U的機(jī)型都擁有更長的續(xù)航時(shí)間，兩項(xiàng)測(cè)試都達(dá)到了9小時(shí)以上，而搭載酷睿i7-1165G7的機(jī)型只得到8小時(shí)多一點(diǎn)的成績。也就是說對(duì)于這兩臺(tái)商務(wù)本來說，它們都能滿足大多數(shù)商業(yè)用戶工作一天的時(shí)間需求，但是相對(duì)來說銳龍本的續(xù)航時(shí)間更有保障一些，使用起來會(huì)更加安心一些。

從商業(yè)用戶的角度出發(fā)，為了更貼近實(shí)際使用情景，我們?cè)跐M電狀態(tài)下通過運(yùn)行—次UL Procyon辦公室生產(chǎn)力測(cè)試來看看兩臺(tái)機(jī)器的剩余電量。這項(xiàng)測(cè)試大概會(huì)耗時(shí)40分鐘-50分鐘，從測(cè)試結(jié)果可以看到，酷睿i7-1165G7機(jī)型只剩下86%的電量，而AMD銳龍7 5800U機(jī)型還剩90%的電量。顯然，銳龍機(jī)型的耗電量更低，反過來講它的續(xù)航時(shí)間也更長。視頻播放也是很多商業(yè)用戶經(jīng)常遇到的場(chǎng)景，比如播放企業(yè)宣傳片或者在線參加各種會(huì)議等都需要播放視頻。那么在真實(shí)的在線視頻播放情景下，這兩臺(tái)機(jī)器的電池消耗水平如何呢？我們用系統(tǒng)內(nèi)置的Edge瀏覽器在騰訊視頻網(wǎng)頁上在線播放一個(gè)1080p新品發(fā)布會(huì)視頻，在滿電情況下播放1小時(shí)以后，酷睿i7-1165G7機(jī)型還剩余80%的電量，而AMD銳龍75800U機(jī)型還剩下83%的電量。折算下來，兩臺(tái)筆記本用電池在線播放視頻時(shí)都至少能維持5個(gè)小時(shí)，但是顯然銳龍本能維持更長—點(diǎn)的時(shí)間，算下來比酷睿本多52分鐘左右。

另外，這兩臺(tái)機(jī)器在不插電（只使用電池）的情況下，它們的性能也有很大差異。比如在PCMark 10的“現(xiàn)代辦公”續(xù)航測(cè)試的性能分?jǐn)?shù)上，AMD銳龍7 5800U機(jī)型得到6052分，而酷睿i7-1165G7機(jī)型僅得到4703分，相比之下銳龍本領(lǐng)先大約28%。在UL Procyon辦公室生產(chǎn)力測(cè)試中銳龍本的成績也領(lǐng)先56%。也就是說，如果只使用電池，AMD銳龍7 5800U機(jī)型在這里的性能表現(xiàn)遠(yuǎn)比酷睿i7-1165G7機(jī)型出色?？偨Y(jié)

從測(cè)試結(jié)果可以看到，對(duì)于沒有配備獨(dú)顯的商用本，在機(jī)型、配置、優(yōu)化以及系統(tǒng)調(diào)校都一致的情況下，處理器的性能很大程度上決定了商用輕薄本的整體表現(xiàn)。而從電池續(xù)航角度來看，在大多數(shù)商業(yè)用戶經(jīng)常遇到的日常辦公場(chǎng)景下，搭載AMD銳龍7 5800U的機(jī)型的電池續(xù)航時(shí)間更長，更具優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上這樣的結(jié)果也是我自己沒想到的，這也打破了很多人的慣性思維，以往總有人說AMD處理器功耗高，更耗電，但其實(shí)就拿本次測(cè)試的銳龍5000u系列處理器來說，在Zen 3架構(gòu)、7nm工藝和AMD的能效優(yōu)化下，它的續(xù)航已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了徹底反轉(zhuǎn)。對(duì)于即將到來的AMD銳龍6000系列產(chǎn)品，據(jù)說AMD還做了更多關(guān)于能效的優(yōu)化，當(dāng)然第12代酷睿P和U系列據(jù)說也不弱，那么它們之間對(duì)比的結(jié)果又將如何呢？我們會(huì)繼賣關(guān)注，敬請(qǐng)期待。