張 肖，王虹宇，李 慧，劉思宇

（1. 雄安新區(qū)震災(zāi)預(yù)防中心, 河北 雄安 071700；2. 河北省地震局流動(dòng)測(cè)量隊(duì), 河北 保定071000）

0 引言

國內(nèi)目前用于鉆孔應(yīng)變觀測(cè)的儀器有 RZB-2型和 YRY-4 型分量鉆孔應(yīng)變儀、TJ-Ⅱ 型體積式鉆孔應(yīng)變儀、深井地殼形變綜合觀測(cè)儀。很多專家學(xué)者對(duì)四分量鉆孔應(yīng)變的自檢和相對(duì)標(biāo)定進(jìn)行研究，邱澤華[1-2]提出實(shí)地相對(duì)標(biāo)定和實(shí)地絕對(duì)標(biāo)定的方法，通過實(shí)地相對(duì)標(biāo)定獲得自檢內(nèi)精度和相對(duì)矯正系數(shù)，并對(duì)實(shí)地觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行矯正；唐磊等[3]提出用不同時(shí)間尺度觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)時(shí)，結(jié)果會(huì)有所差異；盧雙苓、吳立辛、蔣志英、張國紅等[4-7]對(duì)鉆孔應(yīng)變進(jìn)行可靠性檢驗(yàn)及資料對(duì)比分析；方宏芳、方燕勛等[8-9]對(duì)鉆孔應(yīng)變與伸縮儀進(jìn)行資料對(duì)比分析；張肖等[10]對(duì)易縣臺(tái)四分量鉆孔應(yīng)變儀進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)4個(gè)分量之間的關(guān)系存在偏離自檢方程的情況，認(rèn)為可能與其受周圍村落抽水干擾有關(guān)。

易縣地震臺(tái)院內(nèi)安裝有 TJ-Ⅱ 型體積式鉆孔應(yīng)變儀和 YRY-4 型分量鉆孔應(yīng)變儀，自2009 年 8 月四分量鉆孔應(yīng)變儀安裝后在同場(chǎng)地兩套鉆孔應(yīng)變儀并行多年，提供了可靠的研究資料。國內(nèi)專家學(xué)者大多對(duì)四分量鉆孔應(yīng)變進(jìn)行可靠性研究或?qū)嵉貥?biāo)定[11-13]，或?qū)ι炜s儀與體應(yīng)變的觀測(cè)資料進(jìn)行對(duì)比分析?；谇叭嗽诜至裤@孔應(yīng)變自檢、實(shí)地標(biāo)定等研究成果的基礎(chǔ)上，本文對(duì)易縣臺(tái) YRY-4型四分量鉆孔應(yīng)變觀測(cè)數(shù)據(jù)的可靠性檢驗(yàn)和相對(duì)實(shí)地標(biāo)定后，與體應(yīng)變觀測(cè)進(jìn)行相關(guān)性分析，再分析同場(chǎng)地不同鉆孔應(yīng)變觀測(cè)資料對(duì)抽水、同震等特殊事件的響應(yīng)。從多角度分析同場(chǎng)地觀測(cè)中，兩種應(yīng)變觀測(cè)的一致性和差異性，為以后數(shù)據(jù)分析和資料應(yīng)用提供可靠基礎(chǔ)。

1 觀測(cè)臺(tái)站及鉆孔應(yīng)變儀基本情況

易縣地震臺(tái)（以下簡稱易縣臺(tái)）始建于20世紀(jì)70年代，屬國家級(jí)臺(tái)站，位于河北省保定市西北部，地處太行山山前大斷裂和紫荊關(guān)大斷裂之間，附近分布有徐水?dāng)嗔?、保?石家莊斷裂、東壘子-淶水?dāng)嗔?、安新斷裂等次?jí)斷裂，臺(tái)基巖性為中生代侵入閃長巖與震旦系沉積巖的接合部。

易縣臺(tái)體積式鉆孔應(yīng)變儀（以下簡稱體應(yīng)變儀）于2001年3月20日安裝，鉆孔孔深70.30 m ，鉆孔巖性分布：0～2 m為第四系黃土，2～9 m為震旦系沉積頁巖，9～70.3 m為中生代侵入巖。體應(yīng)變儀于2010年4月主傳感器遭雷擊后啟用備用傳感器，其觀測(cè)精度雖不及主傳感器，但觀測(cè)數(shù)據(jù)依然連續(xù)可靠。YRY-4 型分量鉆孔應(yīng)變儀（以下簡稱四分量鉆孔應(yīng)變儀）于2009年8月安裝，2011年12月1日正式接入中國地震局觀測(cè)臺(tái)網(wǎng)，鉆孔孔深38 m，距體應(yīng)變儀鉆孔僅數(shù)米，鉆孔巖性分布相同，屬于同場(chǎng)地不同鉆孔應(yīng)變觀測(cè)。四分量鉆孔應(yīng)變儀第1分量的方位角為50° ，四個(gè)分量互成 45° 角，呈米字形布置放于密封的圓柱形套筒內(nèi)（圖1）。

圖1 易縣臺(tái)YRY-4應(yīng)變觀測(cè)分量分布圖

2 觀測(cè)資料處理與對(duì)比分析

2.1 四分量鉆孔應(yīng)變儀觀測(cè)自檢與實(shí)地標(biāo)定

由于周圍環(huán)境的影響，觀測(cè)數(shù)據(jù)會(huì)受到多種因素的干擾，出現(xiàn)數(shù)據(jù)階躍、突跳（變）及缺失，為了提高計(jì)算精度，需對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理。對(duì)缺失的數(shù)據(jù)，選用斷記前的觀測(cè)值代替缺失數(shù)據(jù)；對(duì)于突變數(shù)據(jù)，先求差分，在差分?jǐn)?shù)據(jù)中搜索突變值，將所有突變值用前一個(gè)值代替，再用累加方法形成新的變化值曲線[14]。

根據(jù)“雙襯套”理論模型[15]和彈性力學(xué)分析可知，套筒內(nèi)2個(gè)互相垂直的線應(yīng)變之和等于套筒周邊介質(zhì)的面應(yīng)變。四分量鉆孔應(yīng)變儀包括4個(gè)分量組成兩組相互垂直的測(cè)量分量，可以得到兩組面應(yīng)變，且4個(gè)分量的測(cè)值（分量長度相對(duì)變化值）符合儀器觀測(cè)數(shù)據(jù)的自檢方程式中：（ε1+ε2）等于面應(yīng)變，所以S1+S3和S2+S4與面應(yīng)變成比例。為敘述方便，把S1+S3和S2+S4稱為觀測(cè)面應(yīng)變[14]。

由于儀器巧妙的設(shè)計(jì)原理，四分量鉆孔應(yīng)變觀測(cè)應(yīng)符合自檢方程，但是在實(shí)際觀測(cè)中可能會(huì)存在各分量靈敏度不一致的情況。所謂的相對(duì)實(shí)地標(biāo)定，就是在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究過程中，利用元件靈敏度校正系數(shù)K糾正各分量觀測(cè)值偏離自檢方程的情況。元件靈敏度矯正系數(shù)K為1時(shí)，代表各分量嚴(yán)格符合自檢方程 。靈敏度矯正系數(shù)K計(jì)算公式為[1]：

將易縣臺(tái)四分量鉆孔應(yīng)變儀 2010 年 1 月 1 日至2020 年 12 月 31 日觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和計(jì)算（注：分量應(yīng)變觀測(cè)原始數(shù)據(jù)為NS分量、EW分量、NE分量、NW分量，由易縣臺(tái)安裝報(bào)告可知，第1 分量方位角為 50°，所以第 1分量對(duì)應(yīng)觀測(cè)數(shù)據(jù)的NE分量，第 2 分量對(duì)應(yīng)觀測(cè)數(shù)據(jù)的EW分量，第3 分量對(duì)應(yīng)觀測(cè)數(shù)據(jù)的NW分量，第 4 分量對(duì)應(yīng)觀測(cè)數(shù)據(jù)的NS分量），得出S1+S3和S2+S4（圖2），并進(jìn)行相關(guān)性分析，得到S1+S3和S2+S4的皮爾森相關(guān)系數(shù)r為 0.680 04 。

圖2 易縣臺(tái)四分量鉆孔應(yīng)變觀測(cè)自檢

理論上，分量鉆孔應(yīng)變4個(gè)分量的觀測(cè)值應(yīng)滿足自檢方程，S1+S3和S2+S4兩條曲線變化應(yīng)一致，但從圖2 看出，S1+S3和S2+S4兩條曲線變化差異性很大。這是由于井下探頭中的分量因溫度、實(shí)地介質(zhì)的各向異性等多種因素影響，導(dǎo)致分量靈敏度系數(shù)發(fā)生不一致的變化。由此可見，易縣臺(tái)四分量鉆孔應(yīng)變觀測(cè)自檢程度不高，因此需要獲得4個(gè)分量的靈敏度系數(shù)。在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析應(yīng)用時(shí)，利用靈敏度系數(shù)K進(jìn)行實(shí)地相對(duì)標(biāo)定。本文按邱澤華[1，11]中的實(shí)地相對(duì)標(biāo)定方法，結(jié)合數(shù)據(jù)處理方法中的變化值和差分值，對(duì)易縣臺(tái)2010 — 2020年觀測(cè)資料整點(diǎn)值數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，求出各分量靈敏度矯正系數(shù)K和信度C95（表1 ，圖3） 。本文給出 2010—2020 年易縣臺(tái)四分量鉆孔應(yīng)變4個(gè)分量觀測(cè)數(shù)據(jù)的靈敏度系數(shù)K，以供其他學(xué)者或在其他研究中使用。

表1 易縣臺(tái)實(shí)地相對(duì)標(biāo)定結(jié)果

由表1 可以看出，在儀器安裝初期的 2010—2012 年，無論使用哪種數(shù)據(jù)進(jìn)行相對(duì)標(biāo)定，K值均遠(yuǎn)小于1，說明在安裝初期，傳感器需要與水泥進(jìn)行耦合，數(shù)據(jù)需要一定時(shí)間趨于穩(wěn)定。使用變化值數(shù)據(jù)進(jìn)行相對(duì)標(biāo)定，K值偏離1的程度要遠(yuǎn)大于差分值數(shù)據(jù)獲得的結(jié)果，校正后的信度C95也小于差分值數(shù)據(jù)獲得結(jié)果；使用差分值數(shù)據(jù)進(jìn)行相對(duì)標(biāo)定，4個(gè)分量的K值都較為穩(wěn)定，且除了第2分量（受抽水干擾最為嚴(yán)重）外，其他3個(gè)分量都接近1，信度C95也有較大的提高。由圖3 可見，由變化值進(jìn)行相對(duì)標(biāo)定時(shí)，4個(gè)分量的K值變化較大，數(shù)據(jù)矯正前后，2條觀測(cè)面應(yīng)變曲線有所分離；使用差分值進(jìn)行相對(duì)標(biāo)定時(shí)，除安裝初期，4個(gè)分量的K值比較穩(wěn)定，數(shù)據(jù)矯正前后，2條觀測(cè)面應(yīng)變曲線基本重合在一起。因此認(rèn)為，在對(duì)分量鉆孔應(yīng)變進(jìn)行相對(duì)標(biāo)定時(shí)，宜采用變化值數(shù)據(jù)所得的靈敏度系數(shù)K，并且對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相對(duì)矯正有利于數(shù)據(jù)信度的提高。

圖3 易縣臺(tái)四分量鉆孔應(yīng)變相對(duì)實(shí)地標(biāo)定和數(shù)據(jù)矯正的結(jié)果

2.2 分量應(yīng)變與體應(yīng)變對(duì)比檢驗(yàn)

因面應(yīng)變與體積應(yīng)變呈一定的比例關(guān)系，因此用四分量鉆孔應(yīng)變儀的兩組觀測(cè)面應(yīng)變S1+S3、S2+S4與體應(yīng)變儀的觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析，可檢驗(yàn)同場(chǎng)地不同鉆孔應(yīng)變儀之間的相關(guān)性。應(yīng)當(dāng)注意的是，體應(yīng)變儀數(shù)據(jù)為正向變化表示該區(qū)域應(yīng)變?yōu)閴盒?，而四分量鉆孔應(yīng)變儀數(shù)據(jù)為正向變化時(shí)表示該區(qū)域應(yīng)變?yōu)閺埿?。因此，在進(jìn)行相關(guān)性分析時(shí)要先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡單處理，對(duì)易縣臺(tái)體應(yīng)變儀觀測(cè)數(shù)據(jù)取絕對(duì)值。

由于本文選擇的時(shí)間序列較長，且易縣臺(tái)兩種鉆孔應(yīng)變觀測(cè)資料質(zhì)量不一，存在一定程度且不同步的儀器故障、人為干擾等影響因素。為了更好地進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比分析，在進(jìn)行兩種鉆孔應(yīng)變觀測(cè)資料對(duì)比檢驗(yàn)時(shí)，篩選出兩種鉆孔應(yīng)變觀測(cè)數(shù)據(jù)連續(xù)、可靠、穩(wěn)定的時(shí)段進(jìn)行。本文選用 2019 年1月1日至2019年12月31 日體應(yīng)變和分量鉆孔應(yīng)變觀測(cè)數(shù)據(jù)。在進(jìn)行對(duì)比檢驗(yàn)前，先應(yīng)用表1 中的差分值矯正系數(shù)對(duì)分量鉆孔應(yīng)變觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行相對(duì)標(biāo)定，再將體應(yīng)變和四分量鉆孔應(yīng)變數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比計(jì)算（表2） 。

由表2可以看出，易縣臺(tái)四分量鉆孔應(yīng)變面應(yīng)變的S1+S3和體應(yīng)變的皮爾森相關(guān)系數(shù)略高于S2+S4和體應(yīng)變的皮爾森相關(guān)系數(shù)；3月、9月、10月、11月、12月皮爾森相關(guān)系數(shù)較低，主要原因是四分量鉆孔應(yīng)變曲線變化較大；另外第1分量、第2分量、第3分量受附近村莊抽水干擾影響，干擾頻率大概每隔四五天一次，導(dǎo)致相關(guān)性較差。

表2 體應(yīng)變和分量鉆孔應(yīng)變S1+S3、S2+S4 皮爾森相關(guān)系數(shù)

3 鉆孔應(yīng)變特殊事件響應(yīng)

3.1 抽水干擾響應(yīng)

易縣臺(tái)四分量鉆孔應(yīng)變儀第1分量、第2分量、第3分量和體應(yīng)變儀受到臺(tái)站西北方向村莊水井的抽水干擾。該水井為附近村莊生活用水井，距臺(tái)站直線距離約 850 m ，平均每隔4、5天抽水一次。

由于易縣臺(tái)四分量鉆孔應(yīng)變受抽水干擾較為頻繁，因此從長時(shí)間序列中，選取抽水干擾較為顯著的時(shí)段進(jìn)行特殊事件響應(yīng)分析即可。本文選取2017 年 11 月 25 日觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行抽水干擾對(duì)比分析（圖4）。計(jì)算抽水干擾變化量和皮爾森相關(guān)系數(shù)（表3～ 4 ），繪制抽水干擾時(shí)體應(yīng)變（取絕對(duì)值后）和S1+S3、S2+S4對(duì)比圖（圖4～5 ）。

由圖4～5、表3～4 可見：在檢驗(yàn)面應(yīng)變的一致性時(shí)，由于第1分量為壓性變化，第3分量為張性變化，二者相加以后S1+S3為張性變化，變化量相互抵消，為154×10?8；第 2 分量為張性變化，第4分量無抽水干擾影響，S2+S4受抽水干擾為張性變化，變化量為1 143×10?8。對(duì)比四分量應(yīng)變和體應(yīng)變，二者皮爾森相關(guān)系數(shù)r較高，尤其S1+S3和體應(yīng)變的相關(guān)系數(shù)達(dá)0.935 03 ；體應(yīng)變受抽水干擾時(shí)呈張性變化，變化量較小，四分量鉆孔應(yīng)變觀測(cè)的S1+S3和S2+S4均為張性變化，變化量均大于體應(yīng)變。

圖4 易縣臺(tái)不同鉆孔應(yīng)變抽水干擾圖

3.2 同震響應(yīng)

圖5 抽水時(shí)體應(yīng)變和S1+S3、S2+S4對(duì)比圖

2017年8月8日21時(shí)19分46秒四川九寨溝發(fā)生7.0級(jí)地震，易縣臺(tái)距離震中1 240.6 km，2020年7月12日6時(shí)38分25秒河北唐山發(fā)生5.1級(jí)地震，易縣臺(tái)距離震中267 km，體應(yīng)變和四分量鉆孔應(yīng)變儀均記錄到此次地震，對(duì)同場(chǎng)地不同鉆孔應(yīng)變記錄到的同震變化進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并對(duì)體應(yīng)變（取絕對(duì)值）和S1+S3、S2+S4皮爾森相關(guān)系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)（表3～4）；繪制體應(yīng)變（取絕對(duì)值）和S1+S3、S2+S4曲線（圖6）。

圖6a 為四川九寨溝 7.0級(jí)地震同震響應(yīng)，可見在強(qiáng)震面波到達(dá)易縣臺(tái)之前，四分量鉆孔應(yīng)變的觀測(cè)曲線非常平穩(wěn)，體應(yīng)變出現(xiàn)短時(shí)波動(dòng)。當(dāng)?shù)卣鹈娌ǖ竭_(dá)后兩套觀測(cè)設(shè)備均記錄到明顯變化，即強(qiáng)震所引起的應(yīng)變變化。圖6b 是河北唐山5.1級(jí)地震的同震響應(yīng)，體應(yīng)變?cè)诘卣鸩ǖ竭_(dá)前后均出現(xiàn)波形的抖動(dòng)，而四分量鉆孔應(yīng)變觀測(cè)曲線則較為平穩(wěn)。兩套觀測(cè)儀器記錄到的同震響應(yīng)均較小。結(jié)合表3可見，地震震級(jí)的不同，所引起的應(yīng)變固體潮曲線上的高頻變化有所不同，階躍有高有低。而表4 中可見，抽水干擾時(shí)，四分量鉆孔變化面應(yīng)變S1+S3與體應(yīng)變的相關(guān)系數(shù)要大于S2+S4與體應(yīng)變的相關(guān)系數(shù)，而同震響應(yīng)與震級(jí)大小有關(guān)，震級(jí)越大，相關(guān)系數(shù)越大。

圖6 體應(yīng)變和S1+S3、S2+S4的同震響應(yīng)圖

表3 體應(yīng)變和分量鉆孔應(yīng)變抽水、同震響應(yīng)

表4 體應(yīng)變和分量鉆孔應(yīng)變不同干擾因素下的相關(guān)系數(shù)

4 討論和結(jié)論

4.1 結(jié)論

本文對(duì)易縣臺(tái)四分量鉆孔應(yīng)變進(jìn)行觀測(cè)自檢分析和相對(duì)實(shí)地標(biāo)定，與體應(yīng)變觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析，再結(jié)合抽水干擾、同震響應(yīng)等特殊事件對(duì)體應(yīng)變和四分量鉆孔應(yīng)變的觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了一致性檢驗(yàn)。

1）易縣臺(tái)四分量鉆孔應(yīng)變觀測(cè)資料的S1+S3和S2+S4兩條面應(yīng)變曲線變化差異性很大。由此可見，易縣臺(tái)四分量鉆孔應(yīng)變觀測(cè)的自檢程度不高，因此需要獲得4個(gè)分量的靈敏度系數(shù)；在數(shù)據(jù)應(yīng)用時(shí)，利用靈敏度系數(shù)對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行相對(duì)實(shí)地標(biāo)定。對(duì)自檢程度不高的臺(tái)站進(jìn)行相對(duì)標(biāo)定時(shí)，宜選取差分值數(shù)據(jù)進(jìn)行，并要對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行矯正，以提高觀測(cè)資料的可靠性。

2）對(duì)同場(chǎng)地不同鉆孔應(yīng)變儀進(jìn)行一致性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，體應(yīng)變與四分量鉆孔應(yīng)變兩組面應(yīng)變的皮爾森相關(guān)系數(shù)較低，體應(yīng)變和S1+S3的皮爾森相關(guān)系數(shù)略高于體應(yīng)變和S2+S4的皮爾森相關(guān)系數(shù)。

3）對(duì)于特殊事件響應(yīng)方面，體應(yīng)變和四分量鉆孔應(yīng)變兩組面應(yīng)變受抽水干擾均為張性變化，變化量高于體應(yīng)變。體應(yīng)變和四分量鉆孔應(yīng)變的S1+S3的相關(guān)系數(shù)要高于體應(yīng)變和S2+S4的皮爾森相關(guān)系數(shù)。四分量鉆孔應(yīng)變的兩組面應(yīng)變的皮爾森相關(guān)系數(shù)為0.578 47，這是由于第1分量和第3分量變化方向相反，二者相加以后相互抵消造成的；而體應(yīng)變與S1+S3的變化形態(tài)一致，皮爾森相關(guān)系數(shù)也能達(dá)到0.935 03.

4）對(duì)同震響應(yīng)方面，強(qiáng)震面波到達(dá)臺(tái)站之前，四分量鉆孔應(yīng)變觀測(cè)曲線非常平穩(wěn)，而體應(yīng)變觀測(cè)曲線會(huì)出現(xiàn)短時(shí)波動(dòng)。不同鉆孔應(yīng)變的一致性較好，且相關(guān)系數(shù)與震級(jí)大小有關(guān)，震級(jí)越大，二者的相關(guān)系數(shù)越大。四川九寨溝7.0級(jí)地震時(shí)，體應(yīng)變與S1+S3、S2+S4的皮爾森相關(guān)系數(shù)均能達(dá)到0.9以上。

4.2 討論

四分量鉆孔應(yīng)變觀測(cè)數(shù)據(jù)不符合自檢方程，這是由于井下探頭中的分量因溫度、實(shí)地介質(zhì)的各向異性等多種因素影響，導(dǎo)致分量靈敏度系數(shù)發(fā)生不一致的變化。尤其在儀器安裝初期，井下探頭需要與水泥進(jìn)行耦合，數(shù)據(jù)則會(huì)需要一定時(shí)間趨于穩(wěn)定。對(duì)于不符合自檢的臺(tái)站，需要計(jì)算出各分量的靈敏度系數(shù)，選擇差分值數(shù)據(jù)對(duì)觀測(cè)資料進(jìn)行相對(duì)標(biāo)定，可有效提高觀測(cè)資料的可靠性。

在抽水干擾情況下，分量應(yīng)變自檢相關(guān)性較差，分量應(yīng)變兩組面應(yīng)變與體應(yīng)變的相關(guān)性較高。而對(duì)于同震響應(yīng)方面，震級(jí)越大，分量應(yīng)變兩組面應(yīng)變與體應(yīng)變相關(guān)性越大。其原因可能是，同震響應(yīng)事件是地震波對(duì)場(chǎng)地的整體影響，因此同場(chǎng)地兩種觀測(cè)對(duì)同震事件響應(yīng)較為一致，而對(duì)于抽水干擾，屬于近場(chǎng)影響。體應(yīng)變的鉆孔孔深為70.30 m ，而分量鉆孔應(yīng)變的傳鉆孔孔深僅為38 m ，且兩種應(yīng)變觀測(cè)的傳感器安裝深度存在差異。另外，分量應(yīng)變的4個(gè)分量安裝方位不同，某一方位的干擾源對(duì)不同方位的應(yīng)變變化影響也不同。同場(chǎng)地不同鉆孔應(yīng)變觀測(cè)由于設(shè)計(jì)原理、鉆孔深度、安裝深度等多種因素的不同，對(duì)不同事件的響應(yīng)也會(huì)有所差異，但這種差異并不是儀器性能的差異，因此對(duì)于觀測(cè)數(shù)據(jù)分析應(yīng)用不會(huì)產(chǎn)生影響。