江勝名

摘要：產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚逐漸成為城市經(jīng)濟(jì)的常見現(xiàn)象，這對提升城市的全要素生產(chǎn)率具有十分重要的意義?；?005—2020年黃河流域100個(gè)地級市的面板數(shù)據(jù)，文章分別從多樣化集聚和專業(yè)化集聚的效應(yīng)比較、作用路徑以及城市類型差異三個(gè)方面，詳細(xì)探究了黃河流域資源型產(chǎn)業(yè)集聚對城市全要素生產(chǎn)率的作用效果。研究表明：①不同模式資源型產(chǎn)業(yè)集聚對黃河流域城市全要素生產(chǎn)率的影響具有異質(zhì)性。多樣化集聚有利于城市全要素生產(chǎn)率的提升，專業(yè)化集聚卻抑制了城市全要素生產(chǎn)率的發(fā)展。②進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，多樣化集聚通過效率變動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步路徑正向促進(jìn)黃河流域城市全要素生產(chǎn)率，專業(yè)化集聚則是通過效率變動(dòng)正向影響該流域城市全要素生產(chǎn)率。③分城市類型探究，多樣化集聚能夠同時(shí)促進(jìn)黃河流域資源型城市和非資源型城市全要素生產(chǎn)率的提升，而專業(yè)化集聚既不利于資源型城市，也不利于非資源型城市生產(chǎn)率的增長。因此，文章建議黃河流域的企業(yè)應(yīng)多元化發(fā)展，積極學(xué)習(xí)其他企業(yè)完備的管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)知識，促進(jìn)資源有效結(jié)合，同時(shí)鼓勵(lì)企業(yè)向關(guān)聯(lián)行業(yè)延伸，拓寬產(chǎn)業(yè)鏈，支持市場良性競爭，加大科技研發(fā)規(guī)模，實(shí)施職業(yè)技能培訓(xùn)，發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步和效率變動(dòng)的正向作用。

關(guān)鍵詞：黃河流域;資源型產(chǎn)業(yè);城市全要素生產(chǎn)率;多樣化集聚;專業(yè)化集聚

中圖分類號：F263? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? 文章編號：1001-862X（2022）03-0090-008

具有自然資源稟賦優(yōu)勢的地區(qū)往往能夠優(yōu)先吸引資本、勞動(dòng)力等，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移和優(yōu)化配置，從而形成資源型產(chǎn)業(yè)集聚這一生產(chǎn)組織形式。[1]作為一種伴生現(xiàn)象，企業(yè)往往表現(xiàn)為規(guī)模性集中的特征，產(chǎn)生密切合作與深度分工的行為，形成完整的價(jià)值鏈條，如形成有色金屬冶煉生產(chǎn)基地、循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)等。伴隨著企業(yè)的深入發(fā)展，資源型產(chǎn)業(yè)在同一空間上集聚形式會(huì)有所不同，一般會(huì)分化為多樣化和專業(yè)化兩種模式。多樣化集聚為不同行業(yè)的企業(yè)在空間上的橫向集聚，專業(yè)化集聚則為同類行業(yè)的企業(yè)在空間上的縱向集聚。事實(shí)上，無論是多樣化集聚還是專業(yè)化集聚，均能通過對投入要素的不同配置和利用行為，改變企業(yè)和勞動(dòng)力的匹配程度，形成生產(chǎn)要素的蓄水池，作用于地區(qū)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。[2]當(dāng)然，這兩種集聚模式下的企業(yè)活動(dòng)也存在著不同之處，會(huì)產(chǎn)生差異化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。如Jacobs認(rèn)為多樣化集聚強(qiáng)調(diào)企業(yè)間具有交換互補(bǔ)知識的行為，可以正向激勵(lì)多樣化知識的溢出，促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)的開展[3];專業(yè)化集聚通常源于企業(yè)間的激烈競爭行為，有可能會(huì)弱化行業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力。這意味著，基于不同模式的產(chǎn)業(yè)集聚有可能會(huì)對城市全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生不同的影響。

通常情況下，本地自然資源稟賦優(yōu)勢是發(fā)展資源型產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，也是資源富集地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。黃河流域蘊(yùn)藏著豐富的礦產(chǎn)資源，以其基本資源的儲(chǔ)量為例，黃河流域范圍內(nèi)的煤炭、天然氣資源儲(chǔ)量分別占全國總量的75%、61%左右，是全國基本能源的主要生產(chǎn)地和供應(yīng)地。這使得黃河流域在發(fā)展資源型產(chǎn)業(yè)上具有天然的優(yōu)勢，易形成資源型產(chǎn)業(yè)的集聚現(xiàn)象。2021年10月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》，作為指導(dǎo)當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的綱領(lǐng)性文件，進(jìn)一步明確了黃河流域的區(qū)位重要性，并強(qiáng)調(diào)了黃河流域在全國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展格局中的地位。在這個(gè)視角上，本文以黃河流域資源型產(chǎn)業(yè)為研究對象，試圖探究不同模式下的資源型產(chǎn)業(yè)集聚對城市全要素生產(chǎn)率的影響，同時(shí)考慮到不同類型城市的資源豐富程度存在差異，本文將分組考察產(chǎn)業(yè)集聚對黃河流域城市全要素生產(chǎn)率的異質(zhì)性影響，這對該區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）范圍界定

參考中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》，將青海、寧夏、甘肅、陜西、山西、內(nèi)蒙古、河南、山東以及四川9個(gè)省區(qū)規(guī)劃為黃河流域范圍。本文以黃河流域9個(gè)省區(qū)作為研究范圍，在此基礎(chǔ)上根據(jù)數(shù)據(jù)完整性和可得性的原則，選擇2005—2020年100個(gè)地級及以上城市作為具體研究對象。

本文重點(diǎn)考察的是資源型產(chǎn)業(yè)集聚對城市全要素生產(chǎn)率增長的作用。為明確資源型產(chǎn)業(yè)具體范圍，本文以《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T 4754—2017）作為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合數(shù)據(jù)可得性，將資源型產(chǎn)業(yè)界定為采礦業(yè)以及電力、熱力、燃?xì)饧吧a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)兩大類。

（二）模型設(shè)定

為了探究不同模式下資源型產(chǎn)業(yè)集聚對城市全要素生產(chǎn)率的影響，本文將產(chǎn)業(yè)集聚分成多樣化集聚（DIV）和專業(yè)化集聚（SPE），建立如下模型：

TFPit=α0+α1IAit+α2TFP_lag+α3controlsit+δit（1）

其中，i表示時(shí)間，t表示城市，被解釋變量TFP表示以Malmquist模型測算出來的城市全要素生產(chǎn)率，解釋變量IA表示產(chǎn)業(yè)集聚，具體分為資源型產(chǎn)業(yè)多樣化集聚程度（DIV）和專業(yè)化集聚程度（SPE），控制變量controls包括環(huán)境規(guī)制（ENV）、信息化水平（INFOR）、公共財(cái)政支出（GI）、資源依賴（RD）、居民儲(chǔ)蓄能力（PS）。α0、α2、α3為待估參數(shù)，δit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（三）指標(biāo)選擇

1.被解釋變量

全要素生產(chǎn)率（TFP）：本文以2005—2020年黃河流域100個(gè)中國地級市及以上城市為決策單元，使用DEAP2.1軟件測算全要素生產(chǎn)率。測算全要素生產(chǎn)率具體包括兩類指標(biāo)：一是產(chǎn)出指標(biāo)（GDP），二是投入指標(biāo)（資本存量、勞動(dòng)投入、能源投入）。

（1）產(chǎn)出指標(biāo)：用地區(qū)生產(chǎn)總值代表各市的產(chǎn)出情況，同時(shí)為消除通貨膨脹因素的影響，利用研究對象所在省份的價(jià)格指數(shù)將各市生產(chǎn)總值以2005年的不變價(jià)格進(jìn)行調(diào)整。

（2）投入指標(biāo)：①資本存量，使用永續(xù)盤存法進(jìn)行測算，公式為：

Kit=Iit+（1-δ）Ki（t-1）（2）

其中，Kit為i地區(qū)t年的資本存量，Ki（t-1）為i地區(qū)（t-1）年的資本存量，Iit為i地區(qū)t年的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額。

Ki0=■（3）

其中，Ki0為初始資本存量，Ii0為初始年份的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額，γ為2005—2020年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額的年實(shí)際增長率，δ為折舊率，這里借鑒張軍的做法，將折舊率設(shè)為9.6%。[4]此外，由于缺少地級市固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)，本文故采用省級固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)對相應(yīng)地級市的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額進(jìn)行平減。②勞動(dòng)投入，采取年末就業(yè)人數(shù)表示。③能源投入，由于地級市缺乏有關(guān)能源消費(fèi)等方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而電力消費(fèi)水平和能源消費(fèi)量具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，因此本文將全社會(huì)用電量作為能源投入的衡量指標(biāo)。[5]

2.核心解釋變量

產(chǎn)業(yè)集聚分為多樣化集聚和專業(yè)化集聚兩種模式。本文采用赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)來衡量多樣化集聚指標(biāo)，同時(shí)借鑒方杏村等學(xué)者的做法構(gòu)建專業(yè)化集聚指標(biāo)。[6]具體指標(biāo)計(jì)算見公式（4）和（5）。

DIVi=1-？蒡j=1Eij（4）

SPEi=？蒡j ρj（Nij-Nj）（5）

其中，Eij是i城市j行業(yè)的從業(yè)人員數(shù)與該城市除j行業(yè)以外其他行業(yè)的就業(yè)人數(shù)之比;ρj為指標(biāo)權(quán)重，代表j行業(yè)在i城市的就業(yè)人數(shù)占全國j行業(yè)的比重;Nij是j行業(yè)在i城市中的就業(yè)比重，Nj是j行業(yè)在全國就業(yè)中所占的就業(yè)比重。

3.控制變量

（1）環(huán)境規(guī)制（ENV）。目前學(xué)術(shù)界衡量環(huán)境規(guī)制的指標(biāo)并沒有統(tǒng)一的說法，本文參照李夢潔、仲偉周等學(xué)者的做法，采用改進(jìn)的熵值法來測算， 選取工業(yè)廢水排放量、工業(yè)SO2排放量和工業(yè)煙粉塵排放量構(gòu)建綜合性指標(biāo)。[7-8]

首先，對不同指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，令X*ij=■*70+30。其中，i指年份，j指各類污染物，Xij為各單項(xiàng)指標(biāo)原始值，maxXj、minXj為各地區(qū)單項(xiàng)指標(biāo)每年的最大值和最小值，X*ij為標(biāo)準(zhǔn)化后的值。再對m年的n種污染物計(jì)算出比重Gij=X*ij/■X*ij，熵值hj=-（■）■GijlnGij，以此確定權(quán)重Kij=（1-hj）/■（1-hj），則第i年的環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)為ENVi=■（Kij*100）*（Gij*100）。式中第i年的環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)ENVi越大，表示環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大。

（2）信息化水平（INFOR）。采用移動(dòng)電話接入戶數(shù)來表示。

（3）公共財(cái)政支出（GI）。采用地方政府的公共財(cái)政支出來表示。

（4）資源依賴（RD）。采用資源型產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占從業(yè)總?cè)藬?shù)的比重作為資源產(chǎn)業(yè)依賴指標(biāo)，即采礦業(yè)與電力、熱力、燃?xì)饧吧a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的就業(yè)總?cè)藬?shù)占從業(yè)總?cè)藬?shù)的比重，來反映一個(gè)地區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)向資源型產(chǎn)業(yè)的傾斜程度，從就業(yè)角度對資源產(chǎn)業(yè)依賴程度予以度量。

（5）居民儲(chǔ)蓄能力（PS）。采用人均城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄年末余額來表示。

（四）數(shù)據(jù)來源

本文以2005—2020年沿黃河流域100個(gè)地級及以上城市數(shù)據(jù)作為研究對象，原始數(shù)據(jù)主要來自歷年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、相應(yīng)省市的統(tǒng)計(jì)年鑒或各地級市的《國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，價(jià)格指數(shù)和固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)均來自相應(yīng)省市的統(tǒng)計(jì)年鑒，部分缺少數(shù)值采用臨近兩年平均值替代。各變量描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

二、基準(zhǔn)回歸分析

基于前文建立的模型，同時(shí)結(jié)合逐個(gè)加入控制變量的方法，驗(yàn)證各變量對城市全要素生產(chǎn)率影響的顯著性。表2報(bào)告的是資源型產(chǎn)業(yè)的多樣化、專業(yè)化集聚對全要素生產(chǎn)率影響的整體回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的多樣化集聚、專業(yè)化集聚的確會(huì)對城市全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生作用。

從多樣化集聚來看，資源型產(chǎn)業(yè)的DIV值對全要素生產(chǎn)率的影響系數(shù)顯著為正，說明多樣化集聚對城市全要素生產(chǎn)率具有正向促進(jìn)作用，具體表現(xiàn)為伴隨著產(chǎn)業(yè)多樣化集聚程度的增大，城市全要素生產(chǎn)率也會(huì)提升。這是因?yàn)槎鄻踊蹖Σ煌袠I(yè)的集聚作用，關(guān)鍵在于互補(bǔ)知識、勞動(dòng)力等在企業(yè)之間的頻繁交換，本質(zhì)是在生產(chǎn)中形成互補(bǔ)經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮協(xié)同作用。一方面，為了吸收多樣化的專業(yè)知識，相似知識需求的企業(yè)傾向于選擇集聚。這有助于最大程度發(fā)揮互補(bǔ)知識的溢出效應(yīng)，消除信息不對稱，降低信息搜尋和協(xié)調(diào)成本，優(yōu)化要素配置，促進(jìn)城市全要素生產(chǎn)率的上升。[9]張鳳超等學(xué)者進(jìn)一步指出通過知識和技術(shù)在不同產(chǎn)業(yè)的交流與擴(kuò)散，能正向激勵(lì)知識互補(bǔ)和創(chuàng)新溢出，進(jìn)一步助推城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。[10]另一方面，互補(bǔ)的勞動(dòng)力市場是城市規(guī)避和抵御風(fēng)險(xiǎn)的重要保障之一。在多樣化集聚的過程中，隨著具有崗位相似性企業(yè)的增多，會(huì)形成大量互補(bǔ)的勞動(dòng)力，企業(yè)間的“集體學(xué)習(xí)”模式亦有助于勞動(dòng)力的相互學(xué)習(xí)，提升勞動(dòng)力的工作能力。[11]當(dāng)某個(gè)企業(yè)解散或受到?jīng)_擊時(shí)，部分勞動(dòng)力可應(yīng)聘其他企業(yè)或轉(zhuǎn)移到相似崗位，避免失業(yè)，進(jìn)而成為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。

從專業(yè)化集聚來看，資源型產(chǎn)業(yè)的SPE值對全要素生產(chǎn)率的影響系數(shù)則顯著為負(fù)，說明專業(yè)化集聚對城市全要素生產(chǎn)率為抑制作用，具體表現(xiàn)為伴隨著產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚程度的增大，城市全要素生產(chǎn)率卻在降低。這是因?yàn)?，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚表現(xiàn)為同一類型企業(yè)在某一地區(qū)的聚集，而眾多的資源型企業(yè)具有同質(zhì)性、重復(fù)性，它們行為相似，互相學(xué)習(xí)，易傾向于形成單一、趨同的生產(chǎn)模式。[10]基于此，一方面，企業(yè)的同質(zhì)化特征會(huì)降低產(chǎn)業(yè)的要素配置效率、管理效率，企業(yè)間的相互模仿并不利于單個(gè)企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新，有可能使得其技術(shù)投入動(dòng)力不足，反倒容易形成惡性競爭。學(xué)者王濤指出這種趨同的惡性競爭行為會(huì)造成單個(gè)企業(yè)缺乏研發(fā)的積極性和主動(dòng)性，不利于產(chǎn)業(yè)的投入、創(chuàng)新和進(jìn)一步發(fā)展，進(jìn)而對城市全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)向作用。[12]另一方面，專業(yè)化集聚使得行業(yè)具有明顯的邊界感，企業(yè)的知識溢出行為、創(chuàng)新溢出活動(dòng)會(huì)更多地局限于行業(yè)內(nèi)部的信息溝通，較難在不同行業(yè)間實(shí)現(xiàn)擴(kuò)散和流動(dòng)，這將弱化整個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力，不利于全要素生產(chǎn)率的提升。事實(shí)上，如果一個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)高度專業(yè)化，其“專業(yè)化特征”亦會(huì)使城市面臨的不確定風(fēng)險(xiǎn)逐漸增多，城市不易應(yīng)對突發(fā)的外部沖擊。

三、進(jìn)一步分析

通常情況下，能夠提升全要素生產(chǎn)率的路徑有兩種，一是在技術(shù)水平保持不變的情況下，通過提升生產(chǎn)效率使得產(chǎn)出水平最大，如提高工人的“干中學(xué)”水平;二是通過技術(shù)的不斷提高促使產(chǎn)出增大，如某一項(xiàng)新技術(shù)的應(yīng)用。由理論模型和全要素生產(chǎn)率的測算方式可知，全要素生產(chǎn)率可進(jìn)一步分解為效率變動(dòng)指數(shù)（EFF）和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)（TECH），這為探究產(chǎn)業(yè)集聚如何實(shí)現(xiàn)城市全要素生產(chǎn)率的提升提供了思路。因此，本文將效率變動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步作為變量引入模型，并構(gòu)建交互項(xiàng)進(jìn)一步考察產(chǎn)業(yè)集聚對全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)。公式（6）為添加效率變動(dòng)指數(shù)（EFF）和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)（TECH）作為變量而設(shè)定的模型，公式（7）、（8）分別添加了產(chǎn)業(yè)集聚和分解指數(shù)的交互項(xiàng)進(jìn)一步探究而設(shè)定的模型。具體如下：

TFPit=β0+β1IAit+β2EFFit+β3TECHit

+β4controlsit+δit（6）

TFPit=γ0+γ1IAit+γ2IAit*EFFit+γ3controlsit+δit（7）

TFPit=θ0+θ1IAit+θ2IAit*TECHit+θ3controlsit+δit（8）

其中，IA表示多樣化集聚（DIV）和專業(yè)化集聚（SPE），EFF表示效率變動(dòng)指數(shù)，TECH表示技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，IA*EFF表示產(chǎn)業(yè)集聚通過改變效率變動(dòng)的路徑對城市全要素生產(chǎn)率的影響;IA*TECH表示產(chǎn)業(yè)集聚通過改變技術(shù)進(jìn)步的路徑對城市全要素生產(chǎn)率的影響，β0-β4、γ0-γ3、θ0-θ3均為待估參數(shù)。

（一）資源型產(chǎn)業(yè)集聚對全要素生產(chǎn)率的影響路徑分析

表3報(bào)告的是效率變動(dòng)指數(shù)、技術(shù)進(jìn)步指數(shù)、不同模式產(chǎn)業(yè)集聚與全要素生產(chǎn)率分解項(xiàng)的交互項(xiàng)對城市全要素生產(chǎn)率影響的回歸結(jié)果。表3第（1）、（4）列分別引入了效率變動(dòng)指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)：一方面，多樣化集聚確實(shí)能顯著促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提升，專業(yè)化集聚不利于全要素生產(chǎn)率水平的進(jìn)一步提高;另一方面，效率變動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步對全要素生產(chǎn)率的影響系數(shù)均為正，這表明兩者皆能正向顯著促進(jìn)城市全要素生產(chǎn)率提升，驗(yàn)證了效率變動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步確實(shí)是城市全要素生產(chǎn)率提升的路徑。

表3第（2）、（3）、（5）、（6）列分別添加了多樣化集聚和效率變動(dòng)、多樣化集聚和技術(shù)進(jìn)步、專業(yè)化集聚和效率變動(dòng)、專業(yè)化集聚和技術(shù)進(jìn)步的交互項(xiàng)，以檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚與全要素生產(chǎn)率分解項(xiàng)的協(xié)同影響，尋找提升城市全要素生產(chǎn)率的路徑。

從表3第（2）、（3）列中可以看出，在控制其他影響因素的情況下，兩個(gè)交互項(xiàng)的影響系數(shù)均顯著為正，這說明多樣化集聚可以通過效率變動(dòng)路徑和技術(shù)進(jìn)步路徑共同推動(dòng)城市全要素生產(chǎn)率水平上升。一方面，互補(bǔ)知識和勞動(dòng)力等在企業(yè)間、行業(yè)間的頻繁溢出有利于勞動(dòng)力學(xué)習(xí)多樣化的技能和知識，幫助企業(yè)自身獲得持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，有利于企業(yè)效率的提升。張司飛等學(xué)者認(rèn)為資源型產(chǎn)業(yè)的集聚能極大改善資本、勞動(dòng)力等要素市場的不平衡性，加強(qiáng)企業(yè)和勞動(dòng)力的匹配程度，達(dá)到促進(jìn)效率水平和技術(shù)創(chuàng)新的作用。[13]另一方面，當(dāng)資源型產(chǎn)業(yè)加深與其他產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)協(xié)作程度時(shí)，不僅能共享基礎(chǔ)設(shè)施等硬件資源，還能共享平臺(tái)、信息等軟件資源，能有效降低信息成本，提升技術(shù)、知識的傳播范圍，有利于推動(dòng)城市技術(shù)水平的進(jìn)一步提升，最終增強(qiáng)城市全要素生產(chǎn)率的水平。對此，學(xué)者Stefanie 和Leker指出，共同的平臺(tái)基礎(chǔ)有助于企業(yè)將外部資本、創(chuàng)新成果納入到現(xiàn)有價(jià)值鏈中，拉動(dòng)企業(yè)形成更優(yōu)化的資源配置，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)延伸。[14]王延霖等學(xué)者以高技術(shù)服務(wù)業(yè)為例，發(fā)現(xiàn)從長期來看，高技術(shù)服務(wù)業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)融合將有助于資源型企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成果向經(jīng)濟(jì)效益的轉(zhuǎn)化。[15]此外，持續(xù)擴(kuò)大研發(fā)投入，促進(jìn)企業(yè)間的協(xié)同創(chuàng)新，有助于增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競爭力，保持產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先優(yōu)勢，進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)水平的提升。由此看來，多樣化集聚不僅正向激勵(lì)了行業(yè)的效率變動(dòng)指數(shù)，還能促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步，最終推動(dòng)了城市全要素生產(chǎn)率的提升。

從表3第（5）、（6）列中可以看出，在控制其他影響因素的情況下，專業(yè)化集聚和效率變動(dòng)交互項(xiàng)的影響系數(shù)顯著為正，而專業(yè)化集聚和技術(shù)進(jìn)步的交互項(xiàng)并不顯著，這說明專業(yè)化集聚更多的是通過促進(jìn)效率變動(dòng)的路徑來影響城市全要素生產(chǎn)率。這可能是因?yàn)閷I(yè)化集聚通常表明行業(yè)具有一定的專門化、標(biāo)準(zhǔn)化的特征，其崗位勞動(dòng)力的替代彈性較低，勞動(dòng)力技能通過不斷的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)來發(fā)揮“干中學(xué)”效應(yīng)，有助于勞動(dòng)力加快工作進(jìn)度，提升工作效率。劉乃全等學(xué)者研究也發(fā)現(xiàn)，為了追求規(guī)模提升和收益增加，企業(yè)往往傾向于在成熟產(chǎn)品上持續(xù)加大投入，獲得外部性效應(yīng)，這表現(xiàn)為企業(yè)生產(chǎn)效率的顯著提升。[16]值得注意的是，專業(yè)化集聚形成的行業(yè)邊界感，易形成企業(yè)集群，促進(jìn)信息、知識在資源型產(chǎn)業(yè)的企業(yè)間擴(kuò)散，有助于提升這一行業(yè)的整體生產(chǎn)效率。但是寇冬雪指出專業(yè)化集聚同質(zhì)性的創(chuàng)新溢出具有較強(qiáng)的相似性與模仿性，往往局限于本行業(yè)內(nèi)流動(dòng)，也形成明顯的擁擠效應(yīng)。[17]進(jìn)一步地，專業(yè)化集聚并不一定有利于資源型產(chǎn)業(yè)與其他行業(yè)產(chǎn)生溢出行為，難以降低本行業(yè)的整體經(jīng)營成本，會(huì)影響本行業(yè)技術(shù)水平的提升。由此看來，專業(yè)化集聚有助于資源型產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)效率的提升，抑制了資源型企業(yè)與其他行業(yè)的企業(yè)互動(dòng)協(xié)作，這就使得專業(yè)化集聚能夠影響效率水平的提升，卻不利于本行業(yè)內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而影響了城市全要素生產(chǎn)率。

（二）不同城市類型視角下資源型產(chǎn)業(yè)集聚對全要素生產(chǎn)率影響的差異分析

資源型城市作為我國重要的能源資源戰(zhàn)略保障基地，是國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要支撐?；谫Y源型城市和非資源型城市，進(jìn)一步考察不同模式下的產(chǎn)業(yè)集聚對城市全要素生產(chǎn)率影響的異質(zhì)性，對不同城市類型形成適宜的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式具有借鑒意義。因此，本文根據(jù)《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020年）》（簡稱《規(guī)劃》）將樣本城市分為資源型城市和非資源型城市兩種城市類型，其中資源型城市為《規(guī)劃》所包含的城市，非資源型城市為《規(guī)劃》里未包含的城市，其回歸結(jié)果如表4所示。

回歸結(jié)果顯示：從多樣化集聚來看，無論是資源型城市還是非資源型城市，多樣化集聚對城市全要素生產(chǎn)率的影響均顯著為正，表明多樣化集聚程度的提升有利于城市全要素生產(chǎn)率的升高。與之相反，專業(yè)化集聚對不同類型城市全要素生產(chǎn)率的影響均顯著為負(fù)，表明專業(yè)化集聚程度的提升反而會(huì)使城市全要素生產(chǎn)率降低。進(jìn)一步對比影響系數(shù)的大小，可以看到多樣化集聚對非資源型城市全要素生產(chǎn)率的正向激勵(lì)作用要高于其對資源型城市的作用，與之相似的是，專業(yè)化集聚對非資源型城市全要素生產(chǎn)率的負(fù)向作用也強(qiáng)于其對資源型城市的作用。

對此，本文認(rèn)為可以從資源型城市和非資源型城市自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境來理解。與非資源型城市相比，資源型城市的發(fā)展主要依賴于第二產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展很容易受到自然資源的影響，易形成路徑依賴。一方面，在資源依賴的背景下，資源型城市的發(fā)展與當(dāng)?shù)啬茉础⒃牧系扔兄o密聯(lián)系，城市往往會(huì)依托當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源形成主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)生專業(yè)化集聚。而伴隨著資源型城市的專業(yè)化集聚程度加深，產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸成熟，同類型的生產(chǎn)有可能會(huì)造成行業(yè)內(nèi)部競爭加劇，影響到本行業(yè)內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步。另一方面，多樣化集聚使得非資源型城市并不局限于本行業(yè)自身發(fā)展，往往會(huì)與其他行業(yè)互動(dòng)協(xié)作、相互學(xué)習(xí)，有助于城市全要素生產(chǎn)率的顯著提升。

四、結(jié)論與建議

本文首先利用DEA-Malmquist模型估計(jì)了黃河流域100個(gè)地級市的全要素生產(chǎn)率，并在此基礎(chǔ)上驗(yàn)證了不同模式資源型產(chǎn)業(yè)集聚對城市全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)。本文的主要結(jié)論包括：第一，產(chǎn)業(yè)集聚可分為多樣化集聚和專業(yè)化集聚兩種模式，且這兩個(gè)模式的產(chǎn)業(yè)集聚對城市全要素生產(chǎn)率的影響存在異質(zhì)性。第二，多樣化集聚能促進(jìn)城市發(fā)展，隨著多樣化集聚程度的提升，城市全要素生產(chǎn)率也會(huì)上升。第三，專業(yè)化集聚對城市全要素生產(chǎn)率具有顯著的負(fù)向作用，隨著專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚程度上升，其城市全要素生產(chǎn)率在降低。第四，進(jìn)一步將全要素生產(chǎn)率分解為效率變動(dòng)指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)效率變動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步的確是促進(jìn)城市全要素生產(chǎn)率的兩條路徑。第五，多樣化集聚借助效率變動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步的路徑共同推動(dòng)城市全要素生產(chǎn)率的提升，而專業(yè)化集聚主要通過效率變動(dòng)路徑影響城市全要素生產(chǎn)率。第六，通過探究不同類型城市的異質(zhì)性，可以發(fā)現(xiàn)多樣化集聚在資源型城市和非資源型城市中均能顯著地促進(jìn)城市全要素生產(chǎn)率的提升，而專業(yè)化集聚在資源型城市和非資源型城市中均表現(xiàn)為抑制作用。

基于以上結(jié)論，本文提出以下建議。第一，發(fā)揮多樣化集聚的正向激勵(lì)作用，合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局，鼓勵(lì)并推進(jìn)不同企業(yè)深度合作。一方面，應(yīng)重視政府的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)功能，政府應(yīng)有意向地引進(jìn)更多科技研發(fā)水平高的企業(yè)。通過政府宏觀稅收政策的引導(dǎo)、調(diào)控和傾斜，整合各類資源，促進(jìn)資源的高效配置，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行多元化發(fā)展。另一方面，企業(yè)自身要善于學(xué)習(xí)、吸收其他企業(yè)完備的管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)知識，主動(dòng)參與產(chǎn)學(xué)研有效對接平臺(tái)，并保持企業(yè)間的多元化協(xié)作和互補(bǔ)，營造資源型產(chǎn)業(yè)與多種創(chuàng)新資源相結(jié)合的現(xiàn)象。第二，考慮到專業(yè)化集聚程度較高的區(qū)域擁擠效應(yīng)十分明顯的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)企業(yè)有序進(jìn)入或退出行業(yè)，實(shí)現(xiàn)市場的良性競爭與多業(yè)態(tài)發(fā)展，還應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)向關(guān)聯(lián)行業(yè)延伸，拓寬產(chǎn)業(yè)鏈以覆蓋更多的上下游行業(yè)。特別是資源型城市的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)積極參與多樣化的企業(yè)交流活動(dòng)，主動(dòng)與其他產(chǎn)業(yè)的企業(yè)進(jìn)行互動(dòng)、學(xué)習(xí)和深度融合，延伸價(jià)值鏈。第三，堅(jiān)持技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，應(yīng)著重加強(qiáng)資源型企業(yè)的技術(shù)研發(fā)能力。各地區(qū)要鼓勵(lì)企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)等加大科技研發(fā)規(guī)模，重視黃河流域的基礎(chǔ)研究，合理優(yōu)化科技研發(fā)結(jié)構(gòu)。同時(shí)還應(yīng)關(guān)注到人力資本的重要性，積極實(shí)施廣泛的職業(yè)技能培訓(xùn)行動(dòng)，增強(qiáng)勞動(dòng)力的從業(yè)能力，促進(jìn)效率水平的提升，充分發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步和效率變動(dòng)對城市全要素生產(chǎn)率的雙輪驅(qū)動(dòng)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱俏俏，孫慧.資源型產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)態(tài)溢出效應(yīng)研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016，（3）：36-46.

[2]張?zhí)烊A，陳博潮，雷佳祺.經(jīng)濟(jì)集聚與資源配置效率：多樣化還是專業(yè)化[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019，（5）：51-64.

[3]Jacobs J.The Economy of Cities[M].New York：Vintage Books USA，1969.

[4]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（10）：35-44.

[5]林伯強(qiáng).結(jié)構(gòu)變化、效率改進(jìn)與能源需求預(yù)測——以中國電力行業(yè)為例[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，（5）：57-65，93.

[6]方杏村，田淑英，王曉玲.財(cái)政分權(quán)、產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率——基于270個(gè)地級及以上城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2019，（11）：164-172.

[7]李夢潔，杜威劍.環(huán)境規(guī)制與就業(yè)的雙重紅利適用于中國現(xiàn)階段嗎？——基于省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2014，（4）：14-26.

[8]仲偉周，陳玉潔.環(huán)境規(guī)制對異質(zhì)性就業(yè)的影響機(jī)制及政策涵義——基于中國地級市動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析[J].軟科學(xué)，2019，（3）：5-8.

[9]劉奕，夏杰長，李垚.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017，（7）：24-42.

[10]張鳳超，黎欣.產(chǎn)業(yè)集聚、城市人口規(guī)模與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展——基于我國12個(gè)城市群的比較研究[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，（2）：156-166，207-208.

[11]韓峰，陽立高.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚如何影響制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級？——一個(gè)集聚經(jīng)濟(jì)與熊彼特內(nèi)生增長理論的綜合框架[J].管理世界，2020，（2）：72-94.

[12]王濤.工業(yè)專業(yè)化、多樣化集聚與碳排放[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，（6）：131-138.

[13]張司飛，王琦.資源型產(chǎn)業(yè)集聚、要素扭曲配置與技術(shù)創(chuàng)新[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020，（6）：29-37.

[14]Stefanie B，Leker J.Industry Convergence and its Implications for the Front End of Innovation：a Problem of Absorptive Capacity[J].Creativity & Innovation Management，2010，（2）：165-175.

[15]王延霖，郭曉川，劉虹.高技術(shù)服務(wù)業(yè)與資源型產(chǎn)業(yè)融合對資源型企業(yè)兩階段創(chuàng)新效率的影響[J].科技進(jìn)步與對策，2020，37（11）：60-69.

[16]劉乃全，吳友，趙國振.專業(yè)化集聚、多樣化集聚對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響——基于空間杜賓模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2016，（2）：89-96.

[17]寇冬雪.產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚、多樣化集聚與環(huán)境污染——基于中國285個(gè)城市的實(shí)證分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，（9）：3-17.

（責(zé)任編輯 吳曉妹）