“美國是否正走向內(nèi)戰(zhàn)？”英國《金融時報》近日討論了這個話題。

該報表示，2015 年夏天，美國瞥見了其未來可能會如何發(fā)展。美軍在南方進行的一次例行演習(xí)引發(fā)了一連串的陰謀論，尤其是在得克薩斯州。據(jù)右翼的一個黑色狂想網(wǎng)站報道，這次軍演的代號為“翡翠頭盔15”，代號意為“對地方好戰(zhàn)分子的本土滅絕”。得克薩斯州的共和黨州長格雷格·阿博特對這些胡言亂語信以為真。他讓得克薩斯國民警衛(wèi)隊密切監(jiān)視那1200 名全副武裝的聯(lián)邦士兵。這個荒誕的插曲發(fā)生在特朗普成為共和黨總統(tǒng)候選人一年前，我們從中看到了美國分裂的苗頭。

只差一場暴動

與任何關(guān)于內(nèi)戰(zhàn)火燒眉毛的警告一樣，提及美國的內(nèi)戰(zhàn)仿佛都是危言聳聽。

然而，《金融時報》的論述則有驚人的說服力，示警燈現(xiàn)在閃爍出1861 年以來最明亮的紅光。正如加利福尼亞大學(xué)的芭芭拉·沃爾特在其著作《內(nèi)戰(zhàn)將如何開始》中所證明的，美國民主制度今天正在打開所有錯誤的盒子。

2021 年1 月6 日，美國國會山騷亂事件時的場景

甚至在特朗普2016 年贏得總統(tǒng)大選之前，政治分析人士就已發(fā)出有關(guān)民主受到侵蝕和走向獨裁的警告。2021 年1月6 日美國國會山的未遂暴動所導(dǎo)致的癱瘓性分裂使其進入了危險的新區(qū)域。民調(diào)顯示，大多數(shù)共和黨人相信選舉遭到了民主黨的竊取。

在《紐約時報》記者喬納森·馬丁和亞歷山大·伯恩斯所著的《這事不會過去》一書中，作者引述了美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登對一位資深民主黨人說的話：“我當(dāng)然希望（我的總統(tǒng)任期）能夠圓滿結(jié)束。倘若不能，我不確定我們是否還會有一個國家。”一位美國總統(tǒng)說出如此具有世界末日意味的話，卻并沒有讓人大驚小怪，說明這樣的恐懼已經(jīng)讓人司空見慣。

2022 年，美國的兩黨越來越多地按種族和身份劃分陣營。共和黨是白人和鄉(xiāng)鎮(zhèn)人——該黨如今只在紐約的斯塔滕島擁有一個真正意義上的城市國會選區(qū)。而民主黨現(xiàn)在幾乎完全是城市人和多種族人士。在正常民主制度下，敗選的政黨成為忠誠的反對黨的慣例正在消失。

如今，有超過1/3 的共和黨人和民主黨人認為，為實現(xiàn)自己的政治目的而采取暴力是正當(dāng)?shù)?。而在特朗普上任?017 年，這個比例不到1/10。特朗普的言論為分裂主義情緒打開了閘門。當(dāng)一個政黨失敗時，其選民仿佛感覺到美國正在被某個外來大國占領(lǐng)。沃爾特指出，美國成為“派系化的無政府國家”，即介于獨裁和民主的中間狀態(tài)，這個國家“正在迅速接近公開叛亂階段”，暴力將尾隨美國的政治語言。正如加拿大小說家斯蒂芬·馬爾什在《下一場內(nèi)戰(zhàn)》一書中所寫的，“美國與發(fā)生全國性危機之間只差一場大暴動”。

險惡里程碑

美國是如何走到這一關(guān)口的？

選出你心目中的險惡里程碑——紐特·金里奇在20 世紀(jì)90 年代，用“焦土”策略來處理自己的極端化的眾議院議長的任期；最高法院以5 比4 的判決結(jié)果裁定喬治·W·布什贏得2000 年大選；美國對“9·11”恐怖襲擊的錯亂反應(yīng)；聯(lián)邦調(diào)查局對希拉里·克林頓（美國前國務(wù)卿）事無巨細的電子郵件進行致命調(diào)查；民主黨人把特朗普的勝選歸功于俄羅斯總統(tǒng)普京；國會未能團結(jié)一致懲戒國會山暴力襲擊……美國的民主倒退就如同海明威（美國著名作家）對破產(chǎn)的著名描述：“逐漸地，然后突然地?！?/p>

伯恩斯和馬丁將美國近期的政治衰退歸結(jié)為失德。去年國會山暴力襲擊由幾乎是清一色的白人攜帶南方邦聯(lián)旗、絞索、手槍、電擊裝置等所實施的。隨著該事件塵埃落定，共和黨領(lǐng)導(dǎo)人松了一口氣。參議院共和黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾說：“這個卑劣之徒終于名譽掃地。”眾議院共和黨領(lǐng)袖凱文·麥卡錫說，特朗普的行為是“殘忍和完全錯誤的”。

然而，三周后，麥康奈爾投票支持特朗普，對于他曾經(jīng)稱為“未遂暴動”沒有任何指責(zé)。麥卡錫甚至倒退得更厲害，他前往特朗普在佛羅里達州休養(yǎng)地海湖莊園再次表忠心。在這幾周里，他已經(jīng)斷定自己成為議長的唯一途徑就是得到不光彩的前總統(tǒng)的祝福。只有10 名共和黨人投票支持彈劾特朗普，其中之一的亞當(dāng)·金津格說：“特朗普曾命懸一線。他（麥卡錫）把他（特朗普）救活了?！?/p>

美國的信條

21 世紀(jì)的美國內(nèi)戰(zhàn)會如何發(fā)生？與第一次沒有任何相似之處。

與19 世紀(jì)60 年代不同，當(dāng)時美國整齊地分裂為蓄奴的邦聯(lián)與北方兩部分，今天分裂主義的地理分布是犬牙交錯的。而今天的美國，武裝力量也是不可戰(zhàn)勝。在所有國家中，美國最明白不對稱戰(zhàn)爭（指用不對稱手段、不對等力量和非常規(guī)方法所進行的作戰(zhàn)）是打不贏的。想一想越南、伊拉克和阿富汗。

同樣，想一想美國是如何誕生的——其革命軍幾乎輸?shù)袅嗣恳淮闻c裝備遠為精良的英國軍隊的交戰(zhàn)。然而，在法國人的幫助下，美國的游擊軍取得了勝利。現(xiàn)在，美國軍隊在平息民眾騷亂方面表現(xiàn)劣跡斑斑。每一起傷亡都會額外催生10 個叛軍（他們會在暗處若隱若現(xiàn)，通過各種方式進行秘密聯(lián)絡(luò)）。

沒有人能為美國持續(xù)的民主衰落提供簡單的解藥。有人提出補救辦法——找到讓多種族民主運轉(zhuǎn)的途徑、讓金融遠離政治、向美國的孩子們講授公民課。這有一種事后諸葛的意味，而非嚴(yán)肅的策略籌劃。

雖然是加拿大人，但馬爾什敏銳地意識到美國發(fā)生的事情對全球自由的影響程度。盡管有其立國時的偽善，但美國的信條是與陌生人之間的根本差異共存，并因此而繁榮，沒有其他任何國家能建立在這樣的信條之上。

不過，警告信號已經(jīng)無法忽視。伯恩斯和馬丁在他們著作的結(jié)尾援引了澳大利亞前總理馬爾科姆·特恩布爾的評論：“美國傾向于用熟悉的冗長說教來自我安慰。如今，這些說教已經(jīng)不再有益。”