劉 鵬 承 勇 韓衛(wèi)杰 劉 俊 黃曉鳳*

(1. 江西省林業(yè)科學(xué)院，南昌 330013；2. 江西井岡山國家級自然保護(hù)區(qū)管理局，江西吉安 343600)

生態(tài)旅游通過對環(huán)境的保護(hù)，使當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境和人口仍然可以持續(xù)健康發(fā)展而進(jìn)行的旅游活動。自然保護(hù)區(qū)是集自然、社會和經(jīng)濟(jì)于一體的功能實(shí)體，同時(shí)也是生態(tài)旅游發(fā)展的重要依托及物質(zhì)載體[1-2]。自然保護(hù)區(qū)生態(tài)景觀具有不可再生性，因此，保護(hù)其生物多樣性和景觀就是保護(hù)生態(tài)旅游資源，使自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)旅游活動得以持續(xù)開展，生態(tài)旅游是自然保護(hù)區(qū)可持續(xù)發(fā)展的途徑[3-4]。

生態(tài)旅游是世界范圍內(nèi)最主要的旅游形式之一，由此引起的一系列生態(tài)效應(yīng)將受到廣泛重視[5-7]。生態(tài)旅游工程建設(shè)會對自然保護(hù)區(qū)會造成不可避免的影響，就緩解工程建設(shè)對自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)影響，尋求有效的生態(tài)保護(hù)措施，是當(dāng)前亟須解決的重要問題[8]。為協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展與生物多樣性保護(hù)之間的矛盾，需依循相關(guān)法律法規(guī)，評價(jià)生態(tài)旅游建設(shè)項(xiàng)目對自然保護(hù)區(qū)生物多樣性的影響[9]。

本文通過開展臥龍谷景區(qū)現(xiàn)有建筑項(xiàng)目對江西婺源森林鳥類國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的生物多樣性影響分析，得出現(xiàn)有工程建設(shè)可能會對自然保護(hù)區(qū)產(chǎn)生的生物多樣性影響水平，提出緩解負(fù)面影響的措施和建議。

1 研究區(qū)概況

1.1 保護(hù)區(qū)概況

江西婺源森林鳥類國家級自然保護(hù)區(qū) （117°29′32″E～117°51′04″E，29°07′59″N～29°34′13″N）分為大鄣山片區(qū)、鴛鴦湖片區(qū)和文公山片區(qū)三個(gè)片區(qū)，總面積為12 992.7 hm2，其中核心區(qū)4 407.4 hm2、緩沖區(qū)2 606.2 hm2、實(shí)驗(yàn)區(qū)5 979.1 hm2。森林覆蓋率高達(dá)93.26%。區(qū)內(nèi)有高等植物共257科789屬1 875種（變種、亞種和變型），脊椎動物共有36目104科352種[10]。

該保護(hù)區(qū)分為大鄣山片區(qū)、鴛鴦湖片區(qū)和文公山片區(qū)面積為6 317.4 hm2，其中核心區(qū)面積2 525.4 hm2，緩沖區(qū)面積1 072.6 hm2，實(shí)驗(yàn)區(qū)面積2 719.4 hm2，建設(shè)項(xiàng)目位于大鄣山片區(qū)的實(shí)驗(yàn)區(qū)。大鄣山片區(qū)植被為落葉闊葉林混交林、常綠落葉闊葉林、常綠闊葉林、竹林、水生植被、溫性針葉林、暖性針葉林、針闊混交林等8個(gè)植被型[10]。主要保護(hù)對象是黑麂（Muntiacus crinifrons）、白腿小隼（Microhierax melanoleucus）、凹耳蛙（Rana tormotus）、黃山角蟾（Megophrys huangshanensis）、連香樹（Cercidiphyllum japonicum）及其生境[10]。

1.2 項(xiàng)目概況

臥龍谷風(fēng)景區(qū)游客中心等建設(shè)項(xiàng)目位于婺源森林鳥類國家級自然保護(hù)區(qū)大鄣山片區(qū)的實(shí)驗(yàn)區(qū)，2008年項(xiàng)目的建設(shè)得到上饒市發(fā)展和改革委員會批復(fù)，2009年完成建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告。景區(qū)內(nèi)的項(xiàng)目均于2010年前建好，后續(xù)無建筑設(shè)施。該風(fēng)景區(qū)是以自然景觀為主的生態(tài)旅游項(xiàng)目。婺源林業(yè)局牽頭整合原鴛鴦湖省級自然保護(hù)區(qū)和文公山、大鄣山兩處縣級自然保護(hù)區(qū)并經(jīng)省政府同意更名為“江西婺源森林鳥類自然保護(hù)區(qū)”，2016年5月獲國務(wù)院正式審定并晉升為國家級自然保護(hù)區(qū)。本項(xiàng)目評價(jià)區(qū)內(nèi)設(shè)施均在保護(hù)區(qū)申報(bào)國家級以前完成，本報(bào)告評估臥龍谷風(fēng)景區(qū)營運(yùn)期對江西婺源森林鳥類自然保護(hù)區(qū)生物多樣性影響，評價(jià)區(qū)位于保護(hù)區(qū)大鄣山片區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)。

現(xiàn)有建設(shè)項(xiàng)目分為三部分，分別為游客中心、游步道、游客休息處。根據(jù)現(xiàn)場踏查及衛(wèi)星影像，結(jié)合臥龍谷景區(qū)現(xiàn)有資料?，F(xiàn)土地利用面積總計(jì)3 770.68 m2。其中，游客中心土地利用面積為3 410.68 m2，游步道土地利用面積為150 m2，游客休息處土地利用面積為210 m2。風(fēng)景區(qū)土地利用面積占大鄣山片區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)的1.40/10 000，占整個(gè)保護(hù)區(qū)面積的0.29/10 000。游步道長度為3 513.6 m。

1.3 評價(jià)范圍

根據(jù)《自然保護(hù)區(qū)建設(shè)項(xiàng)目生物多樣性影響評價(jià)技術(shù)規(guī)范》（LY/T 2242-2014）[11]，對游客中心、游客休息處等建筑物和停車場的評價(jià)范圍為其實(shí)際邊界周邊直線距離1 000 m，游步道評價(jià)范圍為其兩側(cè)直線距離500 m，以上為評價(jià)區(qū)范圍。

2 研究方法

2.1 資料收集

根據(jù)技術(shù)規(guī)范要求，本研究需收集的材料有：1）自然保護(hù)區(qū)有關(guān)的法律法規(guī)，確定評價(jià)時(shí)段；2）評價(jià)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范性文件等，確定評價(jià)的內(nèi)容、方法及目的；3）臥龍谷風(fēng)景區(qū)可行性報(bào)告、施工設(shè)計(jì)方案和環(huán)境影響評價(jià)報(bào)告等，確定建設(shè)項(xiàng)目及評價(jià)區(qū)（大鄣山）生物多樣性概況；4）江西婺源森林鳥類國家級自然保護(hù)區(qū)科考報(bào)告和總體規(guī)劃等，確實(shí)評價(jià)項(xiàng)目位置及所處保護(hù)區(qū)的功能區(qū)。

2.2 調(diào)查方法

采用現(xiàn)場調(diào)查和查閱文獻(xiàn)資料等方法。2018年10-12月主要采用樣線法、樣方法進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查等[12]，調(diào)查評價(jià)區(qū)分布的自然景觀類型、植被、植物群落的特征、動植物種類分布特點(diǎn)、國家和江西省重點(diǎn)保護(hù)野生動植物、種群、數(shù)量及其生境等。植物種類和群落確定參考《中國植物志》[13]、 《世界種子植物科的分布區(qū)類型系統(tǒng)》[14]；動物種類確定依據(jù)《中國兩棲動物及其分布彩色圖鑒》[15]、 《中國爬行動物圖鑒》[16]、《江西鳥類圖鑒》[17]、 《中國獸類野外圖鑒》[18]。

生物安全調(diào)查結(jié)合動植物樣線、樣方法調(diào)查，記錄病蟲害種類、程度及外來物種種類、種群數(shù)量狀況。社會因素調(diào)查通過訪問、訪談、查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料等方式，調(diào)查記錄相關(guān)利益群體對建設(shè)項(xiàng)目的態(tài)度。景觀調(diào)查在應(yīng)用已有的相關(guān)調(diào)查研究成果基礎(chǔ)上，采樣線路調(diào)查和主要景觀地段重點(diǎn)觀測相結(jié)合。

2.3 評價(jià)方法

按照《自然保護(hù)區(qū)建設(shè)項(xiàng)目生物多樣性影響評價(jià)技術(shù)規(guī)范》（LY/T 2242-2014）[11]的要求進(jìn)行調(diào)查、評價(jià)，并計(jì)算生物多樣性影響指數(shù)（BI），賦值及影響等級如下：

1）指標(biāo)影響程度等級：等級分為三級，分別為中低度影響（分值50分）、中高度影響（分值70分）、嚴(yán)重影響（分值90分）。

2）指標(biāo)權(quán)重值劃分：指標(biāo)權(quán)重劃分如下：景觀（0.2）、生物群落（0.2）、種群/物種（0.2）、主要保護(hù)對象（0.2）、生物安全（0.1）及社會因素（0.1）。

3）生物多樣性影響程度分級：根據(jù)得分情況，將影響程度分為嚴(yán)重影響（BI≥80）、中高度影響（60≤BI＜80）、中低度影響（BI＜60）三級。

4）評價(jià)指標(biāo)體系：建設(shè)項(xiàng)目對自然保護(hù)區(qū)生物多樣性影響評價(jià)指標(biāo)由一級指標(biāo)和二級指標(biāo)構(gòu)成，其中一級指標(biāo)6個(gè)（景觀/生態(tài)系統(tǒng)、生物群落、種群/物種、主要保護(hù)對象、生物安全和社會因素），二級指標(biāo)26個(gè)。

5）專家組評分：專家組集中研討評價(jià)，對6項(xiàng)一級指標(biāo)中的26項(xiàng)二級指標(biāo)的影響程度并對其分值賦值，求出各一級指標(biāo)得分。再根據(jù)各一級指標(biāo)權(quán)重值，計(jì)算生物多樣性影響指數(shù)（Biodiversity index，BI）。

3 結(jié)果與分析

3.1 景觀/生態(tài)系統(tǒng)的影響評價(jià)

土地利用面積為0.38 hm2，占整個(gè)保護(hù)區(qū)面積的0.29/10 000，占大鄣山片區(qū)實(shí)驗(yàn)室的1.40/10 000，景觀類型面積影響較小。但停車場、道路硬化及游客商鋪等游客設(shè)施建設(shè)對保護(hù)區(qū)造成了一定數(shù)量的斑塊并影響景觀美學(xué)。項(xiàng)目在建設(shè)時(shí)已考慮利用林間空地，將景觀美學(xué)減少不利影響到最低程度。對景觀/生態(tài)系統(tǒng)的影響評分見表1。

表1 對景觀/生態(tài)系統(tǒng)的影響評分Table 1 Impact scores on landscape/ecosystem

3.2 生物群落的影響評價(jià)

評價(jià)區(qū)生物群落結(jié)構(gòu)較為常見，分別為毛竹林、落葉闊葉林、常綠落葉闊葉混交林。評價(jià)區(qū)未見國家Ⅰ級重點(diǎn)保護(hù)紅豆杉（Taxus chinensis）及大鄣山片區(qū)主要保護(hù)對象連香樹，故對生物群落的影響較小。評價(jià)區(qū)域土地利用為0.38 hm2，生物群落的面積受影響程度較低。由此，生物群落和植被破壞的面積較少，受影響程度較低，建設(shè)項(xiàng)目中游步道、停車場等建筑會造成棲息地部分被分割，造成的影響相對較大。對生物群落的影響評價(jià)見表2。

表2 對生物群落的影響評分Table 2 Impact scores on biological communities

3.3 種群/物種的影響評價(jià)

評價(jià)區(qū)內(nèi)優(yōu)勢種為毛竹、楓香（Liquidambar formosana）等，稀有種為樟（Cinnamomum camphora）、黃連木（Pistacia chinensis）等，這些樹木已采取避讓的方式以減少影響。記錄到兩棲動物8種，爬行動物7種，鳥類18種，無國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物，江西省級重點(diǎn)保護(hù)動物為中華蟾蜍（Bufo gargarizans）和灰胸竹雞（Bambusicola thoracica）。吳迪等[19]研究指出，中華蟾蜍主要活動區(qū)域?yàn)殛懙?，在兩棲動物中最適應(yīng)陸地生活的物種。劉鵬等[20]研究顯示，灰胸竹雞對草本蓋度的要求最高（51.83%±19.89%），可在草叢間覓食和行走，而評價(jià)區(qū)灌木層及草本層蓋度不高，經(jīng)調(diào)查灰胸竹雞在評價(jià)區(qū)為稀有物種。因此，人為干擾對中華蟾蜍和灰胸竹雞的影響較低。評價(jià)區(qū)未調(diào)查到我國特有物種藍(lán)冠噪鹛（Garrulax courtoisi），根據(jù)黃慧琴[21]研究顯示，大鄣山片區(qū)并無藍(lán)冠噪鹛的繁殖點(diǎn)，其主要分布在文公山片區(qū)。但是游客人為活動對動物的遷移、散布和繁殖等有一定影響。

評價(jià)區(qū)人為活動會產(chǎn)生噪聲，對動物的遷移、散布和繁殖等有一定影響。研究[22]顯示，動物可通過不同方式降低噪聲對其干擾，如鳥類可通過調(diào)節(jié)鳴唱時(shí)間來避開噪聲的干擾，蛙類以超聲通信的方式來適應(yīng)其所棲息的噪聲環(huán)境[23]。在聲源處可設(shè)置隔聲墻或綠化帶，以緩解噪聲向外傳播范圍[24]，或加強(qiáng)噪聲管制。盡量保持原生態(tài)，減少動物遷移、繁衍的影響。對種群/物種的影響評價(jià)見表3。

表3 對種群/物種的影響評分Table 3 Impact scores on populations/species

3.4 主要保護(hù)對象的影響評價(jià)

對建設(shè)項(xiàng)目所在地大鄣山片區(qū)的主要保護(hù)對象為白頸長尾雉（Syrmaticus ellioti）、中華秋沙鴨（Mergus squamatus）、白腿小隼、黑麂、黑熊 （Ursus thibetanus）。根據(jù)樣線調(diào)查和文獻(xiàn)綜合結(jié)果，白頸長尾雉分布于大鄣山片區(qū)核心區(qū)和部分的緩沖區(qū)，而評價(jià)區(qū)為實(shí)驗(yàn)區(qū)，離調(diào)查區(qū)域相距較遠(yuǎn)，蔡路昀等[25]對該物種研究顯示，白頸長尾雉最大日擴(kuò)散距離為0.59 km，因此，評價(jià)區(qū)對白頸長尾雉的影響較小。中華秋沙鴨越冬多選擇河中有礫石兀立的寬闊河流中棲息[26]，評價(jià)區(qū)的山谷冬季溪水很淺，且河面不寬，并不適宜中華秋沙鴨的棲息，且該物種主要分布于大鄣山片區(qū)的核心區(qū)，離評價(jià)區(qū)相距較遠(yuǎn)。因此，評價(jià)區(qū)對中華秋沙鴨的越冬無影響。白腿小隼分布于大鄣山片區(qū)的核心區(qū)[10]，為空中出擊取食集團(tuán)。人為干擾影響地面取食集團(tuán)、下層取食集團(tuán)和多層取食的鳥類[27]，對空中取食集團(tuán)的鳥類影響較小。因此，評價(jià)區(qū)對白腿小隼影響較小。黑麂主要分布于大鄣山片區(qū)的核心區(qū)，該物種海拔分布于1 000 m以上的闊葉林、混交林和山頂草甸[28-29]，而本評價(jià)區(qū)河谷，本評價(jià)區(qū)為溪谷河底。原寶東等[31]研究顯示，黑熊能主動地選擇回避人為干擾。因此，評價(jià)區(qū)對黑熊的影響很小。

評價(jià)區(qū)未見大鄣山片區(qū)主要保護(hù)對象連香樹，且對評價(jià)區(qū)調(diào)查到的重點(diǎn)保護(hù)植物已做減緩措施。對主要保護(hù)對象的影響評分表見表4。最高海拔為626 m，本評價(jià)區(qū)對黑麂的影響較小。且黑麂活動高峰在（6: 00-8:00，17:00-20:00）[29]，與風(fēng)景區(qū)開放時(shí)間相錯(cuò)開（8:00-17:00），在人為活動上對黑麂的影響不大。黑熊分布于大鄣山片區(qū)的核心區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)，魯慶彬等[30]研究顯示，黑熊多在山坡面和山嵴活動，避免選擇溝底源頭

表4 對主要保護(hù)對象的影響評分Table 4 Impact scores on main protection objects

3.5 生物安全的影響評價(jià)

通過樣方調(diào)查和樣線調(diào)查，評價(jià)區(qū)未發(fā)現(xiàn)林業(yè)有害生物和外來入侵物種。因評價(jià)區(qū)游客相對較多，森林覆蓋率高達(dá)90.7%，植被密集，森林防火工作責(zé)任相對壓力重大，臥龍谷風(fēng)景區(qū)從營運(yùn)至今發(fā)生游客野外用火或火警現(xiàn)象，臥龍谷風(fēng)景區(qū)已制定相關(guān)的規(guī)章制度，火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)小。項(xiàng)目位于保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)，因此對保護(hù)區(qū)的重要遺傳資源造成流失的可能性較小。對生物安全的影響評分見表5。

表5 對生物安全的影響評分Table 5 Impact scores on biological safety

3.6 社會因素的影響評價(jià)

根據(jù)王永昌[32]對生態(tài)旅游開發(fā)研究的結(jié)果，評價(jià)區(qū)近五年來，每年游客量平均18.22萬人，年門票收入為1 000余萬元，帶動了婺源縣第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。每年解決當(dāng)?shù)卮罅看迕窬蜆I(yè)，創(chuàng)業(yè)，對當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的脫貧致富起到積極作用，既提高了江西婺源森林鳥類國家級自然保護(hù)區(qū)的知名度，又助力了鄉(xiāng)村振興，生態(tài)社會與經(jīng)濟(jì)效益都得到顯著增強(qiáng)（表6）。

表6 對社會因素的影響評分Table 6 Impact scores on social factors

3.7 綜合評價(jià)

綜合以上6項(xiàng)指標(biāo)的評價(jià)，得出本建設(shè)項(xiàng)目對江西婺源森林鳥類國家級自然保護(hù)區(qū)多樣性影響指數(shù)為53.98，屬于中低度影響，見表7。

表7 生物多樣性影響指數(shù)Table 7 Biodiversity impact index

4 討論與結(jié)論

臥龍谷風(fēng)景區(qū)游客中心等建設(shè)項(xiàng)目位于江西婺源森林鳥類國家級自然保護(hù)區(qū)大鄣山片區(qū)的實(shí)驗(yàn)區(qū)，設(shè)施均在保護(hù)區(qū)申報(bào)國家級保護(hù)區(qū)以前完成?，F(xiàn)有建設(shè)項(xiàng)目分為三部分，分別為游客中心，游步道，游客休息處。本研究于2018年10-12月在江西婺源森林鳥類國家級自然保護(hù)區(qū)采用樣線法、樣方法進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查等，調(diào)查評價(jià)區(qū)分布的自然景觀類型，植被、植物群落的特征、動植物種類分布特點(diǎn)，國家和江西省重點(diǎn)保護(hù)野生動植物、種群、數(shù)量及其生境等。

依據(jù)《自然保護(hù)區(qū)建設(shè)項(xiàng)目生物多樣性影響評價(jià)技術(shù)規(guī)范》（LY/T 2242-2014）評價(jià)體系，從景觀/生態(tài)系統(tǒng)、生物群落、種群/物種、主要保護(hù)對象、生物安全、社會因素等6個(gè)方面進(jìn)行了評價(jià)及賦值，研究結(jié)果表明，臥龍谷風(fēng)景區(qū)現(xiàn)有生態(tài)旅游建設(shè)項(xiàng)目對江西婺源森林鳥類國家級自然保護(hù)區(qū)的多樣性影響指數(shù)為53.98，屬于中低度影響。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能以破壞生態(tài)為代價(jià)，生態(tài)本身就是經(jīng)濟(jì)，保護(hù)生態(tài)就是發(fā)展生產(chǎn)力。由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，建設(shè)項(xiàng)目涉及自然保護(hù)的現(xiàn)象越來越多，有些建設(shè)項(xiàng)目甚至與保護(hù)區(qū)的建設(shè)管理發(fā)生沖突。特別是當(dāng)前在旅游業(yè)為地區(qū)、國家經(jīng)濟(jì)做出重要貢獻(xiàn)的同時(shí)，旅游資源破壞問題也隨之出現(xiàn)。針對這一現(xiàn)狀，生態(tài)旅游模式成為旅游產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的新模式。我國國內(nèi)在生態(tài)旅游研究領(lǐng)域起步偏晚，國內(nèi)學(xué)者20世紀(jì)九十年代開始研究并重視這一領(lǐng)域的研究[33]。建議在保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)/景觀、野生植物和植被、野生動物及其棲息地、主要保護(hù)對象，尤其在評價(jià)區(qū)建設(shè)項(xiàng)目累積影響等方面進(jìn)行重點(diǎn)分析，并提出具體、可操作的生態(tài)防范及生態(tài)恢復(fù)措施，為自然保護(hù)區(qū)的管理工作提供參照。因此，建議對本文研究評價(jià)區(qū)中的游步道中植物進(jìn)行掛牌分類，加強(qiáng)游客對植被的認(rèn)知能力，增強(qiáng)景區(qū)生物多樣性教育作用；景區(qū)游客應(yīng)限制在游客容量之內(nèi)，如接近游客容納量，可通過提高門票價(jià)格來控制游客進(jìn)入景區(qū)的總量；配合江西婺源森林鳥類自然保護(hù)區(qū)，做好野生動物監(jiān)測工作，評價(jià)區(qū)內(nèi)的野生動植物物種種類、種群結(jié)構(gòu)、分布特點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)監(jiān)測，了解和準(zhǔn)確把握評價(jià)區(qū)的野生動植物的種群消長規(guī)律，為評價(jià)區(qū)的生物多樣性保護(hù)提供依據(jù)。