吳紫珊,杜肇銘,馬 悅,楊順儀
(廣東財經(jīng)大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計學(xué)院,廣東 廣州 510320)
近年來,隨著生態(tài)安全問題和環(huán)境危機的進一步蔓延,尤其是2020年以來全球新冠病毒形勢的日益嚴(yán)峻,人們逐漸意識到提高建筑環(huán)境質(zhì)量的重要性,追求綠色、生態(tài)、健康、舒適的居住空間,減少對空調(diào)的依賴成為共識。自然通風(fēng)作為可調(diào)節(jié)空間物理舒適度以及降低空間對空調(diào)的依賴,逐漸成為住宅設(shè)計的關(guān)注焦點。
為貫徹綠色發(fā)展節(jié)能減排的政策理念,推動綠色高質(zhì)量的建筑發(fā)展,實現(xiàn)建筑全過程的綠色建造,《廣東省綠色建筑條例》提出:綠色建筑建造要因地制宜,努力提高建筑的耐久性、舒適性、資源節(jié)約等性能。對既有建筑的優(yōu)化改造是綠色建筑對資源、經(jīng)濟節(jié)約的重要手段之一,綠色改造是綠色建筑發(fā)展重要的組成部分。本文針對廣州城區(qū)的既有別墅進行空間內(nèi)外的通風(fēng)分析,結(jié)合流體力學(xué)軟件PHOENICS對建筑優(yōu)化前后的風(fēng)環(huán)境模擬分析,從而探索既有別墅建筑內(nèi)外通風(fēng)優(yōu)化設(shè)計方法。
PHOENICS軟件是針對建筑室內(nèi)外風(fēng)環(huán)境、風(fēng)環(huán)境舒適度、熱島效應(yīng)等問題進行流動、傳熱、反應(yīng)、燃燒過程模擬分析的CFD綠色建筑分析軟件,其數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)化和通風(fēng)模擬的科學(xué)化在建筑設(shè)計中尤為重要。PHOENICS對設(shè)計項目的周邊環(huán)境及影響建筑的物理因素進行準(zhǔn)確的模擬,最終將其模擬結(jié)果數(shù)據(jù)化及可視化,為項目建設(shè)和設(shè)計施工提供一定的科學(xué)依據(jù),一定程度上減少了項目中資源的浪費,實現(xiàn)項目的可持續(xù)發(fā)展。
本文改造項目選自廣州番禺區(qū)錦繡香江小區(qū)的既有別墅。根據(jù)《建筑氣候區(qū)劃標(biāo)準(zhǔn)》[1]的規(guī)定劃分,嶺南地區(qū)為夏熱冬暖的濕熱地區(qū),具有夏季氣溫較高且時間長、冬季溫暖且時間較短、降雨量充足、濕度大等氣候特點,因此優(yōu)化建筑的通風(fēng)、降溫、隔熱等風(fēng)環(huán)境因素在嶺南建筑設(shè)計中尤為重要。
基于嶺南潮濕悶熱的夏季氣候特點,既有建筑存在著由通風(fēng)不良引發(fā)蚊蟲滋生、墻體材料發(fā)霉脫落等問題。利用PHOENICS軟件對廣州夏季的主導(dǎo)風(fēng)向、住宅區(qū)的空間布局、建筑朝向、建筑的空間形態(tài)等進行數(shù)據(jù)模擬分析,根據(jù)測試數(shù)據(jù)推斷出造成建筑無法形成良好通風(fēng)環(huán)境的原因;依照廣州夏季的空氣溫度變化,結(jié)合場地周邊的熱場及風(fēng)場情況,以此通過調(diào)整建筑的空間布局、通風(fēng)口分布及大小、建筑周邊景觀分布等方案,加強室內(nèi)的通風(fēng)換氣次數(shù),將自然通風(fēng)與機械通風(fēng)措施結(jié)合,加強建筑的被動式自然通風(fēng)技術(shù),降低對暖通空調(diào)系統(tǒng)的依賴程度,從而形成合理的室內(nèi)熱舒適度優(yōu)化設(shè)計方案,為別墅的室內(nèi)風(fēng)環(huán)境熱舒適度提供數(shù)據(jù)支撐[2]。
根據(jù)住建部發(fā)布的《2020年城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》顯示,廣州市居住用地占城市建設(shè)用地的30.9%(數(shù)據(jù)來源:中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2021年10月發(fā)布的《2020年城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》中相應(yīng)數(shù)據(jù)整理得出),廣州城區(qū)內(nèi)現(xiàn)存的大量既有獨棟建筑建于20世紀(jì)80年代~21世紀(jì)初。在城市化經(jīng)濟模式的快速增長下,房地產(chǎn)也因政策的改變而快速發(fā)展成龐大的行業(yè)鏈,推出大量仿西方建筑風(fēng)格的住宅。過快的建造速度使得小區(qū)的空間布局和住宅建筑缺乏對廣州氣候的設(shè)計適應(yīng)性,導(dǎo)致建筑耗能大,加劇了城市的熱島效應(yīng);住宅在濕熱的夏季無法達到良好的自然通風(fēng),引發(fā)室內(nèi)悶熱、蚊蟲滋生、墻體材料發(fā)霉脫落等普遍問題,廣州地理位置以及建筑空間布局,嚴(yán)重降低了夏季的室內(nèi)舒適感,導(dǎo)致城區(qū)居民的空調(diào)使用時間增長,既增加耗能成本,也在一定程度上對身體健康造成負面影響。
隨著時代的發(fā)展,人們的生活方式對居住空間需求產(chǎn)生了巨大的改變。從20世紀(jì)80年代的國家計劃生育政策到2021年8月提出實施三孩生育政策,城市家庭的人員構(gòu)成也隨著政策的改變而發(fā)生變化,空間居住面積已無法滿足現(xiàn)有家庭人員的基本居住需求。生活質(zhì)量的提高,讓人們不再滿足于房屋所提供的基本生存居住環(huán)境功能,進而過渡到居住空間的舒適性程度提升上,過去的住宅建筑質(zhì)量和住宅空間功能已經(jīng)無法滿足現(xiàn)在人們對于居住空間的需求,因此可以利用對既有建筑的通風(fēng)優(yōu)化設(shè)計來滿足城區(qū)居民對居住空間的需求,提高空間的風(fēng)環(huán)境熱舒適度,既延長既有建筑的使用時間,又大大減少對社會資源和環(huán)境資源的浪費。
2.2.1 小區(qū)規(guī)劃引發(fā)的通風(fēng)問題
該小區(qū)首期規(guī)劃的獨棟別墅建于2003年,由于小區(qū)的開發(fā)規(guī)劃問題,小區(qū)為集中、密集的混合式空間布局,住宅區(qū)的道路結(jié)構(gòu)形式為混合式。
自然水系貫穿于整個小區(qū)的規(guī)劃之中,綠化率達到40%,別墅統(tǒng)一臨湖而建?;趶V州夏季悶熱潮濕的氣候特征,小區(qū)物業(yè)缺少對湖邊綠植進行定期的綠化養(yǎng)護,湖邊綠植肆意生長,雜草叢生,容易滋生蚊蟲,對居民的健康造成一定的影響;庭院外的樹木阻擋了湖景與別墅空間的對流換熱,降低了臨水風(fēng)向的流動程度。別墅區(qū)內(nèi)建筑高度均為兩層,但建筑分布過于集中,密度較高,相鄰的建筑之間樓間距過近,導(dǎo)致夏季通風(fēng)氣流受到阻擋,建筑之間私密性不夠。
2.2.2 別墅建筑的空間布局引發(fā)的通風(fēng)問題
改造的建筑對象朝向為東偏北約15°,與廣州的夏季風(fēng)(東南偏南)側(cè)對,夏季風(fēng)被庭院南邊的綠植、別墅以及3 m高的實體圍墻所阻擋,無法順暢進入庭院,導(dǎo)致建筑內(nèi)的客廳、餐廳及庭院入口之間無法形成對流。別墅區(qū)的地勢從東北方向西南方依湖面逐級下降,利用原有的地形高差而建,導(dǎo)致建筑東北方向的入口處有3 m多高的坡地,難以與西南面的湖面形成對流。
建筑二層房間通風(fēng)口面積較小,封閉性較強,通風(fēng)性低,造成室內(nèi)部分空間出現(xiàn)無風(fēng)區(qū)域,自然風(fēng)只能利用進風(fēng)口進入到建筑,不利于室內(nèi)形成良好的通風(fēng)換氣;致使在夏季多雨時期,房間內(nèi)空氣中的水分難以排出,并且人在空間內(nèi)活動使水蒸氣含量增加,房間內(nèi)的水分加劇無法通過自然通風(fēng)帶到室外。
本文依據(jù)《民用建筑綠色性能計算標(biāo)準(zhǔn)》[3]中室外氣象參數(shù)作為模擬分析參考,測試中以廣州風(fēng)向風(fēng)速數(shù)據(jù)作為模擬依據(jù):夏季盛行東南偏南風(fēng),平均風(fēng)速為2.3 m/s;冬季盛行東北偏北風(fēng),平均風(fēng)速為2.7 m/s;室外溫度為31.8 ℃。
室內(nèi)自然通風(fēng)計算研究規(guī)定計算高度應(yīng)是人在室內(nèi)活動時1.5 m高處的橫截面風(fēng)速作為評價性指標(biāo),自然風(fēng)是無規(guī)律流動的,人們的室內(nèi)活動需要在一定的風(fēng)速影響下才能感到舒適。
利用AutoCAD軟件對局部場地及住宅體塊的實際尺寸建立模型,分別導(dǎo)入PHOENICS中進行數(shù)值計算。計算范圍根據(jù)研究的規(guī)范要求加以限定[4],模型的高度為H,以模擬模型為計算范圍中心,入流方向到模型距離至少為5H,出流方向距離至少為10H,模型頂部到計算邊界高度至少為3H,模型范圍小于計算范圍的3%。
通過PHOENICS對場地及單體住宅的風(fēng)環(huán)境模擬結(jié)果進行分析,對室內(nèi)進行風(fēng)速測點記錄。場地一二層夏季風(fēng)速:0.015 m/s~2.375 m/s,部分住宅的背風(fēng)面形成靜風(fēng)區(qū),通風(fēng)較弱(見圖1);單體住宅間的隔墻過高,對庭院內(nèi)過道的通風(fēng)造成一定的阻擋,從而庭院的室外廊道出現(xiàn)靜風(fēng)區(qū)。
從單體住宅的風(fēng)環(huán)境模擬結(jié)果得出(見圖2),一層有良好的自然通風(fēng),但由于客廳大面積開門,進入室內(nèi)的風(fēng)速過大,若推拉門全打開將會影響人的室內(nèi)活動,需要對進風(fēng)口進行優(yōu)化;二層整體風(fēng)速范圍在0.018 m/s~0.478 m/s之間,風(fēng)速低于0.5 m/s,風(fēng)環(huán)境良好,但套房內(nèi)的衛(wèi)生間處于背風(fēng)區(qū),室內(nèi)的空氣難以排出,容易對房間形成空氣污染。
經(jīng)過PHOENICS對錦繡香江的風(fēng)環(huán)境模擬分析得知,實地考察的主觀判斷受天氣、個人感受等問題的限制,受到主觀因素的影響,一定程度上影響了準(zhǔn)確性。通過對庭院、單體的風(fēng)環(huán)境優(yōu)化分析,提出合理的解決問題的措施。
3.3.1 設(shè)置開敞空間引導(dǎo)自然風(fēng)的流動
原建筑一層雖然有大面積開窗,但由于在別墅區(qū)的規(guī)劃布置上,別墅間的間距過小,對自然風(fēng)從通風(fēng)口進入建筑內(nèi)形成了一定的隔擋,從而在一層利用推拉門將建筑南側(cè)打開,與室外休閑平臺形成半室外的開敞空間,大面積敞開與北面的建筑主入口形成對流,利用廊道空間將室外的自然風(fēng)引導(dǎo)進入室內(nèi);東南側(cè)的玻璃幕墻同時與北側(cè)的進風(fēng)口開窗形成對流,同時增加建筑采光面積。
原建筑二層西南角雖然設(shè)置了陽臺,屋頂設(shè)置挑檐,但太陽對建筑西南面直曬的影響并沒有減緩。主臥空間大面積開窗,造成太陽光直接進入到空間內(nèi),雖然采光問題得到一定的解決,但太陽直射光產(chǎn)生的熱量也直接進入到房間內(nèi)。為解決主臥直曬問題,通過采用擴大屋頂?shù)奶糸苊娣e和延伸高度的方式,減少室內(nèi)的太陽直曬面積。
在建筑表面風(fēng)壓與其他參數(shù)設(shè)置相同的情況下,對優(yōu)化后的平面進行模擬分析(見圖3)。
從圖3中可以看出,經(jīng)過優(yōu)化后的室內(nèi)平面氣流分布更加均勻,氣流從南側(cè)庭院的通風(fēng)口進入,從北側(cè)的通風(fēng)口排出,形成獨立的氣流小循環(huán)。從風(fēng)速云圖中可以看出,一層的西南側(cè)打開后,室內(nèi)平均風(fēng)速為0.68 m/s,客廳區(qū)域平均風(fēng)速為1.21 m/s,中庭平均風(fēng)速為1.23 m/s;而中式廚房區(qū)域涉及到明火和油煙問題,從而合理地減少開窗面積,降低通風(fēng)對該區(qū)域的影響。
別墅的南側(cè)打開后,建筑的整體通風(fēng)情況得到了明顯的改善,一層的氣流分布比原方案均勻,二層的主臥與書房通過合理地增加通風(fēng)口,使室內(nèi)的氣流分布較為均勻;調(diào)整二層北側(cè)的公共衛(wèi)生間開窗位置,利用回風(fēng)作用[5],解決室內(nèi)空氣污染問題(見圖4)。
3.3.2 利用交通核改善室內(nèi)通風(fēng)
為解決別墅中心區(qū)域風(fēng)速低的情況,中間區(qū)采取交通核與采光井相結(jié)合,利用中心區(qū)將別墅改為東西兩部分,建筑北側(cè)利用樓梯與負一層的下沉式天井、屋面的老虎窗形成采光井。屋頂設(shè)置老虎窗增加樓梯的采光面積,提高室內(nèi)溫度,交通核與一二層房間形成溫度差,交通核的空氣密度比房間小,形成熱壓通風(fēng),解決中心區(qū)通風(fēng)問題。交通核作為建筑的熱壓通道,屋頂開啟大小合適的通風(fēng)口,利用負一層的下沉式天井及屋頂窗戶形成拔風(fēng)效應(yīng),促進空間內(nèi)部的自然通風(fēng)[6]。
通過測試模擬數(shù)據(jù)證明,交通核的熱壓通風(fēng)作用——室外空氣通過底層的孔洞進入交通核中并從上層和屋頂孔洞排出,形成室內(nèi)順暢的通風(fēng)模式。
3.3.3 設(shè)置通風(fēng)采光井加強室內(nèi)通風(fēng)
為滿足業(yè)主對別墅的居住需求,優(yōu)化方案中增加負一層面積,將休閑娛樂空間放置于該層。因此,為解決負一層的通風(fēng)采光問題,在負一層的西側(cè)和東北側(cè)各放置下沉式天井,同時利用天井解決別墅的泛潮問題和加強室內(nèi)的自然通風(fēng)[7]。
東北側(cè)下沉式天井加強交通核的采光與通風(fēng)程度,引導(dǎo)自然風(fēng)進入室內(nèi);利用天井內(nèi)的水體及植物進行降溫,以達到調(diào)節(jié)熱環(huán)境的效果,為負一層營造冷源;不受太陽直曬的室內(nèi)地面空氣與天井直曬地面空氣形成冷熱壓差,促進空間流動(見圖5)。
3.3.4 加大建筑采光面積
原建筑的中空對空間并沒有起到顯著的通風(fēng)或采光功能,中空位于建筑的東南側(cè),與東南側(cè)的別墅距離較近,由于考慮到隱私問題,東南側(cè)墻體不宜使用通透的材料。
庭院南面圍墻使用固定金屬穿孔板,一方面確保隱私安全,另一方面優(yōu)化通風(fēng)情況;別墅中間東側(cè)的中空采用雙層玻璃幕墻以及中空頂部設(shè)置老虎窗使別墅中間區(qū)域形成采光、通風(fēng)一體化功能區(qū),同時與戶外景觀形成良好的室內(nèi)外聯(lián)系。由于東面的別墅與改造建筑間距過小,導(dǎo)致西側(cè)庭院受曬面積小,受曬時間短,通過加大別墅的采光面積,增加室內(nèi)受曬面積,從而室內(nèi)比庭院的空氣溫度高,空氣密度比庭院的小,利用室內(nèi)與庭院的空氣密度差形成熱壓差,讓空氣從庭院流進室內(nèi),給室內(nèi)營造“清涼感”。
通過設(shè)定邊界范圍相同的情況下對中空進行模擬分析,對比增大采光面積對室內(nèi)通風(fēng)的變化情況。
從別墅一層中空的室內(nèi)1.5 m高度風(fēng)速云圖(如圖6所示)中可以看到,未設(shè)置玻璃幕墻時,原建筑中空北面的窗戶無法與南面客廳的窗戶形成對流,室內(nèi)的平均風(fēng)速為0.66 m/s,中空一層的平均風(fēng)速為0.27 m/s;中空東側(cè)設(shè)置玻璃幕墻后,中空的窗戶與主入口形成對流通風(fēng),一層的室內(nèi)平均風(fēng)速為0.68 m/s,中空一層的平均風(fēng)速為0.75 m/s,室內(nèi)通風(fēng)效果明顯好于東側(cè)為墻體的原建筑。
通過對比設(shè)置玻璃幕墻前后的別墅室內(nèi)通風(fēng)模擬結(jié)果可以看出,對于別墅建筑而言,根據(jù)建筑的朝向、布局等問題,合理地在建筑空間內(nèi)加大采光面積,也可以起到調(diào)節(jié)室內(nèi)的氣流分布及改善通風(fēng)效果。
3.3.5 屋頂降溫促進室內(nèi)通風(fēng)
原建筑的坡屋頂形式對二層房間隔熱起到一定的作用,但由于原建筑二層的裝飾天花與屋頂隔層之間沒有留出排氣口,夏季的日曬時間長,導(dǎo)致太陽直曬對屋頂產(chǎn)生的熱量無法排出,室內(nèi)環(huán)境降溫效果不顯著。結(jié)合項目建筑條件,延續(xù)坡屋頂形式,利用自然風(fēng)將太陽直曬對雙層屋頂形成的熱量帶走;同時屋頂設(shè)置悶頂層,減少二層房間的熱量吸收,同時利用交通核形成的熱壓與屋頂?shù)睦匣⒋暗娘L(fēng)壓形成風(fēng)的循環(huán)。
屋頂面設(shè)置噴水裝置,利用屋頂噴水對屋面進行降溫,水體根據(jù)風(fēng)的流動,結(jié)合別墅的孔洞開啟位置,將水分帶入室內(nèi),為室內(nèi)提供循環(huán)風(fēng)并起到降溫作用,形成別墅內(nèi)空氣的更新流動,從而起到冷卻建筑物的效果。
本文通過針對廣州城區(qū)既有別墅建筑進行考察和風(fēng)環(huán)境模擬分析,提出原建筑存在的問題及對應(yīng)的優(yōu)化方案,利用PHOENICS對優(yōu)化前后方案的環(huán)境物理因素進行數(shù)值分析、評價,減少受現(xiàn)場考察的主觀判斷形成的錯誤認識,并通過軟件客觀科學(xué)的數(shù)值分析形成合理的優(yōu)化設(shè)計方法,從而對城市既有別墅建筑內(nèi)外空間的舒適性設(shè)計提供參考和借鑒。
嶺南地區(qū)夏季炎熱潮濕,東南風(fēng)為全年主導(dǎo)風(fēng)向,在別墅的優(yōu)化設(shè)計中,利用綠植及噴水裝置調(diào)節(jié)建筑的微氣候;結(jié)合嶺南地區(qū)的氣候特點,建筑的中心區(qū)可考慮拔風(fēng)井與交通核的結(jié)合,可以起到熱壓通風(fēng)和引導(dǎo)氣流的作用,還能豐富別墅的空間布局;在別墅立面或空間布局優(yōu)化設(shè)計上,通過風(fēng)向及建筑周邊環(huán)境確定通風(fēng)口的設(shè)計,從而加強對氣流的引導(dǎo);從嶺南地區(qū)的氣候特點出發(fā),延續(xù)原有的坡屋頂形式,利用雙層屋頂可以有效地減少室內(nèi)對太陽直曬的熱量吸收,豐富建筑立面效果。