蔣曉薇，楊 倩

成渝雙城經濟圈體育產業(yè)協(xié)同發(fā)展研究

蔣曉薇，楊 倩

上海體育學院，上海，200438。

成渝地區(qū)雙城經濟圈的提出，為成渝體育產業(yè)的聯(lián)動發(fā)展帶來機遇，通過文獻資料法、數據統(tǒng)計法，在厘清成渝雙城體育產業(yè)協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略意義的基礎上，從供需兩個角度比較分析成渝體育產業(yè)現狀，進而提出成渝雙城體育產業(yè)協(xié)同發(fā)展的思路。研究認為：成渝地區(qū)體育產業(yè)受行政區(qū)劃壁壘、一體化機制不完全、產業(yè)要素異質性明顯、區(qū)域體育產業(yè)鏈松散、體育市場發(fā)育不成熟等因素阻礙，呈現區(qū)域間發(fā)展不協(xié)調的局面。據此提出完善區(qū)域合作機制，組建產業(yè)集團，多渠道共建一體化平臺，區(qū)域內錯位發(fā)展，共建西部體育旅游高地等方面的推動雙城協(xié)同發(fā)展策略。

成都；重慶；雙城經濟圈；體育產業(yè)；協(xié)調發(fā)展

隨著開放合作理念的提出，區(qū)域協(xié)同發(fā)展被視作推動經濟發(fā)展、區(qū)域創(chuàng)新的重要手段與途經，近年來以京津冀、長三角、粵港澳大灣區(qū)為核心的區(qū)域合作取得了顯著的成效。2020年中央財經委員會第六次會議提出推動“成渝地區(qū)雙城經濟圈”建設，形成“西部高質量發(fā)展的重要增長極”[1]，意味著成渝地區(qū)雙城經濟圈上升為國家戰(zhàn)略邁出了重要的一步，也一定程度上彌補了西南區(qū)域協(xié)同發(fā)展的空白，具有標志性的意義。自2014年國務院46號文頒布以來，成渝地區(qū)體育產業(yè)進入快速發(fā)展時期，體育需求增加，體育消費持續(xù)增長，體育產業(yè)規(guī)模迅速提升，體育產業(yè)對區(qū)域經濟的貢獻度不斷擴大，尤其2019年“成都賽事名城”戰(zhàn)略目標的制訂，進一步確立了體育產業(yè)在區(qū)域經濟發(fā)展中的戰(zhàn)略地位，因此，通過成渝雙城體育產業(yè)協(xié)同發(fā)展，促進體育生產要素流動、人力資本流通、降低相關交易成本，已成為成渝經濟圈建設的重要環(huán)節(jié)[2]。

本文從成渝地區(qū)體育產業(yè)發(fā)展現狀出發(fā)，從體育產業(yè)供給與需求兩面進行分析，比較體育產業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異，梳理成渝雙城體育產業(yè)協(xié)同發(fā)展的結構性障礙，并提出政策建議，旨在為成渝雙城經濟圈背景下的區(qū)域體育產業(yè)高質量發(fā)展提供理論參考。

1 成渝體育產業(yè)合作形成與發(fā)展

成都與重慶文化同源，巴蜀文化追溯至上古時代。語言、飲食、習俗、文化相近，關聯(lián)緊密。重慶成為中央直轄市以前，與成都并列為四川地區(qū)核心發(fā)展城市，自1997年重慶成為直轄市以后，兩地間的競爭與合作亦未間斷。2004年國務院在“西部大開發(fā)戰(zhàn)略”中首次提出成渝經濟區(qū)的概念，推動成渝地區(qū)從零和博弈走向共生雙贏，成渝兩地體育產業(yè)互動合作也由此開啟[3]。2020年“成渝雙城經濟圈”提出后，在成渝體育部門推動下簽訂了《推動成渝地區(qū)體育公共服務融合發(fā)展框架協(xié)議》，涉及兩地間的多方面合作，也標志著成渝體育產業(yè)協(xié)同發(fā)展進入全新局面，迎來巨大發(fā)展契機，對西部地區(qū)體育產業(yè)的發(fā)展與壯大起到舉足輕重的作用[4]。為了更清晰的厘清成渝區(qū)域體育產業(yè)合作的發(fā)展歷程，本文以合作的形式、涉入程度為標志，將其劃分為三個階段：

萌芽階段（2011-2014年）：“十五”計劃首次將四川、重慶為核心的長江上游經濟帶戰(zhàn)略提出后，成渝雙城聯(lián)動逐步在各個產業(yè)層面開展。2011年國務院頒布的《成渝經濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》，提出打造輻射西部的現代服務業(yè)高地，加快休閑娛樂產業(yè)發(fā)展[5]。這一階段，成渝地區(qū)體育合作交流多集中于民間體育文化交流、青少年培訓交流等方面，合作涉入程度較低，尚未發(fā)展提升至政府合作層面，加之體育產業(yè)規(guī)模的弱小，體育方面的合作也僅作為文化交流的一個環(huán)節(jié)。

快速拓展階段（2015-2019年）：2014年國務院46號文件的頒布，加速了兩地體育市場主體的形成，2016年國家發(fā)改委等多部聯(lián)合印發(fā)的《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》中要求成渝地區(qū)在體育等公共設施共享等方面實現突破，建立資源環(huán)境、信息、市場等專項合作機制[6]。這一階段，兩地體育相關合作框架基本形成，行為主體由政府及相關體育部門主導向體育市場融合拓展，成渝體育產業(yè)互動合作向縱深推進。

增長極實現階段（2020以來）：2020年“成渝雙城經濟圈”的概念對成渝地區(qū)一體化發(fā)展提出新要求，體育事業(yè)與體育產業(yè)的區(qū)域聯(lián)動成為重要的實現路徑。2020年4月，四川省體育局、重慶市體育局聯(lián)合簽署《推動成渝地區(qū)體育公共服務融合發(fā)展框架協(xié)議》，涉及賽事共辦、體育人才聯(lián)合培育、體育旅游資源共同開發(fā)等多個方面，標志著兩地體育合作戰(zhàn)略由民間交流、企業(yè)探索、政府引導向全局戰(zhàn)略統(tǒng)籌、多元融合轉變[4]。這一階段，成渝體育產業(yè)將邁入一體化協(xié)調發(fā)展的實質化階段、西南體育產業(yè)增長極的實現階段。

2 成渝體育產業(yè)發(fā)展比較分析

2.1 體育產業(yè)發(fā)展總體對比

2018年我國體育產業(yè)增加值占GDP的比重首次突破1%，發(fā)展速度遠超GDP增速，發(fā)展?jié)摿^大，近年來，在經濟增速放緩的大背景下，成渝地區(qū)體育產業(yè)逆流而上，體育產業(yè)增長速度高于經濟的整體增長速度，且超過全國平均水平，在西部地區(qū)遙遙領先，對區(qū)域經濟的貢獻度不斷提升，成為地區(qū)經濟發(fā)展的新動力。通過成渝兩地數據對比發(fā)現，重慶的地區(qū)經濟發(fā)展水平領先于成都，體育產業(yè)發(fā)展初期規(guī)模也較成都具有優(yōu)勢，但成都體育產業(yè)增速更快，發(fā)展勢頭更猛，于2015年后全面超過重慶，且體育產業(yè)增加值占GDP比重高于全國平均水平，具體如表1所示：

表1 成渝兩地GDP和體育產業(yè)增加值（億元）

（資料來源：成都市體育局、重慶市體育局，體育年鑒公布數據整理）

2.2 體育產業(yè)發(fā)展供需比較

通過表1可以看出，成渝兩地體育產業(yè)發(fā)展勢頭良好，發(fā)展?jié)摿薮?，但表現出較大的差異，且差異有進一步擴大趨勢，尤其是體育產業(yè)增加值占GDP比重這一指標。為了更清晰地洞悉成渝地區(qū)體育產業(yè)發(fā)展狀況，進一步從供需兩個角度比較分析成渝體育產業(yè)差異。

2.2.1 體育產業(yè)供給比較分析 體育產業(yè)人均供給情況使用體育產業(yè)增加值與地區(qū)年末常住人口規(guī)模的比值表示，該比值越大，說明體育產業(yè)供給能力越強。通過對成渝地區(qū)體育產業(yè)供給情況的分析，具體如圖1所示。可以看出，成都體育產業(yè)供給處于領先優(yōu)勢，且有和重慶差距拉大趨勢。究其原因，可能是緣于近年來成都的賽事名城計劃的助力，以及休閑旅游業(yè)的快速發(fā)展。

圖1 區(qū)域體育產業(yè)供給（元／人）

（資源來源：本文整理）

2.2.2 體育產業(yè)發(fā)展需求比較分析體育產業(yè)規(guī)?？梢苑从吵鲶w育產業(yè)的價值實現程度。一個地區(qū)的體育產業(yè)收入越多，表明該地區(qū)居民體育消費越多，對體育產品的需求處于一種高水平狀態(tài)。2014-2018年，成渝地區(qū)體育產業(yè)規(guī)模的快速增長顯示了區(qū)域體育產業(yè)需求水平的明顯提升（圖2）。

圖2 區(qū)域體育產業(yè)規(guī)模（億元）

（資源來源：本文整理）

成渝兩地人口規(guī)模不一致，經濟發(fā)展亦存在差異，體育產業(yè)規(guī)?？梢栽谝欢ǔ潭壬?，反映體育產業(yè)需求的總量，但是不能直觀的反應居民對體育消費的需求能力，因此在計算體育產業(yè)需求時，以地區(qū)體育產業(yè)總規(guī)模與該地區(qū)總可支配收入的比值來表示居民對體育產品的需求能力，該比值越大，說明可支配收人可以購買到更多的體育產品，居民有潛在能力購買更多的體育產品，從另一方面反映出該地區(qū)居民對體育產品需求能力的情況。從圖3可以看出，成渝地區(qū)體育需求總體上保持穩(wěn)步上升的態(tài)勢，2017年后增速出現明顯分化，重慶體育需求上升明顯。

圖3 體育產業(yè)需求指數情況

（資源來源：本文整理）

2.3 基于泰爾指數和變異系數的差距比較

2.3.1 泰爾指數 泰爾指數又被成為泰爾熵標準，由Theil利用信息理論中的熵概念來計算收入不平等而得名，常用于衡量個人之間、區(qū)域之間的收入差距、經濟發(fā)展不平衡度的測量，其表達式為：

2.3.2 變異系數 變異系數又稱“標準差率”，是衡量資料中各觀測值變異程度的另一個統(tǒng)計量。標準差與平均數的比值稱為變異系數，記為C.V，變異系數表達式為：

2.3.3 數據運算結果 根據泰爾指數與變異系數公式計算得到結果，如圖4所示。采用泰爾指數和變異系數衡量的成渝區(qū)域需求及供給情況波動呈現相對一致性。從供給角度來看，總體趨勢上都表現出上升的趨勢。其中變異系數從2014年的0.33上升到2018年的0.53，與此同時，泰爾指數從2014年的0.328上升到2018年的0.757，這表明成渝兩地在人均體育供給方面的差距有明顯的擴大趨勢。從需求角度來看，用泰爾指數和變異系數表示的體育需求變動同樣表現出相同的下降趨勢，泰爾指數從2014年的0.363下降到2018年的0.012，變異系數從2014年的0.35下降到2018年的0.02，這表明成渝兩地體育需求差距呈現出持續(xù)縮小的趨勢。

圖4 泰爾指數及變異系數趨勢

3 成渝體育產業(yè)協(xié)同發(fā)展面臨的主要障礙

通過對成渝兩地體育產業(yè)供給和需求的現狀分析得出，目前兩地之間發(fā)展處于不平衡狀態(tài)。造成成渝區(qū)域體育產業(yè)協(xié)調發(fā)展程度不足的原因有很多。從政府層面來看，主要為行政區(qū)劃壁壘、協(xié)同管理機制不完善；從市場層面來看，主要為體育市場發(fā)育不完全、產業(yè)要素區(qū)域差異。

3.1 政府政策保障與利益實現有待完善

行政區(qū)劃壁壘。盡管成渝區(qū)域間的合作交流不斷深入，兩地間亦有相關的政策文件支持，但總的來看，兩地的體育產業(yè)一體化進程仍處于初級階段，政策推動仍停留于表面，未深入到微觀操作層面。行政區(qū)劃壁壘導致的產業(yè)市場割據問題依舊突出，一定程度上造成了成渝兩地體育產業(yè)發(fā)展各自為陣，目標利益沖突，政策措施區(qū)域異質性強，可協(xié)調度低。隨著體育產業(yè)的快速發(fā)展，兩地體育市場都處于規(guī)模擴展期，而成渝體育產業(yè)一體化不能有效實施則會導致兩地體育產業(yè)定位重疊、重復建設、資本追逐的惡性追逐競爭，導致兩地體育市場呈現小而分散，缺乏凝聚力、無法形成規(guī)模效應，資源無法達到最優(yōu)配置的局面，也制約了成渝體育產業(yè)的縱深發(fā)展。長期以來，成都與重慶持續(xù)進行著“西部第一城”的較量，兩地間的體育互動交流均服從于本區(qū)域的創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，以實現本區(qū)域體育產業(yè)規(guī)模擴張、體育產業(yè)市場繁榮為合作出發(fā)點。利益格局的各自為政，難以形成“雙向共生”“優(yōu)勢互補”的合作局面，因此盡管兩地的體育產業(yè)互動合作不斷開展，但有效聯(lián)系不深，地區(qū)間體育產業(yè)發(fā)展的不平衡仍在加劇，兩地體育產業(yè)一體化發(fā)展的良性環(huán)境尚未形成，體育資本市場、產業(yè)要素的有效流通仍受制于行政區(qū)劃阻隔。

一體化機制未形成。成渝體育產業(yè)互動發(fā)展經歷了萌芽階段、快速拓展階段，如今過渡至增長極實現階段，在西部區(qū)域體育產業(yè)區(qū)域合作中走在發(fā)展前列，但與長三角、京津冀、粵港澳等區(qū)域相較，在合作框架、管理體制、協(xié)調治理績效等方面仍存在諸多短板，且尚無成渝體育協(xié)調發(fā)展成果評估反饋機制。其中，主導力量是兩地體育行政部門，市場行為主體較少涉入，主要通過相關部門領導會議的形式進行對接，多以協(xié)調、合作為溝通主旨，以倡議型建議為主、制度性規(guī)范機制缺乏，并未明晰在兩地體育協(xié)調發(fā)展過程中的權、責、利分配與監(jiān)管方式，因此合作推進效率偏低，缺乏強制性保障，治理能力弱，協(xié)調機制浮于表面。成渝體育產業(yè)一體化發(fā)展的核心在于有效解決區(qū)域治理中存在碎片化、機械化、部門化、分權化、松散化現象。成渝體育產業(yè)高質量協(xié)調發(fā)展需要從上而下，由內及外的全面機制創(chuàng)新，從頂層設計的戰(zhàn)略布局、目標規(guī)劃、政策引領到中層的部門合作方式、績效評估體系設定、權力義務分配，至微觀層面的實施路徑與操作方法，需要一個全面的梳理與革新。

3.2 產業(yè)要素異質性強，產業(yè)鏈松散。

產業(yè)要素異質性明顯。盡管成渝區(qū)域區(qū)位空間毗鄰、文化同源，但受自然資源稟賦、經濟結構、資本吸納能力、人才引進政策等差異的影響，成渝體育產業(yè)一體化發(fā)展機遇與挑戰(zhàn)并存。隨著成渝地區(qū)雙城經濟圈1h直達的交通一體化發(fā)展，為兩地體育產業(yè)合作提供更多的外在發(fā)展動力，但是其一體化的根本性障礙仍然集中于產業(yè)要素內部，要真正意義上實現成渝體育產業(yè)一體化發(fā)展，消除產業(yè)要素的流通阻力，融合體育消費亞文化，人力資本互通等問題都亟待解決。

區(qū)域體育產業(yè)鏈松散。成渝區(qū)域體育產業(yè)發(fā)展尚處于“模塊化”格局，兩地在市場開發(fā)與培育、人力資本的輸入與輸出、科技融合、大數據共享方面未形成“網絡化”格局，成渝區(qū)域體育企業(yè)缺乏有效合作，競爭意識濃烈，為了爭取資本市場青睞，甚至發(fā)展地區(qū)間企業(yè)惡性競爭，極大地影響了體育企業(yè)的生存與發(fā)展，以及整個區(qū)域體育產業(yè)實力的提升。延伸區(qū)域間體育產業(yè)鏈，通過產業(yè)鏈上的相關企業(yè)互動合作作為體育產業(yè)融合的排頭兵，并在此基礎上實現多渠道、多方面、多維度、多層次的資源對接，形成成渝一體化的體育產業(yè)鏈條，實現兩地體育企業(yè)利益共享、風險共擔的發(fā)展格局，可以有效降低體育產業(yè)投入成本，避免惡性競爭，提升運營能力，打造具有影響力的區(qū)域體企業(yè)品牌，提升整個區(qū)域的競爭力。

3.3 市場成熟度與要素流動有待提升

體育市場發(fā)育不完全。我國體育產業(yè)發(fā)展自2014年46號文件頒布以后，開始進入高速發(fā)展階段，但由于整個西部地區(qū)發(fā)展起點較低，且無資本存量優(yōu)勢，所以在整個成渝區(qū)域一體化發(fā)展過程中，體育產業(yè)的進程嚴重滯后于金融業(yè)、科技產業(yè)、文化產業(yè)、旅游業(yè)等，市場融合較緩慢。從需求層面的變異系數與泰爾系數可以發(fā)現，兩地人均體育需求均呈上升趨勢，且差異逐步減小，顯示市場主體的購買意愿增強，有效需求上升。但從供給層面來看，兩地人均體育供給差異進一步加深，也凸顯出區(qū)域體市場發(fā)育不完全，成渝體育產業(yè)一體化發(fā)展缺乏有效的市場機制支撐，不能僅僅依靠政策紅利生存，還應深耕市場資源，形成有效的產業(yè)市場發(fā)展機制。

4 成渝區(qū)域體育產業(yè)協(xié)同發(fā)展的實現路徑

4.1 政府搭臺，完善區(qū)域合作機制

政府在成渝體育產業(yè)一體化進程中扮演著舉足輕重的地位，行政區(qū)劃壁壘造成的產業(yè)融合低效問題，根源在于政府部門，問題解決的核心也在政府決策。在成渝體育產業(yè)協(xié)調發(fā)展的初始階段，政府的宏觀調控可以有效推動合作機制的形成，通過政策導向，吸引社會資本關注，激活市場對體育資源要素的有效調節(jié)與分配，激發(fā)市場主體在推動成渝體育產業(yè)一體化發(fā)展中的作用。但同時，為了避免行政區(qū)格局下的地方政府利益博弈現象產生，可共同組建成渝體育產業(yè)一體化管理機構，負責成渝區(qū)域體育產業(yè)一體化推進、協(xié)調兩地行政部門利益、強制性推動政策的落地與實施，并對實施效果進行績效考評。共同組建成渝地區(qū)體育產業(yè)組織聯(lián)盟，加強體育企業(yè)、體育組織間的對話交流，在發(fā)展初期可由政府行政部門人員兼容管理者，最終要形成制度化、法制化的管理。強化成渝體育產業(yè)合作機制的制度實現，完善《成渝地區(qū)體育產業(yè)合作方案》細則，明晰成渝體育產業(yè)一體化協(xié)調治理的權、責、利，用法律效力加以保障。

4.2 加強企業(yè)合作，組建產業(yè)集團

協(xié)同治理理論強調，“整體大于部分之和”的治理效果實現，除了依靠政府部門的強制力推動以外，還需要建立起政府與企業(yè)、政府與社會組織的對話協(xié)作。政府通過外部環(huán)境培育推動成渝體育產業(yè)一體化發(fā)展，而區(qū)域內的體育企業(yè)合作與互動通過內部效應是實現成渝體育產業(yè)的自我發(fā)展與自我協(xié)調。以項目合作為抓手，實現區(qū)域內產業(yè)集群建立、市場聚集、產業(yè)集中。具體來看，首先依托成都賽事名城建設戰(zhàn)略，實現成渝雙城聯(lián)合辦賽，可以緩解賽事場館壓力，提供賽事風險應對能力，并進一步加強區(qū)域合作，發(fā)現一體化進程中的問題，倒逼合作機制革新。其次，通過建立成渝體育產業(yè)集團，將外部風險內部化，將資源競爭轉化為共同驅動，改善原有的碎片化的體育企業(yè)格局，暢通投融資渠道，積極開拓資本市場。通過成渝間企業(yè)的合并、收購，壯大成渝體育產業(yè)集團，打造區(qū)域體育企業(yè)品牌，增強對外合作的競爭力。

4.3 多渠道共建一體化平臺

通過成渝體育一體化發(fā)展需求與信息技術有效融合，打造成渝體育產業(yè)一體化管理體系，打破各部門、系統(tǒng)、區(qū)域之間溝通協(xié)作壁壘，建立高效、規(guī)范的體育產業(yè)一體化業(yè)務流程，實現政府、體育行政部門、體育企業(yè)、企業(yè)組織、體育市場、人力資源全部環(huán)節(jié)的有效對接，確保各產業(yè)要素在流動過程中的便捷性、有效性和時效性，全面提升全區(qū)域體育產業(yè)核心競爭力。具體來看，搭建校、政、企互動平臺，為區(qū)域體育產業(yè)一體化發(fā)展提供智力支持與人力保障，企業(yè)與企業(yè)間、政府與企業(yè)間、政府與高校間、高校與高校間等多向交流平臺的建立，有效提升政府政策的執(zhí)行力與宣傳力，同時可以實現信息反饋與效果評價。目前長三角區(qū)域已形成以上海體育學院為主，企業(yè)共同參與的體育產業(yè)協(xié)同中心，有效促進了產、學、研、政、企間的溝通與協(xié)作，為成渝體育產業(yè)協(xié)同平臺建立提供了良好的借鑒。

4.4 錯位發(fā)展，共建西部體育旅游高地

成渝地區(qū)在較長的社會歷史發(fā)展進程中，展現出強烈的文化相容性與資源相似性。然則，成渝體育產業(yè)一體化發(fā)展，并不意味著簡單粗暴的將兩座城市“合二為一”，而是重在發(fā)揮“1+1＞2”的協(xié)同效應，實現“和而不同”的發(fā)展態(tài)勢。在體育產業(yè)結構方面，兩地均以體育服務業(yè)為主導，但在細分領域仍表現差異性，成都以競賽表演業(yè)、健身休閑業(yè)為主，重慶在戶外休閑旅游業(yè)表現出巨大發(fā)展?jié)摿?。在體育市場需求方面，兩地體育需求均呈持續(xù)上升趨勢，不斷上升的體育需求對體育需求供給多元化、差異化、層次化提出新要求，因此成渝體育產業(yè)發(fā)展，根據城市區(qū)域特色，尋求差異化的市場發(fā)展定位，在總體統(tǒng)籌的原則下，尊重各區(qū)域體育文化特質，制定錯位發(fā)展戰(zhàn)略，將體育產業(yè)發(fā)展充分與地區(qū)亞文化結合，培育具有排他性的特色體育產品服務，實現成渝區(qū)域內體育市場繁榮、優(yōu)勢互補，從內部協(xié)調及外部合力兩方面共建區(qū)域體育產業(yè)品牌。

長期以來，成渝區(qū)域以休閑文化而聞名，成渝經濟圈不僅擔負著引領西部產業(yè)結構調整，推動西部經濟、文化、科技等方面的發(fā)展，也肩負著打造中國休閑娛樂高地的重要使命。成都位于四川盆地以西，成都平原腹地，以深丘和山地為主，且與阿壩藏族羌族自治州毗鄰，擁有豐富的民族體育資源。重慶地貌以丘陵、山地為主，坡地面積較大，且地處長江上游地區(qū)，擁有良好的水域資源。充分發(fā)揮成渝區(qū)域在文化、教育、體育旅游、休閑娛樂等方面的天然優(yōu)勢，順應體育產業(yè)發(fā)展趨勢，大力發(fā)展以體育旅游為主導的體育服務業(yè)，以體育賽事、民族體育非物質文化遺產、戶外休閑等區(qū)域特色為載體，以其高辨識度與強異質性，打造立足本地，面向國內及國際市場的獨特體育旅游品牌。

5 結 語

成渝經濟圈體育產業(yè)協(xié)同發(fā)展，是成渝經濟圈新增長極打造戰(zhàn)略的重要方面，也是西南區(qū)域體育產業(yè)高質量發(fā)展的實現路徑。本文通過對成渝區(qū)域體育產業(yè)合作階段進行梳理，從供需角度分析了成渝體育產業(yè)發(fā)展的現狀，剖析了成渝體育產業(yè)一體化進程中的障礙因素，并提出相應對策，為成渝體育產業(yè)協(xié)同發(fā)展的政策規(guī)劃提供了有益參考。成渝體育產業(yè)一體化的研究尚處于起步階段，本文涉及的分析框架還有待深入與細化，這也將成為筆者后續(xù)的研究方向。

[1] 中央財經委員會六次會議：大力推動成渝地區(qū)雙城經濟圈建設[EB/OL].2020～5～1.http://house.china.com.cn/newscenter/view/1622781.htm.

[2] 成都市人民政府辦公廳關于印發(fā)成都市建設世界賽事名城促進體育產業(yè)發(fā)展若干政策措施的通知[EB/OL]. 2020～5～1. http://gk.chengdu.gov.cn/govInfoPub/detail.action?Id=111368&tn=6.

[3] 西部大開發(fā)戰(zhàn)略[EB/OL]. 2020～5～2. https://baike.so.com/doc/5430592-5668874.html.

[4] 川渝簽署體育公共服務融合發(fā)展框架協(xié)議[EB/OL]. 2020～5～2. http://www.sc.gov.cn/10462/10464/10797/2020/4/29/e183769f3d6b4d58be9b8f8d2cc74e44.shtml.

[5] 國家發(fā)展改革委關于印發(fā)成渝經濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃的通[EB/OL]. 2020～5～2. http://www.gov.cn/zwgk/2011-06/02/content_1875769.htm.

[6] 國務院關于成渝城市群發(fā)展規(guī)劃的批復[EB/OL]. 2020～5～1. http://www.gov.cn/zhengce/content/2016-04/15/content_5064431.htm.

[7] 曹可強.論長江三角洲地區(qū)體育產業(yè)的一體化發(fā)展[J].上海體育學院報，2006，30（01）：24～26.

[8] 孫立海，趙道靜，劉金波.武漢城市圈體育產業(yè)一體化發(fā)展研究[J].武漢體育學院學報，2011，45（12）：60～63.

[9] 劉德文.中原城市群體育產業(yè)一體化中政府協(xié)調機制的研究[J].管理工程師，2015（05）：19.

[10] 陳剩勇，等.區(qū)域間政府合作：區(qū)域經濟一體化的路徑選擇[J] .政治學研究，2004（01）：24～34.

[11] 胡 彬.長三角區(qū)域高質量一體化：背景、挑戰(zhàn)與內涵[J].科學發(fā)展，2019（04）：67～76.

[12] 陳甬軍，叢子薇.京津冀市場一體化協(xié)同發(fā)展：現狀評估及發(fā)展預測[J].首都經濟貿易大學學報，2017，19（01）：34～42.

[13] 焦長庚，戴 健，曹賢忠.泛長三角地區(qū)體育服務產業(yè)空間集聚特征[J].上海體育學院學報，2018，42（05）：53～60.

Research on the Coordinated Development of Sports Industry in Chengdu- Chongqing Economic Circle

JIANG Xiaowei, YANG Qian

Shanghai University of Sport, Shanghai, 200438, China.

The proposal of economic circle in Chengdu-Chongqing area brings opportunities for the joint development of sports industry. Based on the analysis of the strategic significance of the coordinated development of the sports industry in Chengdu and Chongqing, this paper compares the current situation of the sports industry in Chengdu and Chongqing from the perspectives of supply and demand, and then puts forward the idea of the coordinated development of the sports industry in Chengdu and Chongqing. The research shows that the sports industry in Chengdu Chongqing area is hindered by administrative barriers, incomplete integration mechanism, obvious heterogeneity of industrial elements, loose regional sports industry chain, immature development of sports market and other factors, showing a situation of uncoordinated development among regions. Based on this, the paper puts forward some strategies to promote the coordinated development of the two cities, such as improving the mechanism of regional cooperation, setting up industrial groups, building an integrated platform through multiple channels, dislocation development in the region, and building a sports tourism highland in the West.

Chengdu; Chongqing; Economic circle; Sports industry; Coordinated development

1007―6891（2022）04―0103―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2022.04.19

2020-05-31

2021-07-01

國家哲學社會科學基金資助課題（項目編號：16BTY047）；四川體育產業(yè)與公共服務研究中心課題（項目編號：SCTY2019YB21）。

G812.7

A